spam bsisystems

[xtra]

zijn er hier nog mensen die spam hebben ontvangen van bsisystems?

zopas "getroffen" door spam op info

source :
Tracking message source: 194.78.14.22:
Routing details for 194.78.14.22
Cached whois for 194.78.14.22 : jfs@skynet.be abuse@skynet.be
Using abuse net on abuse@skynet.be
abuse net skynet.be = mailadmin@skybel.net, abuse@skynet.be
Using best contacts mailadmin@skybel.net abuse@skynet.be
abuse@skynet.be bounces (99 sent : 99 bounces)
Using abuse#skynet.be@devnull.spamcop.net for statistical tracking.
Message is 17 hours old
194.78.14.22 not listed in dnsbl.njabl.org
194.78.14.22 not listed in dnsbl.njabl.org
194.78.14.22 listed in cbl.abuseat.org ( 127.0.0.2 )
194.78.14.22 is an open proxy
194.78.14.22 not listed in query.bondedsender.org
194.78.14.22 not listed in iadb.isipp.com

zoals gewoonlijk is abuse van skynet weer eens nogood

[houghi]

xtra wrote:
> zijn er hier nog mensen die spam hebben ontvangen van bsisystems?
>

Nope, sorry.

--
http://www.houghi.org | | _)
\ \ \ /\ \ \ /\ \ \ / \ _ \ | | _` | \ | _ \ _|_` |
\_/\_/ \_/\_/ \_/\_/_)_| _|\___/\_,_|\__, |_| _|_|_)\___/_|\__, |
My experience with SUSE. ____/ ____/

[JanC]

xtra <xtra@no-real-email.com> schreef:

> zijn er hier nog mensen die spam hebben ontvangen van bsisystems?

Elke 1 à 2 maanden sinds een jaar of zoiets?

> zopas "getroffen" door spam op info

Ik krijg die op een "privé-adres" (ik bedoel: geen info, sales, etc.) dat
ik al 4 jaar bezit maar nooit gebruikt heb, maar dat sinds ongeveer een
jaar geleden wel op diverse spam-CDs staat. Anders gezegd: het is klaar en
duidelijk waar ze hun "bestemmelingen" vandaan halen...

> zoals gewoonlijk is abuse van skynet weer eens nogood

Tja, Skynet en spammers zijn al langer goede vriendjes hé... ;-)

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

[nicolas]

Hallo,

Kan je een paar headers doorsturen op business dot support at skynet dot
be aub. Tav Nicolas.

Nicolas

On Mon, 05 Jul 2004 21:14:28 +0200, xtra wrote:

> zijn er hier nog mensen die spam hebben ontvangen van bsisystems?
>
> zopas "getroffen" door spam op info
>
> source :
> Tracking message source: 194.78.14.22:
> Routing details for 194.78.14.22
> Cached whois for 194.78.14.22 : jfs@skynet.be abuse@skynet.be
> Using abuse net on abuse@skynet.be
> abuse net skynet.be = mailadmin@skybel.net, abuse@skynet.be
> Using best contacts mailadmin@skybel.net abuse@skynet.be
> abuse@skynet.be bounces (99 sent : 99 bounces)
> Using abuse#skynet.be@devnull.spamcop.net for statistical tracking.
> Message is 17 hours old
> 194.78.14.22 not listed in dnsbl.njabl.org
> 194.78.14.22 not listed in dnsbl.njabl.org
> 194.78.14.22 listed in cbl.abuseat.org ( 127.0.0.2 )
> 194.78.14.22 is an open proxy
> 194.78.14.22 not listed in query.bondedsender.org
> 194.78.14.22 not listed in iadb.isipp.com
>
> zoals gewoonlijk is abuse van skynet weer eens nogood

[JanC]

nicolas <sdotnicolas@skynetdotbe.invalid> schreef:

> Kan je een paar headers doorsturen op business dot support at skynet dot
> be aub. Tav Nicolas.

Waarom kan de abuse-dienst dat niet oplossen na al die klachten?

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

[Wannes]

> JanC on 14-07-2004 17:49 :

>> Kan je een paar headers doorsturen op business dot support at skynet dot
>> be aub. Tav Nicolas.
>
> Waarom kan de abuse-dienst dat niet oplossen na al die klachten?

Waarom loopt PUB met klachten tot bij Telenet ?
Ander bedrijf, andere dienst.
Zelfde reden, zelfde oorzaak.

[JanC]

Wannes <Wannes@gmx.net.invalid> schreef:

>> JanC on 14-07-2004 17:49 :
>
>>> Kan je een paar headers doorsturen op business dot support at skynet
>>> dot be aub. Tav Nicolas.
>>
>> Waarom kan de abuse-dienst dat niet oplossen na al die klachten?
>
> Waarom loopt PUB met klachten tot bij Telenet ?

Omdat de helpdesk niet altijd goed werkt.

> Ander bedrijf, andere dienst.
> Zelfde reden, zelfde oorzaak.

Met dat verschil dat wij proberen om die helpdesk wel goed te laten werken,
en dat we proberen (ik zeg wel _proberen_) te verkrijgen dat Telenet voor
structurele oplossingen zorgt. We hadden bijvoorbeeld voor al de gamers
met problemen die ons contacteerden individueel kunnen tussenkomen, maar we
proberen liever om ervoor te zorgen dat de helpdesk dat zelf oplost.

Ik zou dus liever zien dat nicolas (of een andere Skynet-medewerker) zou
zeggen dat ze hierover een vergadering met hun abuse dienst gehad hebben en
dat in het vervolg wel serieus gereageerd zal worden. (Tenzij hij bereid
is om vanaf nu *alle* abuse-klachten ivm Skynet klanten persoonlijk te
behandelen natuurlijk ;-)


--
Jan Claeys (medewerker)
PUB - Telenet Internet Klantenvereniging - http://pub.telenet.be/