Bekijk Volledige Versie : Webhostingtalk traag
therealchrizz
24/06/04, 21:56
Beste mede-forummers, mods en bezoekers:
De traagheid van webhostingtalk.nl verbaast me de laatste tijd iedere keer weer. Zelfs in de USA bij Nocster liep de site naar mijn mening nog sneller als op de huidige locatie.
Dit kan uiteraard ook liggen aan de groei van het aantal leden, maar neemt niet weg dat een sneller webhostingtalk waarschijnlijk door heel veel leden gewaardeerd zou worden.
Wij willen dan ook voorstellen om een tweede server te plaatsen binnen ons datacentre en netwerk. Dit willen wij geheel kostenloos doen, afhankelijk van de exacte benodigde bandbreedte (wij gaan uit van ca. 4-5 Mbit in de maand).
Ik verneem graag jullie reacties of ideeen hieromtrend.
Carl<n-media>
24/06/04, 21:59
Goed idee, therealchrizz. Hier is de web site de laatste tijd ook een beetje traag.
Voor dit soort dingen kun je het beste Domenico e-mailen of PM'en.
Hmmm, ik heb verder geen last van traagheid hoor, misschien je verbinding?
En wht stond niet bij Nocster maar bij Burst. Zie het verschil in prijs. ;)
Hier ook wel iets trager de laatste dagen, maar zoals Domenico zegt; zou best de verbinding kunnen zijn....we wachten het af :)
Ik heb geen last van traagheid van de site, en zeker niet trager dan de vs server.
Wel is er af en toe een instabiele connectie m.i., wat zich uit in een hele lange laadtijd (>1 minuut) en een minuut later weer een snelle site.
Ik merk de laatste dagen ook dat de performance achteruit is gegaan, pagina's duren langer etc etc
superior-is
25/06/04, 10:34
Kan niet zeggen dat het trager is. Misschien heeft de wht.nl server veel queries te verwerken, waardoor deze het zwaarder heeft. Maar dan zou ik in de configs moeten duiken.
Qua bandbreedte zit wht.nl overigens ong. gelijk (iets meer) dan vorige maand en heeft nog genoeg overcapaciteit.
als ik vragen mag
wat is de bandbreete op dit moment van webhostingtalk
ben ik erg benieuwd naar
ps dit is puur intresse door en voor mij
superior-is
25/06/04, 10:49
Dat zou je even moeten PMn naar Domenico lijkt me. :)
4EuroHosting
25/06/04, 14:58
Hier (BE) is het de laatste tijd ook langzamer.
Toen de server naar NL werd verplaatst was er een duidelijk verschil in snelheid. Daar merk ik de laatste tijd echter niets meer van.
Gisteren duurde het soms 2 seconden voor een pagina gegenereerd werd.
Toen was volgens de stats onderaan de MySQL traag (85% dacht ik)
Er waren toen een 50-tal leden en een 40-tal gasten online.
Hoi, ik merk niets van een zogenaamde vertraging, bij mij is de .com versie van WHT langzamer, neemt niet weg dat het een goede aanbieding is van therealchrizz!
geen trage verbinding hier..
superior-is
27/06/04, 14:46
Mochten er toch mensen zijn die iets merken van vertraging. Geef dan even het resultaat uit de footer (onderin, "Deze pagina is gegenereerd in 0.1011369 seconden (91.62% PHP - 8.38% MySQL) met 27 queries") en de tijdstip van bezoek. Dan kunnen wij kijken of er ergens een bottleneck zit.
edit: Trouwens dat hoeft niet allemaal in dit forum, maar kan ook rechtstreeks gerapporteerd worden.
AlfaHosting
27/06/04, 14:55
Ook soms traag hier .. ( Belgie)
4EuroHosting
28/06/04, 00:43
Zondag 27/6/2004 - 23.35 - Hoofdpagina
Deze pagina is gegenereerd in 2.4762130 seconden (2.48% PHP - 97.52% MySQL) met 27 queries
Is hier soms ook weer traag, soms ook weer snel.
Origineel geplaatst door 4EuroHosting
Zondag 27/6/2004 - 23.35 - Hoofdpagina
Deze pagina is gegenereerd in 2.4762130 seconden (2.48% PHP - 97.52% MySQL) met 27 queries
27 queries
Als we vb3.x gaan gebruiken zal dat onder de tien zijn op de hoofdpagina.
Jullie weten in ieder geval allemaal wat voor machine dit is dus dan weten jullie ook wat een forum als dit trekt en nodig heeft.
De volgende upgrade (na vb3 en extra geheugen) waarschijnlijk een dual systeem met SCSI 15.000RPM disk gaan worden maar voorlopig gaat het nog prima hoor.
Deze week kijken of we MySQL nog wat kunnen gaan tweaken.
Denk dat wat tweaks meer uit kunnen richten dan nieuwe hardware, soms als je wel eens ziet wat er gebeurt met een wat ouder systeem als men wat mysql en apache tweaks uitricht, dan blijkt de huidige hw nog meer dan geschikt te zijn.
@Domenico, heb je een pm gestuurd naar mijn bevindingen.
ffjudgement
16/07/04, 12:43
ik gebruik zelf mozilla firefox en ik merk eigenlijk niks van traad heid. Mischien scheelt het een kwart seconde of een halve seconde maar daar merk ik weinig van:)
De laatste 2 weken is de snelheid hier vrijwel altijd perfect! :)
Is de server eigendom van WHT ofzo?
Nee, hij is eigendom van domenico(klikhosting), en staat colocated bij superior-is. Voor zover ik weet was het een 3 ghz met 1 gb ram, maar dat weet ik niet helemaal zeker meer.
Origineel geplaatst door timmeh
Nee, hij is eigendom van domenico(klikhosting), en staat colocated bij superior-is. Voor zover ik weet was het een 3 ghz met 1 gb ram, maar dat weet ik niet helemaal zeker meer.
Wat gebeurd er dan met het geld van de sponsoring?
Ik dacht dat daarmee de server gekocht/gecolocate/onderhouden werd.
superior-is
16/07/04, 14:19
Wie zegt dat dat nu niet gebeurd? :)
Origineel geplaatst door PCDOC
Wat gebeurd er dan met het geld van de sponsoring?
Ik dacht dat daarmee de server gekocht/gecolocate/onderhouden werd.
De uren werk die erin gestoken worden zijn ook wel wat waard denkik + superior-is is nu ook niet de goedkoopste hoster.
Origineel geplaatst door PCDOC
Wat gebeurd er dan met het geld van de sponsoring?
Ik dacht dat daarmee de server gekocht/gecolocate/onderhouden werd.
Sponsoring? Welke sponsoring?
Voor server specs kun je hier kijken -> http://www.webhostingtalk.nl/showthread.php?threadid=49849
Origineel geplaatst door Domenico
Sponsoring? Welke sponsoring?
Voor server specs kun je hier kijken -> http://www.webhostingtalk.nl/showthread.php?threadid=49849 Ik denk dat hij het over de banners heeft :)
Origineel geplaatst door RobbertC
Ik denk dat hij het over de banners heeft :)
Eerder commercieel uitbaten van WHT, niets mis mee zolang het niet irritant wordt ;)
Met de banners van WHT kom je toch snel aan een omzet van 3000 EUR/maand excl. BTW.
Uiteraard gaan daar de kosten nog af van de hosting, een forum trekt nu éénmaal veel dataverkeer.
Ik dacht dat wht een soort vzw was ;)
3000 is wel heel veel, ik denk eerder rond de EUR 1250,-.
Origineel geplaatst door mihosnet
eerder rond de EUR 1250,-.
Nee, toch niet
Gaan we de banners eens tellen? :)
Gaan we terug on-topic? :)
Hier is het ook regelmatig traag (Telenet - België)
Een paar dagen geleden was het boeltje zelfs een uur down, maar dat was snachts.
Nederland - multikabel
heb totaal nergens last van :)
Ook weinig last op 't moment... 8mbit adsl
geen probleem hier in dellft via versatel
Hier is alles gewoon snel, nergens last van..
België via Telenet: Deze pagina is gegenereerd in 2.4136910 seconden (4.55% PHP - 95.45% MySQL) met 27 queries
Ik neem aan dat dat eenmalig was?
Origineel geplaatst door PCDOC
Hier is het ook regelmatig traag (Telenet - België)
Een paar dagen geleden was het boeltje zelfs een uur down, maar dat was snachts.
Hier weet ik verder niets van en het kan natuurlijk ook aan de weg tussen jou en wht hebben gelegen. Als je nog precies weet wanneer dan graag even een PM met info naar mij maar ik heb er verder niets en niemand over gehoord.
Origineel geplaatst door IT-worX
België via Telenet: Deze pagina is gegenereerd in 2.4136910 seconden (4.55% PHP - 95.45% MySQL) met 27 queries
Ook dit kan wel eens gebeuren...
Deze pagina is gegenereerd in 1.1300030 seconden (30.58% PHP - 69.42% MySQL) met 16 queries.
Wat ik hier altijd post is de hoofdpagina (www.webhostingtalk.nl) en niet echt eenmalig, soms heb ik een 0.x maar meestal is het naar de 1.x seconden toe...met uitschieters naar 2.x...
PS domenico de weg die ik afleg kan ik niet omschrijven:
Tracing route to webhostingtalk.nl [213.160.218.185]
over a maximum of 30 hops:
1 10 ms 10 ms <10 ms 10.59.0.1
2 <10 ms 10 ms 10 ms D5E0FB42.kabel.telenet.be [213.224.251.66]
3 <10 ms 10 ms 10 ms IBHOBO01-SRP5-0.telenet-ops.be [213.224.126.3]
4 <10 ms 10 ms 10 ms 213.224.126.74
5 10 ms 10 ms 20 ms interoute.bnix.net [194.53.172.126]
6 20 ms 20 ms 30 ms PO9-0.bru-leu-access-1.interoute.net [212.23.41.
85]
7 20 ms 20 ms 30 ms PO15-1.Lon-Kie-core-2.interoute.net [212.23.41.8
9]
8 20 ms 20 ms 20 ms PO6-0.Lon-Kie-access-2.interoute.net [212.23.41.
18]
9 40 ms 20 ms 20 ms PO6-1.Lon-Kie-core-1.interoute.net [212.23.41.9]
10 20 ms 20 ms 30 ms PO9-1.Ams-Koo-core-2.interoute.net [212.23.41.15
3]
11 40 ms 20 ms 20 ms PO7-0.Ams-Koo-access-1.interoute.net [212.23.41.
142]
12 20 ms 20 ms 30 ms 212.23.59.218
13 * * * Request timed out.
14 20 ms 20 ms 50 ms ge4-0-0-100-am1-gw2.prioritytelecom.net [213.160
.212.70]
15 * * * Request timed out.
16 * * * Request timed out.
17 * * * Request timed out.
18 * * * Request timed out.
19 * * * Request timed out.
20 * * * Request timed out.
21 * * * Request timed out.
22 * * * Request timed out.
23 * * * Request timed out.
24 * * * Request timed out.
25 * * * Request timed out.
26 * * * Request timed out.
27 * * * Request timed out.
28 * * * Request timed out.
29 * * * Request timed out.
30 * * * Request timed out.
Trace complete.
Veel timed out connections dus :s
superior-is
18/07/04, 23:10
time-out zou wel kunnen, want icmp wordt op het moment gefiltered.
ThePostman
19/07/04, 22:03
Deze pagina is gegenereerd in 0.0941761 seconden (90.39% PHP - 9.61% MySQL) met 25 queries
Ik heb altijd goede snelheid, (chello classic) maar heel af en toe ligt wht er ff uit en dan paar minuten later werkt hij weer. Maar dat heb ik nooit als ik wht al aan heb staan :X
The MAzTER
25/07/04, 18:59
wht is op moment ontzettent traag hier parse time etc is gewoon goed (0.5 sec) maar soms krijg ik een IE 404 en laden duurt veel te lang (~5 - 10 sec)
bij mij ook al de hele middag
The MAzTER
25/07/04, 19:18
't is nu weer snel lijkt het
edit: te vroeg gejuicht :(
Priority weer..
1 <1 ms <1 ms <1 ms mihos.lan [10.0.0.138]
2 5 ms 5 ms 5 ms 195.190.249.11
3 5 ms 5 ms 6 ms 42.ge-2-0-1.xr1.d12.xs4all.net [194.109.5.177]
4 6 ms 6 ms 6 ms 0.so-2-3-0.xr1.tc2.xs4all.net [194.109.5.86]
5 6 ms 6 ms 6 ms fa0-0-0-amsix-gw1.prioritytelecom.net [195.69.14
4.117]
6 11 ms * * pos5-1-0-am1-gw1.prioritytelecom.net [213.160.21
2.33]
7 40 ms 210 ms 263 ms ge4-0-0-100-am1-gw2.prioritytelecom.net [213.160
.212.70]
8 * 10 ms * SuperiorInternet.nl.prioritytelecom.net [213.160
.212.162]
9 * 11 ms 11 ms primary.webhostingtalk.nl [213.160.218.185]
Dat toont aan hoe belangrijk multihoming is voor een provider ;)
Inderdaad, aardig wat packageloss (zo'n 10 a 20%) en ping van 35 tot zelfs 100ms.
C:\Documents and Settings\Dennis Arslan>ping -t webhostingtalk.nl
Pingen naar webhostingtalk.nl [213.160.218.185] met 32 byte gegevens:
Antwoord van 213.160.218.185: bytes=32 tijd=89 ms TTL=54
Time-out bij opdracht.
Antwoord van 213.160.218.185: bytes=32 tijd=44 ms TTL=54
Antwoord van 213.160.218.185: bytes=32 tijd=69 ms TTL=54
Antwoord van 213.160.218.185: bytes=32 tijd=46 ms TTL=54
Time-out bij opdracht.
Time-out bij opdracht.
Antwoord van 213.160.218.185: bytes=32 tijd=37 ms TTL=54
Antwoord van 213.160.218.185: bytes=32 tijd=35 ms TTL=54
Antwoord van 213.160.218.185: bytes=32 tijd=45 ms TTL=54
Antwoord van 213.160.218.185: bytes=32 tijd=70 ms TTL=54
Antwoord van 213.160.218.185: bytes=32 tijd=53 ms TTL=54
Time-out bij opdracht.
Antwoord van 213.160.218.185: bytes=32 tijd=48 ms TTL=54
Antwoord van 213.160.218.185: bytes=32 tijd=59 ms TTL=54
Antwoord van 213.160.218.185: bytes=32 tijd=60 ms TTL=54
Antwoord van 213.160.218.185: bytes=32 tijd=60 ms TTL=54
Antwoord van 213.160.218.185: bytes=32 tijd=111 ms TTL=54
Antwoord van 213.160.218.185: bytes=32 tijd=52 ms TTL=54
Ping-statistieken voor 213.160.218.185:
Pakketten: verzonden = 19, ontvangen = 15, verloren = 4
(21% verlies).De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van één bewerking in mil
liseconden:
Minimum = 35ms, Maximum = 111ms, Gemiddelde = 58ms
Control-C
^C
C:\Documents and Settings\Dennis Arslan>
vanavond om 21:00 kon ik er weer op
was vanaf ongeveer 20:00 niet te berijken voor mij
zowel ping als traceroute gingen 100 % verloren
dit heb ik nog nooit mee gemaakt zo
hier ook mijn traceroute
[root@gate mail]# traceroute www.webhostingtalk.nl
traceroute to webhostingtalk.nl (213.160.218.185), 30 hops max, 38 byte packets
1 62.166.146.89 (62.166.146.89) 2.368 ms 0.602 ms 0.910 ms
2 62.166.144.1 (62.166.144.1) 27.099 ms 23.828 ms 24.971 ms
3 217.16.32.82 (217.16.32.82) 24.964 ms 23.846 ms 22.965 ms
4 ge4-1.cr01asd2.versatel.net (62.58.63.65) 23.953 ms 23.378 ms 22.965 ms
5 br01amsix.ge5-0.versatel.net (62.58.151.138) 23.262 ms 25.716 ms 23.260 ms
6 fa0-0-0-amsix-gw1.prioritytelecom.net (195.69.144.117) 23.670 ms 23.670 ms 25.968 ms
7 * * *
8 ge4-0-0-100-am1-gw2.prioritytelecom.net (213.160.212.70) 174.983 ms 186.958 ms 42.158 ms
9 * SuperiorInternet.nl.prioritytelecom.net (213.160.212.162) 27.796 ms 27.675 ms
10 * * *
11 * * *
12 * * *
13 * * *
14 * * *
15 * * *
16 * * *
17 * * *
18 * * *
[root@gate mail]#
heb hem na 18 hops afgebroken
Bij mij iser nog steeds veel packageloss, en heel traag :)
Carl<n-media>
25/07/04, 22:53
Hier ook heel veel package loss:
Pinging webhostingtalk.nl [213.160.218.185] with 32 bytes of data:
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 213.160.218.185: bytes=32 time=16ms TTL=56
Reply from 213.160.218.185: bytes=32 time=17ms TTL=56
Reply from 213.160.218.185: bytes=32 time=17ms TTL=56
Reply from 213.160.218.185: bytes=32 time=16ms TTL=56
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Ping statistics for 213.160.218.185:
Packets: Sent = 10, Received = 4, Lost = 6 (60% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 16ms, Maximum = 17ms, Average = 16ms
Origineel geplaatst door luser
Dat toont aan hoe belangrijk multihoming is voor een provider ;)
Inderdaad. Iedereen kan trouwens nu wel stoppen met het posten van pings, het gaat toch allemaal over het low-priority netwerk ;).
Ash Dreelinck
26/07/04, 16:34
Telenet, België - Totaal geen klachten
Pingen naar webhostingtalk.nl [213.160.218.185] met 32 byte gegevens:
Ping-statistieken voor 213.160.218.185:
Pakketten: verzonden = 50, ontvangen = 50, verloren = 0
(0% verlies).De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van één bewerking in mill
iseconden:
Minimum = 17ms, Maximum = 30ms, Gemiddelde = 19ms
We zijn intussen een dag verder..
Ash Dreelinck
26/07/04, 16:36
Ow, sorry :-)
Het is inderdaad gemaakt, geen problemen meer.
Hier met Telenet Belgie was het gisteren wel zo, nu inderdaad niet meer..