PDA

Bekijk Volledige Versie : Server aanschaffen



HCiZiZ
11/06/04, 22:58
Hoi mensen,

Over een tijdje ga ik een server aanschaffen maar het moet echt low budget zijn, dus ik wil graag een 1U AMD server maken.

Nu kan ik nergens socketA 1U cpu koelers vinden dus was mijn vraag: bestaan deze eigenlijk wel?

Koster
11/06/04, 23:01
Ja die bestaan, bijvoorbeeld van Thermaltake

HCiZiZ
11/06/04, 23:04
heb je ook enig id waar deze te koop zijn misschien?

Koster
11/06/04, 23:23
Progress bijvoorbeeld

Mannekino
11/06/04, 23:47
http://shop.freezinghardware.nl/index.asp?Pagina=00003&ItemID=956

Ik heb hm zelf ook in 1 van me servers. Prima koeler!

HCiZiZ
11/06/04, 23:48
ok, eindelijk!!!

ik heb hier echt heel lang achter gezocht...

Nu wil ik op deze server een irc daemon laten draaien, nog een paar ircbots en een paar websites

en daarnaast zou ik er ook nog graag een Soldier of fortune 2 server op willen draaien

heb ik dan aan een Athlon 2200+ & 512 mb pc2700 genoeg?

Koster
11/06/04, 23:56
Jep. Als je meer games wilt draaien zou ik wel 1 GB ram nemen (=90 euro extra)

HCiZiZ
12/06/04, 00:12
ja dat snap ik :)

Ik ga em toch eerst thuis ff installen & testen voordat ik em colocate, maar die xp2200+ is goed genoeg dan? ik bedoel, daar heb ik niet persé een p4 2,8 Ghz voor nodig ofzo?

Koster
12/06/04, 00:41
Nee zeker niet :)

HCiZiZ
12/06/04, 00:49
ok, bedankt voor al je hulp :)

Nu even server aanschaffen en co-locater zoeken :)

Koster
12/06/04, 01:02
Origineel geplaatst door HCiZiZ
co-locater zoeken :) Ik ken er wel eentje ;)

Maar daarvoor moet je effe een topic openen in het advertentie forum

HCiZiZ
12/06/04, 01:20
ja, ik heb al op je site gekeken ;)

ziet dr leuk uit :)

Beyonder
12/06/04, 15:57
Denk erom dat IRC en zeker IRC bots DDoSm magneten zijn, maak hierover goede afspraken (hoster) met de klant.

Ik zou liever niet in een netwerk willen staan van een hoster die tevens IRC toelaat op zijn netwerk. Risico's beperken noemen we dat.

(klant) denk een aantal keren erover voordat je irc diensten wilt draaien, ook voor jou kan dit veel gezeur opleveren en niet te vergeten een forse dataverkeer factuur.

TomH
12/06/04, 17:46
ik had ergens gelezen dat 1u amd servers slecht te coolen zijn is dit waar? ik zit zelf namelijk ook te kijken voor een budget server. zijn er dingen waarop ik moet letten?

Koster
12/06/04, 17:49
Origineel geplaatst door TomH
ik had ergens gelezen dat 1u amd servers slecht te coolen zijn is dit waar? ik zit zelf namelijk ook te kijken voor een budget server. zijn er dingen waarop ik moet letten? Klopt niet. Zorg voor een goede kast/cooler/koelpasta en alles werkt perfect.
Het volgende zorgt al voor een CPU temp van 50 graden:
chieftec kast
thermaltake 1u cpu cooler
koelpasta willekeurig merk

Triloxigen
12/06/04, 19:55
In sommige cases word al een cooling element bijgeleverd om de airflow goed te laten verlopen...

MediaServe
13/06/04, 14:36
Even nog een tip:
Ik zou voor een 2500+ AMD gaan, kost maar een schijntje meer, maar dan heb je wel een Barton core. Dus met 333MHz FSB en 512 KB L2 cache. Bovendien blijft de 2500+ gemiddeld koeler :)

Cyberdevil
13/06/04, 16:11
Ik zou persoonlijk voor een Celeron 2.8 Ghz gaan ofzo.

De temperatuur van deze processors zijn vrij laag en voor de prijs moet je het zeker niet laten!

Koster
13/06/04, 16:21
Celeron als gameserver? *kuch*

HCiZiZ
13/06/04, 22:43
punt 1. prijs celeron: 120 euro
prijs 2500+ : 86 euro boxed, 75 euro tray

Aangezien ik een budget server wilde neem ik de 2500+

Punt 2. De 2500+ is volgens mij wel een heel stuk sneller dan een
budget celeron. Zelfs de 2200+ is volgens mij nog wel sneller

Koster
13/06/04, 23:02
Origineel geplaatst door HCiZiZ

Punt 2. De 2500+ is volgens mij wel een heel stuk sneller dan een
budget celeron. Zelfs de 2200+ is volgens mij nog wel sneller Juist. De 2500+ is gewoon te vergelijken met een P4 van 2,53 Ghz, ondanks dat sommige mensen nog geloven dat de snelheid van een processor puur afhankt van de megahertzjes ;)

SeppaR
13/06/04, 23:16
Processor hangt toch af van de volgende dingen?
Mhz, FSB snelheid, cache?
Of zijn er nog meer factoren die een rol spelen?

Koster
13/06/04, 23:37
Origineel geplaatst door SeppaR
Processor hangt toch af van de volgende dingen?
Mhz, FSB snelheid, cache?
Of zijn er nog meer factoren die een rol spelen? Ja, processor architectuur, l1/l2 cache.

Cyberdevil
13/06/04, 23:50
Origineel geplaatst door HCiZiZ
punt 1. prijs celeron: 120 euro
prijs 2500+ : 86 euro boxed, 75 euro tray

Aangezien ik een budget server wilde neem ik de 2500+

Punt 2. De 2500+ is volgens mij wel een heel stuk sneller dan een
budget celeron. Zelfs de 2200+ is volgens mij nog wel sneller

AMD Athlon XP 2500+ (1,83GHz, 512KB, Boxed) € 82,-

Intel Celeron 2,4GHz (Socket 478, Boxed) € 68,-

Voor zover ik weet is de FSB van de Celeron hoger, de L2 cash van de AMD is hoger. Prijs kwaliteit zouden ze beiden even hoog zijn. En als je dan weet dat het voor een 1 U is dan zou ik persoonlijk eerder naar de Celeron gaan kwa temperatuur. Zullen waarschijnlijk wel mensen zijn die het niet met mij eens zijn maar ik zou persoonlijk voor de Celeron gaan :p En JAWEL, game servers draaien wel goed op de Celeron. Heb er eens 3 zien draaien op een celeron 1.3 Ghz met 1GB ram en de pings waren +- 50 :)

BTW : De 2200+ is NIET sneller dan een Celeron 2.4 Ghz !!

Koster
14/06/04, 00:16
OMFG: doe je noe alsof een Celeron sneller is dan een AMD Athlon XP?
Cyberdevil, zoek het snel even uit want dit is ongelooflijk slecht van je. De Athlon is evensnel als een P4, de celeron kan je vergelijken met een Duron processor. Wat maakt de FSB en de l2 cache nu weer uit? Dan heb je ook een mulitplier en de breedte van de geheugenbus in bits....

Celeron <> Duron
Pentium 4 <> Atlhlon XP
Xeon <> Athlon MP

Koster
14/06/04, 00:19
Voor een heel simpel overzicht (Sysmark): http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-32.html#comparison_table

Schaam je Cyberdevil.
Is in jouw huis een s3 4mb videokaart evensnel als een Radeon 9800 in 3d spellen :p ?

Cyberdevil
14/06/04, 00:27
Origineel geplaatst door Koster
Voor een heel simpel overzicht (Sysmark): http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-32.html#comparison_table

Schaam je Cyberdevil.
Is in jouw huis een s3 4mb videokaart evensnel als een Radeon 9800 in 3d spellen :p ?

LOL, de nieuwe types celeron staan er niet op. Is maar tot de Celeron 2.0Ghz. Zo is het niet moeilijk he :p
Trouwens, mij CPU is de bovenste :p

Ik weet alleen dat je in theorie de celeron en de amd athlon xp niet kunt vergelijken omdat het een low en hight budget cpus zijn. Vergelijk Pentium met AMD Athlon en Celeron met AMD Duron aub. Een appel kan mss wel sneller draaien dan een peer maar is daarom nog nie de beste keuze :p Geef mij maar een peer ;)

Srry Koster
had alleen je laatste post geleden dus somige uitleg staat hier dubbel in. Mijn excuses hiervoor :p

Trouwens, ik weet wel wat de prestaties zijn van de cpu's want heb hier thuis een celeron, P4, Duron, Athlon en binnenkort in datacenter een Dual AMD :p Oke, Xeon ontbreekt nog in mijn collectie ;)

BTW : zet ipv in 2 berichten je mooie uitleg eens in 1 bericht :p

Koster
14/06/04, 00:34
Is ook een oud overzichtje, maar mhz is niet alles he, maar je snapt hem wel :)

Cyberdevil
14/06/04, 00:38
Origineel geplaatst door Koster
Is ook een oud overzichtje, maar mhz is niet alles he, maar je snapt hem wel :)

Hoop dat je mij ook snapt :o


Origineel geplaatst door HCiZiZ
Hoi mensen,

Over een tijdje ga ik een server aanschaffen maar het moet echt low budget zijn, dus ik wil graag een 1U AMD server maken.


LOW BUDGET -> LOW BUDGET CPU -> Duron of Celeron.

Ben ik de enigste die hem snapt of de enigste die er helemaal naast zit ? :p

Koster
14/06/04, 00:42
Origineel geplaatst door Cyberdevil


Hoop dat je mij ook snapt :o



LOW BUDGET -> LOW BUDGET CPU -> Duron of Celeron.

Ben ik de enigste die hem snapt of de enigste die er helemaal naast zit ? :p Als je praat over kwaliteit/prijs dan zeg je met andere woorden AMD Athlon ;)

Cyberdevil
14/06/04, 00:44
Mja, maar AMD Athlon is High budget cpu terwijl dat AMD Duron een Low budget cpu is. Zijn toch de juiste benamingen.

En hij had het weldegelijk over LOW Budget. :p

Heb ik gelijk of heb ik gelijk :p

MediaServe
14/06/04, 14:09
Celeron is geen LowBudget CPU. Het is een LowBudget Intel CPU. Dus voor de mensen die dan toch zonodig een Intel willen. Mensen die niet begrijpen dat je voor hetzelfde geld een veel betere processor kunt krijgen. Precies.... een Athlon XP ;)

Ik zou zelf toch even doorsparen voor een Pentium 4, en als je dat echt niet wilt dan dus inderdaad de Athlon XP 2500+ :)