PDA

Bekijk Volledige Versie : remote login



copyfile
14/05/04, 17:20
Welke prog. moet je hebben om zoiets als telnet/ssh maar dan voor windows. Zodat je dus remote dingen kan veranderen aan je windows 2003 server ?

Carl<n-media>
14/05/04, 17:21
PuTTY: http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/putty/download.html.

The MAzTER
14/05/04, 17:30
Origineel geplaatst door Carl&lt;n-media&gt;
PuTTY: http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/putty/download.html.

eh??


gebruik terminal service client (zit volgens mij gewoon in windows 2003, anders kan je het downloaden) of zo iets als pcanywhere

http://www.microsoft.com/windowsserver2003/technologies/terminalservices/default.mspx
http://www.symantec.com/pcanywhere/

copyfile
14/05/04, 18:00
Oke bedankt is perfect !

UGP-Crew
14/05/04, 21:36
Ikzelf gebruik ook PUTTY. Dit is het enige programmaatje dat ik ken en alsook het beste :)

almar
14/05/04, 21:46
Absoluut maar dan wel voor linux / unix neem ik aan?

Terminal Service Client werkt perfect en standaard onder Windows 2003 servers. Tenzij je telnet gaat installeren natuurlijk, maar ik denk dat weinigen daarvan het nut inzien op Windows machines...

Domenico
15/05/04, 11:35
Origineel geplaatst door UGP-Crew
Ikzelf gebruik ook PUTTY. Dit is het enige programmaatje dat ik ken en alsook het beste :)


Het beste? Nah...

Andrew
15/05/04, 12:34
Origineel geplaatst door Domenico



Het beste? Nah...

SecureCRT dan? ;)

The MAzTER
15/05/04, 13:15
lezen jullie de vraag van de TS wel?

er word duidelijk gevraagd om een programma om zijn win2k3 server remote te beheren.

kom dan niet aanzetten met putty

Koster
15/05/04, 13:19
Origineel geplaatst door The MAzTER
lezen jullie de vraag van de TS wel?

er word duidelijk gevraagd om een programma om zijn win2k3 server remote te beheren.

kom dan niet aanzetten met putty beperkte visie he, server = linux denken ze :D
/me niet ;)

roelp
15/05/04, 13:29
beste ervaring heb ik met windows terminal service.
Maar er zijn voldoende programma's waarmee je remote desktop kan overnemen.
'k denk dan maar aan winvnc, radmin, ...

Domenico
15/05/04, 14:58
Radmin? Dat is zo lek als een zeefje dus ga dat zeker niet gebruiken.
http://www.google.nl/search?q=radmin+exploit&ie=UTF-8&hl=nl&lr=

Carl<n-media>
15/05/04, 15:25
Geen hack tools posten, Domenico ;).

Domenico
16/05/04, 13:24
Heh, de zaak zoekmp3 niet gevolgd? :D
Maar er wordt toch gevraagd om telnet/ssh clients of echt remote desktop management systemen? TS?

copyfile
16/05/04, 13:34
Ik zoek eigenlijk gewoon zoiets dat ze altijd voor linux gebruiken om hun server via putty te besturen. Maar dan geheel voor windows ! Weet niet precies hoe het precies heet !

_arno_
16/05/04, 14:13
zit in windows zelf al.
remote desktop connection , kun je ergens op je server properties van deze computer externe gebruikers aanzetten.

en dan kun je met :
http://www.microsoft.com/windowsxp/pro/downloads/rdclientdl.asp

remote desktop connection te gebruiken erop gaan en je server besturen.

tenminste zo doe ik dat thusi met mijn windows bakkie

knoll
18/05/04, 00:08
Hey,

vnc is ook niet zo slecht vind ik

Groetjes,
Alex

dotnetjunkie
18/05/04, 00:17
Jawel, vnc is bijzonder slecht in vergelijking met RD.
Enorm traaaag, en mist cruciale features.

almar
18/05/04, 00:30
Mee eens

oscar
18/05/04, 00:39
voor telnet naar windows gebruik ik meestal ataman
http://www.ataman.com/atrls_info.htm

redelijk goed en stabiel

S2S-Robert
19/05/04, 01:46
Origineel geplaatst door Domenico
Radmin? Dat is zo lek als een zeefje dus ga dat zeker niet gebruiken.
http://www.google.nl/search?q=radmin+exploit&ie=UTF-8&hl=nl&lr= Zodra je RAdmin naar een andere poort verhuist, je firewall instelt op alleen je eigen ip adres en gebruik maakt van de windows authentication is RAdmin een van de betere programma's heb ik gemerkt.

Ikzelf doe niet aan windows 2003 hosting, maar ik gebruik het in mijn eigen netwerk en ik ben er laaiend enthousiast over.

copyfile
03/06/04, 17:21
Nu ben ik op dit momend met de server bezig en heb ik dit prog. eigenlijk nodig maar wat is nu het geval het is niet windows 2003 geworden maar 2000. Weet iemand mischien een goed prog. hiervoor en dat ik dan via winxp op deze win2000server machine kan inloggen ?

Triloxigen
03/06/04, 17:36
Terminal services aanzetten, dan kun je dat ook..
Anders even downloaden van ww.microsoft.com

S2S-Robert
03/06/04, 20:17
Origineel geplaatst door copyfile
Nu ben ik op dit momend met de server bezig en heb ik dit prog. eigenlijk nodig maar wat is nu het geval het is niet windows 2003 geworden maar 2000. Weet iemand mischien een goed prog. hiervoor en dat ik dan via winxp op deze win2000server machine kan inloggen ? ik vind remote administrator (http://www.radmin.com) erg goed...

Mikey
04/06/04, 01:07
Origineel geplaatst door S2S-Robert
ik vind remote administrator (http://www.radmin.com) erg goed...

Mits je zoals je eerder al aangaf wat dingen aanpast. Anders wordt het huilen met pet op :D

Phretorian
04/06/04, 11:01
Origineel geplaatst door Domenico
Radmin? Dat is zo lek als een zeefje dus ga dat zeker niet gebruiken.
http://www.google.nl/search?q=radmin+exploit&ie=UTF-8&hl=nl&lr=

Dat is dus echt niet waar,

Er zijn zoveel mensen die beweren dat ze backdoors hebben, maar ik heb me daar eens in verdiept en er blijkt niets van waar te zijn.

Ja, als jij geen password / security aanzet van radmin komen ze er zo in. En als iemand Admin rechten heeft op jouw box kunnen ze je radmin aanpassen. Maar in beide gevallen is dat je eigen schuld.

Er zouden berichten zijn dat er een zogenaamde exploit is waarmee je geen password hoeft in te voeren. Onzin! Wat doen hun ... hun password het register aan en passen de Password value naar false (ofwel security uitzetten). Maar daarvoor moet je eerst toegang krijgen tot het register en daarom geen probleem van Radmin.

Ik gebruik Radmin nu al jaren, ik heb er nog nooit problemen mee gehad. Radmin heeft tegenover VnC voor- en nadelen die je zelf moet afwegen:

Radmin
+ Snelle frame opbouw, beeld is realtime mits uplink snel genoeg is
+ Kan niet met meerdere mensen in 1 Terminal tegelijk werken
+ Vooralsnog geen bruteforcer voor beschikbaar
- Kan soms tot 70% CPU gebruiken
- Probleem in security (geen exploit) maar als jij een user binnen Radmin access geeft en deze user verwijderd binnen windows ... dan start jouw radmin niet meer op!


VnC
+/- beeld hapert regelmatig, wat lastig werken is
+ Gebruikt tot maximaal 10 / 20 % CPU
- VnC is moeilijker in beheer


Terminal Services
- Windows is erg vatbaar voor exploits waardoor TS kan gehackt worden
- TS is te brute forcen waardoor iemand redelijk snel access kan krijgen
+ Geen aparte licentie / kosten voor draaien op je server
+ Gebruik naar verhouding weinig CPU
- Gebruikt daarintegen wel veel meer RAM (2003 OS goed verbetert)
- Kan niet met meerdere mensen in 1 Terminal tegelijk werken

Dentist
04/06/04, 23:27
Als je even goed in de advanced properties van je IIS installatie zoekt zul je zien dat er een optie is op een web based variant van TS op je eigen server te draaien. Deze interface heeft welliswaar minder opties als de TSC versie die je lokaal installeert maar werkt ook uitstekend!
Voor de volledigheid:
http://www.microsoft.com/windowsxp/expertzone/columns/russel/02January14.asp

dotnetjunkie
05/06/04, 03:42
@Phretorian:
Radmin snelle beeldopbouw? Dat is dus helemaal niet waar! Zelfs over een lokaal 100Mbit netwerk vind ik Radmin traaaag, in vergelijking met Terminal Services (Remote Desktop).
Ok, VNC is helemaal een ramp, dat is de naam remote admin pakket niet waardig. Maar je bent dus het aller-, allergrootste voordeel van Terminal Services vergeten vermelden en dat is de SNELHEID!!! Het is gewoon een plezier om via TS te werken, wij hebben zelfs klanten die gewoon CONSTANT via TS werken op hun server of krachtigere pc. De naam zegt het ook zelf: je kan dat echt als een terminal gebruiken, en geen enkel remote pakket dat ik al gezien heb kan die snelheid ook maar enigszins evenaren!

3 van de 4 minpunten van TS die je opsomt zijn overigens onjuist:
> - Windows is erg vatbaar voor exploits waardoor TS kan gehackt worden
Sorry, maar dat is je reinste onzin, als je windows niet gepatcht is en hij wordt gehackt, dan is dat je eigen fout en dat heeft niets te maken met remote access pakketten.

> - TS is te brute forcen waardoor iemand redelijk snel access kan krijgen
Incorrect, je kunt bvb. een account lockout doen na 3 mislukte inlogpogingen. Bovendien is bij het kiezen van een sterk wachtwoord het überhaupt al uitgesloten dat iemand via een bruteforce attack access kan krijgen!

>- Gebruikt daarintegen wel veel meer RAM (2003 OS goed verbetert)
Enkel als je een aparte user sessie opent, maar dat is niet meer dan normaal, dat heeft wederom niets met de Remote functie te zien!

Conclusie is duidelijk denk ik :)

purehosting
10/06/04, 23:00
dat had ik net nodig

Dentist
11/06/04, 12:08
Origineel geplaatst door purehosting
dat had ik net nodig

Wat bedoel je?

Norman
11/06/04, 12:45
Origineel geplaatst door Phretorian

Ik gebruik Radmin nu al jaren, ik heb er nog nooit problemen mee gehad. Radmin heeft tegenover VnC voor- en nadelen die je zelf moet afwegen:

Radmin
+ Snelle frame opbouw, beeld is realtime mits uplink snel genoeg is
+ Kan niet met meerdere mensen in 1 Terminal tegelijk werken
+ Vooralsnog geen bruteforcer voor beschikbaar
- Kan soms tot 70% CPU gebruiken
- Probleem in security (geen exploit) maar als jij een user binnen Radmin access geeft en deze user verwijderd binnen windows ... dan start jouw radmin niet meer op!


VnC
+/- beeld hapert regelmatig, wat lastig werken is
+ Gebruikt tot maximaal 10 / 20 % CPU
- VnC is moeilijker in beheer


Terminal Services
- Windows is erg vatbaar voor exploits waardoor TS kan gehackt worden
- TS is te brute forcen waardoor iemand redelijk snel access kan krijgen
+ Geen aparte licentie / kosten voor draaien op je server
+ Gebruik naar verhouding weinig CPU
- Gebruikt daarintegen wel veel meer RAM (2003 OS goed verbetert)
- Kan niet met meerdere mensen in 1 Terminal tegelijk werken

RAdmin is inderdaad een goed programma, maar is wel een bruteforcer voor beschikbaar.
Net als bij TS.
VNC ligt eraan welke versie je gebruikt.
UltraVNC of TightVNC werken best aardig, UltraVNC kan ook authenticate'n tegen je windows gebruikers...
En over een SSH verbinding tunnelen is dan secureder dan alle hier voorgesteld...
Dus ik zou SSH Server installeren op je windows bak en gewoon VNC'n :)
Of SSH en Remote Desktoppen ... dat is inderdaad sneller dan VNC ...
Zou eigenlijk wat ik heb beide doen...
RemoteDesktop en VNC ... no harm in having a backup :)
Zeker als ie freeware is ...
Maar wel SSH'n ... heb je maar 1 poort open .. scheelt weer ..

serverbilly
12/06/04, 14:36
Op windows 2000 professional kan geen Terminal services draaien ofwel?
Wat kan ik dan het beste gebruiken?

Wat zijn de verschillen tussen alle VNC's?

Mog
12/06/04, 19:09
Voor radmin is overigens nu de 3.0 beta viewer uit, server komt binnenkort, merk met de viewer al zeker wat winst.


http://download.famatech.com/download/files/rviewer3.exe

radmin is overigens indien goed ingesteld, wel veilig. (in windows een tcp filter maken voor de radmin poort naar 1 ip)