Bekijk Volledige Versie : Eerste Opzet Website
Hallo allemaal,
Na een beetje oefenen met photoshop enzo heb ik afgelopen zondag een layout in elkaar gezet. Heb deze vandaag in html en css gezet. Zouden jullie zo vriendelijk willen zijn enige feedback te geven.
Alvast bedankt!
Site opzet: http://www.aqua-it.com/site
jacqieline
05/05/04, 12:01
Hoi Robin,
Goed bezig. Ik zou alleen de druppel geen bevel and emboss (NL: schuine kant en reliëf) geven. Of iig niet de ring én de druppel.
Of er een 3D effect optekenen.
Voorbeeldje:
jacqieline: bedankt voor je reactie. Ik denk alleen niet dat het slim is dat ik mijn logo nog ga veranderen. Logo heb ik door een vriend die designer is laten maken, en is een heel gedoe die aan te passen. Ook voor onze huisstijl (briefpapier, factuurpapier, enveloppen e.d.)
Misschien dat ik wel inderdaad een soort vervangend logo (een iets simepelere versie zonder bevel en emboss) in de website kan plaatsen.
Ik blijf dit een erg mooi logo vinden.
Moet zeggen dat het logo er op de site echt uitspringt... netjes.
Nu nog "opvullen" ;)
Vind het er goed uit zien, alleen vraag ik me bij sommige dingetjes, zoals de 3 blokjes links in een vakje, toch af of ik dat niet ergens anders al eerder heb gezien (beetje het: is het niet een template/portal idee).
Heb je nog nagedacht over een eventuele mouse over op de menu balk voor de items? Je hebt voor- en tegenargumenten voor mouse overs maar ik vind het persoonlijk wel aardig altijd.
Karin: Bedankt voor je reactie. Die blokjes heb ik toch echt zelf gemaakt, vond het wel leuk staan, anders was het zo 'kaal'. Gewoon een brush size 3 met een #CCCCCC stroke. Ik heb expres niet gekeken naar allerlei andere sites tijdens het maken van deze site om geen 'kopie' te maken.
Over de mouse over, ik weet niet of het dan niet te 'speels' word. Kan het altijd even proberen, wat ik ook zeker zal doen.
Er zijn verschillende mouse overs natuurlijk, sommige hebben dat speelse of dat -kijk mij eens cool zijn- idee, maar ze kunnen ook heel stijlvol zijn. Een simpel voorbeeld (niet als advertentie bedoelt, ik heb alleen toevallig een hostingpakket bij ze) is byh.nl, waar de tekst alleen verkleurt. Het mag van mij iets uitgebreider op zo'n mooie balk als jij hebt maar dat toont wel dat het niet te speels hoeft.
Die druppel doet me heel erg (te veel) denken aan die hosting provider die ook demodemo.com heeft gemaakt...
serverbilly
05/05/04, 15:29
Origineel geplaatst door chielsen
Die druppel doet me heel erg (te veel) denken aan die hosting provider die ook demodemo.com heeft gemaakt...
http://www.waterhosting.com/
Chielsen: Die druppel (mijn logo) van mij is 2 jaar geleden gemaakt met een vriend van me samen die designer is. Ik ken die hele website niet die serverbilly post.
Ik vind het wel jammer dat mensen hier altijd proberen te kijken of 'iets' niet geript is en dan verwijzingen geven naar totaal andere dingen. Je kan toch duidelijk zien dat hun logo helemaal anders is dan die van mij, alleen al de manier waarop die gemaakt is en dergelijke.
Ik zou graag feedback hebben op de layout van de site en vind dit soort informatie dus totaal irrelevant.
Tip: Probeer eens de S (hoofdletter) in het windings font.
serverbilly
05/05/04, 15:49
Ik geef alleen maar aan waar chielsen het over heeft
Serverbilly: Was ook niet bedoeld als aanval op jouw. Was meer bedoeld als reactie op het feit dat er een post word geplaats waar ik niets mee kan die nog eens nergens op slaat en nog eens aanvallend en beschuldigend is met betrekking tot misbruik van copyright.
Die druppel doet me heel erg (te veel) denken aan die hosting provider die ook demodemo.com heeft gemaakt...
Het is niet beschuldigend bedoelt hoor, maar die tutorials zijn nogal bekend in de hosting wereld. Dat logo is daardoor ook heel bekend.
Het is dan niet echt slim een gelijkend logo te gebruiken. Ik moest denken aan die mensen toen ik die druppel had, en niet aan jou. Het lijkt me de bedoeling dat een logo een soort gezicht van JOU bedrijf is, en niet die van een concurrent.
Ik zou dus eerder voor een andere figuur gaan.
Het logo is absoluut NIET afgeleid uit een tutorial en al helemaal niet nagemaakt van een ander logo. Wij vonden en vinden dit logo passen bij de bedrijfsnaam en vandaar hebben wij deze gekozen.
Ik denk dat je het een beetje verkeerd op vat. Net als wat ik zei over die 3 blokjes deed het chielsen waarschijnlijk gewoon aan iets anders denken. Dan kan je hier wel heel hard roepen dat je het zelf hebt gemaakt en we geloven je best maar het gaat toch om de indrukken die mensen krijgen. Je wilt toch een eigen indruk achterlaten op mensen door je eigen stijl, en je hebt nu gewoon de pech dat iemand een vergelijkbaar logo gebruikt, en het dus sommige mensen zal laten doen denken aan iets anders in plaats van aan jou.
Dan kan je hier wel zeggen, het is eigen werk, maar ga je dat dan ook op je website zetten? Lijkt me niet.
Dat is gewoon jammer, en dat is het enige wat men hier mee wil zeggen denk ik. Ik snap dat het heel vervelend is om een logo waar je tijd en moeite in hebt gestoken zou moeten aanpassen, en ik zou het best begrijpen als je dat niet wilt maar ik wil alleen aangeven wat naar mijn idee met de opmerkingen bedoelt wordt.
Anestheologist
06/05/04, 10:30
Knappe site, maar probeer misschien in php te maken ipv html, scheelt je een pak werk voor aanpassingen ;)
Karin: Zo zou je het ook kunnen opvatten ja, en als het zo inderdaad bedoeld is: Sorry chielsen voor mijn felle reactie. Maar ik vatte het dus anders op vooral door de woorden '(te veel)'. Mijn excuses.
Anestheologist: Bedankt voor je reactie. Ik zal de site later ook in PHP of JSP gaan programmeren met een Content Management Systeem. Maar het ging nu vooral om de layout en opzet van de website, en die moet je toch eerst in html maken voor je tot programmeren overgaat.
Inderdaad karin, zo bedoel ik het. Ik dacht dat ik dat in mijn tweede post ook wel had uitgelegd.
@robinvand, bedankt voor je excuses. Wat ik met 'te veel' bedoel is dat jouw logo te weinig onderscheidend is, iets waar nu net een logo voor bedoeld is.