Bekijk Volledige Versie : Telenet lanceert ComfortNet. Maar jij zit al comfortabel...
....42 euro te dokken per maand voor iets dat minder dan de helft kost in
buurlanden
Nederland: http://www.kpn.com/kpn/show/id=328616/sc=6ea62a : 20 euro per
maand.....
Frankrijk: http://www.neuf.fr/offres/adsl/ vanaf 15 euro per maand......
Waar zijn we mee bezig? Wedden dat ze daarvoor klanten vinden die 42 euro
per maand te duur vinden :-(
Ghingis Khan
30/04/04, 10:55
"YAN0" <yet.another@nobody.onthenet> schreef in bericht
news:7Onkc.91377$_I5.5815397@phobos.telenet-ops.be...
> ...42 euro te dokken per maand voor iets dat minder dan de helft kost in
> buurlanden
>
> Nederland: http://www.kpn.com/kpn/show/id=328616/sc=6ea62a : 20 euro per
> maand.....
> Frankrijk: http://www.neuf.fr/offres/adsl/ vanaf 15 euro per maand......
>
> Waar zijn we mee bezig? Wedden dat ze daarvoor klanten vinden die 42 euro
> per maand te duur vinden :-(
>
>
Je vergeet de belangrijkste, de Glijdende.
--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
YAN0 wrote:
> ...42 euro te dokken per maand voor iets dat minder dan de helft kost in
> buurlanden
>
> Nederland: http://www.kpn.com/kpn/show/id=328616/sc=6ea62a : 20 euro per
> maand.....
Tot 01-11-2004, het is een tijdelijke actie. Je hebt trouwens een datalimiet
die lager ligt dan bij Telenet, een downloadsnelheid die lager ligt en geen
e-mail, webspace, ...
> Frankrijk: http://www.neuf.fr/offres/adsl/ vanaf 15 euro per maand......
Tragere snelheid, geen webspace, ... Ook een tijdelijke actie trouwens.
Je vergelijkt appelen met peren. Vergelijk het met ComfortNet en je hebt een
punt...
> Waar zijn we mee bezig? Wedden dat ze daarvoor klanten vinden die 42 euro
> per maand te duur vinden :-(
ComfortNet is idd duur voor wat je krijgt. Ze willen waarschijnlijk geen
bestaande klanten naar de nieuwe formule jagen, maar op deze manier kan de
formule toch geen succes hebben lijkt me.
--
Mvg, JeroenV
http://www.briachons.org/
I've checked it, JeroenV really wrote this:
>> ...42 euro te dokken per maand voor iets dat minder dan de helft kost
>> in buurlanden
>>
>> Nederland: http://www.kpn.com/kpn/show/id=328616/sc=6ea62a : 20 euro
>> per maand.....
>
> Tot 01-11-2004, het is een tijdelijke actie. Je hebt trouwens een
> datalimiet die lager ligt dan bij Telenet, een downloadsnelheid die
> lager ligt en geen e-mail, webspace, ...
Mja, KPN is dan met haar eigen dienst ook veel te duur. En het is
eigenlijk net zoiets als dit nieuwe product van Telenet: ik verwonder me
dat er mensen naar toe gaan. Er zijn providers in Nederland waar je een
hogere snelheid voor een lagere (vaste! dus geen actie) prijs krijgt met
mail, webspace, etc.. Exact hetzelfde dus.
--
EP
If(tagline = 'funny') steal()
EL PIÑO wrote:
> Er zijn providers in Nederland waar je een
> hogere snelheid voor een lagere (vaste! dus geen actie) prijs krijgt met
> mail, webspace, etc.. Exact hetzelfde dus.
Meestal zijn zulke providers enkel verkrijgbaar in kleine gebieden, en/of is
er een serieus verschil tussen de snelheid "op papier" en die in
werkelijkheid.
--
Mvg, JeroenV
http://www.briachons.org/
I've checked it, JeroenV really wrote this:
>> Er zijn providers in Nederland waar je een
>> hogere snelheid voor een lagere (vaste! dus geen actie) prijs krijgt
>> met mail, webspace, etc.. Exact hetzelfde dus.
>
> Meestal zijn zulke providers enkel verkrijgbaar in kleine gebieden,
> en/of is er een serieus verschil tussen de snelheid "op papier" en die
> in werkelijkheid.
Hmm, de meeste (ADSL-)providers met zulke formule's zijn via het netwerk
van BBNed en dat is toch al wel in meer dan 75% van Nederland te krijgen.
Er zijn er ook die via KPN werken en een abonnement als dit goedkoper
hebben (niet sneller dan), KPN moet in dit jaar heel Nederland van ADSL
voorzien hebben. Hebben we het over kabel dan spelen idd de factoren die
jij noemt mee, alhoewel de meeste kabelbedrijven in Nederland het
tegenwoordig redelijk goed doen qua snelheid, nu nog de service :).
--
EP
If(tagline = 'funny') steal()
"JeroenV" <jeroenv@pebbels.invalid> schreef in bericht
news:1220867.F1Q6BUOUkO@jvaes.cjb.net...
> Je vergelijkt appelen met peren. Vergelijk het met ComfortNet en je hebt
een
> punt...
In Vlaanderen heb je breedband keuze in de prijzenklasse tussen 35 en 42
euro per maand (kabel/adsl). Aanbiedingen met max. volume van om en bij de
250 MB zijn geen bruikbare breedband oplossingen (telenet / always
versatel). Vertel mij eens hoe het komt dat breedband wel kan aan de helft
van de prijs bij onze buren met aanvaardbare beperkingen op snelheid of
volume (neuf telecom, cegetel, tiscali, wanadoo, kpn,...)?
Appelen & peren vergelijken?! Kijk, ik "telenet" meermaals per week op twee
plaatsen in Vlaanderen, overdag en 's avonds. Telenet supersnel? Laat me
lachen, soms op de middaguren: nog geen 256 Kbps DL, of erger onverklaarbare
disconnects (Kortrijk centrum), dag jan zeg; Gent Noord: dl snelheid zakt
geregeld onder de 512 Kbps.. Moet ik daarvoor 84 euro per maand betalen? (2
abbo's) Als hetzelfde kan voor de helft, dan is dat voor mij een goeie 500
euro (20.000 frank) per jaar uitgespaard. De "supersnelheid" van Telenet is
een goed gerodeerde marketing shitvoer machine (anderen alla belgacom zijn
even erg). En dan de lancering van de "comfortnet" van eergisteren, gewoon
om van te kotsen :-( , dat is pas appelen met peren vergelijken, maar dan
superluxe appelen gekweekt in winterserres op Groenland vergelijken ouwe
rotte peren overschot van de maandagmarkt, djeezes :-(
41,95 euro/pm/abo ( 1.692 frank) is wat mij betreft duur, heel duur zelfs.
Het product is teoretisch zijn geld waard, indien de beloofde prestaties op
regelmatige basis worden gehaald!
In Vlaanderen heb je de keuze tussen monopolisten, tis te zeggen geen keuze,
zo simpel is dat. En bij onze buren heb je die wel én aan een goedkoper
tarief.
"YAN0" <yet.another@nobody.onthenet> schreef in bericht
news:2aRkc.92752$uT6.5879938@phobos.telenet-ops.be...
> In Vlaanderen heb je de keuze tussen monopolisten, tis te zeggen geen
keuze,
> zo simpel is dat. En bij onze buren heb je die wel én aan een goedkoper
> tarief.
Raak.
En reken erop dat deze
voor de residentiele klant meer dan onprettige situatie
in Belgie niet snel zal veranderen.
YAN0 wrote:
> 41,95 euro/pm/abo ( 1.692 frank) is wat mij betreft duur, heel duur zelfs.
> Het product is teoretisch zijn geld waard, indien de beloofde prestaties
> op regelmatige basis worden gehaald!
Er zit nog steeds 1 fout in je redenering: denk je dat je in andere landen
wél de geafficheerde snelheid haalt? En kom niet af met "ik ken iemand in
holland, die ...", want ik haal meestal ook de door Telenet geafficheerde
snelheid. Dikwijls zelfs meer.
--
Mvg, JeroenV
http://www.briachons.org/
> ...42 euro te dokken per maand
"... en dat willen we liefst zo houden"
Dat staat er natuurlijk niet zo bij, maar het lijkt wel de achterliggende
gedachte.
Als je vanuit "Mijn Telenet / Wijzig abonnement" een keer of 4 (!) doorklikt
"Om je abonnement te wijzigen naar ComfortNet, klik hier."
"Meer technische informatie"
"Meer informatie"
"Klik dan hier om meer te vernemen over hoe je dat kunt doen."
dan pas kom je op onderstaande, bijkomende voorwaarden uit bij een overstap
van Mono naar ComfortNet :
<http://www.telenet.be/producten/acties/mid156/veranderen2.php>
" * Bij de aanpassing van je abonnement rekenen we een eenmalige
administratieve kost van 25 euro aan.
* Als je overstapt op ComfortNet begint een nieuwe overeenkomst te lopen,
met hernieuwbare minimumperiodes van telkens 1 jaar."
en blijkt dat je bovendien moet bellen
"Staat je besluit toch vast? Bel dan 015 33 44 55. "
Overstappen tussen Mono / Duo / Quattro / Office abonnementen doe je op
"Mijn Telenet / Wijzig abonnement" door een bolletje aan te vinken en te
bevestigen ...
--
Softwarepatenten ? Neen, bedankt !
http://www.softwarepatenten.be/
"YAN0" <yet.another@nobody.onthenet> schreef:
> soms op de middaguren: nog geen 256 Kbps DL, of erger onverklaarbare
> disconnects (Kortrijk centrum)
Als je vaak disconnects hebt moet je de helpdesk contacteren, want dan is
er meer dan waarschijnlijk een probleem... (Controleer wel eerst of het
probleem niet bij jouw infrastructuur ligt natuurlijk.)
--
JanC
"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9
"YAN0" <yet.another@nobody.onthenet> schreef in bericht
news:2aRkc.92752$uT6.5879938@phobos.telenet-ops.be...
> "JeroenV" <jeroenv@pebbels.invalid> schreef in bericht
> news:1220867.F1Q6BUOUkO@jvaes.cjb.net...
[...]
> In Vlaanderen heb je breedband keuze in de prijzenklasse tussen 35 en 42
> euro per maand (kabel/adsl). Aanbiedingen met max. volume van om en bij de
> 250 MB zijn geen bruikbare breedband oplossingen (telenet / always
> versatel).
Voor u misschien niet, voor vele anderen wel. Spreek voor uzelf.
Bovendien kan je bij Versatel mooi over de limiet gaan en nooit meer dan
29,95 euro betalen.
Dat u dat niet meerekent is intellectueel oneerlijk.
U wil dan wel graag appelen met appelen vergelijken maar u kiest zelf wel
wie er onder welke voorwaarden aan uw vergelijking mag meedoen.
[...]
> 41,95 euro/pm/abo ( 1.692 frank) is wat mij betreft duur, heel duur zelfs.
> Het product is teoretisch zijn geld waard, indien de beloofde prestaties
op
> regelmatige basis worden gehaald!
En u vindt dat 42 euro voor dat product 'zijn geld waard is'? Voor minder
geld, 19,9 (max 29,9) euro, hebt je bij Versatel méér.
> In Vlaanderen heb je de keuze tussen monopolisten, tis te zeggen geen
keuze,
> zo simpel is dat. En bij onze buren heb je die wel én aan een goedkoper
> tarief.
Tussen monopolisten kan je niet kiezen. Als er "keus" is dan is er geen
monopolie.
--DeLa
I've checked it, JeroenV really wrote this:
>> 41,95 euro/pm/abo ( 1.692 frank) is wat mij betreft duur, heel duur
>> zelfs. Het product is teoretisch zijn geld waard, indien de beloofde
>> prestaties op regelmatige basis worden gehaald!
>
> Er zit nog steeds 1 fout in je redenering: denk je dat je in andere
> landen wél de geafficheerde snelheid haalt? En kom niet af met "ik ken
> iemand in holland, die ...", want ik haal meestal ook de door Telenet
> geafficheerde snelheid. Dikwijls zelfs meer.
Ik denk niet dat hij dat bedoelde, ik las namelijk meer iets van: "ik heb
niet de volle snelheid van Telenet nodig, haal die vaak ook niet door
drukte, maar betaal wel de volle prijs", in Nederland heb je een 512k
abo'tje voor 19 euro (en in Duitsland of Frankrijk zal dat nog wel
goedkoper zijn) als je niet meer nodig hebt, dan hoef je dat ook niet te
nemen. En ik kan je verzekeren dat elke provider (of die nu in Vlaanderen,
Nederland of Frankrijk zit) de (praktische) maximale snelheid bij een
512/256 kbps abonnementje wel zal halen, bij hogere afgekapte snelheden
(zoals 1024/512 of 2048/1024) ook nog wel.. Maar als je over nog hogere
snelheden (en dan zeker bij kabel) gaat praten gaat de drukte meespelen,
waar dat bij ADSL eigenlijk alleen nog de kwaliteit en lengte van de
telefoonkabel naar de centrale is. Als ik hier op 2,4km. van de centrale
een wide-open (8192/1024) abonnement neem dan verwacht ik dat niet te
halen (mijn modem traint in op 7236/836 dus das sowieso al de max) want
dan gaat de snelheid van de servers aan de andere kant ook veel meer
meespelen, en zo zit het natuurlijk ook een beetje bij Telenet alleen is
dat veel meer shared dan ADSL, hier krijg je bij ADSL bijvoorbeeld een
zekerheid van 1:25 (en het kan 1:1 als je wil), ik weet niet hoeveel dat
in België is, maar bij de kabel krijg je totaal geen zekerheid.
--
EP
If(tagline = 'funny') steal()
> Tussen monopolisten kan je niet kiezen. Als er "keus" is dan is er geen
> monopolie.
Point taken ;-)
- Telenet heeft een quasi de-facto monopolie op de kabelmarkt.
- Belgacom heeft een monopolie op de laatste mijl.
> > soms op de middaguren: nog geen 256 Kbps DL, of erger onverklaarbare
> > disconnects (Kortrijk centrum)
>
> Als je vaak disconnects hebt moet je de helpdesk contacteren, want dan is
> er meer dan waarschijnlijk een probleem... (Controleer wel eerst of het
> probleem niet bij jouw infrastructuur ligt natuurlijk.)
Dat heb ik gedaan. Infrastructuur: een telenet Docsys met linux PC-router
(intel netwerkkaart). Resultaat: meneer, er is niks aan de hand met de
kabelmodem. En dat klopt ook nog als ik naar de LEDs van de Docsys kijk. Ik
kan het niet verklaren maar het heeft volgens mij iets te maken met de dhcp
refresh en enkel en alleen als de upload (zeer) traag begint te gaan + de
rare combinatie van werkdag + middaguur. Alles herstarten helpt niet (uit de
trukendoos van helpdesk: legt alles af en wacht een beetje)
Ga dat eens uitleggen aan een first level helpdesker :-( Ik heb ermee
leren leven. Niet aankomen en even geduld. Een koffiebreak kan veel helpen
in zulke omstandigheden :-)
Overigens op die klacht na, ben ik best tevreden over het product; ik heb
nog niet geweten dat de internet verbinding eruit gaat. Op een paar
uitzonderingen na, eens als de klojo's van coditel per abuis het mes in de
kabel hadden gezet of in Gent toen de 'plomb van de kabine' op een
zondagvoormiddag defect ging.. Ik ken tientallen adsl-ers in beide regio's
met andere ervaringen.
EL PIÑO wrote:
> I've checked it, JeroenV really wrote this:
>
>>> 41,95 euro/pm/abo ( 1.692 frank) is wat mij betreft duur, heel duur
>>> zelfs. Het product is teoretisch zijn geld waard, indien de beloofde
>>> prestaties op regelmatige basis worden gehaald!
>>
>> Er zit nog steeds 1 fout in je redenering: denk je dat je in andere
>> landen wél de geafficheerde snelheid haalt? En kom niet af met "ik ken
>> iemand in holland, die ...", want ik haal meestal ook de door Telenet
>> geafficheerde snelheid. Dikwijls zelfs meer.
>
> Ik denk niet dat hij dat bedoelde, ik las namelijk meer iets van: "ik heb
> niet de volle snelheid van Telenet nodig, haal die vaak ook niet door
> drukte, maar betaal wel de volle prijs", in Nederland heb je een 512k
> abo'tje voor 19 euro (en in Duitsland of Frankrijk zal dat nog wel
> goedkoper zijn) als je niet meer nodig hebt, dan hoef je dat ook niet te
> nemen.
Tja, daar zijn de abbo's vergelijkbaar met Telenet dan weer een stuk duurder
(waarschijnlijk om te compenseren). Je hebt wel een punt hoor, maar het is
waarschijnlijk voor een provider niet te doen om het huidige abbo te
behouden én een aantrekkelijk goedkoper erbij te hebben.
> En ik kan je verzekeren dat elke provider (of die nu in Vlaanderen,
> Nederland of Frankrijk zit) de (praktische) maximale snelheid bij een
> 512/256 kbps abonnementje wel zal halen, bij hogere afgekapte snelheden
> (zoals 1024/512 of 2048/1024) ook nog wel..
De horrorverhalen van Chello enkele jaren geleden al vergeten?
> Maar als je over nog hogere
> snelheden (en dan zeker bij kabel) gaat praten gaat de drukte meespelen,
> waar dat bij ADSL eigenlijk alleen nog de kwaliteit en lengte van de
> telefoonkabel naar de centrale is.
Bij ADSL spelen nog heel wat andere dingen hoor, zoals de backbone van je
provider. Hoe je het ook draait of keert, met elke verbinding kom
je /ergens/ samen en heb je last van belastingfactoren.
Bij kabel zit je shared vanaf je node, maar als die node genoeg capaciteit
heeft speelt dat weinig rol.
> Als ik hier op 2,4km. van de centrale
> een wide-open (8192/1024) abonnement neem dan verwacht ik dat niet te
> halen (mijn modem traint in op 7236/836 dus das sowieso al de max) want
> dan gaat de snelheid van de servers aan de andere kant ook veel meer
> meespelen, en zo zit het natuurlijk ook een beetje bij Telenet alleen is
> dat veel meer shared dan ADSL, hier krijg je bij ADSL bijvoorbeeld een
> zekerheid van 1:25 (en het kan 1:1 als je wil), ik weet niet hoeveel dat
> in België is, maar bij de kabel krijg je totaal geen zekerheid.
Als je met "zekerheid" een QoS bedoelt: bij geen enkel residentieel abbo in
België krijg je dat. En voor zover ik weet is dat bij allebij de
technologieën mogelijk.
--
Mvg, JeroenV
http://www.briachons.org/
I've checked it, JeroenV really wrote this:
>> En ik kan je verzekeren dat elke provider (of die nu in Vlaanderen,
>> Nederland of Frankrijk zit) de (praktische) maximale snelheid bij een
>> 512/256 kbps abonnementje wel zal halen, bij hogere afgekapte snelheden
>> (zoals 1024/512 of 2048/1024) ook nog wel..
> De horrorverhalen van Chello enkele jaren geleden al vergeten?
Tsja, dat is zelfs nog steeds zo (tenminste bij kennissen van me). Bij
Chello speelt het punt dat ze de bandbreedte voor een node telkens veel te
laat uitbreiden, als je telkens pas gaat uitbreiden als er veel klanten
opzitten dan werkt het niet als je het mij vraagt.
>> Maar als je over nog hogere
>> snelheden (en dan zeker bij kabel) gaat praten gaat de drukte
>> meespelen, waar dat bij ADSL eigenlijk alleen nog de kwaliteit en
>> lengte van de telefoonkabel naar de centrale is.
> Bij ADSL spelen nog heel wat andere dingen hoor, zoals de backbone van
> je provider. Hoe je het ook draait of keert, met elke verbinding kom
> je /ergens/ samen en heb je last van belastingfactoren.
Vanzelfsprekend, maar we mogen er toch vanuit gaan dat de verbindingen van
de provider in orde zijn. De meeste providers hebben toch wel een aantal
gbits aan transit en peers beschikbaar, de meeste zullen ook extra in
moeten kopen als ze flink groeien.
>> Als ik hier op 2,4km. van de centrale
>> een wide-open (8192/1024) abonnement neem dan verwacht ik dat niet te
>> halen (mijn modem traint in op 7236/836 dus das sowieso al de max) want
>> dan gaat de snelheid van de servers aan de andere kant ook veel meer
>> meespelen, en zo zit het natuurlijk ook een beetje bij Telenet alleen
>> is dat veel meer shared dan ADSL, hier krijg je bij ADSL bijvoorbeeld
>> een zekerheid van 1:25 (en het kan 1:1 als je wil), ik weet niet
>> hoeveel dat in België is, maar bij de kabel krijg je totaal geen
>> zekerheid.
>
> Als je met "zekerheid" een QoS bedoelt: bij geen enkel residentieel abbo
> in België krijg je dat. En voor zover ik weet is dat bij allebij de
> technologieën mogelijk.
Dat is altijd mogelijk, maar ik ken geen kabelproviders die het echt
toepassen, en in Nederland doen alle ADSL aanbieders het in ieder geval.
Het ADSL netwerk van Tiscali in Nederland (vroeger BaByXL voor de kenners)
zegt zelfs altijd 1:1 te leveren, je krijgt daar trouwens (behalve bij
wide-open) ook de theoretische snelheid, als er 1024 wordt gezegd, dan
krijg je iets meer dan 1024 zodat je praktische max. snelheid ook 128kB/s
wordt. Zelf heb ik zoals ik al zei 1:25 maar haal ik (met 128kB/s) bijna
altijd rond de 114kB/s om even een voorbeeld als mezelf aan te halen. Maar
in principe moet de minimale snelheid 128:25 zijn, niet erg veel maar je
hebt iig een minimum :).
--
EP
Rockstars, is there anything they don't know? (Homer Simpson)
cp: Janez Detd - Walk away
"YAN0" <yet.another@nobody.onthenet> schreef in bericht
news:2Knlc.94252$737.5934195@phobos.telenet-ops.be...
>
> > Tussen monopolisten kan je niet kiezen. Als er "keus" is dan is er geen
> > monopolie.
>
> Point taken ;-)
> - Telenet heeft een quasi de-facto monopolie op de kabelmarkt.
> - Belgacom heeft een monopolie op de laatste mijl.
Inderdaad - en dan durven ze reclame maken met een pizza-boy met "snel ADSL
leveren" op het brommertje terwijl de klanten van de andere aanbieders
kunnen wachten tot ze een ons wegen.
--DeLa
Bart Lateur
04/05/04, 14:35
YAN0 wrote:
>...42 euro te dokken per maand voor iets dat minder dan de helft kost in
>buurlanden
Nee, dat is voor "mono", de normale basis-internet, 10MB/maand.
Voor ComfortNet zijn er geen tarieven zichtbaar.
--
Bart.
> Bart Lateur on 04-05-2004 14:25 :
>> ...42 euro te dokken per maand voor iets dat minder dan de helft kost in
>> buurlanden
>
> Nee, dat is voor "mono", de normale basis-internet, 10MB/maand.
>
> Voor ComfortNet zijn er geen tarieven zichtbaar.
euh ...
<http://www.telenet.be/producten/internet/telenet_internet/comfortnet/detail
..php#1>
--
Softwarepatenten ? Neen, bedankt !
http://www.softwarepatenten.be/
Bart Lateur
06/05/04, 08:55
Wannes wrote:
>> Voor ComfortNet zijn er geen tarieven zichtbaar.
>
>euh ...
><http://www.telenet.be/producten/internet/telenet_internet/comfortnet/detail.php#1>
Tum.. tum... tum... 29,95. Oeis, da's veel.
--
Bart.