Bekijk Volledige Versie : Kort geding om domeinnaam 9292.nl
ThePostman
21/04/04, 13:25
Viel me even op...:)
AMSTERDAM - Reisinformatiegroep heeft dinsdag een kort geding aangespannen tegen SIDN (Stichting Internet Domeinregistratie Nederland). De reisinformatiegroep zegt dat de SIDN weigert de domeinnaam 9292.nl te registreren.
Een domeinnaam met uitsluitend cijfers tussen www en .nl is, volgens de SIDN, in Nederland niet toegestaan. De Reisinformatiegroep wil daarin verandering brengen. "De huidige, moeilijke domeinnaam 92920v.nl is voor internetters lastig te vinden en lastig te onthouden," zo zegt de groep in een persbericht.
Opmerkelijk is dat 123.nl en 911.nl wel gewoon bestaan. "Daarnaast hebben we wel in bijvoorbeeld België zonder problemen 9292.be geregistreerd."
Op 9292ov.nl kunnen reizigers informatie vinden over reistijden van het openbaar vervoer.
Bron: http://nu.nl/news.jsp?n=310746&c=50
-------------------
Ik vind het een beetje stom van die lui dat ze tegen de regels van sidn ingaan. Maar daarnaast is wel raar 123.nl en 911.nl wel geregistreerd zijn.
Origineel geplaatst door The Postman
Viel me even op...:)
AMSTERDAM - Reisinformatiegroep heeft dinsdag een kort geding aangespannen tegen SIDN (Stichting Internet Domeinregistratie Nederland). De reisinformatiegroep zegt dat de SIDN weigert de domeinnaam 9292.nl te registreren.
Een domeinnaam met uitsluitend cijfers tussen www en .nl is, volgens de SIDN, in Nederland niet toegestaan. De Reisinformatiegroep wil daarin verandering brengen. "De huidige, moeilijke domeinnaam 92920v.nl is voor internetters lastig te vinden en lastig te onthouden," zo zegt de groep in een persbericht.
Opmerkelijk is dat 123.nl en 911.nl wel gewoon bestaan. "Daarnaast hebben we wel in bijvoorbeeld België zonder problemen 9292.be geregistreerd."
Op 9292ov.nl kunnen reizigers informatie vinden over reistijden van het openbaar vervoer.
Bron: http://nu.nl/news.jsp?n=310746&c=50
-------------------
Ik vind het een beetje stom van die lui dat ze tegen de regels van sidn ingaan. Maar daarnaast is wel raar 123.nl en 911.nl wel geregistreerd zijn.
$ whois 123.nl
Rights restricted by copyright. See
http://www.domain-registry.nl/whois.php
ERROR: invalid name
$ whois 911.nl
Rights restricted by copyright. See
http://www.domain-registry.nl/whois.php
ERROR: invalid name
Hoezo geregistreerd?
ThePostman
21/04/04, 14:07
Hm ik haalde het ook uit het artikel :)
Origineel geplaatst door Digiover
Hoezo geregistreerd? Type 123.nl of 911.nl maar eens in in je browser ;), dan zie je snel genoeg dat ze dus wel bestaan.
Hmmm die domeinen staan geregistreerd als 123.nl ipv gewoon 123.nl. Loophole?
Misschien een persoonsdomeinnaam?
EDIT : wel degelijk een persoonsdomeinnaam.
Heeft de NS haar huiswerk niet gedaan?
Maar 123.nl en 112.nl werken gewoon hoor. Ook zonder www.
Origineel geplaatst door xserve
Maar 123.nl en 112.nl werken gewoon hoor. Ook zonder www. 123.nl en 911.nl werken niet hoor. Ook een ping naar 123.nl of 911.nl werken niet. Het klopt dus wel dat het een persoonsdomeinnaam is.
Dan blijft het natuurlijk nog wel erg vreemd dat uiteindelijk dat deze domeinnamen (met www ervoor) effectief gewoon bestaan. Ik snap echt niet wat het probleem nu is met het registreren van 9292.nl
als ze dan gewoon OV.nl kopen.. dat is tenminste echt makkelijk te onthouden.
wel raar dat SIDN zegt dat het niet mogelijk is en dat je nu tegenkomt dat 911.nl een website van een kind is, zou het een website zijn van een van de bestuurders van SIDN?
Ik zou echt een uitspraak willen van SIDN waarom deze namen wel geregistreerd zijn en door wie?
Deze ga ik zeker op de volgende Raad van Deelnemers vergadering vragen aan hun...
Origineel geplaatst door xserve
Maar 123.nl en 112.nl werken gewoon hoor. Ook zonder www.
De domeinnamen bestaan alleen met "www".
Maar een aantal browsers (zoals Mozilla) gooit er zelf "www" voor als zonder niet bestaat..
De domeinnaam is "www" webhostingtalk.911.nl kun je immers toch ook registreren .
http://www.sidn.nl/sidn/flat/Domeinnamen/Is_de_naam_nog_vrij_/index.shtml?domein=webhostingtalk.911.nl&zoek.x=16&zoek.y=6
Ben je nog goedkoper uit ook ;)
Flip
Stefan Mensink
22/04/04, 11:19
Als www.123.nl en www.911.nl persoonsdomeinen zijn, dan is het logisch dat 9292.nl niet toegestaan is, omdat namelijk een persoonsdomein is opgebouwd uit een naam, drie cijfers, en .nl.
9292 is .... VIER cijfers.
En als 123.nl in je browser werkt zonder www dan komt dat waarschijnlijk omdat je browser denkt voor je te moeten denken en de www. er zelf voor plakt als het zonder niet werkt.
912.nl doet het ook trouwens, een site over auto's
Misschien kon je vroeger wel domeinnamen met alleen getallen reggen (nu niet meer)
Origineel geplaatst door byh
912.nl doet het ook trouwens, een site over auto's
Misschien kon je vroeger wel domeinnamen met alleen getallen reggen (nu niet meer)
Nee, www.912.nl is ook een persoonsdomein.
http://912.nl werkt bijv. niet.
Hij kan alleen subdomeinen aanmaken in deze vorm: pietje.www.912.nl
Overgens vindt ik het wel jammer dat je geen domeinen zonder letters kan registreren. Maar het zijn nu eenmaal de regels :).
Zoals een email adres dan zal zijn naam@www.912.nl
:D
een mooie truc met persoonsdomeinen... deze zijn al bezet:
www.100.nl
www.101.nl
www.111.nl
www.112.nl
www.113.nl
www.118.nl
www.121.nl
www.123.nl
www.128.nl
www.204.nl
www.222.nl
www.247.nl
www.303.nl
www.333.nl
www.360.nl
www.365.nl
www.404.nl
www.444.nl
www.538.nl
www.555.nl
www.625.nl
www.649.nl
www.666.nl
www.777.nl
www.888.nl
www.911.nl
www.912.nl
www.925.nl
www.999.nl