Bekijk Volledige Versie : stabiliteit ADSL Skynet ?
Hallo,
ik ben nu bij Telenet maar door problemen met de verhuis
van de installatie overweeg ik ADSL/Skynet.
ook vanwege de bekabeling in het nieuwe huis zou
internet via de telefoonlijn iets handiger zijn.
na wat Google-len meen ik te begrijpen dat de kwaliteit
van de verbinding slechter zou zijn dan bij Telenet ...
regelmatig problemen met de lijn, met mail,
automatische disconnect na max 36h .....
mijn computer hangt aan een realtime-feed met beurskoersen,
het is dus van belang dat de verbinding "betrouwbaar" is.
wat is hier nu allemaal van aan ?
snelheidverschil is voor mij relatief ; wat ben je met de snelste
verbinding als de website niet kan volgen ;-)
bert
"bert" <bert.jansen_NO_SPAM_@pandora.be> wrote in message
news:BVn3c.28922$_S6.2024509@phobos.telenet-ops.be...
> Hallo,
>
> ik ben nu bij Telenet maar door problemen met de verhuis
> van de installatie overweeg ik ADSL/Skynet.
>
> ook vanwege de bekabeling in het nieuwe huis zou
> internet via de telefoonlijn iets handiger zijn.
>
> na wat Google-len meen ik te begrijpen dat de kwaliteit
> van de verbinding slechter zou zijn dan bij Telenet ...
> regelmatig problemen met de lijn, met mail,
> automatische disconnect na max 36h .....
>
> mijn computer hangt aan een realtime-feed met beurskoersen,
> het is dus van belang dat de verbinding "betrouwbaar" is.
>
> wat is hier nu allemaal van aan ?
>
> snelheidverschil is voor mij relatief ; wat ben je met de snelste
> verbinding als de website niet kan volgen ;-)
Ik heb al jaren een Telenet kabeltoegang en sinds bijna een jaar ook een 3,3
Mbps ADSL aansluiting.
De Telenet verbinding is op al die tijd twee keren een dag uitgevallen; één
keer door een vergissing van Telenet, en één keer door een vergissing van de
kabelmaatschappij Integan. De ADSL verbinding is nog nooit uitgevallen.
De kwaliteit van een ADSL verbinding hangt af van de afstand tot de centrale
en de kwaliteit van de telefoonlijn. De geschiktheid voor ADSL kan vooraf
door Belgacom nagegaan worden.
In tegenstelling tot kabeltoegang, is een ADSL verbinding een
inbelverbinding. Het tot stand komen van de verbinding duurt evenwel slechts
luttele seconden. De automatische disconnect is dus geen ernstig nadeel, als
je eraan denkt om één keer per dag even je verbinding te verbreken en terug
in te bellen.
Ik denk dat er weinig providers zijn die nooit eens problemen hebben met de
e-mail.
In tegenstelling tot de specificatie, haalt mijn ADSL verbinding slechts
ongeveer 2800 kbps download; maar die snelheid is dan wel zeer constant en
altijd haalbaar. Met de Telenet kabeltoegang varieert de downloadsnelheid
voortdurend zeer sterk; minimum ongeveer 3000 kbps, gemiddeld ongeveer 4000
kbps, doch 5500 kbps is geen uitzondering. Je hebt daar inderdaad niets aan
als de server niet kan volgen, maar heel wat servers kunnen dat wel.
Als je je Telenet kabeltoegang wil verhuizen, is de kans wel groot dat dat
gepaard gaat met problemen. De administratie is bij Telenet nu eenmaal een
regelrechte ramp.
Indien je behoort tot diegenen die geen vaste telefoonaansluiting meer
wensen, dan komt Telenet wel iets goedkoper uit, omdat je voor ADSL een
telefoonlijn moet hebben (op zijn minst een Budget Line). Sommige providers
bieden raw copper aan, maar dat kost nog meer dan een Belgacom Budget Line,
terwijl je toch niet over telefonie op die lijn beschikt. Hou je geen
rekening met het abonnement voor de telefoonlijn omdat je sowieso toch een
vaste telefoonaansluiting wil gebruiken, dan is Telenet nogal duur in
vergelijking met ADSL, vooral als de snelheid voor jou niet zo belangrijk
is.
> bert on 09-03-2004 19:20 :
> ik ben nu bij Telenet maar door problemen met de verhuis
> van de installatie overweeg ik ADSL/Skynet.
Niemand zegt dat je Skynet /moet/ nemen met een ADSL aansluiting.
"Jozef" <jozef@example.invalid> schreef in bericht
news:Aoo3c.28972$_S6.2024509@phobos.telenet-ops.be...
> "bert" <bert.jansen_NO_SPAM_@pandora.be> wrote in message
> news:BVn3c.28922$_S6.2024509@phobos.telenet-ops.be...
> > Hallo,
> >
> > ik ben nu bij Telenet maar door problemen met de verhuis
> > van de installatie overweeg ik ADSL/Skynet.
> >
> > ook vanwege de bekabeling in het nieuwe huis zou
> > internet via de telefoonlijn iets handiger zijn.
> >
> > na wat Google-len meen ik te begrijpen dat de kwaliteit
> > van de verbinding slechter zou zijn dan bij Telenet ...
> > regelmatig problemen met de lijn, met mail,
> > automatische disconnect na max 36h .....
> >
> > mijn computer hangt aan een realtime-feed met beurskoersen,
> > het is dus van belang dat de verbinding "betrouwbaar" is.
> >
> > wat is hier nu allemaal van aan ?
> >
> > snelheidverschil is voor mij relatief ; wat ben je met de snelste
> > verbinding als de website niet kan volgen ;-)
> In tegenstelling tot kabeltoegang, is een ADSL verbinding een
> inbelverbinding. Het tot stand komen van de verbinding duurt evenwel
slechts
> luttele seconden. De automatische disconnect is dus geen ernstig nadeel,
als
> je eraan denkt om één keer per dag even je verbinding te verbreken en
terug
> in te bellen.
>
een router zorgt hier automatisch voor; connectie draait bij mij 24h/24h
7d/7d
zelden problemen mee gehad - adsl/scarlet
> Ik denk dat er weinig providers zijn die nooit eens problemen hebben met
de
> e-mail.
>
w
"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BC73D287.C9941%Wannes@gmx.net.invalid...
> > bert on 09-03-2004 19:20 :
>
> > ik ben nu bij Telenet maar door problemen met de verhuis
> > van de installatie overweeg ik ADSL/Skynet.
>
> Niemand zegt dat je Skynet /moet/ nemen met een ADSL aansluiting.
>
>
>
>
Ik heb nog nooit disconnects had met skynet
gb918690 AT planetinternet.be
09/03/04, 22:25
Het enige nadeel is:
>automatische disconnect na max 36h .....
k' weet niet of het 36 uur is , maar ik heb ergens gelezen dat er wel na
een bepaalde tijd een 'veiligheids'disconnect is
Nog iets belangrijk: neem geen ADSL/USB modem maar een ADSL/ethernet,
deze laatstet zijn veel stabieler.
Guido
bert wrote:
> Hallo,
>
> ik ben nu bij Telenet maar door problemen met de verhuis
> van de installatie overweeg ik ADSL/Skynet.
>
> ook vanwege de bekabeling in het nieuwe huis zou
> internet via de telefoonlijn iets handiger zijn.
>
> na wat Google-len meen ik te begrijpen dat de kwaliteit
> van de verbinding slechter zou zijn dan bij Telenet ...
> regelmatig problemen met de lijn, met mail,
> automatische disconnect na max 36h .....
>
> mijn computer hangt aan een realtime-feed met beurskoersen,
> het is dus van belang dat de verbinding "betrouwbaar" is.
>
> wat is hier nu allemaal van aan ?
>
> snelheidverschil is voor mij relatief ; wat ben je met de snelste
> verbinding als de website niet kan volgen ;-)
>
> bert
>
>
Dieter D'Hoker
09/03/04, 22:35
gb918690 AT planetinternet.be" <"gb918690 AT planetinternet.be wrote:
> Het enige nadeel is:
> >automatische disconnect na max 36h .....
>
> k' weet niet of het 36 uur is , maar ik heb ergens gelezen dat er wel
> na een bepaalde tijd een 'veiligheids'disconnect is
>
> Nog iets belangrijk: neem geen ADSL/USB modem maar een ADSL/ethernet,
> deze laatstet zijn veel stabieler.
Ben ik persoonlijk helemaal niet mee eens.
Ik ben hier juist terug overgeschakelt bij serverPC van een Alcatel
Speedtouch 510 naar een eicon USB,
die eicon gaf niet alleen (zeer minieme) betere prestaties als deze
ethernet,
ook had ik met de ethernet het vervelende probleem dat als de stroom afviel
je manueel de modem terug moet aanzetten,
bij de USB kwam die tenminste mee terug online wanneer de computer herstarte
na de stroomt erug was herstelt.
Ik heb ook een levelone ethernetrouter met ingebouwde ADSL-modem ergens
anders staan,
en om de maand cracht die router wel eens en moet ik hem ook weer eens
manueel gaan resetten, omdat opeens "den internet werkt nimeer" .
Je moet gewoon elk model van modem + techniek afwegen voor jouw persoonlijke
behoeften,
dat een ethernet gegarandeerd beter of slechter zou zijn vind ik pure onzin.
Natuurlijk als je een USB modem op een overvolle USB1.1 hub aansluit, die
daarenboven nog eens bus-powered is ipv. self-powered,
dan ga waarschijnlijk idd veel problemen hebben :)
--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/
Me2 wrote:
> Ik heb nog nooit disconnects had met skynet
Ik ook niet. Ik heb dan ook geen Skynet. :-)
--
houghi
Quote correct (NL) http://www.briachons.org/art/quote/
Zitiere richtig (DE) http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren
Quote correctly (EN) http://www.netmeister.org/news/learn2quote.html
"bert" <bert.jansen_NO_SPAM_@pandora.be> schreef in bericht
news:BVn3c.28922$_S6.2024509@phobos.telenet-ops.be...
> Hallo,
>
> ik ben nu bij Telenet maar door problemen met de verhuis
> van de installatie overweeg ik ADSL/Skynet.
>
> ook vanwege de bekabeling in het nieuwe huis zou
> internet via de telefoonlijn iets handiger zijn.
>
> na wat Google-len meen ik te begrijpen dat de kwaliteit
> van de verbinding slechter zou zijn dan bij Telenet ...
> regelmatig problemen met de lijn, met mail,
> automatische disconnect na max 36h .....
>
> mijn computer hangt aan een realtime-feed met beurskoersen,
> het is dus van belang dat de verbinding "betrouwbaar" is.
Ik ben ook afhankelijk van real time beurskoersen, en heb zowel telenet
gehad als nu adsl, ik was turboline tester voor belgacom voor ik telenet
had, en ben terug naar adsl gegaan. Voor mijn toepassingen is adsl beter
(toen door de verplichte proxy van telenet).
Dieter D'Hoker wrote:
> Je moet gewoon elk model van modem + techniek afwegen voor jouw
> persoonlijke behoeften,
> dat een ethernet gegarandeerd beter of slechter zou zijn vind ik pure
> onzin.
>
De enige de blijft pure onzin verkopen is al jaren jijzelf, jij blijft in
alles altijd het omgekeerde beweren....
On Tue, 9 Mar 2004 21:54:19 +0100, "Me2" <join4free5@hotmail.com>
wrote:
>
>"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
>news:BC73D287.C9941%Wannes@gmx.net.invalid...
>> > bert on 09-03-2004 19:20 :
>>
>> > ik ben nu bij Telenet maar door problemen met de verhuis
>> > van de installatie overweeg ik ADSL/Skynet.
>>
>> Niemand zegt dat je Skynet /moet/ nemen met een ADSL aansluiting.
>>
>>
>>
>>
>Ik heb nog nooit disconnects had met skynet
>
Dus je bent nog nooit 36u online geweest ?
Dieter D'Hoker
10/03/04, 12:15
Sunshine wrote:
> Dieter D'Hoker wrote:
>
>> Je moet gewoon elk model van modem + techniek afwegen voor jouw
>> persoonlijke behoeften,
>> dat een ethernet gegarandeerd beter of slechter zou zijn vind ik pure
>> onzin.
>>
> De enige de blijft pure onzin verkopen is al jaren jijzelf, jij
> blijft in alles altijd het omgekeerde beweren....
Ik ga inderdaad niet zomaar iedereen achterna roepen zonder er verder over
na te denken, ik probeer zo goed als ik kan een eigen mening over iets te
vormen en die ook te staven, als je vind dat deze verkeerd is mag je mij
altijd proberen te overtuigen dat het misschien toch anders zit, en dit kan
zeker ook gebeuren.
Ik zie geen enekele reden voor de onvoorwaardelijke superioriteit van
ethernet-modems, ik zie wel verschillende argumenten voor/tegen, en dat dan
nog eens voor verschillende modellen, persoonlijk vind ik dat zo een
genuanceerder beeld grijs beeld beter strookt met de werkelijkheid als een
zwart/wit beeld.
En als toch iemand een killer-argument heeft waarom ethernetmodem
onvoorwaardelijk beter moeten zijn als USB-modems, dan mag hij mij die
altijd openbaren, ik heb er tot nu toe nog geen enkel te horen gekregen ...
En let wel, ik zeg zeker neit dat USB modems altijd beter zijn ...
--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/
Dieter D'Hoker
10/03/04, 12:35
Citizen wrote:
> On Tue, 9 Mar 2004 21:54:19 +0100, "Me2" <join4free5@hotmail.com>
> wrote:
>
>>
>> "Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
>> news:BC73D287.C9941%Wannes@gmx.net.invalid...
>>>> bert on 09-03-2004 19:20 :
>>>
>>>> ik ben nu bij Telenet maar door problemen met de verhuis
>>>> van de installatie overweeg ik ADSL/Skynet.
>>>
>>> Niemand zegt dat je Skynet /moet/ nemen met een ADSL aansluiting.
>>>
>>>
>>>
>>>
>> Ik heb nog nooit disconnects had met skynet
>>
>
> Dus je bent nog nooit 36u online geweest ?
Misschien is hij gewoon niet eens bij skynet,
als je er niet bij bent heb je er ook nooit disconnects bij hé ;)
--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/
"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> wrote in message
news:BC73D287.C9941%Wannes@gmx.net.invalid...
>
> Niemand zegt dat je Skynet /moet/ nemen met een ADSL aansluiting.
Dat is inderdaad een voordeel met ADSL: je hebt keuze uit een hele reeks
providers met een ruim aanbod aan producten (waarmee ik Skynet niet wil
afraden; ik heb er vroeger een ISDN Internettoegang gehad, en was er zéér
tevreden mee). Met kabeltoegang daarentegen ben je in Vlaanderen beperkt tot
Telenet als provider.
Johan wrote:
> Ik ben ook afhankelijk van real time beurskoersen, en heb zowel telenet
> gehad als nu adsl, ik was turboline tester voor belgacom voor ik telenet
> had, en ben terug naar adsl gegaan. Voor mijn toepassingen is adsl beter
> (toen door de verplichte proxy van telenet).
Proxy is niet meer verplicht, ook al vertellen ze dat aan haast niemand.
--
houghi
Quote correct (NL) http://www.briachons.org/art/quote/
Zitiere richtig (DE) http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren
Quote correctly (EN) http://www.netmeister.org/news/learn2quote.html
Jozef wrote:
> "Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> wrote in message
> news:BC73D287.C9941%Wannes@gmx.net.invalid...
>>
>> Niemand zegt dat je Skynet /moet/ nemen met een ADSL aansluiting.
>
> Dat is inderdaad een voordeel met ADSL: je hebt keuze uit een hele reeks
> providers met een ruim aanbod aan producten (waarmee ik Skynet niet wil
> afraden; ik heb er vroeger een ISDN Internettoegang gehad, en was er zéér
> tevreden mee). Met kabeltoegang daarentegen ben je in Vlaanderen beperkt tot
> Telenet als provider.
Goh. Ik zat op kabel en niet bij Telenet. Ik woon toch echt in
Vlaanderen, tenzij ze Leuven eindelijk weer franstalig maken.
--
houghi
Quote correct (NL) http://www.briachons.org/art/quote/
Zitiere richtig (DE) http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren
Quote correctly (EN) http://www.netmeister.org/news/learn2quote.html
"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> wrote in message
news:slrnc4uj0m.96a.houghi@penne.houghi.net...
>
> Goh. Ik zat op kabel en niet bij Telenet. Ik woon toch echt in
> Vlaanderen, tenzij ze Leuven eindelijk weer franstalig maken.
Aha, je zat dus in het oude Leuven, niet in Louvain-la-Neuve ... :-)
Dat zijn wat men noemt de uitzonderingen die de regel bevestigen ...
Jan (rot13 prefix)
11/03/04, 00:35
On Tue, 9 Mar 2004 22:30:54 +0100, "Dieter D'Hoker"
<webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
------snip-------------------l
>Speedtouch 510 naar een eicon USB,
>die eicon gaf niet alleen (zeer minieme) betere prestaties als deze
>ethernet,
>ook had ik met de ethernet het vervelende probleem dat als de stroom afviel
>je manueel de modem terug moet aanzetten,
>bij de USB kwam die tenminste mee terug online wanneer de computer herstarte
>na de stroomt erug was herstelt.
De nieuwe 510 gaat keurig weer aan en maakt weer connect.
Heb dat probleem al vaker gehoord bij de oudere 510.
Gebruik je de nieuwste firmware?
"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> schreef in bericht
news:slrnc4uitk.96a.houghi@penne.houghi.net...
> Johan wrote:
> > Ik ben ook afhankelijk van real time beurskoersen, en heb zowel telenet
> > gehad als nu adsl, ik was turboline tester voor belgacom voor ik telenet
> > had, en ben terug naar adsl gegaan. Voor mijn toepassingen is adsl beter
> > (toen door de verplichte proxy van telenet).
>
> Proxy is niet meer verplicht, ook al vertellen ze dat aan haast niemand.
>
>
Yep, daarom schreef ik er "toen" bij, nu is dat niet meer. Er waren altijd
problemen met toepassingen die poort 80 gebruiken en waar de proxy de nodige
problemen veroorzaakte.
Dieter D'Hoker
12/03/04, 04:05
Jan (rot13 prefix) wrote:
> On Tue, 9 Mar 2004 22:30:54 +0100, "Dieter D'Hoker"
> <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>
> ------snip-------------------l
>> Speedtouch 510 naar een eicon USB,
>> die eicon gaf niet alleen (zeer minieme) betere prestaties als deze
>> ethernet,
>> ook had ik met de ethernet het vervelende probleem dat als de stroom
>> afviel je manueel de modem terug moet aanzetten,
>> bij de USB kwam die tenminste mee terug online wanneer de computer
>> herstarte na de stroomt erug was herstelt.
>
> De nieuwe 510 gaat keurig weer aan en maakt weer connect.
> Heb dat probleem al vaker gehoord bij de oudere 510.
> Gebruik je de nieuwste firmware?
jawèl hoor,
ik zie er toch geen nieuwe staan op http://www.speedtouch.com/
--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/
"Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> schreef in bericht
news:c2r964$1vcuia$1@ID-155251.news.uni-berlin.de...
> Jan (rot13 prefix) wrote:
> > On Tue, 9 Mar 2004 22:30:54 +0100, "Dieter D'Hoker"
> > <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
> >
> > ------snip-------------------l
> >> Speedtouch 510 naar een eicon USB,
> >> die eicon gaf niet alleen (zeer minieme) betere prestaties als deze
> >> ethernet,
> >> ook had ik met de ethernet het vervelende probleem dat als de stroom
> >> afviel je manueel de modem terug moet aanzetten,
> >> bij de USB kwam die tenminste mee terug online wanneer de computer
> >> herstarte na de stroomt erug was herstelt.
> >
> > De nieuwe 510 gaat keurig weer aan en maakt weer connect.
> > Heb dat probleem al vaker gehoord bij de oudere 510.
> > Gebruik je de nieuwste firmware?
>
> jawèl hoor,
> ik zie er toch geen nieuwe staan op http://www.speedtouch.com/
Check site Belgacom?
Dieter D'Hoker
12/03/04, 09:35
Lithion wrote:
> "Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> schreef in bericht
> news:c2r964$1vcuia$1@ID-155251.news.uni-berlin.de...
>> Jan (rot13 prefix) wrote:
>>> On Tue, 9 Mar 2004 22:30:54 +0100, "Dieter D'Hoker"
>>> <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>>>
>>> ------snip-------------------l
>>>> Speedtouch 510 naar een eicon USB,
>>>> die eicon gaf niet alleen (zeer minieme) betere prestaties als deze
>>>> ethernet,
>>>> ook had ik met de ethernet het vervelende probleem dat als de
>>>> stroom afviel je manueel de modem terug moet aanzetten,
>>>> bij de USB kwam die tenminste mee terug online wanneer de computer
>>>> herstarte na de stroomt erug was herstelt.
>>>
>>> De nieuwe 510 gaat keurig weer aan en maakt weer connect.
>>> Heb dat probleem al vaker gehoord bij de oudere 510.
>>> Gebruik je de nieuwste firmware?
>>
>> jawèl hoor,
>> ik zie er toch geen nieuwe staan op http://www.speedtouch.com/
>
> Check site Belgacom?
ookd aar vind ik geen nieuwe firmware,
ook als ik op de check-new-firmware-knop klik binnen de webinterface van de
modem zelf, vertelt ie mij dat ik up-to-date ben,
mijn modem is niet eens zo oud hoor :)
--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/
"Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> schreef in bericht
news:c2rs8a$20kvev$1@ID-155251.news.uni-berlin.de...
> Lithion wrote:
> > "Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> schreef in bericht
> > news:c2r964$1vcuia$1@ID-155251.news.uni-berlin.de...
> >> Jan (rot13 prefix) wrote:
> >>> On Tue, 9 Mar 2004 22:30:54 +0100, "Dieter D'Hoker"
> >>> <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
> >>>
> >>> ------snip-------------------l
> >>>> Speedtouch 510 naar een eicon USB,
> >>>> die eicon gaf niet alleen (zeer minieme) betere prestaties als deze
> >>>> ethernet,
> >>>> ook had ik met de ethernet het vervelende probleem dat als de
> >>>> stroom afviel je manueel de modem terug moet aanzetten,
> >>>> bij de USB kwam die tenminste mee terug online wanneer de computer
> >>>> herstarte na de stroomt erug was herstelt.
> >>>
> >>> De nieuwe 510 gaat keurig weer aan en maakt weer connect.
> >>> Heb dat probleem al vaker gehoord bij de oudere 510.
> >>> Gebruik je de nieuwste firmware?
> >>
> >> jawèl hoor,
> >> ik zie er toch geen nieuwe staan op http://www.speedtouch.com/
> >
> > Check site Belgacom?
>
> ookd aar vind ik geen nieuwe firmware,
> ook als ik op de check-new-firmware-knop klik binnen de webinterface van
de
> modem zelf, vertelt ie mij dat ik up-to-date ben,
> mijn modem is niet eens zo oud hoor :)
http://selfcare.belgacom.net/static/pc/support/solution/adsl/drivers/thomson_st510_rel_4.zip
"Lithion" <kickje@pi.be> schreef in bericht
news:c2s679$o76$1@reader11.wxs.nl...
>
> "Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> schreef in bericht
> news:c2rs8a$20kvev$1@ID-155251.news.uni-berlin.de...
> > Lithion wrote:
> > > "Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> schreef in bericht
> > > news:c2r964$1vcuia$1@ID-155251.news.uni-berlin.de...
> > >> Jan (rot13 prefix) wrote:
> > >>> On Tue, 9 Mar 2004 22:30:54 +0100, "Dieter D'Hoker"
> > >>> <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
> > >>>
> > >>> ------snip-------------------l
> > >>>> Speedtouch 510 naar een eicon USB,
> > >>>> die eicon gaf niet alleen (zeer minieme) betere prestaties als deze
> > >>>> ethernet,
> > >>>> ook had ik met de ethernet het vervelende probleem dat als de
> > >>>> stroom afviel je manueel de modem terug moet aanzetten,
> > >>>> bij de USB kwam die tenminste mee terug online wanneer de computer
> > >>>> herstarte na de stroomt erug was herstelt.
> > >>>
> > >>> De nieuwe 510 gaat keurig weer aan en maakt weer connect.
> > >>> Heb dat probleem al vaker gehoord bij de oudere 510.
> > >>> Gebruik je de nieuwste firmware?
> > >>
> > >> jawèl hoor,
> > >> ik zie er toch geen nieuwe staan op http://www.speedtouch.com/
> > >
> > > Check site Belgacom?
> >
> > ookd aar vind ik geen nieuwe firmware,
> > ook als ik op de check-new-firmware-knop klik binnen de webinterface van
> de
> > modem zelf, vertelt ie mij dat ik up-to-date ben,
> > mijn modem is niet eens zo oud hoor :)
>
>
http://selfcare.belgacom.net/static/pc/support/solution/adsl/drivers/thomson_st510_rel_4.zip
ev: http://www.speedtouch.nl/drivers.html
Dieter D'Hoker
12/03/04, 13:35
Lithion wrote:
> "Lithion" <kickje@pi.be> schreef in bericht
> news:c2s679$o76$1@reader11.wxs.nl...
>>
>> "Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> schreef in bericht
>> news:c2rs8a$20kvev$1@ID-155251.news.uni-berlin.de...
>>> Lithion wrote:
>>>> "Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> schreef in bericht
>>>> news:c2r964$1vcuia$1@ID-155251.news.uni-berlin.de...
>>>>> Jan (rot13 prefix) wrote:
>>>>>> On Tue, 9 Mar 2004 22:30:54 +0100, "Dieter D'Hoker"
>>>>>> <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>> ------snip-------------------l
>>>>>>> Speedtouch 510 naar een eicon USB,
>>>>>>> die eicon gaf niet alleen (zeer minieme) betere prestaties als
>>>>>>> deze ethernet,
>>>>>>> ook had ik met de ethernet het vervelende probleem dat als de
>>>>>>> stroom afviel je manueel de modem terug moet aanzetten,
>>>>>>> bij de USB kwam die tenminste mee terug online wanneer de
>>>>>>> computer herstarte na de stroomt erug was herstelt.
>>>>>>
>>>>>> De nieuwe 510 gaat keurig weer aan en maakt weer connect.
>>>>>> Heb dat probleem al vaker gehoord bij de oudere 510.
>>>>>> Gebruik je de nieuwste firmware?
>>>>>
>>>>> jawèl hoor,
>>>>> ik zie er toch geen nieuwe staan op http://www.speedtouch.com/
>>>>
>>>> Check site Belgacom?
>>>
>>> ookd aar vind ik geen nieuwe firmware,
>>> ook als ik op de check-new-firmware-knop klik binnen de
>>> webinterface van de modem zelf, vertelt ie mij dat ik up-to-date
>>> ben,
>>> mijn modem is niet eens zo oud hoor :)
>>
>>
>
http://selfcare.belgacom.net/static/pc/support/solution/adsl/drivers/thomson_st510_rel_4.zip
>
> ev: http://www.speedtouch.nl/drivers.html
en ook daar geen nieuwe firmware voor mij,
PS: ik heb dus de 510v4, die met de lampjes aan de bovenzijde van de modem,
zogenaamd "nieuw model" met firmware 4.2.
--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/
"Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> schreef in bericht
news:c2sah2$1ugr65$1@ID-155251.news.uni-berlin.de...
> Lithion wrote:
> > "Lithion" <kickje@pi.be> schreef in bericht
> > news:c2s679$o76$1@reader11.wxs.nl...
> >
>
http://selfcare.belgacom.net/static/pc/support/solution/adsl/drivers/thomson_st510_rel_4.zip
> >
> > ev: http://www.speedtouch.nl/drivers.html
>
> en ook daar geen nieuwe firmware voor mij,
>
> PS: ik heb dus de 510v4, die met de lampjes aan de bovenzijde van de
modem,
> zogenaamd "nieuw model" met firmware 4.2.
Eens vragen aan den jan waar hij die gehaald heeft?
Ik ga vanavond eens de stekker uittrekken om dat te testen met die 4.2
firmware. Die nieuwste firmware moe je wel nie gebruiken als je Scarlet
klant bent en op zo'n BRUO lijn zit. Da spul werkt aan geen kanten daarop.
In article <BVn3c.28922$_S6.2024509@phobos.telenet-ops.be>,
"bert" <bert.jansen_NO_SPAM_@pandora.be> wrote:
> mijn computer hangt aan een realtime-feed met beurskoersen,
> het is dus van belang dat de verbinding "betrouwbaar" is.
Professioneel gebruiker? Go Easynet...
Privé? Go Xs4ALL...
Blijf absoluut weg bij Skynet. Het enige voordeel lijkt te zijn dat
alles dan van één leverancier komt, maar dat lijkt alleen maar zo. Ze
spelen nog steeds het BC/Skynet pingpongspelletje als hen dat uitkomt.
--
Considering the number of wheels Microsoft has found reason
to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
number whose shape even vaguely resembles a circle.
In article <c2ld2b$1uh06j$1@ID-155251.news.uni-berlin.de>,
"Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
> gb918690 AT planetinternet.be" <"gb918690 AT planetinternet.be wrote:
> > Het enige nadeel is:
> > >automatische disconnect na max 36h .....
> >
> > k' weet niet of het 36 uur is , maar ik heb ergens gelezen dat er wel
> > na een bepaalde tijd een 'veiligheids'disconnect is
> >
> > Nog iets belangrijk: neem geen ADSL/USB modem maar een ADSL/ethernet,
> > deze laatstet zijn veel stabieler.
>
> Ben ik persoonlijk helemaal niet mee eens.
>
> Ik ben hier juist terug overgeschakelt bij serverPC van een Alcatel
> Speedtouch 510 naar een eicon USB,
> die eicon gaf niet alleen (zeer minieme) betere prestaties als deze
> ethernet,
alleen theorie. Als je apparatuur had die de echte througput kon meten,
zou je net het tegenovergestelde zien...
> ook had ik met de ethernet het vervelende probleem dat als de stroom afviel
> je manueel de modem terug moet aanzetten,
> bij de USB kwam die tenminste mee terug online wanneer de computer herstarte
> na de stroomt erug was herstelt.
>
> Ik heb ook een levelone ethernetrouter met ingebouwde ADSL-modem ergens
> anders staan,
> en om de maand cracht die router wel eens en moet ik hem ook weer eens
> manueel gaan resetten, omdat opeens "den internet werkt nimeer" .
Ligt waarschijnlijk eerder aan een cache in Windows, dan die router...
> Je moet gewoon elk model van modem + techniek afwegen voor jouw persoonlijke
> behoeften,
> dat een ethernet gegarandeerd beter of slechter zou zijn vind ik pure onzin.
>
> Natuurlijk als je een USB modem op een overvolle USB1.1 hub aansluit, die
> daarenboven nog eens bus-powered is ipv. self-powered,
> dan ga waarschijnlijk idd veel problemen hebben :)
Heeft allemaal niks met ethernet te maken, maar met de desbetreffende
apparatuur. En, BTW, hoe dikwijls valt in België de stroom uit?
--
Considering the number of wheels Microsoft has found reason
to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
number whose shape even vaguely resembles a circle.
Jan (rot13 prefix)
12/03/04, 17:15
On Fri, 12 Mar 2004 14:23:14 +0100, "Lithion" <kickje@pi.be> wrote:
>
>"Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> schreef in bericht
>news:c2sah2$1ugr65$1@ID-155251.news.uni-berlin.de...
>> Lithion wrote:
>> > "Lithion" <kickje@pi.be> schreef in bericht
>> > news:c2s679$o76$1@reader11.wxs.nl...
>> >
>>
>http://selfcare.belgacom.net/static/pc/support/solution/adsl/drivers/thomson_st510_rel_4.zip
>> >
>> > ev: http://www.speedtouch.nl/drivers.html
>>
>> en ook daar geen nieuwe firmware voor mij,
>>
>> PS: ik heb dus de 510v4, die met de lampjes aan de bovenzijde van de
>modem,
>> zogenaamd "nieuw model" met firmware 4.2.
>
>Eens vragen aan den jan waar hij die gehaald heeft?
>
>Ik ga vanavond eens de stekker uittrekken om dat te testen met die 4.2
>firmware. Die nieuwste firmware moe je wel nie gebruiken als je Scarlet
>klant bent en op zo'n BRUO lijn zit. Da spul werkt aan geen kanten daarop.
>
Product Name = SpeedTouch 510
Vendor Name = THOMSON
Software Version = 4.2.3.0.0
Serial Number = 0348FG1JD
CLI Version = 1.2.0
Bootloader Version = 2.0.5
ASIC Version = 1b01
Board Name = ADNT-Q
Modem Label Version = 2.11.28
en zoals eerder gezegd: wanneer ik de stekker in het stopkontakt
steek schakelt hij keurig aan en gaat op lijn.
Het zo'n blauw ding, een paar maanden geleden in de Belgacom shop
gehaald voor 39 Euro.
Ik gebruik hem op een ADSL2FIT lijn (dus Scarlet) op PPPoA. Dat werkt
prima.
Met PPPoE had ik vaak problemen, zijn dat de problemen waarover je het
hebt?
Dieter D'Hoker
12/03/04, 18:05
Jan (rot13 prefix) wrote:
> On Fri, 12 Mar 2004 14:23:14 +0100, "Lithion" <kickje@pi.be> wrote:
>
>>
>> "Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> schreef in bericht
>> news:c2sah2$1ugr65$1@ID-155251.news.uni-berlin.de...
>>> Lithion wrote:
>>>> "Lithion" <kickje@pi.be> schreef in bericht
>>>> news:c2s679$o76$1@reader11.wxs.nl...
>>>>
>>>
>>
http://selfcare.belgacom.net/static/pc/support/solution/adsl/drivers/thomson_st510_rel_4.zip
>>>>
>>>> ev: http://www.speedtouch.nl/drivers.html
>>>
>>> en ook daar geen nieuwe firmware voor mij,
>>>
>>> PS: ik heb dus de 510v4, die met de lampjes aan de bovenzijde van
>>> de modem, zogenaamd "nieuw model" met firmware 4.2.
>>
>> Eens vragen aan den jan waar hij die gehaald heeft?
>>
>> Ik ga vanavond eens de stekker uittrekken om dat te testen met die
>> 4.2 firmware. Die nieuwste firmware moe je wel nie gebruiken als je
>> Scarlet klant bent en op zo'n BRUO lijn zit. Da spul werkt aan geen
>> kanten daarop.
>>
>
> Product Name = SpeedTouch 510
> Vendor Name = THOMSON
> Software Version = 4.2.3.0.0
> Serial Number = 0348FG1JD
> CLI Version = 1.2.0
> Bootloader Version = 2.0.5
> ASIC Version = 1b01
> Board Name = ADNT-Q
> Modem Label Version = 2.11.28
>
> en zoals eerder gezegd: wanneer ik de stekker in het stopkontakt
> steek schakelt hij keurig aan en gaat op lijn.
> Het zo'n blauw ding, een paar maanden geleden in de Belgacom shop
> gehaald voor 39 Euro.
> Ik gebruik hem op een ADSL2FIT lijn (dus Scarlet) op PPPoA. Dat werkt
> prima.
> Met PPPoE had ik vaak problemen, zijn dat de problemen waarover je het
> hebt?
Product Name
SpeedTouch 510
Physical Address
00-90-D0-9F-4E-16
Software Release
4.2.3.0.0
Board Name
ADNT-Q
Serial Number
CP0322EG8QM
Product Code
35667720
knak de zelfde software dus, de mijne is wel nen zwarte :)
yeah well, mijnen oude USB-modem draait minstens even goe,
en daar kan ik rechstreeks gebruik maken van PPPoa ipv. PPPoe op men
computer zelf ..
--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/
Dieter D'Hoker
12/03/04, 18:35
Cyrano wrote:
> In article <c2ld2b$1uh06j$1@ID-155251.news.uni-berlin.de>,
> "Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>
>> gb918690 AT planetinternet.be" <"gb918690 AT planetinternet.be wrote:
>>> Het enige nadeel is:
>>> >automatische disconnect na max 36h .....
>>>
>>> k' weet niet of het 36 uur is , maar ik heb ergens gelezen dat er
>>> wel na een bepaalde tijd een 'veiligheids'disconnect is
>>>
>>> Nog iets belangrijk: neem geen ADSL/USB modem maar een
>>> ADSL/ethernet, deze laatstet zijn veel stabieler.
>>
>> Ben ik persoonlijk helemaal niet mee eens.
>>
>> Ik ben hier juist terug overgeschakelt bij serverPC van een Alcatel
>> Speedtouch 510 naar een eicon USB,
>> die eicon gaf niet alleen (zeer minieme) betere prestaties als deze
>> ethernet,
>
> alleen theorie. Als je apparatuur had die de echte througput kon
> meten, zou je net het tegenovergestelde zien...
Hoezo theorie ? mja idd, in theorie haalt PPPoa van een USB modem hogere
snelheden als PPPoe van een ethernetmodem.
en hoezo een computer kan dit niet meten ?
>
>> ook had ik met de ethernet het vervelende probleem dat als de stroom
>> afviel je manueel de modem terug moet aanzetten,
>> bij de USB kwam die tenminste mee terug online wanneer de computer
>> herstarte na de stroomt erug was herstelt.
>>
>> Ik heb ook een levelone ethernetrouter met ingebouwde ADSL-modem
>> ergens anders staan,
>> en om de maand cracht die router wel eens en moet ik hem ook weer
>> eens manueel gaan resetten, omdat opeens "den internet werkt nimeer"
>> .
>
> Ligt waarschijnlijk eerder aan een cache in Windows, dan die router...
aan de cache van al de compûter die er achterhangen,
en toevallig met het resetten van de modem zijn al die caches terug in orde
?
en toevallig blijven die caches stuk als ik alleen de computers zelf reset ?
>> Je moet gewoon elk model van modem + techniek afwegen voor jouw
>> persoonlijke behoeften,
>> dat een ethernet gegarandeerd beter of slechter zou zijn vind ik
>> pure onzin.
>>
>> Natuurlijk als je een USB modem op een overvolle USB1.1 hub
>> aansluit, die daarenboven nog eens bus-powered is ipv. self-powered,
>> dan ga waarschijnlijk idd veel problemen hebben :)
>
> Heeft allemaal niks met ethernet te maken, maar met de desbetreffende
> apparatuur. En, BTW, hoe dikwijls valt in België de stroom uit?
Als je een verliesstroomschakelaar hebt en er wonen meerdere mensen in je
gebouw, vrij regelmatig ...
Als je bedoelt, hoe dikwijls van de stroom in heel België uit, ja idd dat is
niet veel :)
Mag ik je nu vragen waar jij de claim vandaan haalt dat als je een
ethernetmodem vergelijkt met een USB-modem door middel van "speciale
apparatuur" , je dan altijd een grotere doorvoersnelheid zult zien op het
ethernetmodel ?
--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/
User-Agent: MT-NewsWatcher/3.2 (PPC Mac OS X)
Date: Fri, 12 Mar 2004 18:16:10 +0100
Message-ID: <cyrano.mac-E40AA7.18161012032004@feed0.news.be.easynet.net>
Lines: 22
NNTP-Posting-Date: 12 Mar 2004 17:16:10 GMT
NNTP-Posting-Host: 212.100.175.199
X-Trace: 1079111770 feed0.news.be.easynet.net 1125 [::ffff:212.100.175.199]:49236
X-Complaints-To: abuse@be.easynet.net
Xref: nl-news.euro.net be.providers:119804
In article <c2sqrs$1t1v9p$1@ID-155251.news.uni-berlin.de>,
"Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
> aan de cache van al de compûter die er achterhangen,
> en toevallig met het resetten van de modem zijn al die caches terug in orde
> ?
> en toevallig blijven die caches stuk als ik alleen de computers zelf reset ?
Die cache is helemaal niet stuk, maar MS volgt de RFC's voor DHCP niet.
Windows kijkt eerst in de lokale cache voor de DHCP-lease. Als de
settings dan ongelukkig staan, kan 't zijn dat die cache meldt dat er
een IP is, maar dat de DHCP-server van de provider die al vrijgegeven
heeft, met alle gevolgen vandien.
En dat allemaal om weer maar eens 0.01% sneller te gaan...
--
Considering the number of wheels Microsoft has found reason
to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
number whose shape even vaguely resembles a circle.
User-Agent: MT-NewsWatcher/3.2 (PPC Mac OS X)
Date: Fri, 12 Mar 2004 18:18:55 +0100
Message-ID: <cyrano.mac-B50784.18185512032004@feed0.news.be.easynet.net>
Lines: 32
NNTP-Posting-Date: 12 Mar 2004 17:18:55 GMT
NNTP-Posting-Host: 212.100.175.199
X-Trace: 1079111935 feed0.news.be.easynet.net 1125 [::ffff:212.100.175.199]:49236
X-Complaints-To: abuse@be.easynet.net
Xref: nl-news.euro.net be.providers:119805
In article <c2sqrs$1t1v9p$1@ID-155251.news.uni-berlin.de>,
"Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
> >> Ik ben hier juist terug overgeschakelt bij serverPC van een Alcatel
> >> Speedtouch 510 naar een eicon USB,
> >> die eicon gaf niet alleen (zeer minieme) betere prestaties als deze
> >> ethernet,
> >
> > alleen theorie. Als je apparatuur had die de echte througput kon
> > meten, zou je net het tegenovergestelde zien...
>
> Hoezo theorie ? mja idd, in theorie haalt PPPoa van een USB modem hogere
> snelheden als PPPoe van een ethernetmodem.
> en hoezo een computer kan dit niet meten ?
netwerkp[erformance kan je alleen betrouwbaar meten met apparatuur
buiten de PC, bv een managed hub/switch/router en dan nog moet je
opletten.
De PC kan dat niet omdat je nooit weet wat er allemaal meeloopt van
software op een bepaald moment en omdat Windows nu eenmaal afgeronde, of
zelfs geschatte snelheden weergeeft die steeds hoger zijn dan de
realiteit.
USB 1.1 is al beperkt to 6 Mbps maximaal en dat voor één stream...
--
Considering the number of wheels Microsoft has found reason
to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
number whose shape even vaguely resembles a circle.
Dieter D'Hoker
12/03/04, 20:45
Cyrano wrote:
> In article <c2sqrs$1t1v9p$1@ID-155251.news.uni-berlin.de>,
> "Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>
>>>> Ik ben hier juist terug overgeschakelt bij serverPC van een Alcatel
>>>> Speedtouch 510 naar een eicon USB,
>>>> die eicon gaf niet alleen (zeer minieme) betere prestaties als deze
>>>> ethernet,
>>>
>>> alleen theorie. Als je apparatuur had die de echte througput kon
>>> meten, zou je net het tegenovergestelde zien...
>>
>> Hoezo theorie ? mja idd, in theorie haalt PPPoa van een USB modem
>> hogere snelheden als PPPoe van een ethernetmodem.
>> en hoezo een computer kan dit niet meten ?
>
> netwerkp[erformance kan je alleen betrouwbaar meten met apparatuur
> buiten de PC, bv een managed hub/switch/router en dan nog moet je
> opletten.
>
> De PC kan dat niet omdat je nooit weet wat er allemaal meeloopt van
> software op een bepaald moment en omdat Windows nu eenmaal afgeronde,
> of zelfs geschatte snelheden weergeeft die steeds hoger zijn dan de
> realiteit.
daar ben ik het toch niet mee eens hoor,
toen ik de doorvoer heb gemeten heb ik dat met mijn eigen programmas gedaan,
socket openen, syswrite doen, geeft aantal bytes gelezen telkens terug,
ik denk niet dat dat naar boven afgerond of geschat is hoor :)
en ik heb natuurlijk niet alleen de snelheid toen gemeten maar ook de
reactietijd en hoe veel gelijktijdge conencties (door threading) bv. invloed
hebben op CPU etc.
Ik weet nog altijd niet waarom je beweerd dat ethermodems altijd sneller
zouden zijn in werkelijkheid ?
(in theorie (pppoa vs. pppoe) is ie namelijk trager (als je geen NAT
gebruikt) , en volgens mijn praktijk-test is deze zeker ook niet hoger als
USB)
--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/
Dieter D'Hoker
12/03/04, 20:55
Cyrano wrote:
> In article <c2sqrs$1t1v9p$1@ID-155251.news.uni-berlin.de>,
> "Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>
>> aan de cache van al de compûter die er achterhangen,
>> en toevallig met het resetten van de modem zijn al die caches terug
>> in orde ?
>> en toevallig blijven die caches stuk als ik alleen de computers zelf
>> reset ?
>
> Die cache is helemaal niet stuk, maar MS volgt de RFC's voor DHCP
> niet. Windows kijkt eerst in de lokale cache voor de DHCP-lease. Als
> de settings dan ongelukkig staan, kan 't zijn dat die cache meldt dat
> er een IP is, maar dat de DHCP-server van de provider die al
> vrijgegeven heeft, met alle gevolgen vandien.
okay kan best allemaal zijn maar dit heeft er dus niets mee te maken,
ik heb het hier niet over een bridged DHCP connectie maar over een standaard
PPPoa achter NAT,
en deze NATrouter heeft zelf zijn ingebouwde DHCP niet eens aanstaan,
IP's zijn statisch opgegeven, dus geloof me maar dat het de modem/router
zelf is die gecrached was ;)
--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/
Dieter D'Hoker
12/03/04, 20:55
Cyrano wrote:
> In article <c2sqrs$1t1v9p$1@ID-155251.news.uni-berlin.de>,
> "Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>
>>>> Ik ben hier juist terug overgeschakelt bij serverPC van een Alcatel
>>>> Speedtouch 510 naar een eicon USB,
>>>> die eicon gaf niet alleen (zeer minieme) betere prestaties als deze
>>>> ethernet,
>>>
>>> alleen theorie. Als je apparatuur had die de echte througput kon
>>> meten, zou je net het tegenovergestelde zien...
>>
>> Hoezo theorie ? mja idd, in theorie haalt PPPoa van een USB modem
>> hogere snelheden als PPPoe van een ethernetmodem.
>> en hoezo een computer kan dit niet meten ?
>
> netwerkp[erformance kan je alleen betrouwbaar meten met apparatuur
> buiten de PC, bv een managed hub/switch/router en dan nog moet je
> opletten.
>
> De PC kan dat niet omdat je nooit weet wat er allemaal meeloopt van
> software op een bepaald moment en omdat Windows nu eenmaal afgeronde,
> of zelfs geschatte snelheden weergeeft die steeds hoger zijn dan de
> realiteit.
>
> USB 1.1 is al beperkt to 6 Mbps maximaal en dat voor één stream...
ruimschoots voldoende dus nog voor een standaard abbo van 3mbit,
en hoeveel mbit kan USB2 weeral ? ;)
Natuurlijk ga je op diezelfde USB-poort ook nog een webcam hangen ofsow,
ja dan moet je uw snelheidsdrop neit gaan steken op de modem zelf imho :)
--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/
Dieter D'Hoker
12/03/04, 20:55
Cyrano wrote:
> In article <BVn3c.28922$_S6.2024509@phobos.telenet-ops.be>,
> "bert" <bert.jansen_NO_SPAM_@pandora.be> wrote:
>
>> mijn computer hangt aan een realtime-feed met beurskoersen,
>> het is dus van belang dat de verbinding "betrouwbaar" is.
>
> Professioneel gebruiker? Go Easynet...
>
> Privé? Go Xs4ALL...
>
> Blijf absoluut weg bij Skynet. Het enige voordeel lijkt te zijn dat
> alles dan van één leverancier komt, maar dat lijkt alleen maar zo. Ze
> spelen nog steeds het BC/Skynet pingpongspelletje als hen dat uitkomt.
BC/skynet is sinds kort toch 1 bedrijf ? en niet meer moeder - dochter ... ?
--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/
"Jan (rot13 prefix)" <wna.naxre@pi.be> schreef in bericht
news:n6o350t1mf7vhi0l56i4oqfi525sc08g1k@4ax.com...
> On Fri, 12 Mar 2004 14:23:14 +0100, "Lithion" <kickje@pi.be> wrote:
>
> >
> >"Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> schreef in bericht
> >news:c2sah2$1ugr65$1@ID-155251.news.uni-berlin.de...
> >> Lithion wrote:
> >> > "Lithion" <kickje@pi.be> schreef in bericht
> >> > news:c2s679$o76$1@reader11.wxs.nl...
> >> >
> >>
>
>http://selfcare.belgacom.net/static/pc/support/solution/adsl/drivers/thomso
n_st510_rel_4.zip
> >> >
> >> > ev: http://www.speedtouch.nl/drivers.html
> >>
> >> en ook daar geen nieuwe firmware voor mij,
> >>
> >> PS: ik heb dus de 510v4, die met de lampjes aan de bovenzijde van de
> >modem,
> >> zogenaamd "nieuw model" met firmware 4.2.
> >
> >Eens vragen aan den jan waar hij die gehaald heeft?
> >
> >Ik ga vanavond eens de stekker uittrekken om dat te testen met die 4.2
> >firmware. Die nieuwste firmware moe je wel nie gebruiken als je Scarlet
> >klant bent en op zo'n BRUO lijn zit. Da spul werkt aan geen kanten
daarop.
> >
>
> Product Name = SpeedTouch 510
> Vendor Name = THOMSON
> Software Version = 4.2.3.0.0
> Serial Number = 0348FG1JD
> CLI Version = 1.2.0
> Bootloader Version = 2.0.5
> ASIC Version = 1b01
> Board Name = ADNT-Q
> Modem Label Version = 2.11.28
>
> en zoals eerder gezegd: wanneer ik de stekker in het stopkontakt
> steek schakelt hij keurig aan en gaat op lijn.
Net getest: gaat idd terug in gang als je de stekker uit het stopcontact
trekt.
> Ik gebruik hem op een ADSL2FIT lijn (dus Scarlet) op PPPoA. Dat werkt
> prima.
> Met PPPoE had ik vaak problemen, zijn dat de problemen waarover je het
> hebt?
Als ik die zelf laat inbellen, lukt het niet een verbinding te maken via
pppoe. Met de oudere firmware zou dit geen enkel probleem geven. Het
probleem doet zich enkel voor op een Scarlet BRUO lijn, niet op een Scarlet
Broba2 lijn.
On Fri, 12 Mar 2004 21:20:17 +0100, "Lithion" <kickje@REMOVEpi.be> wrote:
>
>"Jan (rot13 prefix)" <wna.naxre@pi.be> schreef in bericht
>news:n6o350t1mf7vhi0l56i4oqfi525sc08g1k@4ax.com...
>> On Fri, 12 Mar 2004 14:23:14 +0100, "Lithion" <kickje@pi.be> wrote:
>>
>> >
>> >"Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> schreef in bericht
>> >news:c2sah2$1ugr65$1@ID-155251.news.uni-berlin.de...
>> >> Lithion wrote:
>> >> > "Lithion" <kickje@pi.be> schreef in bericht
>> >> > news:c2s679$o76$1@reader11.wxs.nl...
>> >> >
>> >>
>>
>>http://selfcare.belgacom.net/static/pc/support/solution/adsl/drivers/thomso
>n_st510_rel_4.zip
>> >> >
>> >> > ev: http://www.speedtouch.nl/drivers.html
>> >>
>> >> en ook daar geen nieuwe firmware voor mij,
>> >>
>> >> PS: ik heb dus de 510v4, die met de lampjes aan de bovenzijde van de
>> >modem,
>> >> zogenaamd "nieuw model" met firmware 4.2.
>> >
>> >Eens vragen aan den jan waar hij die gehaald heeft?
>> >
>> >Ik ga vanavond eens de stekker uittrekken om dat te testen met die 4.2
>> >firmware. Die nieuwste firmware moe je wel nie gebruiken als je Scarlet
>> >klant bent en op zo'n BRUO lijn zit. Da spul werkt aan geen kanten
>daarop.
>> >
>>
>> Product Name = SpeedTouch 510
>> Vendor Name = THOMSON
>> Software Version = 4.2.3.0.0
>> Serial Number = 0348FG1JD
>> CLI Version = 1.2.0
>> Bootloader Version = 2.0.5
>> ASIC Version = 1b01
>> Board Name = ADNT-Q
>> Modem Label Version = 2.11.28
>>
>> en zoals eerder gezegd: wanneer ik de stekker in het stopkontakt
>> steek schakelt hij keurig aan en gaat op lijn.
>
>Net getest: gaat idd terug in gang als je de stekker uit het stopcontact
>trekt.
>
>> Ik gebruik hem op een ADSL2FIT lijn (dus Scarlet) op PPPoA. Dat werkt
>> prima.
>> Met PPPoE had ik vaak problemen, zijn dat de problemen waarover je het
>> hebt?
>
>Als ik die zelf laat inbellen, lukt het niet een verbinding te maken via
>pppoe. Met de oudere firmware zou dit geen enkel probleem geven. Het
>probleem doet zich enkel voor op een Scarlet BRUO lijn, niet op een Scarlet
>Broba2 lijn.
>
Hier zit ik op een Broba2 lijn en had/heb? het volgende probleem:
Op PPPoE probeert m'n 510 oneindig contact te maken met de AccessConcentrator
90025110027361-kpn_be_ndl_rb01, of hij wist niet waarheen.
Dit bleek maar heel af en toe te lukken na steeds opnieuw opstarten.
Na 2 avonden kloten heb ik maar PPPoA ingesteld en dat werkt zonder problemen.
Het kan goed zijn dat het een incidenteel probleem was.
"Jan (rot13 on prefix)" <wna.naxre@pi.be> schreef in bericht
news:7bn450lr26cek1l24l2c54n0ve37cr6mpj@4ax.com...
> On Fri, 12 Mar 2004 21:20:17 +0100, "Lithion" <kickje@REMOVEpi.be> wrote:
>
> >
> >"Jan (rot13 prefix)" <wna.naxre@pi.be> schreef in bericht
> >news:n6o350t1mf7vhi0l56i4oqfi525sc08g1k@4ax.com...
> >> On Fri, 12 Mar 2004 14:23:14 +0100, "Lithion" <kickje@pi.be> wrote:
> >>
> >> >
> >> >"Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> schreef in bericht
> >> >news:c2sah2$1ugr65$1@ID-155251.news.uni-berlin.de...
> >> >> Lithion wrote:
> >> >> > "Lithion" <kickje@pi.be> schreef in bericht
> >> >> > news:c2s679$o76$1@reader11.wxs.nl...
> >> >> >
> >> >>
> >>
>
>>http://selfcare.belgacom.net/static/pc/support/solution/adsl/drivers/thoms
o
> >n_st510_rel_4.zip
> >> >> >
> >> >> > ev: http://www.speedtouch.nl/drivers.html
> >> >>
> >> >> en ook daar geen nieuwe firmware voor mij,
> >> >>
> >> >> PS: ik heb dus de 510v4, die met de lampjes aan de bovenzijde van de
> >> >modem,
> >> >> zogenaamd "nieuw model" met firmware 4.2.
> >> >
> >> >Eens vragen aan den jan waar hij die gehaald heeft?
> >> >
> >> >Ik ga vanavond eens de stekker uittrekken om dat te testen met die 4.2
> >> >firmware. Die nieuwste firmware moe je wel nie gebruiken als je
Scarlet
> >> >klant bent en op zo'n BRUO lijn zit. Da spul werkt aan geen kanten
> >daarop.
> >> >
> >>
> >> Product Name = SpeedTouch 510
> >> Vendor Name = THOMSON
> >> Software Version = 4.2.3.0.0
> >> Serial Number = 0348FG1JD
> >> CLI Version = 1.2.0
> >> Bootloader Version = 2.0.5
> >> ASIC Version = 1b01
> >> Board Name = ADNT-Q
> >> Modem Label Version = 2.11.28
> >>
> >> en zoals eerder gezegd: wanneer ik de stekker in het stopkontakt
> >> steek schakelt hij keurig aan en gaat op lijn.
> >
> >Net getest: gaat idd terug in gang als je de stekker uit het stopcontact
> >trekt.
> >
> >> Ik gebruik hem op een ADSL2FIT lijn (dus Scarlet) op PPPoA. Dat werkt
> >> prima.
> >> Met PPPoE had ik vaak problemen, zijn dat de problemen waarover je het
> >> hebt?
> >
> >Als ik die zelf laat inbellen, lukt het niet een verbinding te maken via
> >pppoe. Met de oudere firmware zou dit geen enkel probleem geven. Het
> >probleem doet zich enkel voor op een Scarlet BRUO lijn, niet op een
Scarlet
> >Broba2 lijn.
> >
> Hier zit ik op een Broba2 lijn en had/heb? het volgende probleem:
> Op PPPoE probeert m'n 510 oneindig contact te maken met de
AccessConcentrator
> 90025110027361-kpn_be_ndl_rb01, of hij wist niet waarheen.
> Dit bleek maar heel af en toe te lukken na steeds opnieuw opstarten.
> Na 2 avonden kloten heb ik maar PPPoA ingesteld en dat werkt zonder
problemen.
> Het kan goed zijn dat het een incidenteel probleem was.
De broba2 lijn geeft totaal geen probleem met pppoe bij mij. Lucky me?
Michael \BoGy\ Bogaerts
20/03/04, 21:35
In This Boring Newspost c2t43v$20e70p$1@ID-155251.news.uni-berlin.de
Dieter D'Hoker <webmaster@neverseenbefore.com> was spending the following
useless keyboardstrokes:
> Cyrano wrote:
>> In article <c2sqrs$1t1v9p$1@ID-155251.news.uni-berlin.de>,
>> "Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>>
>>>>> Ik ben hier juist terug overgeschakelt bij serverPC van een
>>>>> Alcatel Speedtouch 510 naar een eicon USB,
>>>>> die eicon gaf niet alleen (zeer minieme) betere prestaties als
>>>>> deze ethernet,
>>>>
>>>> alleen theorie. Als je apparatuur had die de echte througput kon
>>>> meten, zou je net het tegenovergestelde zien...
>>>
>>> Hoezo theorie ? mja idd, in theorie haalt PPPoa van een USB modem
>>> hogere snelheden als PPPoe van een ethernetmodem.
>>> en hoezo een computer kan dit niet meten ?
>>
>> netwerkp[erformance kan je alleen betrouwbaar meten met apparatuur
>> buiten de PC, bv een managed hub/switch/router en dan nog moet je
>> opletten.
>>
>> De PC kan dat niet omdat je nooit weet wat er allemaal meeloopt van
>> software op een bepaald moment en omdat Windows nu eenmaal afgeronde,
>> of zelfs geschatte snelheden weergeeft die steeds hoger zijn dan de
>> realiteit.
>>
>> USB 1.1 is al beperkt to 6 Mbps maximaal en dat voor één stream...
>
> ruimschoots voldoende dus nog voor een standaard abbo van 3mbit,
> en hoeveel mbit kan USB2 weeral ? ;)
>
48% van wat je over een ethernet kabel kan gooien.....
btw, na een aantal van uw opmerkingen enzo in deze en andere nieuwsgroepen
te lezen, kan ik niet meer zeggen dan;
JE BENT EEN BLAASKAAK
Ikzelf heb hier 5 Modems liggen...
- Speedtouch PCI
- Een groene Kwal
- Efficient Networks 4060 USB DSL Modem (PPPOA/PPPOE)
- Alcatel Speedtouch Home/PRo (PPPoA/PPPoE/Bridged Ethernet)
- Thomson Speedtouch 510 (PPPoA/PPPoE/Bridged)
Beide ethernet modems gaven slechts 1% Cpu load tijdens full operation op
een 8 MBit lijn (TweakDSL in Nederland, bij m'n neefje!).
In de pc (xp 1800, 512 Ram, Winxp pro) steekt wel een 3Com Managed kaartje
van 300 Euro. (of dacht je met een realtek een echte NIC te hebben?)
De Efficient Networks modem gaf bij download van 950 Kbyte/second zo'n CPU
load van 10%.
De Speedtouch USB (groene Kwal) gaf zo'n 10 % load, maar kon helaas niet
verder dan 500 KB/sec
De Speedtouch PCI haalde 900 KB/Sec en had slechts 3% cpu load
Op alle modems is ook het verschil getest tussen PPPoE en PPPoA ...
De verschillen zijn meestal miniem... hooguit 2 à 3 % verschil in de
piekwaarden
USB heeft over het algemeen een tragere reactietijd dan die Ethernet Modems.
De pci modem had de snelste reactietijd, maar kon om bizarre reden niet
boven de 900 Kbyte downloaden.
Je mag tevens niet vergeten dat bij die USB modems er geen echt netwerk
signaal binnenkomt, maar dat dit door windows nog moet worden omgezet naar
tcp/ip, terwijl dit bij de andere toestellen wel gedaan wordt.
--
------------------------
http://www.dcnet.be - Uw Dagelijkse Nieuwsbron!