Vreemde discussie over DUUR

[FransVanNispen]

EDIT: Dit had een reply moeten zijn op http://www.webhostingtalk.nl/showthread.php?s=&threadid=48165

Wat ik niet kan begrijpen is dat er diverse bedragen worden genoemd en er een hele discussie is of het wel of niet duur is, maar we hebben nog niet gezien waar het over gaat!

Ik kan me voorstellen een pagina te maken in plain HTML met layout voor een startend bedrijfje die zo vriendelijk is om logo's, tekst en andere benodigdheden aan te leveren voor rond de 50 EURO mogenlijk is. Immers, dit kan gewoon van een template gebouwd worden.

Wat ik echter steeds mis, is dat bij webpagina ontwerp vaak zo veel meer komt kijken dan graphics!

Niemand heeft het nog gehad over JavaScripts, DHTML, Database designs, online admin panels, content management systems, .....

Ik heb lang geleden een pagina gebouwd voor en familie lid:

http://dungen-autos.nl

En ik zou het inderdaad veel geld vinden om voor zo iets 400 EURO te laten betalen, daar het maar een paar uurtjes werk was.

De pagina die ik heb gebouwd voor Xentronix bestaat echter uit een complete portal die ik in PHP heb geschreven, volledig modulair is en via een admin area ook volledig is aan te passen.

http://www.xentronix.com

Het ontwikkelen van modules voor zo een portal kost aardig wat tijd. Niet alleen het programmeren op zich, maar ook het conceptueel uitwerken.

http://www.zetanews.com gebruikt ook deze portal, maar met een aantal andere modules. De site layout is een template.

Deze laatste twee zouden echt wel wat meer kosten dan 50 a 100 EURO stuk !

[Santario]

Mag ik vragen wat je hiermee wilt bereiken? Persoonlijk vind ik de eerste site er niet uit zien en valt bij mij ook zeer zeker niet onder de categorie ''site gemaakt door een pro'', evenmin als site 2. Zeker niet als ze gebouwd zijn met een standaard CMS welke is voorzien van een template. Geef mij postnuke CMS en ik heb in notime een hele site online gelanceerd.... is dat dan wel pro? Natuurlijk niet. Een pro zou een site zoals die van http://www.xentronix.com niet eens realiseren, daar is de kwaliteit gewoon te laag voor.

[FransVanNispen]

Origineel geplaatst door Santario Mag ik vragen wat je hiermee wilt bereiken?
Dat discussies over prijs een voorbeeld toevoegen over wat het nu precies gaat.


Origineel geplaatst door Santario Persoonlijk vind ik de eerste site er niet uit zien en valt bij mij ook zeer zeker niet onder de categorie ''site gemaakt door een pro''
Ben ik het helemaal mee eens. Dat was nu net het punt. Maar de persoon waar de pagina voor was gemaakt vindt hem helemaal geweldig.


Origineel geplaatst door Santario , evenmin als site 2. Zeker niet als ze gebouwd zijn met een standaard CMS welke is voorzien van een template. Geef mij postnuke CMS en ik heb in notime een hele site online gelanceerd.... is dat dan wel pro? Natuurlijk niet.
Deze is dus niet gebouwd met een standaard CMS, zoals ik al aangaf. Echter de pagina is bedoeld voor een alternatief OS, en kan daarom helaas niet van alle IE specifieke dingen profiteren.

Helaas heb ik deze post als nieuw topic gepost ipv een reply op de eigenlijke post, dus is hij een beetje uit zijn context getrokken.


Origineel geplaatst door Santario Een pro zou een site zoals die van http://www.xentronix.com niet eens realiseren, daar is de kwaliteit gewoon te laag voor.
Ik zou het zeer op prijs stellen als je dit zou kunnen toelichten.

[Anestheologist]

Kan deze topic dicht? Reply gewoon in de andere, nogmaals een ellenlange discussie over dit vind ik beetje zinloos.

[Santario]

Ik persoonlijk maar FransVanNispen niet, en daarom zie ik niet in waarom ik hier niet mijn mening zou geven. Het onderwerp verschilt op een aantal punten toch wel vergeleken met het andere reeds bestaande topic en als je er problemen mee hebt lees je hem toch niet ;)

[FransVanNispen]

Kan wat mij betreft wel dicht, dan reply ik wel in de ander (wel, niet echt meer nodig denk ik, daar het onderwerp nu heel wat anders is daar :) )