PDA

Bekijk Volledige Versie : (online)tools om bulk .nl te checken?



www
05/03/04, 14:28
zijn er tools om in korte tijd grote aantallen .nl namen te controleren op beschikbaarheid? Ik gebruik zelf een redelijk omslachtige methode, haal wel met gemak 5000+ namen per uur.

Cybafish
05/03/04, 14:52
Je weet dat dit niet mag?

G1zm0
05/03/04, 15:29
Voor zover ik weet mag "is" zoveel als je wilt
Whois is gelimiteerd...

www
05/03/04, 17:04
Origineel geplaatst door Cybafish
Je weet dat dit niet mag?
..en als je het wel doet, dan zwAAit er wat? Ergens over discussieren is toegestaan lijkt me.
Daarnaast lijkt zo'n tool me het een must voor actieve / 'professionele' reggers, toch?

Carl<n-media>
05/03/04, 17:34
Origineel geplaatst door www

..en als je het wel doet, dan zwAAit er wat? Ergens over discussieren is toegestaan lijkt me.
Daarnaast lijkt zo'n tool me het een must voor actieve / 'professionele' reggers, toch?
Mag ik vragen waarvoor je zoveel domeinen wil checken? Het zal een dergelijke site heel wat traffic / server load kosten om dit te runnen.

Dennis
05/03/04, 17:56
Origineel geplaatst door Tagor

Mag ik vragen waarvoor je zoveel domeinen wil checken? Het zal een dergelijke site heel wat traffic / server load kosten om dit te runnen. 5000 whoisses per dag kost veel traffic? Hoogstens paar honderd mb per dag lijkt me...

[QWS]
05/03/04, 18:53
het is 5000 per uur..

Vaxon Networks
05/03/04, 20:34
uhmm, wat is dit voor onzin.

gebruik gewoon voor het checken of een domein vrij is de 'is free' funtie.

whois –h whois.domain-registry.nl ‘is [.].nl’

dat was het volgens mij.

Dennis
05/03/04, 20:49
Origineel geplaatst door [QWS]
het is 5000 per uur.. Tjah.... ik neem aan dat het enigzins wel winstgevend is. Dus 30 a 50gb dataverkeer per maand moet geen probleem zijn.

Hoewel 5000 per uur wel erg veel is... zal SIDN leuk vinden :)

www
05/03/04, 23:08
Origineel geplaatst door Tagor

Mag ik vragen waarvoor je zoveel domeinen wil checken?

om bijvoorbeeld alle 2/3 letter domeinen te checken of een engelse woordenlijst, ik noem maar wat...(levert een interessant beeld op)
5000+ per uur is alleen handig bij dit soort lijsten,

Ik heb alleen over controle op beschikbaarheid, dus geen whois

Ik heb het niet over het online aanbieden van een dergelijke tool, ben alleen benieuwd naar methodes die anderen gebruiken om (lange) lijsten .nl namen in 1 keer te checken.

De methode die ik nu gebruik werk wel, ook met grote volumes, maar is redelijk bewerkelijk.

ThePostman
05/03/04, 23:19
Waarom zou het eigenlijk niet mogen? Klinkt aardig onschuldig vind ik

paulmatthijs
06/03/04, 01:46
inderdaad, als je dit wil doen moet je het gewoon doen. misbruik vind ik dit niet. het zou eventueel nog kunnen dat sidn het misschien als mislukte dos ziet en je ip dichttikt ;)

[QWS]
06/03/04, 08:18
mja ik denk dat er wel scripts voor zijn. Maar ik heb er geen één kunnen vinden voor je..

Dennis
06/03/04, 11:08
Origineel geplaatst door www
om bijvoorbeeld alle 2/3 letter domeinen te checken of een engelse woordenlijst, ik noem maar wat...(levert een interessant beeld op)
5000+ per uur is alleen handig bij dit soort lijsten,

Ik heb alleen over controle op beschikbaarheid, dus geen whois

Ik heb het niet over het online aanbieden van een dergelijke tool, ben alleen benieuwd naar methodes die anderen gebruiken om (lange) lijsten .nl namen in 1 keer te checken.

De methode die ik nu gebruik werk wel, ook met grote volumes, maar is redelijk bewerkelijk. Hoe doe je het nu dan?

[QWS]
06/03/04, 11:14
ja zou ik eigenlijk ook wel willen weten :)

Cybafish
06/03/04, 13:38
Origineel geplaatst door www

..en als je het wel doet, dan zwAAit er wat? Ergens over discussieren is toegestaan lijkt me.
Daarnaast lijkt zo'n tool me het een must voor actieve / 'professionele' reggers, toch?

Als jij zo'n actieve c.q. professionele registreerder was dan zou je wel SIDN deelnemer geweest zijn en een ontheffing aangevraagd hebben voor de WHOIS functie.

Daarnaast, net zoals eerder gezegd, kun je de IS functie gewoon ongelimiteerd gebruiken.

[QWS]
06/03/04, 15:39
hij vroeg of er een manier was snel duizenden domeinen te controleren op beschikbaarheid..

Dennis
06/03/04, 16:50
Je bedoelt zoiets?
http://www.citus.nl/who-is.php

TMourik
06/03/04, 17:24
domeinkaping \o/ :(

www
06/03/04, 19:58
Origineel geplaatst door [QWS]
hij vroeg of er een manier was snel duizenden domeinen te controleren op beschikbaarheid..

inderdaad, thanks QWS



Origineel geplaatst door [DennisCitus]
Hoe doe je het nu dan?

...

M.C.
09/09/09, 17:20
Het is toch niet zo moeilijk; gewoon een simpel HTML formfield, daar de lijst domeinnamen in gooien (gebruik een degelijke browser zoals chrome), vervolgens de post waarde's met bijvoorbeeld php uitsplitsen per regel en in diezelfde foreach het resultaat van een isquiry echo'en (of alleen indien beschikbaar).

Krijg je een mooi lijstje met beschikbare domeinnamen. PHP is snel genoeg daarvoor, zeker als je een command line commando gebruikt om de IS te raadplegen.

Het is inderdaad wel de vraag wat de SIDN ervan vindt als jij een heel korte tijd 5000+ aanvragen op hun IS server afvuurt.

Al is de IS onbeperkt, dat zou wel overlast kunnen veroorzaken. Je kan ook telkens een paar honderd doen en dan sleep(1); ofzo gebruiken om er een paar korte tussenpauze's in te gooien.

Marin
09/09/09, 17:22
Het is toch niet zo moeilijk; gewoon een simpel HTML formfield, daar de lijst domeinnamen in gooien (gebruik een degelijke browser zoals chrome), vervolgens de post waarde's met bijvoorbeeld php uitsplitsen per regel en in diezelfde foreach het resultaat van een isquiry echo'en (of alleen indien beschikbaar).

Krijg je een mooi lijstje met beschikbare domeinnamen. PHP is snel genoeg daarvoor, zeker als je een command line commando gebruikt om de IS te raadplegen.

Het is inderdaad wel de vraag wat de SIDN ervan vindt als jij een heel korte tijd 5000+ aanvragen op hun IS server afvuurt.

Al is de IS onbeperkt, dat zou wel overlast kunnen veroorzaken. Je kan ook telkens een paar honderd doen en dan sleep(1); ofzo gebruiken om er een paar korte tussenpauze's in te gooien.

5,5 jaar geleden (toen dit topic werd aangemaakt) bestond Chrome nog niet.

Kijk voortaan even naar de datum.

TCM
09/09/09, 17:57
Attack of the old topic! :lovewht: