PDA

Bekijk Volledige Versie : Elexis sitecheck



svbeek
27/02/04, 15:20
Hallo,

Wij zouden graag wat zinnig commentaar hebben op onze website, die momenteel in ontwikkeling is.
Het gaat vooral om de navigatie en layout, niet zozeer om de text aangezien we die nog gaan verbeteren.
Het url is: http://www.elexis.nl
De username is test, password ook test.
Alvast bedankt!

Csernl|Robert
27/02/04, 15:26
Elexis is een goed ontworpen site voor bedrijven dan ik dat jullie daar op uit zijn, de grotere opdrachten.Bij webdesign mis ik nog enige portfolio, de rode lijn waar producten dienst, bedrijfs info staat is nog een kleintikje onduidelijk. Voor de rest is het een toppie site maar er kan hier en daar nog wat duidelijker worden gewerkt maar voor de rest is hij goed zo op het eerste gezicht.

paas
27/02/04, 16:20
Prima site. Lekker strak, mooie kleuren, overzichtelijk. Zou zeggen, laten zo . . . .

Dennis
27/02/04, 16:54
Mooi hoor! :)

design.php
Ik zou 'verschrikkelijk' vervangen door 'erg'

Eris
27/02/04, 17:12
Een fax adress in veennedaal en een post adress in Zutphen staat dat niet een beetje vreemd?
Je zou verwachten dat alles op de zelfde plaats te recht zou komen :)

svbeek
27/02/04, 17:26
Mjah, hier was een lijn 'over' waar de fax aan kon hangen (en ook nog eens een mooi telefoonnummer), in zutphen niet, we runnen dit bedrijf met z'n 2en. Daarom dat faxnummer in veenendaal.

[QWS]
27/02/04, 22:53
"producten , diensten, bedrijfsinfo " bovenaan dat is niet helemaal scherp en mooi hier..

Flydesign.nl
28/02/04, 15:05
Origineel geplaatst door [QWS]
"producten , diensten, bedrijfsinfo " bovenaan dat is niet helemaal scherp en mooi hier..

Klopt, dat vind ik nog een beetje irritant kijken. Verder zou ik de border rond het logo even weghalen. Rond het complete plaatje dus: <img src="..." border="0"> Nu krijg je soms een paarse of blauwe rand te zien.

Verder keurige website!!

svbeek
28/02/04, 18:49
Okee, dan denk ik een niet IE-iets, want hier heb ik dat nog nooit gezien. Maar bedankt voor de reacties in ieder geval!

[QWS]
29/02/04, 10:16
ik weet niet wat je precies bedoelt met een "niet-IE" iets. maar als je bedoelt dat de personen die het zien zoals ik geen IE hebben, dat is niet zo. ik bekijk je site gewoon in IE . mocht je iets anders bedoelen: sorry :)

En van die blauwe rand sluit ik me aan bij Flydesign. maar Flydesign misschien zien anderen dat niet. als ik het plaatje bekijk dat gemaakt is (http://www.elexis.nl/img/image.gif) dan zie je daar helemaal niets van namelijk.

svbeek
29/02/04, 11:50
Jah, dat bedoelde ik, een andere browser dan IE. :)

Flydesign.nl
29/02/04, 12:03
De fout zit hem dan ook niet in het plaatje, maar in de html.

<tr>
<td height="91"><a href="/index/home.elexis" border="0"><img src="/img/bg-middle.jpg"></a></td>
</tr>

Doordat je geen border="0" hebt staan bij je img tag, komt er een rand om het complete plaatje te staan. Zie bijlage voor een screenshot.

Verder gebruik ik gewoon IE 6 hoor, dus het ligt niet aan een andere browser.

[QWS]
29/02/04, 16:34
ik zie precies hetzelfde alleen die die paarse rand dan fel blauw..

Flydesign.nl
29/02/04, 16:37
Origineel geplaatst door [QWS]
ik zie precies hetzelfde alleen die die paarse rand dan fel blauw..

Dat is de unvisited link color, mijn kleur is de visited link color, omdat ik al op de link geklikt hebt ;)

[QWS]
29/02/04, 17:36
oh :D hehe

svbeek
29/02/04, 17:47
Mjah ik weet dat het aan het border property ligt :) Zal t fixen.. nog geen tijd gehad..

iFast
03/03/04, 12:51
Eindelijk een professionele site!

Die ben ik al een tijdje niet meer tegen gekomen bij het sitecheck gedeelte!

Ziet er fantastisch uit! Alleen wat is er mis met de onderkant :(???

_arno_
03/03/04, 13:31
Hallo svbeek,

Ik vind de site er erg mooi uit zien, alleen ik mis een border of iets dergelijks aan de onderkant.
Ik zou zeggen probeer hier nog iets moois van te maken!

even een vraag, ik ben zelf kleurendoof.
En heb altijd problemen met kleuren uitzoeken, heeft U er problemen mee als ik uw kleuren gebruik voor een eigen website?

Bij voorbaat dank Arno :)

svbeek
03/03/04, 14:14
Bedankt voor de complimenten :)

Ik ben gisteravond begonnen de site om te zetten naar xhtml, daarom is de onderkant nu even weggevallen, en zijn er wat andere kleine foutjes. De site hoort over de volledige lengte van de browser getoond te worden. Vanavond ga ik hem verder in orde maken.

En over de kleuren van de site: ik kan je moeilijk verbieden die kleuren te gebruiken, toch? Ik heb geen auteursrecht op die kleuren ofzo, alleen op de layout als geheel :). Dus ga je gang zou ik zeggen :D.

_arno_
03/03/04, 14:31
ja heeft u ook wel gelijk in , maar vond het wel zo netjes om even te vragen.

NextIT
04/03/04, 17:15
Ziet er erg strak uit, mijn complimenten!

Alleen één dingetje. Haal die links naar die persoonlijke sites weg. Als ik als klant wat info over jullie bedrijf opzoek, en dan gelinkt wordt naar een persoonlijke site waarop een vage foto van een medewerker staat die heel trots verteld dat ie daar al 48 uur wakker is op een LAN party, wordt ik toch niet echt enthousiast als potentiële klant. :D

JOEYD
07/03/04, 01:54
Mooie site, alleen vind ik de foto in de header wat minder.
Ligt misschien aan mij, maar ik word er een beetje scheel van als ik er naar kijk. Ik vind hem ook niet zo goed bij de uitstraling van de site passen. Komt op mij een beetje over als een 'opvul' foto.
Is maar een mening natuurlijk :)

MaVeR Larry
07/03/04, 21:30
Origineel geplaatst door svbeek
Hallo,
Wij zouden graag wat zinnig commentaar hebben op onze website, die momenteel in ontwikkeling is.
Het gaat vooral om de navigatie en layout, niet zozeer om de text aangezien we die nog gaan verbeteren.
Het url is: http://www.elexis.nl
De username is test, password ook test.
Alvast bedankt!

Mooie website! Ziet er strak, overzichtelijk en zakelijk uit. Mischien nog iets meer info op de webdesign pagina. Lopende projecten en e.v.t projecten uit het verleden. Verder een Prima website! Complimenten!!

®on
07/03/04, 21:48
Check je site eens in Mozilla (Firefox), daar wordt je niet blij van.

roelp
08/03/04, 08:49
site ziet er niet uit onder Mozilla. Alles staat gewoon door elkaar

svbeek
08/03/04, 10:33
Ja, zelfs onder ie zie ik nog vage rendering problemen.. maybe toch maar terug naar html 4.0.. Voorbeeld: de grijze vlakjes onder de producten etc. kopjes zijn uitgerekt, maar vraag me niet waarom, ben er nog steeds niet achter. Beetje jammer.

V. Kleijnendorst
08/03/04, 13:04
Waarom niet gewoon met divs ipv tables; scheelt je een hoop code en is later makkelijker up te daten (al dan niet met een cms).

Als je xhtml valid wilt zijn vind ik eigenlijk dat je dan ook geen tables gebruik. Tables is voor tabulare data en niet voor opmaak gemaakt (vandaar dat zowat alle browsers het verschillend renderen)

CSS is echt waar ik mij volledig op richt.

superior-is
08/03/04, 13:12
Helemaal mee eens is. Trouwens V. Kleinendors, jij kan ook opmaak besparen door je menu in een unorderd list te renderen. Kan je gelijk je circelverloop als background image in de id verwerken.

Maar nou ga ik offtopic. ;)

V. Kleijnendorst
08/03/04, 14:06
Je hebt gelijk. Was niet helemaal zeker van hoe cross-browser een background-image is. Inmiddels blijkt het net zo cross browser te zijn als een img tag.

Deimos
08/03/04, 14:11
Als ik jou was zou ik je site ook even nalopen met mozilla, want dan is er van samenhang weinig meer te vinden.

svbeek
08/03/04, 16:00
Origineel geplaatst door V. Kleijnendors
Waarom niet gewoon met divs ipv tables; scheelt je een hoop code en is later makkelijker up te daten (al dan niet met een cms).

Als je xhtml valid wilt zijn vind ik eigenlijk dat je dan ook geen tables gebruik. Tables is voor tabulare data en niet voor opmaak gemaakt (vandaar dat zowat alle browsers het verschillend renderen)

CSS is echt waar ik mij volledig op richt.

Zit wat in, maar dan beginnen we weer aan de beroemde 'divs of tables' discussie. Ik ga voorlopig de site toch even downgraden naar html 4.0, zodat ie in ieder geval online kan. Dan kan ik in ieder geval rustig verder werken aan de xhtml versie.

V. Kleijnendorst
08/03/04, 19:36
Ga toch met je in discussie :D

Heb dit even in elkaar geknutseld (niet getest)

http://www.avviso.nl/elexis/

Scheelt meer dan de helft in bestandsgrootte waarbij de css voor elke pagina gebruikt wordt.

Pagina is iets smaller zodat je op win en mac geen horizontale scrollbalk krijgt bij 800*600.

Valideert als strict denk ik, gebruik alleen zelf altijd transitional.

Deimos
08/03/04, 19:44
Hij valideerd wellicht wel goed, maar mozillaa rendered het niet goed ;)

rq
08/03/04, 20:15
IE ook niet. En de positionering van bijv. Highlight vind ik ronduit ranzig. Nu werkt t misschien, maar wat als de rest relatief is i.p.v. vast grootte.

Ik moet wel zeggen dat ik de menu headers in het origineel een enorme pixelsmurries vind.

V. Kleijnendorst
08/03/04, 20:17
@rq
ben even live een mozilla hackje a/h bouwen....

Hoe bedoel je met de positie van Highlight? Die staat recht onder producten

rq
08/03/04, 20:51
Origineel geplaatst door V. Kleijnendors
@rq
ben even live een mozilla hackje a/h bouwen....

Hoe bedoel je met de positie van Highlight? Die staat recht onder producten
Ja, en hoe? En hoe wou je dat doen als die margin left geen vaste waarde kan hebben.

Edit: Mozilla hackje? klinkt erg handig...

V. Kleijnendorst
08/03/04, 20:53
en hoe?

Ik snap het echt niet helemaal; Hoezo kan de margin-left geen absolute waarde hebben?

rq
08/03/04, 20:55
Origineel geplaatst door V. Kleijnendors
en hoe?

Ik snap het echt niet helemaal; Hoezo kan de margin-left geen absolute waarde hebben?

Als

FransVanNispen
08/03/04, 23:04
Hele nette site!

Wat mij echter opvalt is dat op alle pagina's de header hetzelfde is. Is het misschien een idee om dat in een appart frame te plaatsen ?

Daarmee blijft deze ten alle tijden zichtbaar en hoeft niet opnieuw geladen te worden.

svbeek
08/03/04, 23:49
Origineel geplaatst door V. Kleijnendors
Ga toch met je in discussie :D

Heb dit even in elkaar geknutseld (niet getest)

http://www.avviso.nl/elexis/

Scheelt meer dan de helft in bestandsgrootte waarbij de css voor elke pagina gebruikt wordt.

Pagina is iets smaller zodat je op win en mac geen horizontale scrollbalk krijgt bij 800*600.

Valideert als strict denk ik, gebruik alleen zelf altijd transitional.

Okee :) De code is idd een stuk kleiner en netter, maar hij rendert niet goed in ie, er kloppen veel details niet :).
Over de grootte van de code maak ik me niet zo druk, aangezien tegenwoordig bijna iedereen wel een fatsoenlijke internet verbinding heeft. Maar betreffende de scrollbalk heb je een goed punt, dat is inderdaad iets netter.
Morgenavond heb ik wel weer even tijd om iets verder te prutsen, dan zal ik eens kijken hoe goed ik de xhtml versie kan krijgen.
Bedankt alvast voor de opmerkingen in ieder geval.

svbeek
08/03/04, 23:52
Origineel geplaatst door FransVanNispen
Hele nette site!

Wat mij echter opvalt is dat op alle pagina's de header hetzelfde is. Is het misschien een idee om dat in een appart frame te plaatsen ?

Daarmee blijft deze ten alle tijden zichtbaar en hoeft niet opnieuw geladen te worden.

Heb erover gedacht een iframe te gebuiken maar hier ben ik niet zo'n fan van, aangezien dit problemen geeft met bookmarks e.d. En dat kleine beetje code telkens opnieuw laden zal voor de snelheid amper iets uitmaken, aangezien de meeste browsers plaatjes toch cachen.
En hier gaat ook het argument van de verbinding van vandaag de dag weer op.