Bekijk Volledige Versie : Buroblad verdwenen??
Mendel Mobach
01/01/70, 01:00
Hello, Fred!
You wrote:
> Ik vraag niet om een azijnpisser maar graag antwoordt op mijn
> probleem,is
> dit zoveel moeite?
ja. ik heb geen windows
> Ja jullie zitten op de kabel en kunnen naar hartelust
> klootvioolen,maar geef
> mij s.v.p een behoorlijk antwoordt??
err. ik heb geen kabel. ik internet draadloos op mijn telefoon.
je
kwootgedrag is *zwaar* brak en het begint tijd te worden dat je
hier
je mond houd. overigens: mijn telefoon ondersteund killfiles.
MVGRMM(F)
--
Piloteers do it on the road
Hallo kenners,
Na het opstarten is gisteravond plotseling mijn buroblad verdwenen,ik krijg
een wit scherm met de mededeling.. File Does Not Exist..
Wat is de oorzaak en hoe krijg ik mijn buroblad weer terug?
Bij voorbaat vriendelijk dank.
Fred.
--
Posted by news://news.nb.nu
"Fred" <frdm@NOSPAMwanadoo.nl> schreef in bericht
news:3e1c5129$1@news.nb.nu...
> Hallo kenners,
>
> Na het opstarten is gisteravond plotseling mijn buroblad verdwenen,ik
krijg
> een wit scherm met de mededeling.. File Does Not Exist..
> Wat is de oorzaak en hoe krijg ik mijn buroblad weer terug?
> Bij voorbaat vriendelijk dank.
Beste Fred,
misschien heb je perongeluk 'Active Desktop' ingeschakeld en zoekt deze
naar een niet bestaande html-pagina.
Ga naar het configuratiescherm - > Beeldscherm en stel een leuke
achtergrond in. Ga naar het tabblad 'web' en zorg dat in geen enkel
vakje een vinkje staat.
Helpt het?
--
Vriendelijke groeten,
Martin Reedijk.
___________________________________________
Hoe muziek te converteren?
www.WinampNederlands.nl
In article <3e1c5129$1@news.nb.nu> on Wed, 8 Jan 2003 17:23:32 +0100,
frdm@NOSPAMwanadoo.nl wrote...
> Hallo kenners,
>
> Na het opstarten is gisteravond plotseling mijn buroblad verdwenen,ik krijg
> een wit scherm met de mededeling.. File Does Not Exist..
> Wat is de oorzaak en hoe krijg ik mijn buroblad weer terug?
Beste Fred,
Dit is een vraag die in ieder geval niet thuis hoort in in de
nl.internet.* groepen. nl.comp.overig klinkt al aardig al vermoed ik
dat nl.comp.os.ms-windows meer geschikt is.
Followup set.
Alex
Niet multiposten Fred, dat is een grote zonde op usenet.
--
"Met Januari is de winter echt een feit, alleen je blijft klunen door de tijd"
Groeten, Jawade.
Ik vraag niet om een azijnpisser maar graag antwoordt op mijn probleem,is
dit zoveel moeite?
Ja jullie zitten op de kabel en kunnen naar hartelust klootvioolen,maar geef
mij s.v.p een behoorlijk antwoordt??
Groet,
Fred.
___________________________________
Kijk in het leven naar wat hoop geeft.
De zorgen komen toch vanzelf.
--
Posted by news://news.nb.nu
"Fred" <frdm@NOSPAMwanadoo.nl> wrote in message news:3e1cac77@news.nb.nu...
> Ik vraag niet om een azijnpisser maar graag antwoordt op mijn probleem,is
> dit zoveel moeite?
> Ja jullie zitten op de kabel en kunnen naar hartelust klootvioolen,maar
geef
> mij s.v.p een behoorlijk antwoordt??
Gelijk mensen aanvallen is niet een lekkere manier om antwoorden te krijgen,
ik dacht dat die van active desktop wel een redelijke was .. zie je echt
helemaal niets ? Misschien is de monitor wel stuk, of zie je het normale
opstartwindow wel ..
> Groet,
>
> Fred.
Hobbes.
Jawel Hobbes!!
De monitor is 3 mnd.oud en dit is echt geen aanvallen,misschien verkeerd
geventileerd(sorry)maar hij start gewoon met het Windows scherm op met alle
gegevens onderin(rechts) en word dan ineens wit met de desbetreffende
meddeling.
In elk geval bedankt voor het meedenken.
Groet,
Fred.
___________________________________
Kijk in het leven naar wat hoop geeft.
De zorgen komen toch vanzelf.
"Hobbes" <w.vdbrink@NOSPAM.hccnet.nl> schreef in bericht
news:aviapd$211$1@news.hccnet.nl...
>
> "Fred" <frdm@NOSPAMwanadoo.nl> wrote in message
news:3e1cac77@news.nb.nu...
> > Ik vraag niet om een azijnpisser maar graag antwoordt op mijn
probleem,is
> > dit zoveel moeite?
> > Ja jullie zitten op de kabel en kunnen naar hartelust klootvioolen,maar
> geef
> > mij s.v.p een behoorlijk antwoordt??
>
> Gelijk mensen aanvallen is niet een lekkere manier om antwoorden te
krijgen,
> ik dacht dat die van active desktop wel een redelijke was .. zie je echt
> helemaal niets ? Misschien is de monitor wel stuk, of zie je het normale
> opstartwindow wel ..
>
> > Groet,
> >
> > Fred.
>
> Hobbes.
>
>
--
Posted by news://news.nb.nu
In article <3e1cac77@news.nb.nu> on Wed, 8 Jan 2003 23:54:17 +0100,
frdm@NOSPAMwanadoo.nl wrote...
> Ik vraag niet om een azijnpisser maar graag antwoordt op mijn probleem,is
> dit zoveel moeite?
Je zit op de verkeerde plek, tussen de relevante berichten is jouw
posting voor deze nieuwsgroep enkel 'noise'. En we moeten natuurlijk
geen slecht voorbeeld geven door jou te beantwoorden anders krijgen we
alleen maar meer van dergelijke vragen die hier niet thuis horen.
Ik geloof dat ouders dit opvoeding noemen. :-)
> Ja jullie zitten op de kabel en kunnen naar hartelust klootvioolen,maar geef
> mij s.v.p een behoorlijk antwoordt??
Stel je vraag in de goede nieuwsgroep en je hebt een stuk betere kans om
een antwoord te krijgen.
Follow-up to nl.comp.os.ms-windows waar de originele vraag nog eens maar
eens gesteld moet worden.
Alex
\NachtWacht\
09/01/03, 00:45
Fred <frdm@NOSPAMwanadoo.nl> schreef in bericht <3e1cb509@news.nb.nu>...
> Jawel Hobbes!!
> De monitor is 3 mnd.oud en dit is echt geen aanvallen,misschien verkeerd
> geventileerd(sorry)maar hij start gewoon met het Windows scherm op met alle
> gegevens onderin(rechts) en word dan ineens wit met de desbetreffende
> meddeling.
> In elk geval bedankt voor het meedenken.
Leer quoten !!! (Reakties onder het bericht)
____________________
>> NIGHTWATCHER <<
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Bedankt voor de moeite (Alex) die u zich getroost heb om deze vraag te
beantwoorden.
Vriendelijke groet,
Fred.
___________________________________
Kijk in het leven naar wat hoop geeft.
De zorgen komen toch vanzelf.
"Fred" <frdm@NOSPAMwanadoo.nl> schreef in bericht news:...
>
>
> --
> ___________________________________
> Kijk in het leven naar wat hoop geeft.
> De zorgen komen toch vanzelf.
> "Alex" <alex@nospam.xs4all.nl (answer to the newsgroup)> schreef in
bericht
> news:MPG.1886d3e9fddefc97989684@newszilla.xs4all.n l...
> > In article <3e1cac77@news.nb.nu> on Wed, 8 Jan 2003 23:54:17 +0100,
> > frdm@NOSPAMwanadoo.nl wrote...
> > > Ik vraag niet om een azijnpisser maar graag antwoordt op mijn
> probleem,is
> > > dit zoveel moeite?
> >
> > Je zit op de verkeerde plek, tussen de relevante berichten is jouw
> > posting voor deze nieuwsgroep enkel 'noise'. En we moeten natuurlijk
> > geen slecht voorbeeld geven door jou te beantwoorden anders krijgen we
> > alleen maar meer van dergelijke vragen die hier niet thuis horen.
> >
> > Ik geloof dat ouders dit opvoeding noemen. :-)
> >
> > > Ja jullie zitten op de kabel en kunnen naar hartelust
klootvioolen,maar
> geef
> > > mij s.v.p een behoorlijk antwoordt??
> >
> > Stel je vraag in de goede nieuwsgroep en je hebt een stuk betere kans om
> > een antwoord te krijgen.
> >
> > Follow-up to nl.comp.os.ms-windows waar de originele vraag nog eens maar
> > eens gesteld moet worden.
> >
> > Alex
>
> Bedankt voor de moeite (Alex) die u zich getroost heb om deze vraag te
> beantwoorden.
> Vriendelijke groet,
>
> Fred.
>
>
--
Posted by news://news.nb.nu
Op Wed, 8 Jan 2003 23:54:17 +0100, "Fred" <frdm@NOSPAMwanadoo.nl>
schreef:
>Ik vraag niet om een azijnpisser maar graag antwoordt op mijn probleem,is
>dit zoveel moeite?
>Ja jullie zitten op de kabel en kunnen naar hartelust klootvioolen,maar geef
>mij s.v.p een behoorlijk antwoordt??
>Groet,
Kijk eerst maar eens in welke groepen je post waar dit volledig
offtopic is: nl.comp.overig,nl.internet.algemeen,nl.internet.pr oviders
Logisch dat je reakties krijgt die je niet bevallen.
--
Remove NOSPAM from E-Mailaddress!!!
www.happysite.nl
Mr. Happy.
/\\/\\@R(e|
09/01/03, 02:39
"Fred" <frdm@NOSPAMwanadoo.nl> schreef in news:3e1cac77@news.nb.nu:
> Ik vraag niet om een azijnpisser maar graag antwoordt op mijn
> probleem,is dit zoveel moeite?
> Ja jullie zitten op de kabel en kunnen naar hartelust klootvioolen,maar
> geef mij s.v.p een behoorlijk antwoordt??
> Groet,
"Groentenman mag ik een kilo gehakt van u?"
"Dat verkoop ik niet"
"Hoezo? U heeft toch een winkel?"
Fred, zie je idioot dat klinkt?
Dat is alles wat de mensen hier je willen duidelijk maken. En hoewel iedereen
denkt dat internet een vrijplaats is waar alles mag, is dat niet zo. Er is
sprake van een zelfregulerende gemeenschap.
Leer dus even wat verder kijken naar waar en hoe je moet posten.
Dit is een goeie plek om wat meer te weten te komen:
http://www.xs4all.nl/~sister/usenet/nl-hierarchie.html
--
Marcel
D r . P r o z a c
09/01/03, 09:00
Waarom?
Boven replyen is toch veel handiger, ook voor de lezer.
"NachtWacht" <rembrandt@van.ryn> typed:
> Fred <frdm@NOSPAMwanadoo.nl> schreef in bericht
> <3e1cb509@news.nb.nu>...
>
>> Jawel Hobbes!!
>> De monitor is 3 mnd.oud en dit is echt geen aanvallen,misschien
>> verkeerd geventileerd(sorry)maar hij start gewoon met het Windows
>> scherm op met alle gegevens onderin(rechts) en word dan ineens wit
>> met de desbetreffende meddeling.
>> In elk geval bedankt voor het meedenken.
>
> Leer quoten !!! (Reakties onder het bericht)
>
> ____________________
> >> NIGHTWATCHER <<
> ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Piet Beertema
09/01/03, 09:44
Fred wrote:
> Ja jullie zitten op de kabel en kunnen naar hartelust klootvioolen,
> maar geef mij s.v.p een behoorlijk antwoordt??
Welnu dan:
- leer quoten
- leer nederlands
- zet je ruis op nl.test
- installeer linux
Probleem opgelost.
-p
D r . P r o z a c wrote:
> "NachtWacht" <rembrandt@van.ryn> typed:
>>Fred <frdm@NOSPAMwanadoo.nl> schreef in bericht
>>>Jawel Hobbes!!
>>>De monitor is 3 mnd.oud en dit is echt geen aanvallen,misschien
>>>verkeerd geventileerd(sorry)maar hij start gewoon met het Windows
>>>scherm op met alle gegevens onderin(rechts) en word dan ineens wit
>>>met de desbetreffende meddeling.
>>>In elk geval bedankt voor het meedenken.
>>
>>Leer quoten !!! (Reakties onder het bericht)
<quote corr.>
> Waarom?
> Boven replyen is toch veel handiger, ook voor de lezer.
</quote corr.>
Dan ga je voorbij aan de lezers voor wie het niet handiger is omdat ze
geen flauw idee hebben waar je het over hebt zonder het bericht te
lezen. De meesten lezen een bericht van boven naar beneden en niet zoals
jij blijkbaar doet eerst een stukje beneden en dan een stukje boven
(verder op in de lijn nog weer wat erboven enz.) om daarna er nog weer
boven een stukje aan toe te voegen. Het is dus in je eigen voordeel om
onder het bericht te reageren (ook omdat dit de standaard afspraak is en
dus sneller laat lezen voor diegenen die snel antwoord willen geven maar
niet willen puzzelen hoe een bericht geschreven is).
GJ
Fred wrote:
> "Hobbes" <w.vdbrink@NOSPAM.hccnet.nl> schreef in bericht
>>"Fred" <frdm@NOSPAMwanadoo.nl> wrote in message
>>>Ik vraag niet om een azijnpisser maar graag antwoordt op mijn probleem,is
>>>dit zoveel moeite?
>>>Ja jullie zitten op de kabel en kunnen naar hartelust klootvioolen,maar
>>geef mij s.v.p een behoorlijk antwoordt??
>>Gelijk mensen aanvallen is niet een lekkere manier om antwoorden te krijgen,
>>ik dacht dat die van active desktop wel een redelijke was .. zie je echt
>>helemaal niets ? Misschien is de monitor wel stuk, of zie je het normale
>>opstartwindow wel ..
>>>Groet,
>>> Fred.
>>Hobbes.
<reactie>
> Jawel Hobbes!!
> De monitor is 3 mnd.oud en dit is echt geen aanvallen,misschien verkeerd
> geventileerd(sorry)maar hij start gewoon met het Windows scherm op met alle
> gegevens onderin(rechts) en word dan ineens wit met de desbetreffende
> meddeling.
> In elk geval bedankt voor het meedenken.
> Groet,
> Fred.
</reactie>
Dat een monitor 3 mnd. oud is maakt de kans op een defect juist groter.
Technische mankementen treden bij dit soort app. die zelf sterk in temp
kunnen wisselen pas na enige tijd op. Zelf denk ik niet aan de monitor
maar gewoon aan "de wondere wereld van meneer Gates". Oftewel met
windows blijft het leven spannend...
GJ
On Thu, 9 Jan 2003 09:00:21 +0100, Dr. Prozac wrote:
>Waarom?
>Boven replyen is toch veel handiger, ook voor de lezer.
>NachtWacht typed:
>>Leer quoten !!! (Reakties onder het bericht).
Indien de hele thread uit 2 postings bestaat, én alles op 1 scherm
past, maakt het niet zo gek veel uit.
Wanneer het een uitgebreidere draad is, wordt het al snel een
onoverzichtelijk geheel.
De een reageert onderaan, de ander bovenaan. En sommige posters
verdommen het nou eenmaal om overbodige ballast van de vorige
follow-ups te verwijderen, wat alles bij elkaar een onvolgbare brij
aan tekst oplevert.
Tel daarbij op dat een thread vaak over meerdere dagen loopt, en men
soms niet vanaf het begin de discussie gevolgd heeft.
Als je je nieuwslezer zo ingesteld hebt dat na het lezen van een groep
de berichten verwijderd worden, staat het origineel niet meer op je
scherm als de posting met "bovenreply" verschijnt.
Dan is het vrij onnatuurlijk om in het -in dat geval- enig zichtbare
bericht in die draad, eerst onderaan te moeten beginnen om daarna naar
boven te scrollen voor het antwoord.
--
- Groeten, Hans -
- hvloon@wanadoo.nl -
On Thu, 9 Jan 2003 at 09:00 +0100, D r . P r o z a c wrote:
> Waarom?
> Boven replyen is toch veel handiger, ook voor de lezer.
Links rijden is ook veel handiger, ook voor de mensen die rechts willen
rijden. Hebben ze geen last van mij.
--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam
D r . P r o z a c
09/01/03, 14:46
G.J. <guust_flater2002@yahoo.com> typed:
> Dan ga je voorbij aan de lezers voor wie het niet handiger is omdat ze
> geen flauw idee hebben waar je het over hebt zonder het bericht te
> lezen.
Jah, sommigen hebben een voorkeur voor boven quoten en anderen hebben weer
een voorkeur voor onder quoten... je kan niet iedereen tevreden stellen.
Ik zelf heb een voorkeur voor boven quoten net als jij, maar waar ik me
tegen afzet is het gezeur wanneer iemand onder quote.
> De meesten lezen een bericht van boven naar beneden en niet
> zoals jij blijkbaar doet eerst een stukje beneden en dan een stukje
> boven (verder op in de lijn nog weer wat erboven enz.) om daarna er
> nog weer boven een stukje aan toe te voegen.
Ondanks mijn voorkeur voor boven quoten, vind ik het onder quoten wel
handiger wanneer er gereageerd wordt op het hele bericht, en niet zoals in
dit bericht, op gedeeltes van jouw bericht. Het leest sneller, hoef je niet
naar beneden te scrollen.
> Het is dus in je eigen
> voordeel om onder het bericht te reageren (ook omdat dit de standaard
> afspraak is en dus sneller laat lezen voor diegenen die snel antwoord
> willen geven maar niet willen puzzelen hoe een bericht geschreven is).
Bij het schrijven van een bericht heb ik een voorkeur voor onder quoten, dus
conform die "standaard afspraak" (let op de "-tekens) van jou. Maar ik vind
iemand of een bericht niet beter of slechter, wanneer er boven wordt
gequote.
D r . P r o z a c
09/01/03, 14:54
Arjan <arjan@inventionz.org> typed:
> On Thu, 9 Jan 2003 at 09:00 +0100, D r . P r o z a c wrote:
>
>> Waarom?
>> Boven replyen is toch veel handiger, ook voor de lezer.
>
> Links rijden is ook veel handiger, ook voor de mensen die rechts
> willen rijden. Hebben ze geen last van mij.
Het zou ook handiger zijn, wanneer alle computers runnen op hetzelfde OS...
hoef je je nooit meer een nieuwe OS aan te leren.
--?
Heaven doesn't want me, and Hell's afraid I'll take over.
=?iso-8859-1?Q?EL_PI=D1O?=
09/01/03, 15:02
Oh my lord, I can't possibly believe D r . P r o z a c wrote this in
nl.comp.overig,nl.internet.algemeen,nl.internet.pr oviders:
> Arjan <arjan@inventionz.org> typed:
>
>> On Thu, 9 Jan 2003 at 09:00 +0100, D r . P r o z a c wrote:
>>
>>> Waarom?
>>> Boven replyen is toch veel handiger, ook voor de lezer.
>>
>> Links rijden is ook veel handiger, ook voor de mensen die rechts
>> willen rijden. Hebben ze geen last van mij.
>
> Het zou ook handiger zijn, wanneer alle computers runnen op hetzelfde OS...
> hoef je je nooit meer een nieuwe OS aan te leren.
Oké, wordt dat OS natuurlijk wel een UNIX-variant...
...::::EL PIÑO::::...
...::::elpino@isvervelend.be::::...
--
Rockstars, is there anything they don't know? --Homer Simpson
cp: Shaggy - Strength Of A Woman
D r . P r o z a c
09/01/03, 16:41
EL PIÑO <elpino@isvervelend.be> typed:
> Oh my lord, I can't possibly believe D r . P r o z a c wrote this in
> nl.comp.overig,nl.internet.algemeen,nl.internet.pr oviders:
>
>> Arjan <arjan@inventionz.org> typed:
>>
>>> On Thu, 9 Jan 2003 at 09:00 +0100, D r . P r o z a c wrote:
>>>
>>>> Waarom?
>>>> Boven replyen is toch veel handiger, ook voor de lezer.
>>>
>>> Links rijden is ook veel handiger, ook voor de mensen die rechts
>>> willen rijden. Hebben ze geen last van mij.
>>
>> Het zou ook handiger zijn, wanneer alle computers runnen op
>> hetzelfde OS... hoef je je nooit meer een nieuwe OS aan te leren.
>
> Oké, wordt dat OS natuurlijk wel een UNIX-variant...
Nee, niet zomaar een Unix-variant, maar een *BSD-variant...
Zeker geen Linux, want dat is voor kinderen om mee te spelen.
--?
Heaven doesn't want me, and Hell's afraid I'll take over.
Boven replyen is alleen maar gemakkelijker omdat je de bovenkant van het
bericht als eerste in je weergave scherm krijgt. Bij grote berichten kan het
een eind scrollen zijn om de reply te kunnen lezen.
--
"We all know Linux is great, it does infinite loops in 5 seconds."
--- Linus Torwald about the superiority of Linux
-- kanarip
- Webmaster www.pczb.net
--- kanarip@pczb.net
--
"Arjan" <arjan@inventionz.org> schreef in bericht
news:20030109123825.Q14753-100000@shell.inventionz.net...
> On Thu, 9 Jan 2003 at 09:00 +0100, D r . P r o z a c wrote:
>
> > Waarom?
> > Boven replyen is toch veel handiger, ook voor de lezer.
>
> Links rijden is ook veel handiger, ook voor de mensen die rechts willen
> rijden. Hebben ze geen last van mij.
>
> --
> "I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
> Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam
>
Mendel Mobach
09/01/03, 17:07
De wet op behoud van ellende noopte
kanarip <kanarip@pczb.net>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> Boven replyen is alleen maar gemakkelijker omdat je de bovenkant van het
> bericht als eerste in je weergave scherm krijgt. Bij grote berichten kan het
> een eind scrollen zijn om de reply te kunnen lezen.
En waarop reageer je nu ? Op iemand die zegt dat boven kwooten goed is ?
Maar dat is dan een eikhol.
--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'
On Thu, 9 Jan 2003 14:46:59 +0100,
" D r . P r o z a c" <prozac@gmx.net> wrote..
> .. maar waar ik me tegen afzet is het gezeur wanneer iemand onder quote.
Waarom zou je iets dat al 25 jaar uitgediscussieerd is elke keer
opgraven omdat je zo graag non-conformist wil lijken?..
--
Hi! I'm a UNIX .signature virus!
Copy me into your ~/.signature to help me spread..
=?iso-8859-1?Q?EL_PI=D1O?=
09/01/03, 17:27
Oh my lord, I can't possibly believe D r . P r o z a c wrote this in
nl.comp.overig,nl.internet.algemeen,nl.internet.pr oviders:
> EL PIÑO <elpino@isvervelend.be> typed:
>
>> Oh my lord, I can't possibly believe D r . P r o z a c wrote this in
>> nl.comp.overig,nl.internet.algemeen,nl.internet.pr oviders:
>>
>>> Arjan <arjan@inventionz.org> typed:
>>>
>>>> On Thu, 9 Jan 2003 at 09:00 +0100, D r . P r o z a c wrote:
>>>>
>>>>> Waarom?
>>>>> Boven replyen is toch veel handiger, ook voor de lezer.
>>>>
>>>> Links rijden is ook veel handiger, ook voor de mensen die rechts
>>>> willen rijden. Hebben ze geen last van mij.
>>>
>>> Het zou ook handiger zijn, wanneer alle computers runnen op
>>> hetzelfde OS... hoef je je nooit meer een nieuwe OS aan te leren.
>>
>> Oké, wordt dat OS natuurlijk wel een UNIX-variant...
>
> Nee, niet zomaar een Unix-variant, maar een *BSD-variant...
> Zeker geen Linux, want dat is voor kinderen om mee te spelen.
Ah, wij verstaan elkaar ;-) Ik wilde eerste replyen met "wordt dat OS
natuurlijk wel (Free)BSD", maar maakte het maar wat ruimer.. Overigens is
Linux ook gewoon goed, niet beter dan BSD..
...::::EL PIÑO::::...
...::::elpino@isvervelend.be::::...
--
Rockstars, is there anything they don't know? --Homer Simpson
cp: Sixpence None The Richer - Breathe Your Name
christinA eijkhout
09/01/03, 17:45
In nl.internet.providers,,Thu, 9 Jan 2003 14:46:59 +0100, " D r . P r o z
a c" <prozac@gmx.net> stated:
>Maar ik vind
>iemand of een bericht niet beter of slechter, wanneer er boven wordt
>gequote.
Ik ook niet, ik lees het gewoon niet.
--
christinA
begin te lezen wat er staat.ach
wat je leest, dat staat er
Als iemand een vraag stelt die hier niet thuis hoort krijgt hij vooral op
zijn lazer dat dit de verkeerde nieuwsgroep is, vervolgens gaat het alleen
nog maar over kwoten en andere zaken, dat mag blijkbaar wel in deze
nieuwsgroep.
Ik zou zeggen: wordt leraar als je mensen iets wilt leren, begin een
internet theekransje als je over quoten wilt zemelen, of geef iemand gewoon
antwoord..
D r . P r o z a c
09/01/03, 17:59
Hier vind ik bijv. boven replyen gemakkelijker.
kanarip <kanarip@pczb.net> typed:
> Boven replyen is alleen maar gemakkelijker omdat je de bovenkant van
> het bericht als eerste in je weergave scherm krijgt. Bij grote
> berichten kan het een eind scrollen zijn om de reply te kunnen lezen.
D r . P r o z a c
09/01/03, 18:01
Hans <usenet@usenet4all.com> typed:
> On Thu, 9 Jan 2003 14:46:59 +0100,
> " D r . P r o z a c" <prozac@gmx.net> wrote..
>
>> .. maar waar ik me tegen afzet is het gezeur wanneer iemand onder
>> quote.
>
> Waarom zou je iets dat al 25 jaar uitgediscussieerd is elke keer
> opgraven omdat je zo graag non-conformist wil lijken?..
Ach laat me toch en laat onder quoters gewoon onder quoten, dan laat ik jou
ook met rust. ;-)
D r . P r o z a c
09/01/03, 18:05
christinA eijkhout <hamstermumke@xs4all.nl> typed:
> In nl.internet.providers,,Thu, 9 Jan 2003 14:46:59 +0100, " D r . P
> r o z a c" <prozac@gmx.net> stated:
>
>> Maar ik vind
>> iemand of een bericht niet beter of slechter, wanneer er boven wordt
>> gequote.
>
> Ik ook niet, ik lees het gewoon niet.
Die berichten zijn ook niet gericht aan jou alleen.
On Thu, 9 Jan 2003 18:01:00 +0100,
" D r . P r o z a c" <prozac@gmx.net> wrote..
>>> .. maar waar ik me tegen afzet is het gezeur wanneer iemand onder
>>> quote.
>> Waarom zou je iets dat al 25 jaar uitgediscussieerd is elke keer
>> opgraven omdat je zo graag non-conformist wil lijken?..
> Ach laat me toch en laat onder quoters gewoon onder quoten, dan laat
> ik jou ook met rust. ;-)
Hier had ik natuurlijk een verholen `dreigement' in kunnen zien.. maar
gezien je handle; "Tuurlijk jong, knock yourself out" :-)
--
Hi! I'm a UNIX .signature virus!
Copy me into your ~/.signature to help me spread..
On Thu, 9 Jan 2003 17:47:52 +0100,
"John Keet" <info@johnkeet.enel> wrote..
> Als iemand een vraag stelt die hier niet thuis hoort ...
Zie nl.test en de newsgroup charters.
--
Hi! I'm a UNIX .signature virus!
Copy me into your ~/.signature to help me spread..
> lezen. De meesten lezen een bericht van boven naar beneden en niet
> zoals jij blijkbaar doet eerst een stukje beneden en dan een stukje
> boven (verder op in de lijn nog weer wat erboven enz.) om daarna er
> nog weer boven een stukje aan toe te voegen. Het is dus in je eigen
> voordeel om onder het bericht te reageren (ook omdat dit de standaard
> afspraak is en dus sneller laat lezen voor diegenen die snel antwoord
Ben dan toch wel benieuwd waar deze standaard afspraak is terug te vinden?
Mag aannemen dat er dan toch minimaal een RFC over bestaat.
"ReX" <king[no spam]!!op@xs4all.nl> realised it was Thu, 9 Jan 2003
19:33:59 +0100 and decided it was time to write:
>> lezen. De meesten lezen een bericht van boven naar beneden en niet
>> zoals jij blijkbaar doet eerst een stukje beneden en dan een stukje
>> boven (verder op in de lijn nog weer wat erboven enz.) om daarna er
>> nog weer boven een stukje aan toe te voegen. Het is dus in je eigen
>> voordeel om onder het bericht te reageren (ook omdat dit de standaard
>> afspraak is en dus sneller laat lezen voor diegenen die snel antwoord
>
>Ben dan toch wel benieuwd waar deze standaard afspraak is terug te vinden?
>Mag aannemen dat er dan toch minimaal een RFC over bestaat.
Uit RFC1855, over netiquette (ftp://ftp.ripe.net/rfc/rfc1855.txt):
| If you are sending a reply to a message or a posting be sure you
| summarize the original at the top of the message, or include just
| enough text of the original to give a context. This will make sure
| readers understand when they start to read your response. [...]
| Giving context helps everyone. But do not include the entire
| original!
HTH, HAND.
--
Y.
kanarip wrote:
> Boven replyen is alleen maar gemakkelijker omdat je de bovenkant van het
> bericht als eerste in je weergave scherm krijgt. Bij grote berichten kan het
> een eind scrollen zijn om de reply te kunnen lezen.
Maar dan moet je wel in je reactie vertellen waar het bericht over gaat,
anders moet iedereen voor jou eerst naar benden scrollen om te lezen
waar je nu eigenlijk op reageert, om daarna naar boven te scrollen om je
reactie te lezen...
Verder is het handiger om een richting aan te houden omdat het bericht
uit zijn verband wordt getrokken. (Zoals nu ondanks dat heel wat franje
is weggeknipt).
GJ
(Over je sig zal ik het maar niet hebben)
> "Arjan" <arjan@inventionz.org> schreef in bericht
>>On Thu, 9 Jan 2003 at 09:00 +0100, D r . P r o z a c wrote:
>>>Waarom?
>>>Boven replyen is toch veel handiger, ook voor de lezer.
>>Links rijden is ook veel handiger, ook voor de mensen die rechts willen
>>rijden. Hebben ze geen last van mij.
D r . P r o z a c wrote:
> Hier vind ik bijv. boven replyen gemakkelijker.
> kanarip <kanarip@pczb.net> typed:
>>Boven replyen is alleen maar gemakkelijker omdat je de bovenkant van
>>het bericht als eerste in je weergave scherm krijgt. Bij grote
>>berichten kan het een eind scrollen zijn om de reply te kunnen lezen.
wat is er zo gemakkelijk aan? je scrollt niet, maar verstoort wel de
leesrichting. Ik geloof niet dat jij weet waar het over gaat bij de
reactie "Hier vind ik bijv. boven replyen gemakkelijker.". Dan moet de
lezer dus verder lezen om te begrijpen waar je het over hebt en
vervolgens jouw reactie opnieuw lezen om nu te weten wat jij probeert
duidelijk te maken...
Zou Fred nu al zijn bureaublad terug hebben?
Appeltje
In article <3e1c5129$1@news.nb.nu>, frdm@NOSPAMwanadoo.nl says...
> Hallo kenners,
>
> Na het opstarten is gisteravond plotseling mijn buroblad verdwenen,ik krijg
> een wit scherm met de mededeling.. File Does Not Exist..
> Wat is de oorzaak en hoe krijg ik mijn buroblad weer terug?
> Bij voorbaat vriendelijk dank.
>
> Fred.
Leer quoten!
--
"Met Januari is de winter echt een feit, alleen je blijft klunen door de tijd"
Groeten, Jawade.
"Appeltje" <appeltje39@shotmail.com> wrote in message
news:BukT9.2036$J6.243876@zwoll1.home.nl...
> Zou Fred nu al zijn bureaublad terug hebben?
>
> Appeltje
>
>
Ik denk ut niet :-)
Hobbes.
"Hobbes" <w.vdbrink@NOSPAM.hccnet.nl> schreef in bericht
news:avkq3u$ei1$1@news.hccnet.nl...
>
> "Appeltje" <appeltje39@shotmail.com> wrote in message
> news:BukT9.2036$J6.243876@zwoll1.home.nl...
> > Zou Fred nu al zijn bureaublad terug hebben?
> >
> > Appeltje
> >
> >
>
> Ik denk ut niet :-)
>
> Hobbes.
Nee Appeltje en Hobbes,inderdaad maar in elk geval bedankt voor de
moeite,zit nog steeds met een blanco buroblad.
Vriendelijke groet,
Fred.
--
Posted by news://news.nb.nu
"Fred" <frdm@NOSPAMwanadoo.nl> schreef in bericht
news:3e1c5129$1@news.nb.nu...
> Hallo kenners,
>
> Na het opstarten is gisteravond plotseling mijn buroblad verdwenen,ik
krijg
> een wit scherm met de mededeling.. File Does Not Exist..
> Wat is de oorzaak en hoe krijg ik mijn buroblad weer terug?
> Bij voorbaat vriendelijk dank.
> Fred.
Mag ik een ieder hartelijk bedanken voor de geweldige antwoorden.
Ben er geweldig mee geholpen.
Wel een geweldige ng waar iedereen iedereen de grond in probeert te
boren,wel zielig hoor.
Groet,
Fred.
___________________________________
Kijk in het leven naar wat hoop geeft.
De zorgen komen toch vanzelf.
Posted by news://news.nb.nu
--
Posted by news://news.nb.nu
=?iso-8859-1?Q?EL_PI=D1O?=
09/01/03, 23:18
Oh my lord, I can't possibly believe Fred wrote this in
nl.comp.overig,nl.internet.algemeen,nl.internet.pr oviders:
> "Hobbes" <w.vdbrink@NOSPAM.hccnet.nl> schreef in bericht
> news:avkq3u$ei1$1@news.hccnet.nl...
>>
>> "Appeltje" <appeltje39@shotmail.com> wrote in message
>> news:BukT9.2036$J6.243876@zwoll1.home.nl...
>>> Zou Fred nu al zijn bureaublad terug hebben?
>>>
>>> Appeltje
>>>
>>>
>>
>> Ik denk ut niet :-)
>>
>> Hobbes.
>
> Nee Appeltje en Hobbes,inderdaad maar in elk geval bedankt voor de
> moeite,zit nog steeds met een blanco buroblad.
Als je in een ng had gepost waar het ontopic is was je misschien als een
stuk verder...
...::::EL PIÑO::::...
...::::elpino@isvervelend.be::::...
--
Rockstars, is there anything they don't know? --Homer Simpson
cp: Kylie Minogue - Love At First Sight
Yippee wrote:
> "ReX" <king[no spam]!!op@xs4all.nl> realised it was Thu, 9 Jan 2003
> 19:33:59 +0100 and decided it was time to write:
>
>>> lezen. De meesten lezen een bericht van boven naar beneden en niet
>>> zoals jij blijkbaar doet eerst een stukje beneden en dan een stukje
>>> boven (verder op in de lijn nog weer wat erboven enz.) om daarna er
>>> nog weer boven een stukje aan toe te voegen. Het is dus in je eigen
>>> voordeel om onder het bericht te reageren (ook omdat dit de
>>> standaard afspraak is en dus sneller laat lezen voor diegenen die
>>> snel antwoord
>>
>> Ben dan toch wel benieuwd waar deze standaard afspraak is terug te
>> vinden? Mag aannemen dat er dan toch minimaal een RFC over bestaat.
>
> Uit RFC1855, over netiquette (ftp://ftp.ripe.net/rfc/rfc1855.txt):
>
>> If you are sending a reply to a message or a posting be sure you
>> summarize the original at the top of the message, or include just
>> enough text of the original to give a context. This will make sure
>> readers understand when they start to read your response. [...]
>> Giving context helps everyone. But do not include the entire
>> original!
>
Deze RFC is (helaas) geen standaard. Ik kan hem in ieder geval niet als
internet standaard terug vinden als STD op www.rfc-editor.org.
Sterker nog, de status van het betreffende memo is slechts informatief!!
Spreken over "de standaard" is toch niet geheel de waarheid. :)
Martijn Loots
10/01/03, 00:35
Fred <frdm@nospamwanadoo.nl> once wrote:
> Mag ik een ieder hartelijk bedanken voor de geweldige antwoorden.
> Ben er geweldig mee geholpen.
> Wel een geweldige ng waar iedereen iedereen de grond in probeert te
> boren,wel zielig hoor.
> Fred.
> ___________________________________
> Kijk in het leven naar wat hoop geeft.
> De zorgen komen toch vanzelf.
Kijk, je kunt wel een heel erg positieve instelling hebben,
maar als je als een olifant in de porseleinkast komt denderen
zal er iemand gaan schreeuwen...
In nieuwsgroepen worden een paar simpele regels gehanteerd,
die jammergenoeg niet allemaal direct voor de hand liggen. Die
"nettiquette" moet je even leren, want de nieuwsgroepers hanteren
die regeltjes niet voor niets. En afhankelijk van *hoe* fout het
gedrag is, wordt je voorzichtig terecht gewezen en daarna toch
geholpen of vreselijk afgebrand. Jouw eerste posting was Heel
Erg Fout...
Er is al verwezen naar quoten en Emily Postnews (zoek maar eens
op Google). Leer de regels en kom terug als je ze toepassen kan.
Je stapt ook niet zomaar in een auto zonder rijbewijs en zonder
zelfs maar ooit een snelweg gezien te hebben.
Wie zich hier netjes gedraagt kan waardevolle antwoorden op zijn/
haar vragen verwachten...
Groetjens,
--
-Martijn @..@ ( Martijn Loots - Hengelo [NL] )
(`--') ( martijn@cosix.com - www.cosix.com )
( >__< ) --------------------------------------
^^^ ^^^ ( Highspeed Internet: Linux@7M8 ADSL )
\NachtWacht\
10/01/03, 00:38
Fred <frdm@NOSPAMwanadoo.nl> schreef in bericht <3e1df820@news.nb.nu>...
> "Fred" <frdm@NOSPAMwanadoo.nl> schreef in bericht
> news:3e1c5129$1@news.nb.nu...
> > Hallo kenners,
> >
> > Na het opstarten is gisteravond plotseling mijn buroblad verdwenen,ik krijg
> > een wit scherm met de mededeling.. File Does Not Exist..
> > Wat is de oorzaak en hoe krijg ik mijn buroblad weer terug?
> > Bij voorbaat vriendelijk dank.
> > Fred.
>
> Mag ik een ieder hartelijk bedanken voor de geweldige antwoorden.
> Ben er geweldig mee geholpen.
> Wel een geweldige ng waar iedereen iedereen de grond in probeert te
> boren,wel zielig hoor.
Het lijkt er op dat de file van het bureaublad weg is. Dat
is natuurlijk wel vreemd, en als het een dierbare plaat was
is het nog jammer ook, maar je kan proberen om een andere
achtergrond in te stellen. Werkt dat wel?
Oh, het is tot nu toe niet voor niets geweest, je hebt in
ieder geval leren quoten! :-))
____________________
>> NIGHTWATCHER <<
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
/\\/\\@R(e|
10/01/03, 02:54
"Fred" <frdm@NOSPAMwanadoo.nl> schreef in news:3e1df820@news.nb.nu:
> Mag ik een ieder hartelijk bedanken voor de geweldige antwoorden.
> Ben er geweldig mee geholpen.
> Wel een geweldige ng waar iedereen iedereen de grond in probeert te
> boren,wel zielig hoor.
> Groet,
Ik proef enig sarcasme? :-)
Niemand probeert hier iemand de grond in te boren; ik denk dat als je je
vraag in nl.comp.os.ms-windows had gesteld (en alleen in die nieuwsgroep en
niet ook een paar willekeurige andere) je wel een antwoord had gehad. Men zou
je zelfs nog het verkeerd quoten hebben vergeven :-)
Misschien dat deze ervaring leerzaam voor je was? Ik hoop het...
--
Marcel
D r . P r o z a c
10/01/03, 03:29
Fred <frdm@NOSPAMwanadoo.nl> typed:
> Hallo kenners,
>
> Na het opstarten is gisteravond plotseling mijn buroblad verdwenen,ik
> krijg een wit scherm met de mededeling.. File Does Not Exist..
> Wat is de oorzaak en hoe krijg ik mijn buroblad weer terug?
Met 'buroblad', bedoel je waarschijnlijk je achtergrondplaatje.
Misschien heb jij perongeluk dit plaatje uitgewist of is er iets fout gegaan
met je computer waardoor dit plaatje is uitgewist.
Kijk eens in de recycle bin of je het plaatje terug kan vinden.
> Bij voorbaat vriendelijk dank.
Misschien is het beter als je deze vraag had gepost op
nl.comp.os.ms-windows. Daar is de vraag 'on-topic' en zijn de mensen meer
bereid en beter in staat je te helpen.
D r . P r o z a c
10/01/03, 03:29
"NachtWacht" <rembrandt@van.ryn> typed:
> Oh, het is tot nu toe niet voor niets geweest, je hebt in
> ieder geval leren quoten! :-))
Zo zie je maar weer, alles heeft een reden.
D r . P r o z a c
10/01/03, 03:29
Hans <hvloon@wanadoo.nl> typed:
Hoi Hans,
Ben jij dezelfde Hans als in usenet@usenet4all.com?
> On Thu, 9 Jan 2003 09:00:21 +0100, Dr. Prozac wrote:
>
>> Waarom?
>> Boven replyen is toch veel handiger, ook voor de lezer.
>
>> NachtWacht typed:
>>> Leer quoten !!! (Reakties onder het bericht).
>
> Indien de hele thread uit 2 postings bestaat, én alles op 1 scherm
> past, maakt het niet zo gek veel uit.
> Wanneer het een uitgebreidere draad is, wordt het al snel een
> onoverzichtelijk geheel.
Dat ken ik.
> De een reageert onderaan, de ander bovenaan. En sommige posters
> verdommen het nou eenmaal om overbodige ballast van de vorige
> follow-ups te verwijderen, wat alles bij elkaar een onvolgbare brij
> aan tekst oplevert.
> Tel daarbij op dat een thread vaak over meerdere dagen loopt, en men
> soms niet vanaf het begin de discussie gevolgd heeft.
In zo'n geval doe ik meestal 'skippen' naar de volgende posting.
> Als je je nieuwslezer zo ingesteld hebt dat na het lezen van een groep
> de berichten verwijderd worden, staat het origineel niet meer op je
> scherm als de posting met "bovenreply" verschijnt.
> Dan is het vrij onnatuurlijk om in het -in dat geval- enig zichtbare
> bericht in die draad, eerst onderaan te moeten beginnen om daarna naar
> boven te scrollen voor het antwoord.
Dat is inderdaad een nadeel.
D r . P r o z a c
10/01/03, 03:29
G.J. <guust_flater2002@yahoo.com> typed:
> D r . P r o z a c wrote:
>> Hier vind ik bijv. boven replyen gemakkelijker.
>> kanarip <kanarip@pczb.net> typed:
>>> Boven replyen is alleen maar gemakkelijker omdat je de bovenkant van
>>> het bericht als eerste in je weergave scherm krijgt. Bij grote
>>> berichten kan het een eind scrollen zijn om de reply te kunnen
>>> lezen.
>
> wat is er zo gemakkelijk aan? je scrollt niet, maar verstoort wel de
> leesrichting. Ik geloof niet dat jij weet waar het over gaat bij de
> reactie "Hier vind ik bijv. boven replyen gemakkelijker.". Dan moet de
> lezer dus verder lezen om te begrijpen waar je het over hebt en
> vervolgens jouw reactie opnieuw lezen om nu te weten wat jij probeert
> duidelijk te maken...
Het heeft zo zijn voor- en nadelen.
Wanneer je de postings in een thread een voor een gaat lezen (in de goede
volgorde), heb je de vorige posting gelezen waarop ik heb gereplied.
Aangezien mijn reply bovenaan staat, hoef je dus niet meer te scrollen om
die te lezen en je weet ook waarop gereplied wordt, immers je hebt de
voorafgaande posting(s) gelezen.
Nadeel is natuurlijk wanneer je mijn posting leest *zonder* de voorafgaande
posting(s) te hebben gelezen, dan weet je mogelijk niet waar het over gaat.
In article <avk6c7$daj$1@dot.warande.net>,
"kanarip" <kanarip@pczb.net> wrote:
> Boven replyen is alleen maar gemakkelijker omdat je de bovenkant
> van het bericht als eerste in je weergave scherm krijgt. Bij grote
> berichten kan het een eind scrollen zijn om de reply te kunnen
> lezen.
En daarom dient men ook weg te knippen wat niet ter zake doet, en niet
het hele antwoord onderaan het article te zetten.
--
Michel
Reply-to michel at klijmij.net
"Mijn computer loopt in de soep, ik ben zeg maar de UNOX beheerder".
On Thu, 9 Jan 2003 at 14:54 +0100, D r . P r o z a c wrote:
> > Links rijden is ook veel handiger, ook voor de mensen die rechts
> > willen rijden. Hebben ze geen last van mij.
>
> Het zou ook handiger zijn, wanneer alle computers runnen op hetzelfde OS...
> hoef je je nooit meer een nieuwe OS aan te leren.
Je snapt de clou echt niet he ?
--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam
On Fri, 10 Jan 2003 03:29:49 +0100, D r . P r o z a c schreef:
>Hoi Hans,
>Ben jij dezelfde Hans als in usenet@usenet4all.com?
Nee, ik die ken ik niet, ik post alleen maar onder mijn echte
emailadres en naam: Hans, hvloon@wanadoo.nl, en heb altijd dezelfde
handtekening.
--
- Groeten, Hans -
- hvloon@wanadoo.nl -
Fred Mobach
10/01/03, 13:09
" D r . P r o z a c" wrote:
>
> <<knip>>
> Nadeel is natuurlijk wanneer je mijn posting leest *zonder* de voorafgaande
> posting(s) te hebben gelezen, dan weet je mogelijk niet waar het over gaat.
Een zeer juiste constatering. En als men daarbij in overweging zou
nemen, dat usenet berichten niet alleen leest in de volgorde van de
draad [1] is dat een extra reden voor correct quoten.
[1] bijvoorbeeld http://groups.google.com/
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Safe Harbour for encumbered Free and Open Source software and links:
http://apache.dataloss.nl/~fred/
D r . P r o z a c
10/01/03, 13:10
Arjan <arjan@inventionz.org> typed:
> On Thu, 9 Jan 2003 at 14:54 +0100, D r . P r o z a c wrote:
>
>>> Links rijden is ook veel handiger, ook voor de mensen die rechts
>>> willen rijden. Hebben ze geen last van mij.
>>
>> Het zou ook handiger zijn, wanneer alle computers runnen op
>> hetzelfde OS... hoef je je nooit meer een nieuwe OS aan te leren.
>
> Je snapt de clou echt niet he ?
Lees mijn reply nou nog eens door...
D r . P r o z a c
10/01/03, 13:19
Hans <hvloon@wanadoo.nl> typed:
> On Fri, 10 Jan 2003 03:29:49 +0100, D r . P r o z a c schreef:
>
>> Hoi Hans,
>> Ben jij dezelfde Hans als in usenet@usenet4all.com?
>
> Nee, ik die ken ik niet, ik post alleen maar onder mijn echte
> emailadres en naam: Hans, hvloon@wanadoo.nl, en heb altijd dezelfde
> handtekening.
Ow, ik dacht dat je misschien onder werktijd vanaf een andere computer
internet en daardoor ook een andere e-mail adres.
--?
Heaven doesn't want me, and Hell's afraid I'll take over.
Fred Mobach
10/01/03, 14:19
Piet Beertema wrote:
>
> Fred wrote:
> > Ja jullie zitten op de kabel en kunnen naar hartelust klootvioolen,
> > maar geef mij s.v.p een behoorlijk antwoordt??
> Welnu dan:
> - leer quoten
> - leer nederlands
> - zet je ruis op nl.test
> - installeer linux
Voor het geval, dat ... : laat Linux installeren.
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Safe Harbour for encumbered Free and Open Source software and links:
http://apache.dataloss.nl/~fred/
Chris de Waard
10/01/03, 22:01
> Ach laat me toch en laat onder quoters gewoon onder quoten, dan laat ik
jou
> ook met rust. ;-)
Er bestaan geen onderquoters. Er zijn quoters en bovenquoters.
--
Met vriendelijke groet,
Media Design - Internet Service Provider - http://mediadesign.nl
Chris de Waard - Seeyoutoo - http://cu2.nl