Mail van skynet naar telenet 8u (!) onderweg

[Nick]

Waar dat de oorzaak ook moge liggen... Ik vind het teveel!

Return-Path: <m @skynet.be>
Delivered-To: n @pandora.be
Received: (qmail 13298 invoked from network); 29 Jan 2004 05:44:07 -0000
Received: from unknown (HELO karpos.telenet-ops.be) ([195.130.132.60])
(envelope-sender <m @skynet.be>)
by menthe.telenet-ops.be (qmail-ldap-1.03) with SMTP
for <n @pandora.be>; 29 Jan 2004 05:44:07 -0000
Received: from 127.0.0.1 (localhost [127.0.0.1])
by karpos.telenet-ops.be (Postfix) with SMTP id 0542B3FE02
for <n @pandora.be>; Thu, 29 Jan 2004 06:44:07 +0100 (MET)
Received: from wolfbert.skynet.be (wolfbert.skynet.be [195.238.3.13])
by iris.telenet-ops.be (Postfix) with ESMTP id 2F1741C328B
for <n @pandora.be>; Thu, 29 Jan 2004 06:44:05 +0100 (MET)
Received: from october.skynet.be (october.skynet.be [195.238.3.58])
by wolfbert.skynet.be (8.12.9/8.12.9/Skynet-OUT-FALLBACK-2.22) with
ESMTP id i0SKlmpD006302
for <n @pandora.be>; Wed, 28 Jan 2004 21:47:48 +0100 (MET)
(envelope-from <m @skynet.be>)
Received: from Thuis (141.232-201-80.adsl.skynet.be [80.201.232.141])
by october.skynet.be (8.12.9/8.12.9/Skynet-OUT-2.21) with SMTP id
i0SKg5CS026224
for <n @pandora.be>; Wed, 28 Jan 2004 21:42:05 +0100
(envelope-from <m @skynet.be>)
Message-ID: <000d01c3e5df$311085e0$1c02a8c0@Thuis>
From: "M " <m @skynet.be>
To: <n @pandora.be>
Subject:
Date: Wed, 28 Jan 2004 21:41:57 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/mixed;
boundary="----=_NextPart_000_0009_01C3E5E7.8E090DF0"
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2727.1300
X-RAVMilter-Version: 8.4.3(snapshot 20030212) (october.skynet.be)



Wat is Skynet-OUT-FALLBACK ??
Nochtans denk ik dat het probleem bij Telenet lag, ik weet van de
statuspagina gisteravond dat SMTP even uitgelegen heeft, maar wat dat met
inkomende mail te maken heeft...

--
Greetz,
Nick
[Moed is niet de afwezigheid van angst, het is het in je broek doen en
toch doorgaan.]

[Andy De Petter]

Nick <nick$NOSPAM$@pebbels.be_invalid> wrote in
news:Xns947F58BBBA99Fpostedbynick@195.130.132.70:

> Nochtans denk ik dat het probleem bij Telenet lag, ik weet van de
> statuspagina gisteravond dat SMTP even uitgelegen heeft, maar wat dat
> met inkomende mail te maken heeft...

SMTP = inkomende en uitgaande mail (

--
Andy De Petter - http://www.techos.be/andy - naql@gunvobk.or (ROT13)
NTA Expert II - Belgacom ANS/NTA/NST - http://www.belgacom.be
"Cogito Ergo Sum - I think, therefore I am."
-- R. Descartes

[Wannes]

> Nick on 29-01-2004 08:43 :

> Nochtans denk ik dat het probleem bij Telenet lag, ik weet van de
> statuspagina gisteravond dat SMTP even uitgelegen heeft, maar wat dat met
> inkomende mail te maken heeft...

Er waren (zijn ?) vertragingen op bij Telenet binnenkomende mail.

[Nick]

Andy De Petter <nqrcrggr@fxlarg.or> wrote in
news:Xns947F63A1CE720adepetteskynetbe@195.238.3.17 8:

> SMTP = inkomende en uitgaande mail (
>

Dacht dat SMTP enkel uitgaande mail was?

--
Greetz,
Nick
[Moed is niet de afwezigheid van angst, het is het in je broek doen en toch
doorgaan.]

[Sven Teirlinck]

Op Thu, 29 Jan 2004 09:00:09 GMT, Nick schreef in bericht
<Xns947F65C101DEBpostedbynick@195.130.132.70>:

>Dacht dat SMTP enkel uitgaande mail was?

Nope, inkomende mail paseert eerst de smtp server om dan naar de pop
server te gaan waar je mail dan wacht om opgehaald te worden. Een smtp
server kan geen mail (tijdelijk) opslaan totdat de klant deze afhaalt.
Een smtp server dient enkel om mail te ontvangen en weer door te
sturen naar de volgende smtp server (op weg naar eindbestemming) of de
pop of imap server van eindbestemming.

--
Sven Teirlinck spreekt in eigen naam met eigen mening
Ik usenet, dus ik ben (s|b)
<http://www.briachons.org/>

[Sven Teirlinck]

Op Thu, 29 Jan 2004 07:43:21 GMT, Nick schreef in bericht
<Xns947F58BBBA99Fpostedbynick@195.130.132.70>:

>Waar dat de oorzaak ook moge liggen... Ik vind het teveel!

Teveel akkoord.
schuldige: virusschrijver die momenteel voor heel wat mailverkeer
zorgt.
ISPs: slachtoffer
niet besmette klanten: slachtoffer
besmette klanten: slachtoffers die dringend hun pc beter moeten
beveiligen en outlook links laten liggen+Denkpatroon ivm e-mail
aanpassen.

--
Sven Teirlinck spreekt in eigen naam met eigen mening
Ik usenet, dus ik ben (s|b)
<http://www.briachons.org/>

[Nick]

Sven Teirlinck <sven.teirlinck.no@spam.advalvas.be.invalid> wrote in
news:f6kh105jai7h50sj23cv0lcjb073bbi09b@4ax.com:

> Nope, inkomende mail paseert eerst de smtp server om dan naar de pop
> server te gaan waar je mail dan wacht om opgehaald te worden. Een smtp
> server kan geen mail (tijdelijk) opslaan totdat de klant deze afhaalt.
> Een smtp server dient enkel om mail te ontvangen en weer door te
> sturen naar de volgende smtp server (op weg naar eindbestemming) of de
> pop of imap server van eindbestemming.
>

Ok dan ;-)
Ik ben overtuigd!

--
Greetz,
Nick
[Moed is niet de afwezigheid van angst, het is het in je broek doen en toch
doorgaan.]

[Andy De Petter]

Nick <nick$NOSPAM$@pebbels.be_invalid> wrote in
news:Xns947F65C101DEBpostedbynick@195.130.132.70:

> Dacht dat SMTP enkel uitgaande mail was?

SMTP: Simple Mail Transfer Protocol

SMTP is dus maw gewoon het protocol, om uw mail van de ene naar de andere
"hop" te transfereren. Of het nu inkomend of uitgaand is, speelt geen rol
- het is allemaal te zien van waar je het bekijkt. ;)

-Andy

--
Andy De Petter - http://www.techos.be/andy - naql@gunvobk.or (ROT13)
NTA Expert II - Belgacom ANS/NTA/NST - http://www.belgacom.be
"Cogito Ergo Sum - I think, therefore I am."
-- R. Descartes

[Jean-P.]

"Andy De Petter" <nqrcrggr@fxlarg.or> schreef in bericht
news:Xns947FCF89C8727adepetteskynetbe@195.238.3.17 8...
> Nick <nick$NOSPAM$@pebbels.be_invalid> wrote in
> news:Xns947F65C101DEBpostedbynick@195.130.132.70:
>
> > Dacht dat SMTP enkel uitgaande mail was?
>
> SMTP: Simple Mail Transfer Protocol
>
> SMTP is dus maw gewoon het protocol, om uw mail van de ene naar de andere
> "hop" te transfereren. Of het nu inkomend of uitgaand is, speelt geen rol
> - het is allemaal te zien van waar je het bekijkt. ;)
>
> -Andy
>
> --
> Andy De Petter - http://www.techos.be/andy - naql@gunvobk.or (ROT13)
> NTA Expert II - Belgacom ANS/NTA/NST - http://www.belgacom.be
> "Cogito Ergo Sum - I think, therefore I am."
> -- R. Descartes


Beste Andy,

Kan jij effe uitleggen wat nu in feite de problemen zijn met de mailserver
van Belgacom/Skynet
(doorstreep wat niet past) ?

Dat een virus regematig de boel op zijn kop zet, kan ik begrijpen.

Maar er moet meer aan de hand zijn denk ik ("I think, therefore I am not
sure"-Ikke).

Thanks ?

Jean-Paul

[BOFH]

Skynet-OUT-FALLBACK = wat het woord zegt, de server waar de mail op
terugvalt indien hij niet onmiddellijk kan doorgestuurd worden,
Dus in dit geval als de server niet onmiddellijk antwoord bij Telenet,
komt de mail in ne que terecht, en daar verwerkt worden tot de server bij
Telenet klaar is deze te accepteren ...

On Thu, 29 Jan 2004 07:43:21 +0000, Nick wrote:

> Skynet-OUT-FALLBACK

[BOFH]

Nagel op de kop :-)

On Thu, 29 Jan 2004 09:40:51 +0000, Sven Teirlinck wrote:

> Op Thu, 29 Jan 2004 07:43:21 GMT, Nick schreef in bericht
> <Xns947F58BBBA99Fpostedbynick@195.130.132.70>:
>
>>Waar dat de oorzaak ook moge liggen... Ik vind het teveel!
>
> Teveel akkoord.
> schuldige: virusschrijver die momenteel voor heel wat mailverkeer
> zorgt.
> ISPs: slachtoffer
> niet besmette klanten: slachtoffer
> besmette klanten: slachtoffers die dringend hun pc beter moeten
> beveiligen en outlook links laten liggen+Denkpatroon ivm e-mail
> aanpassen.