a
27/01/04, 13:09
frank@openminds.be wrote:
....
> Round robin dns is zowat de slechtste load balancer die er is!
....
Round-robin DNS is een erg eenvoudige en goedkope oplossing,
en ook een effectieve.
Maar er zijn inderdaad ook andere meer "dedicated" load
balancing oplossingen. Die zijn gesofisticeerder (en beter),
maar ook complexer en vaak ook duur. Cfr. de Cisco Content
Services Switch (vroeger de Localdirector).
Round-robin DNS als load balancer "voor arme mensen" is
meestal nog niet zo'n slechte oplossing.
> Ik zou een in deze nieuwsgroep vrij gekend voorbeeld kunnen geven van
> iemand die hier als extreme low-budget hoster aanzien wordt, maar die
> wel 2 A records heeft...
....
Ja, maar is er een verband? Is het OMDAT hij twee A records
heeft dat hij een slechte hoster is?
A.
....
> Round robin dns is zowat de slechtste load balancer die er is!
....
Round-robin DNS is een erg eenvoudige en goedkope oplossing,
en ook een effectieve.
Maar er zijn inderdaad ook andere meer "dedicated" load
balancing oplossingen. Die zijn gesofisticeerder (en beter),
maar ook complexer en vaak ook duur. Cfr. de Cisco Content
Services Switch (vroeger de Localdirector).
Round-robin DNS als load balancer "voor arme mensen" is
meestal nog niet zo'n slechte oplossing.
> Ik zou een in deze nieuwsgroep vrij gekend voorbeeld kunnen geven van
> iemand die hier als extreme low-budget hoster aanzien wordt, maar die
> wel 2 A records heeft...
....
Ja, maar is er een verband? Is het OMDAT hij twee A records
heeft dat hij een slechte hoster is?
A.