"erik" <erik@geenspam.vanwesten.net> schreef in bericht
news:400c50b7$0$332$e4fe514c@news.xs4all.nl
> Rudi S. wrote:
>
>> "erik" <erik@geenspam.vanwesten.net> schreef in bericht
>> news:400c45ee$0$329$e4fe514c@news.xs4all.nl
>>> Rudi S. wrote:
>>>
>>>> "erik" <erik@geenspam.vanwesten.net> schreef in bericht
>>>> news:400c2252$0$328$e4fe514c@news.xs4all.nl
>>>>> Rudi S. wrote:
>>>>>
>>>>>> "Vito" <vitoNONEED4THIS@tiscali.be> schreef in bericht
>>>>>> news:dt6o00ls192sbreli1s08jh12d36clrmoh@4ax.com
>>>>>>> On Mon, 19 Jan 2004 18:40:02 +0100, "Rudi S." <andro@tijd.com>
>>>>>>> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> "Filip" <mkfverwijderdit@pi.be> schreef in bericht
>>>>>>>> news:bugter$lmi$1@news.worldonline.be
>>>>>
>>>>> [knip andere vraag dan hier werd beantwoord]
>>>>>
>>>>>>>> Deze vraag kwam onder een andere noemer deze week ook voorbij,
>>>>>>>> Tiscali laat geen ftp inlog buiten hun eigen netwerk toe.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Is weer zo een pietluttig manier vandoen, al vinden zij van
>>>>>>>> niet natuurlijk.
>>>>>>>
>>>>>>> Ik ben bij Tiscali, heb m'n eigen site en host een andere site
>>>>>>> op Tiscali. Maar ik vind het dik OK dat men van buiten Tiscali
>>>>>>> niet kan hosten. Mij lijkt dat geen pietluttige manier van doen.
>>>>>>
>>>>>> Ja het zou een wonder zijn dat in usenet iemand akkoord zou zijn
>>>>>> met een ander, daar heten we ook mensen voor.
>>>>>>
>>>>>> Trouwens heb je last als ze dat wel zouden doen, of loop je mee
>>>>>> met een meerderheid die overal spoken zien?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Maar lees ook maar even mijn rechtzetting.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Het zijn geen spoken. Het is een eenvoudige maatregel om
>>>>> aansprakelijkheid niet te complex te maken. Als jij iets op je
>>>>> website zet wat niet door de beugel kan, is het heel simpel om uit
>>>>> te zoeken wie en wanneer dat heeft gedaan. Als dat bij een andere
>>>>> provider vandaan komt heb je ineens zijn medewerking nodig.
>>>>
>>>> Het komt van een andere provider?? iedereen is wel verantwoordelijk
>>>> voor de inhoud van zijn website, dus als een klacht komt over de
>>>> inhoud is de wettelijke eigenaar die de verantwoordelijkheid draagt
>>>> en dat weet die goed genoeg.
>>>> Waar zit het probleem dan?
>>>
>>> Je mist een heel belangrijk deel van mijn verhaal. Bewijs maar eens
>>> dat het de eigenaar van de website is die een upload heeft gedaan
>>> vanaf een andere provider. Dat gaat je niet meer lukken. Juist om
>>> dat risico in te perken wordt uploading van buitenaf bij de meeste
>>> ISP's geblokkeerd. Vrijwel _iedere_ isp in de wereld doet dat.
>>
>> Een simpele log file kan zien welke ip nummer op dat uur toegang had
>> tot die site, dus nogmaals waar is het probleem, je bent voor 100% te
>> traceren wie beweert van niet liegt ons allen iets voor.
>>
>
> Nogmaals, je mist een heel belangrijk stuk. De ISP zelf kan nagaan bij
> wie dat IP in gebruik was, en onder welke naam was ingelogd. Daarmee
> is 1 op 1 te bewijzen _wie_ het heeft gedaan, dan wel verantwoordelijk
> was. Als dat een extern adres was, dan is medewerking van anderen
> nodig. Daar kan allerlei gezeur aan te pas komen zoals juridische
> dwang. Dat voorkom je. Duidelijker?
Ja klopt, maar het kan dus best, en daar ging het mij om, maar om dat als
reden te gebruiken om die toegang te ontzeggen vind ik totaal uit zijn
perspectief getrokken, want iedereen weet dat er veel ergere dingen op
internet gebeuren en zijn. Ik vind het een totaal overtrokken reactie
waarvan de reden niks anders is dan dat men tegen het chaotische van
internet nog steeds geen duidelijk antwoord heeft. De macht heeft nog te
weinig grip op dit medium, sprijtig voor hen gelukkig voor ons.
--
Groetjes van Rudi
Toerisme Waasland.
http://home.planetinternet.be/~andromed/
Persuasion is better than force. - Aesop (c.620-560 BC)