Bekijk Volledige Versie : Email-brokers: de saga gaat verder...
Vanochtend om 10u opnieuw junkmail van email-brokers.be
ontvangen op ons info@ adres
Nog "slachtoffers"? :)
Ze hebben nog altijd een @skynet.be mail adres
in hun DNS registratie
- maar dat wordt niet gebruikt in deze spam run
(die blijkbaar zelfs legaal is op niet-persoonlijke info@ adressen)
Wat mij verbaast is de ongegeneerdheid vd upstream
connectivity providers
Unsubscribe klikken
heeft in het verleden geen enkel effect gehad
- maar het is wel een Belgisch bedrijf.
Blijkbaar is de manke
anti-spam wet (dwing het maar af)
een vrijbrief voor "wij doen wat we willen"
De HTML email bevatte de klassieke tracers
Iemand enig commentaar op deze tekst?
(uit het adv plaatje van Email-brokers in de spam)
http://www.emailstrategie.com/clients/45/2046/communic_nl.gif
"100% legaal (enz)"
Emailstrategie zit in la douce France.
Iemand enig idee wie de MX van email-brokers.be host?
op/on 19-01-2004 15:48 schreef/wrote Stefaan :
> deze spam run
> (die blijkbaar zelfs legaal is op niet-persoonlijke info@ adressen)
Niet als je je ertegen verzet hebt.
> Unsubscribe klikken
> heeft in het verleden geen enkel effect gehad
Dat op zich is al een overtreding van de wet.
Jan Reilink
19/01/04, 17:30
Stefaan wrote:
> Vanochtend om 10u opnieuw junkmail van email-brokers.be
> ontvangen op ons info@ adres
> Nog "slachtoffers"? :)
Kan je de headers hier plaatsen? Ik heb geen flauw idee waar ik op moet
zoeken in mijn logs...
> Iemand enig idee wie de MX van email-brokers.be host?
>
$ host -v -t mx email-brokers.be
Trying "email-brokers.be"
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 48024
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 2, ADDITIONAL: 1
;; QUESTION SECTION:
;email-brokers.be. IN MX
;; ANSWER SECTION:
email-brokers.be. 3600 IN MX 10 mail.pixipla.net.
email-brokers.be. 3600 IN MX 20 mail.email-brokers.be.
;; AUTHORITY SECTION:
email-brokers.be. 86400 IN NS ns2.pixiplanet.be.
email-brokers.be. 86400 IN NS ns1.pixiplanet.be.
;; ADDITIONAL SECTION:
mail.email-brokers.be. 3600 IN A 212.68.198.100
Received 150 bytes from 194.159.73.137#53 in 38 ms
$ dig -x 212.68.198.100
; <<>> DiG 9.2.1 <<>> -x 212.68.198.100
;; global options: printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 32284
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 4, ADDITIONAL: 4
;; QUESTION SECTION:
;100.198.68.212.in-addr.arpa. IN PTR
;; ANSWER SECTION:
100.198.68.212.in-addr.arpa. 604800 IN PTR 212.68.198.100.brutele.be.
;; AUTHORITY SECTION:
198.68.212.in-addr.arpa. 598933 IN NS dns02.brutele.com.
198.68.212.in-addr.arpa. 598933 IN NS brutele01.brutele.be.
198.68.212.in-addr.arpa. 598933 IN NS brutele02.brutele.be.
198.68.212.in-addr.arpa. 598933 IN NS dns01.brutele.com.
;; ADDITIONAL SECTION:
dns01.brutele.com. 144770 IN A 212.68.193.33
dns02.brutele.com. 144770 IN A 212.68.193.31
brutele01.brutele.be. 576770 IN A 212.68.193.32
brutele02.brutele.be. 576770 IN A 212.68.193.30
;; Query time: 51 msec
;; SERVER: 194.159.73.137#53(194.159.73.137)
;; WHEN: Mon Jan 19 17:19:58 2004
;; MSG SIZE rcvd: 247
*Nog* geen ranges van Brutele in mijn blocklijstje en *nog* geen
meldingen in mijn maillogs...
--
Met vriendelijke groet / Best regards,
Jan Reilink, VEVIDA Nederland BV
Postbus 329, 9700 AH GRONINGEN, +31(0)50 - 5492234
In article <27SOb.19838$HF.3867766@phobos.telenet-ops.be>,
"Stefaan" <me@privacy.net> wrote:
> Vanochtend om 10u opnieuw junkmail van email-brokers.be
> ontvangen op ons info@ adres
> Nog "slachtoffers"? :)
>
> Ze hebben nog altijd een @skynet.be mail adres
> in hun DNS registratie
> - maar dat wordt niet gebruikt in deze spam run
> (die blijkbaar zelfs legaal is op niet-persoonlijke info@ adressen)
>
> Wat mij verbaast is de ongegeneerdheid vd upstream
> connectivity providers
>
> Unsubscribe klikken
> heeft in het verleden geen enkel effect gehad
> - maar het is wel een Belgisch bedrijf.
>
> Blijkbaar is de manke
> anti-spam wet (dwing het maar af)
> een vrijbrief voor "wij doen wat we willen"
>
> De HTML email bevatte de klassieke tracers
>
> Iemand enig commentaar op deze tekst?
> (uit het adv plaatje van Email-brokers in de spam)
> http://www.emailstrategie.com/clients/45/2046/communic_nl.gif
> "100% legaal (enz)"
> Emailstrategie zit in la douce France.
>
> Iemand enig idee wie de MX van email-brokers.be host?
>
Hier ook.
Skynet????
Wat voor uitvlucht krijgen we deze keer?
--
Considering the number of wheels Microsoft has found reason
to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
number whose shape even vaguely resembles a circle.
"Jan Reilink" <janreilink@vevida.nl> schreef in bericht
news:100o15ebd4b1r72@corp.supernews.com...
> Stefaan wrote:
>
> > Vanochtend om 10u opnieuw junkmail van email-brokers.be
> > ontvangen op ons info@ adres
> > Nog "slachtoffers"? :)
>
> Kan je de headers hier plaatsen? Ik heb geen flauw idee waar ik op moet
> zoeken in mijn logs...
---header---
Return-Path: <emails@netnoe.com>
Delivered-To: info@------.be
Received: (qmail 28192 invoked by uid 505); 19 Jan 2004 09:50:33 -0000
Received: from emailstrategie.netnoe.com (HELO emailstrategie.com)
(195.154.249.195)
by mail.-------.be with SMTP; 19 Jan 2004 09:50:31 -0000
Received: from emailstrategie.netnoe.local ([127.0.0.1])
by emailstrategie.com (Merak 6.0.5) with SMTP id HUA37564
for <info@-------.be>; Mon, 19 Jan 2004 10:46:01 +0100
From: "email-BROKERS bvba" <info@email-BROKERS.be>
To: info@---------.be
Subject: Goed communiceren, zonder spam
Date: Mon, 19 Jan 2004 10:45:51 +0100
Message-ID: <20040119-10455114-bd0-0@emailstrategie.netnoe.local>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/html
X-Virus-Scanned: This mail has been scanned for viruses
----
Body: (zoder html):
---
EMAIL BROKERS BELGIUM Cliquez ici pour la version francophone
e-mailBROKERS is lid van de Belgische Vereniging van Direct Marketing
en respecteert
de deontologische regels van de bescherming van het privéleven.
Wenst U dat uw gegevens niet naar derde ondernemingen worden
medegedeeld, gelieve ons te verwittigen met melding van de naam
van uw bedrijf en e-mail adres.
If you wish to unsubscribe, click here.
----
Ze gebruiken als Belgisch bedrijf opt-out email, da's illegaal.
Spam Mail bestaat uit 1 grote GIF:
http://www.emailstrategie.com/clients/45/2046/communic_nl.gif
Terzijde: wij zijn een kleine sportclub zonder enige
relatie met email-brokers.be,
vorige unsubscribe pogingen faalden.
IMHO een directe inbreuk op de Belgische anti-spam wetgeving:
----
Art. 14. § 1. Het gebruik van <elektronische> <post> voor reclame is
verboden zonder de voorafgaande, vrije, specifieke en geïnformeerde
toestemming van de geadresseerde van de boodschappen.
Op de gezamenlijke voordracht van de Minister bevoegd voor Justitie en van
de Minister bevoegd voor Economische Zaken, kan de Koning voorzien in
uitzonderingen op het verbod als bepaald in het eerste lid.
§ 2. Bij het versturen van reclame per <elektronische> <post> zorgt de
dienstverlener voor het volgende :
1° hij verschaft duidelijke en begrijpelijke informatie over het recht
zich te verzetten tegen het ontvangen, in de toekomst, van reclame;
2° hij duidt een geschikt middel aan om dit recht langs elektronische weg
efficiënt uit te oefenen en stelt dit middel ter beschikking.
Op de gezamenlijke voordracht van de Minister bevoegd voor Justitie en van
de Minister bevoegd voor Economische Zaken, bepaalt de Koning de
modaliteiten volgens dewelke de dienstverleners de wil van de bestemmeling
respecteren om niet langer reclame via <elektronische> <post> te ontvangen.
§ 3. Bij het versturen van reclame per <elektronische> <post> is het
verboden :
1° het <elektronisch> adres of de identiteit van een derde te gebruiken;
2° informatie te vervalsen of te verbergen die het mogelijk maakt de
oorsprong van de boodschap van de <elektronische> <post> of de weg waarlangs
hij overgebracht werd te herkennen.
§ 4. De dienstverlener moet het bewijs leveren dat reclame via
<elektronische> <post> werd gevraagd.
----
"§ 3. Met een geldboete van 250 tot 25.000 euro worden gestraft, zij die per
<elektronische> <post> reclame verzenden met overtreding van de
voorschriften van artikel 14."
---
>
> > Iemand enig idee wie de MX van email-brokers.be host?
> >
>
> $ host -v -t mx email-brokers.be
> ;; ANSWER SECTION:
> 100.198.68.212.in-addr.arpa. 604800 IN PTR 212.68.198.100.brutele.be.
>
> ;; AUTHORITY SECTION:
> 198.68.212.in-addr.arpa. 598933 IN NS dns02.brutele.com.
> 198.68.212.in-addr.arpa. 598933 IN NS brutele01.brutele.be.
> 198.68.212.in-addr.arpa. 598933 IN NS brutele02.brutele.be.
> 198.68.212.in-addr.arpa. 598933 IN NS dns01.brutele.com.
>
> ;; ADDITIONAL SECTION:
> dns01.brutele.com. 144770 IN A 212.68.193.33
> dns02.brutele.com. 144770 IN A 212.68.193.31
> brutele01.brutele.be. 576770 IN A 212.68.193.32
> brutele02.brutele.be. 576770 IN A 212.68.193.30
>
> *Nog* geen ranges van Brutele in mijn blocklijstje en *nog* geen
> meldingen in mijn maillogs...
Brutele is de vrij saaie kabelprovider in delen van Brussel -
email-brokers.be gebruikt dus schijnbaar gewoon de MX van deze residentiele
kabelprovider voor een UCE spamrun....
In article <100o15ebd4b1r72@corp.supernews.com>,
Jan Reilink <janreilink@vevida.nl> wrote:
> Stefaan wrote:
>
> > Vanochtend om 10u opnieuw junkmail van email-brokers.be
> > ontvangen op ons info@ adres
> > Nog "slachtoffers"? :)
>
> Kan je de headers hier plaatsen? Ik heb geen flauw idee waar ik op moet
> zoeken in mijn logs...
>
> > Iemand enig idee wie de MX van email-brokers.be host?
[snip]
sanitized:
Return-Path: <XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX>
Sender: <XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX> (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)
To: postmaster
Date: Sun, 09 Nov 2003 03:38:25 +0200
Message-ID: <redirect-549645@XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX>
X-Original-Return-Path: <4598.13810@bxl2.smtp1.net>
Received: from [195.245.244.204] (HELO bxl2.smtp1.net)
by XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)
with ESMTP id 549128 for info@XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ; Tue, 04 Nov 2003
10:54:10 +0200
Received: from mail pickup service by bxl2.smtp1.net with Microsoft
SMTPSVC;
Tue, 4 Nov 2003 09:43:22 +0100
Subject: =?iso-8859-1?Q?Personaliseer_uw_einde-jaarswensen_via_email?=
X-Original-Sender: "=?iso-8859-1?Q?info@email-brokers=2Ebe?="
<4598.13810@bxl2.smtp1.net>
From: "=?iso-8859-1?Q?info@email-brokers=2Ebe?="
<4598.13810@bxl2.smtp1.net>
X-Original-Date: Tue, 4 Nov 2003 09:43:19 +0100
X-Original-To: "=?iso-8859-1?Q?info@XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX?="
<info@XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
MIME-Version: 1.0
X-Mailer: JMail 4.3.1 by Dimac
Content-Type: text/html
X-Original-Message-ID: <BXL02NUTvl7PDqqgNjW00002e8a@bxl2.smtp1.net>
X-OriginalArrivalTime: 04 Nov 2003 08:43:22.0078 (UTC)
FILETIME=[B41557E0:01C3A2AF]
Zoals je ziet: Skynet is niet de bron, maar wel de retour. iets wat hier
en op andere plaatsen reeds duizend keer gemeld is...
Zie je ook 't mailprogramma van de afzender? Een ASP-component, wat erop
duidt dat het database-driven mail is. Zegt genoeg.
Dit kwam bij Postmaster terecht omdat het bewuste info adres niet
bestaat. De domeinnaam is geregistreerd en de mx verwijst coorlopig naar
een backupserver van een ander domein. Met andere woorden: ze volgen ook
de domeinregistraties...
Cheers.
C.
--
Considering the number of wheels Microsoft has found reason
to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
number whose shape even vaguely resembles a circle.
Jan Reilink
19/01/04, 19:00
Cyrano wrote:
[ email-brokers.be ]
> Zie je ook 't mailprogramma van de afzender? Een ASP-component, wat erop
> duidt dat het database-driven mail is. Zegt genoeg.
>
<fluister>
Heeft al eens iemand *goed* naar de inlogpagina gekeken? ;-)
</fluister>
Groeten, Jan
--
/"\ ASCII Ribbon Campaign
\ / No HTML in mail or news!
X
/ \ Dutch Security Information Network: http://www.dsinet.org
Stefan Devroey
19/01/04, 23:15
"Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> wrote in message
news:cyrano.mac-6664BB.17522019012004@feed0.news.be.easynet.net...
> In article <27SOb.19838$HF.3867766@phobos.telenet-ops.be>,
> "Stefaan" <me@privacy.net> wrote:
>
>> Vanochtend om 10u opnieuw junkmail van email-brokers.be
>> ontvangen op ons info@ adres
>> Nog "slachtoffers"? :)
>>
>> Ze hebben nog altijd een @skynet.be mail adres
>> in hun DNS registratie
>> - maar dat wordt niet gebruikt in deze spam run
>> (die blijkbaar zelfs legaal is op niet-persoonlijke info@ adressen)
>>
>> Wat mij verbaast is de ongegeneerdheid vd upstream
>> connectivity providers
>>
>> Unsubscribe klikken
>> heeft in het verleden geen enkel effect gehad
>> - maar het is wel een Belgisch bedrijf.
>>
>> Blijkbaar is de manke
>> anti-spam wet (dwing het maar af)
>> een vrijbrief voor "wij doen wat we willen"
>>
>> De HTML email bevatte de klassieke tracers
>>
>> Iemand enig commentaar op deze tekst?
>> (uit het adv plaatje van Email-brokers in de spam)
>> http://www.emailstrategie.com/clients/45/2046/communic_nl.gif
>> "100% legaal (enz)"
>> Emailstrategie zit in la douce France.
>>
>> Iemand enig idee wie de MX van email-brokers.be host?
>>
>
> Hier ook.
>
> Skynet????
>
> Wat voor uitvlucht krijgen we deze keer?
>
> --
> Considering the number of wheels Microsoft has found reason
> to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
> number whose shape even vaguely resembles a circle.
>
>
Het zal je ondertussen al wel duidelijk zijn dat we er niks aan kunnen doen.
Ze doen niets op ons netwerk. Volgens mij zitten ze nu bij Brutele. Je kan
ze beperken zoveel je wil, maar dan verschijnen ze morgen waarschijnlijk
weer anders, is het niet in België, dan is het wel in het buitenland.
Mvg
Stefan Devroey
Customer Care Director Belgacom
Stefan Devroey
19/01/04, 23:15
"Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> wrote in message
news:cyrano.mac-76360D.18112219012004@feed0.news.be.easynet.net...
> In article <100o15ebd4b1r72@corp.supernews.com>,
> Jan Reilink <janreilink@vevida.nl> wrote:
>
>> Stefaan wrote:
>>
>> > Vanochtend om 10u opnieuw junkmail van email-brokers.be
>> > ontvangen op ons info@ adres
>> > Nog "slachtoffers"? :)
>>
>> Kan je de headers hier plaatsen? Ik heb geen flauw idee waar ik op moet
>> zoeken in mijn logs...
>>
>> > Iemand enig idee wie de MX van email-brokers.be host?
>
>
> [snip]
>
> sanitized:
>
> Return-Path: <XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX>
> Sender: <XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX> (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)
> To: postmaster
> Date: Sun, 09 Nov 2003 03:38:25 +0200
> Message-ID: <redirect-549645@XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX>
> X-Original-Return-Path: <4598.13810@bxl2.smtp1.net>
> Received: from [195.245.244.204] (HELO bxl2.smtp1.net)
> by XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)
> with ESMTP id 549128 for info@XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ; Tue, 04 Nov 2003
> 10:54:10 +0200
> Received: from mail pickup service by bxl2.smtp1.net with Microsoft
> SMTPSVC;
> Tue, 4 Nov 2003 09:43:22 +0100
> Subject: =?iso-8859-1?Q?Personaliseer_uw_einde-jaarswensen_via_email?=
> X-Original-Sender: "=?iso-8859-1?Q?info@email-brokers=2Ebe?="
> <4598.13810@bxl2.smtp1.net>
> From: "=?iso-8859-1?Q?info@email-brokers=2Ebe?="
> <4598.13810@bxl2.smtp1.net>
> X-Original-Date: Tue, 4 Nov 2003 09:43:19 +0100
> X-Original-To: "=?iso-8859-1?Q?info@XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX?="
> <info@XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX>
> X-Priority: 3
> X-MSMail-Priority: Normal
> Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
> MIME-Version: 1.0
> X-Mailer: JMail 4.3.1 by Dimac
> Content-Type: text/html
> X-Original-Message-ID: <BXL02NUTvl7PDqqgNjW00002e8a@bxl2.smtp1.net>
> X-OriginalArrivalTime: 04 Nov 2003 08:43:22.0078 (UTC)
> FILETIME=[B41557E0:01C3A2AF]
>
>
> Zoals je ziet: Skynet is niet de bron, maar wel de retour. iets wat hier
> en op andere plaatsen reeds duizend keer gemeld is...
>
> Zie je ook 't mailprogramma van de afzender? Een ASP-component, wat erop
> duidt dat het database-driven mail is. Zegt genoeg.
>
> Dit kwam bij Postmaster terecht omdat het bewuste info adres niet
> bestaat. De domeinnaam is geregistreerd en de mx verwijst coorlopig naar
> een backupserver van een ander domein. Met andere woorden: ze volgen ook
> de domeinregistraties...
>
> Cheers.
>
> C.
>
> --
> Considering the number of wheels Microsoft has found reason
> to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
> number whose shape even vaguely resembles a circle.
>
>
Retouradres is al maanden geleden afgesloten. Ze kunnen het nog zoveel
publishen als ze willen.
Mvg
Stefan Devroey
Customer Care Director Belgacom
On Mon, 19 Jan 2004 23:07:28 +0100, "Stefan Devroey"
<Stefan.Devroey@Skynet.be> wrote:
>Het zal je ondertussen al wel duidelijk zijn dat we er niks aan kunnen doen.
>Ze doen niets op ons netwerk. Volgens mij zitten ze nu bij Brutele. Je kan
>ze beperken zoveel je wil, maar dan verschijnen ze morgen waarschijnlijk
>weer anders, is het niet in België, dan is het wel in het buitenland.
Tja.. als het al zoveel voeten in de aarde heeft voor u als ISP zelf
actie onderneemt tegen iemand die misbruikt maakte van uw netwerk, dan
zal het zeker helemaal teveel moeite zijn dat u die andere
'slachtoffer ISP' daarvan persoonlijk op de hoogte brengt ?
Staan er dan bij Skynet nog altijd lijfstraffen op het contact hebben
met personen bij de concurrentie ?
In article <400c5557$0$322$ba620e4c@news.skynet.be>,
"Stefan Devroey" <Stefan.Devroey@Skynet.be> wrote:
> "Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> wrote in message
> news:cyrano.mac-76360D.18112219012004@feed0.news.be.easynet.net...
> > In article <100o15ebd4b1r72@corp.supernews.com>,
> > Jan Reilink <janreilink@vevida.nl> wrote:
> >
> >> Stefaan wrote:
> >>
> >> > Vanochtend om 10u opnieuw junkmail van email-brokers.be
> >> > ontvangen op ons info@ adres
> >> > Nog "slachtoffers"? :)
> >>
> >> Kan je de headers hier plaatsen? Ik heb geen flauw idee waar ik op moet
> >> zoeken in mijn logs...
> >>
> >> > Iemand enig idee wie de MX van email-brokers.be host?
> >
> >
> > [snip]
> >
> > sanitized:
> >
> > Return-Path: <XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX>
> > Sender: <XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX> (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)
> > To: postmaster
> > Date: Sun, 09 Nov 2003 03:38:25 +0200
> > Message-ID: <redirect-549645@XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX>
> > X-Original-Return-Path: <4598.13810@bxl2.smtp1.net>
> > Received: from [195.245.244.204] (HELO bxl2.smtp1.net)
> > by XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)
> > with ESMTP id 549128 for info@XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ; Tue, 04 Nov 2003
> > 10:54:10 +0200
> > Received: from mail pickup service by bxl2.smtp1.net with Microsoft
> > SMTPSVC;
> > Tue, 4 Nov 2003 09:43:22 +0100
> > Subject: =?iso-8859-1?Q?Personaliseer_uw_einde-jaarswensen_via_email?=
> > X-Original-Sender: "=?iso-8859-1?Q?info@email-brokers=2Ebe?="
> > <4598.13810@bxl2.smtp1.net>
> > From: "=?iso-8859-1?Q?info@email-brokers=2Ebe?="
> > <4598.13810@bxl2.smtp1.net>
> > X-Original-Date: Tue, 4 Nov 2003 09:43:19 +0100
> > X-Original-To: "=?iso-8859-1?Q?info@XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX?="
> > <info@XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX>
> > X-Priority: 3
> > X-MSMail-Priority: Normal
> > Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
> > MIME-Version: 1.0
> > X-Mailer: JMail 4.3.1 by Dimac
> > Content-Type: text/html
> > X-Original-Message-ID: <BXL02NUTvl7PDqqgNjW00002e8a@bxl2.smtp1.net>
> > X-OriginalArrivalTime: 04 Nov 2003 08:43:22.0078 (UTC)
> > FILETIME=[B41557E0:01C3A2AF]
> >
> >
> > Zoals je ziet: Skynet is niet de bron, maar wel de retour. iets wat hier
> > en op andere plaatsen reeds duizend keer gemeld is...
> >
> > Zie je ook 't mailprogramma van de afzender? Een ASP-component, wat erop
> > duidt dat het database-driven mail is. Zegt genoeg.
> >
> > Dit kwam bij Postmaster terecht omdat het bewuste info adres niet
> > bestaat. De domeinnaam is geregistreerd en de mx verwijst coorlopig naar
> > een backupserver van een ander domein. Met andere woorden: ze volgen ook
> > de domeinregistraties...
> >
> > Cheers.
> >
> > C.
> >
>
>
> Retouradres is al maanden geleden afgesloten. Ze kunnen het nog zoveel
> publishen als ze willen.
>
> Mvg
>
> Stefan Devroey
> Customer Care Director Belgacom
>
>
Oh Ja?
23:43:51.11 2 SMTP-00952(email-brokers.be) [562282] sent to
[212.68.198.100], got:250 Data received OK.
Afgesloten?
--
Considering the number of wheels Microsoft has found reason
to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
number whose shape even vaguely resembles a circle.
In article <400c551a$0$783$ba620e4c@news.skynet.be>,
"Stefan Devroey" <Stefan.Devroey@Skynet.be> wrote:
> "Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> wrote in message
> news:cyrano.mac-6664BB.17522019012004@feed0.news.be.easynet.net...
> > In article <27SOb.19838$HF.3867766@phobos.telenet-ops.be>,
> > "Stefaan" <me@privacy.net> wrote:
> >
> >> Vanochtend om 10u opnieuw junkmail van email-brokers.be
> >> ontvangen op ons info@ adres
> >> Nog "slachtoffers"? :)
> >>
> >> Ze hebben nog altijd een @skynet.be mail adres
> >> in hun DNS registratie
> >> - maar dat wordt niet gebruikt in deze spam run
> >> (die blijkbaar zelfs legaal is op niet-persoonlijke info@ adressen)
> >>
> >> Wat mij verbaast is de ongegeneerdheid vd upstream
> >> connectivity providers
> >>
> >> Unsubscribe klikken
> >> heeft in het verleden geen enkel effect gehad
> >> - maar het is wel een Belgisch bedrijf.
> >>
> >> Blijkbaar is de manke
> >> anti-spam wet (dwing het maar af)
> >> een vrijbrief voor "wij doen wat we willen"
> >>
> >> De HTML email bevatte de klassieke tracers
> >>
> >> Iemand enig commentaar op deze tekst?
> >> (uit het adv plaatje van Email-brokers in de spam)
> >> http://www.emailstrategie.com/clients/45/2046/communic_nl.gif
> >> "100% legaal (enz)"
> >> Emailstrategie zit in la douce France.
> >>
> >> Iemand enig idee wie de MX van email-brokers.be host?
> >>
> >
> > Hier ook.
> >
> > Skynet????
> >
> > Wat voor uitvlucht krijgen we deze keer?
> >
> > --
> > Considering the number of wheels Microsoft has found reason
> > to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
> > number whose shape even vaguely resembles a circle.
> >
> >
>
> Het zal je ondertussen al wel duidelijk zijn dat we er niks aan kunnen doen.
> Ze doen niets op ons netwerk. Volgens mij zitten ze nu bij Brutele. Je kan
> ze beperken zoveel je wil, maar dan verschijnen ze morgen waarschijnlijk
> weer anders, is het niet in België, dan is het wel in het buitenland.
>
> Mvg
> Stefan Devroey
> Customer Care Director Belgacom
>
>
>
>
>
>
>
>
23:25:36.14 2 ROUTER <emailbrokers@skynet.be> accepted by SMTP as
<emailbrokers@skynet.be> at <skynet.be>
23:50:39.45 5 HTTP-01198([10.0.0.249]) out: 23:25:36.14 2 ROUTER
<emailbrokers@skynet.be> accepted by SMTP as <e
Afgesloten?
Waarom accepteert jullie server dat adres dan nog steeds?
--
Considering the number of wheels Microsoft has found reason
to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
number whose shape even vaguely resembles a circle.
frank@openminds.be
20/01/04, 00:15
Stefan Devroey <Stefan.Devroey@skynet.be> wrote:
> Retouradres is al maanden geleden afgesloten. Ze kunnen het nog zoveel
> publishen als ze willen.
> Mvg
> Stefan Devroey
> Customer Care Director Belgacom
Stefan,
Skynet is wel nog altijd hun enige upstream... Ze blijven liegen tegen
RIPE, enz...
Vriendelijke groeten,
Frank Louwers
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
frank@openminds.be
20/01/04, 00:15
Stefan Devroey <Stefan.Devroey@skynet.be> wrote:
> Het zal je ondertussen al wel duidelijk zijn dat we er niks aan kunnen doen.
> Ze doen niets op ons netwerk. Volgens mij zitten ze nu bij Brutele. Je kan
6. skynet.bnix.net
7. g1-0.iedgeixb1.skynet.be
8. bfr-ixb.brol.be
9. bxl2.smtp1.net
Nog steeds skynet, Stefan... Had jij hen geen deadline gesteld?
Vriendelijke groeten,
Frank Louwers
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
Stefan Devroey
20/01/04, 08:00
"Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> wrote in message
news:cyrano.mac-945B72.23531919012004@feed0.news.be.easynet.net...
> In article <400c551a$0$783$ba620e4c@news.skynet.be>,
> "Stefan Devroey" <Stefan.Devroey@Skynet.be> wrote:
>
>> "Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> wrote in message
>> news:cyrano.mac-6664BB.17522019012004@feed0.news.be.easynet.net...
>> > In article <27SOb.19838$HF.3867766@phobos.telenet-ops.be>,
>> > "Stefaan" <me@privacy.net> wrote:
>> >
>> >> Vanochtend om 10u opnieuw junkmail van email-brokers.be
>> >> ontvangen op ons info@ adres
>> >> Nog "slachtoffers"? :)
>> >>
>> >> Ze hebben nog altijd een @skynet.be mail adres
>> >> in hun DNS registratie
>> >> - maar dat wordt niet gebruikt in deze spam run
>> >> (die blijkbaar zelfs legaal is op niet-persoonlijke info@ adressen)
>> >>
>> >> Wat mij verbaast is de ongegeneerdheid vd upstream
>> >> connectivity providers
>> >>
>> >> Unsubscribe klikken
>> >> heeft in het verleden geen enkel effect gehad
>> >> - maar het is wel een Belgisch bedrijf.
>> >>
>> >> Blijkbaar is de manke
>> >> anti-spam wet (dwing het maar af)
>> >> een vrijbrief voor "wij doen wat we willen"
>> >>
>> >> De HTML email bevatte de klassieke tracers
>> >>
>> >> Iemand enig commentaar op deze tekst?
>> >> (uit het adv plaatje van Email-brokers in de spam)
>> >> http://www.emailstrategie.com/clients/45/2046/communic_nl.gif
>> >> "100% legaal (enz)"
>> >> Emailstrategie zit in la douce France.
>> >>
>> >> Iemand enig idee wie de MX van email-brokers.be host?
>> >>
>> >
>> > Hier ook.
>> >
>> > Skynet????
>> >
>> > Wat voor uitvlucht krijgen we deze keer?
>> >
>> > --
>> > Considering the number of wheels Microsoft has found reason
>> > to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
>> > number whose shape even vaguely resembles a circle.
>> >
>> >
>>
>> Het zal je ondertussen al wel duidelijk zijn dat we er niks aan kunnen
>> doen.
>> Ze doen niets op ons netwerk. Volgens mij zitten ze nu bij Brutele. Je
>> kan
>> ze beperken zoveel je wil, maar dan verschijnen ze morgen waarschijnlijk
>> weer anders, is het niet in België, dan is het wel in het buitenland.
>>
>> Mvg
>> Stefan Devroey
>> Customer Care Director Belgacom
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>
> 23:25:36.14 2 ROUTER <emailbrokers@skynet.be> accepted by SMTP as
> <emailbrokers@skynet.be> at <skynet.be>
> 23:50:39.45 5 HTTP-01198([10.0.0.249]) out: 23:25:36.14 2 ROUTER
> <emailbrokers@skynet.be> accepted by SMTP as <e
>
> Afgesloten?
>
> Waarom accepteert jullie server dat adres dan nog steeds?
>
> --
> Considering the number of wheels Microsoft has found reason
> to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
> number whose shape even vaguely resembles a circle.
>
>
De connectiviteits-account die er achter zit is afgesloten.
Mvg
Stefan Devroey
Customer Care Director Belgacom
Stefan Devroey
20/01/04, 08:00
"xeno" <xenoREMOVE@pandora.be> wrote in message
news:hnmo00p9c6m04uhv0d2442867m86k8kf97@4ax.com...
> On Mon, 19 Jan 2004 23:07:28 +0100, "Stefan Devroey"
> <Stefan.Devroey@Skynet.be> wrote:
>
>>Het zal je ondertussen al wel duidelijk zijn dat we er niks aan kunnen
>>doen.
>>Ze doen niets op ons netwerk. Volgens mij zitten ze nu bij Brutele. Je kan
>>ze beperken zoveel je wil, maar dan verschijnen ze morgen waarschijnlijk
>>weer anders, is het niet in België, dan is het wel in het buitenland.
>
> Tja.. als het al zoveel voeten in de aarde heeft voor u als ISP zelf
> actie onderneemt tegen iemand die misbruikt maakte van uw netwerk, dan
> zal het zeker helemaal teveel moeite zijn dat u die andere
> 'slachtoffer ISP' daarvan persoonlijk op de hoogte brengt ?
>
> Staan er dan bij Skynet nog altijd lijfstraffen op het contact hebben
> met personen bij de concurrentie ?
Helemaal niet. Dat is ook gebeurd.
Mvg
Stefan Devroey
Customer Care Director Belgacom
Patrick Putteman
20/01/04, 08:30
"Stefan Devroey" <Stefan.Devroey@Skynet.be> wrote in message
news:400cd10f$0$287> >
>
> De connectiviteits-account die er achter zit is afgesloten.
>
> Mvg
>
> Stefan Devroey
> Customer Care Director Belgacom
>
>
Rare manier van doen... Maw, ze kunnen die mails toch nog ophalen via een
andere ISP. Afsluiten die boel en mails laten bouncen. Buiten is buiten.
Patrick
Hoeveel betaalt e-mail brokers hiervoor per maand ?
> De connectiviteits-account die er achter zit is afgesloten.
>
> Mvg
>
> Stefan Devroey
> Customer Care Director Belgacom
In article <400cd10f$0$287$ba620e4c@news.skynet.be>,
"Stefan Devroey" <Stefan.Devroey@Skynet.be> wrote:
> "Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> wrote in message
> news:cyrano.mac-945B72.23531919012004@feed0.news.be.easynet.net...
> > In article <400c551a$0$783$ba620e4c@news.skynet.be>,
> > "Stefan Devroey" <Stefan.Devroey@Skynet.be> wrote:
> >
> >> "Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> wrote in message
> >> news:cyrano.mac-6664BB.17522019012004@feed0.news.be.easynet.net...
> >> > In article <27SOb.19838$HF.3867766@phobos.telenet-ops.be>,
> >> > "Stefaan" <me@privacy.net> wrote:
> >> >
> >> >> Vanochtend om 10u opnieuw junkmail van email-brokers.be
> >> >> ontvangen op ons info@ adres
> >> >> Nog "slachtoffers"? :)
> >> >>
> >> >> Ze hebben nog altijd een @skynet.be mail adres
> >> >> in hun DNS registratie
> >> >> - maar dat wordt niet gebruikt in deze spam run
> >> >> (die blijkbaar zelfs legaal is op niet-persoonlijke info@ adressen)
> >> >>
> >> >> Wat mij verbaast is de ongegeneerdheid vd upstream
> >> >> connectivity providers
> >> >>
> >> >> Unsubscribe klikken
> >> >> heeft in het verleden geen enkel effect gehad
> >> >> - maar het is wel een Belgisch bedrijf.
> >> >>
> >> >> Blijkbaar is de manke
> >> >> anti-spam wet (dwing het maar af)
> >> >> een vrijbrief voor "wij doen wat we willen"
> >> >>
> >> >> De HTML email bevatte de klassieke tracers
> >> >>
> >> >> Iemand enig commentaar op deze tekst?
> >> >> (uit het adv plaatje van Email-brokers in de spam)
> >> >> http://www.emailstrategie.com/clients/45/2046/communic_nl.gif
> >> >> "100% legaal (enz)"
> >> >> Emailstrategie zit in la douce France.
> >> >>
> >> >> Iemand enig idee wie de MX van email-brokers.be host?
> >> >>
> >> >
> >> > Hier ook.
> >> >
> >> > Skynet????
> >> >
> >> > Wat voor uitvlucht krijgen we deze keer?
> >> >
> >> > --
> >> > Considering the number of wheels Microsoft has found reason
> >> > to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
> >> > number whose shape even vaguely resembles a circle.
> >> >
> >> >
> >>
> >> Het zal je ondertussen al wel duidelijk zijn dat we er niks aan kunnen
> >> doen.
> >> Ze doen niets op ons netwerk. Volgens mij zitten ze nu bij Brutele. Je
> >> kan
> >> ze beperken zoveel je wil, maar dan verschijnen ze morgen waarschijnlijk
> >> weer anders, is het niet in België, dan is het wel in het buitenland.
> >>
> >> Mvg
> >> Stefan Devroey
> >> Customer Care Director Belgacom
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >
> > 23:25:36.14 2 ROUTER <emailbrokers@skynet.be> accepted by SMTP as
> > <emailbrokers@skynet.be> at <skynet.be>
> > 23:50:39.45 5 HTTP-01198([10.0.0.249]) out: 23:25:36.14 2 ROUTER
> > <emailbrokers@skynet.be> accepted by SMTP as <e
> >
> > Afgesloten?
> >
> > Waarom accepteert jullie server dat adres dan nog steeds?
> >
> > --
> > Considering the number of wheels Microsoft has found reason
> > to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
> > number whose shape even vaguely resembles a circle.
> >
> >
>
> De connectiviteits-account die er achter zit is afgesloten.
>
> Mvg
>
> Stefan Devroey
> Customer Care Director Belgacom
>
>
Maar de mail werkt nog steeds...
Enfin, je doet maar hoor.
--
Considering the number of wheels Microsoft has found reason
to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
number whose shape even vaguely resembles a circle.
Jan Reilink
20/01/04, 19:30
[ posting intact gelaten voor nl.internet.misbruik ]
[ nl.internet.misbruik toegevoegd, f'up terug naar be.providers ]
Stefan Devroey wrote:
> "Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> wrote in message=20
> news:cyrano.mac-6664BB.17522019012004@feed0.news.be.easynet.net...
>=20
>>In article <27SOb.19838$HF.3867766@phobos.telenet-ops.be>,
>>"Stefaan" <me@privacy.net> wrote:
>>
>>
>>>Vanochtend om 10u opnieuw junkmail van email-brokers.be
>>>ontvangen op ons info@ adres
>>>Nog "slachtoffers"? :)
>>>
>>>Ze hebben nog altijd een @skynet.be mail adres
>>>in hun DNS registratie
>>>- maar dat wordt niet gebruikt in deze spam run
>>>(die blijkbaar zelfs legaal is op niet-persoonlijke info@ adressen)
>>>
>>>Wat mij verbaast is de ongegeneerdheid vd upstream
>>>connectivity providers
>>>
>>>Unsubscribe klikken
>>>heeft in het verleden geen enkel effect gehad
>>>- maar het is wel een Belgisch bedrijf.
>>>
>>>Blijkbaar is de manke
>>>anti-spam wet (dwing het maar af)
>>>een vrijbrief voor "wij doen wat we willen"
>>>
>>>De HTML email bevatte de klassieke tracers
>>>
>>>Iemand enig commentaar op deze tekst?
>>>(uit het adv plaatje van Email-brokers in de spam)
>>>http://www.emailstrategie.com/clients/45/2046/communic_nl.gif
>>>"100% legaal (enz)"
>>>Emailstrategie zit in la douce France.
>>>
>>>Iemand enig idee wie de MX van email-brokers.be host?
>>>
>>
>>Hier ook.
>>
>>Skynet????
>>
>>Wat voor uitvlucht krijgen we deze keer?
>>
>>--=20
>>Considering the number of wheels Microsoft has found reason
>>to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
>>number whose shape even vaguely resembles a circle.
>>
>>
>=20
>=20
> Het zal je ondertussen al wel duidelijk zijn dat we er niks aan kunnen =
doen.=20
> Ze doen niets op ons netwerk. Volgens mij zitten ze nu bij Brutele. Je =
kan=20
> ze beperken zoveel je wil, maar dan verschijnen ze morgen waarschijnlij=
k=20
> weer anders, is het niet in Belgi=EB, dan is het wel in het buitenland.=
>=20
Kortom, Skynet vindt het best dat ze support blijft leveren aan=20
email-brokers.be? Zie de rest van de thread m.b.t. het return-adres (waar=
om=20
gaat dat adres niet naar /dev/null?)
PS Stefan, je MTA/Newsclient dient een signature, welke met "-- " begint,=
=20
automatisch te knippen in je reply. Zoek eens op "quote fix".
Groeten, Jan
--=20
/"\ ASCII Ribbon Campaign
\ / No HTML in mail or news!
X
/ \ Dutch Security Information Network: http://www.dsinet.org/
frank@openminds.be
20/01/04, 23:15
In be.providers Jan Reilink <digiover@dsinet.org> wrote:
>
> Kortom, Skynet vindt het best dat ze support blijft leveren aan
> email-brokers.be? Zie de rest van de thread m.b.t. het return-adres (waarom
> gaat dat adres niet naar /dev/null?)
Jan, zoals ik al zei: ze leveren transit aan hen!
Vriendelijke groeten,
Frank Louwers
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
Jan Reilink
21/01/04, 00:00
frank@openminds.be wrote:
> In be.providers Jan Reilink <digiover@dsinet.org> wrote:
>
>
>>Kortom, Skynet vindt het best dat ze support blijft leveren aan
>>email-brokers.be? Zie de rest van de thread m.b.t. het return-adres (waarom
>>gaat dat adres niet naar /dev/null?)
>
>
> Jan, zoals ik al zei: ze leveren transit aan hen!
>
En zoals al in deze thread beschreven, het @skynet.be emailadres is nog
actief: <cyrano.mac-6EFF4B.23474119012004@feed0.news.be.easynet.net>
Dat de verbinding ("connectiviteits-account") gekilled wordt is goed, maar
5xx dan in iedergeval ook op het emailadres. Bij ons betekent het
verwijderen van een account ook echt `rm -Rf <account>`, waarom bij
Skynet.be dan niet?
Hoe meer je spammers hindert, (IMHO) hoe beter.
Eens zien wat ik morgen voor bounce in mijn postvakje vind:
$ vrfy -vvv emailbrokers@skynet.be
vrfy 'emailbrokers@skynet.be' at 'in.mx.skynet.be'
connecting to in.mx.skynet.be (195.238.3.129) port 25
<<< 220 tee.skynet.be ESMTP Sendmail 8.12.9/8.12.9/Skynet-IN-2.32; Tue, 20
Jan 2004 23:42:09 +0100; (No UCE/UBE) logging access from:
digiover.xs4all.nl(OK)-digiover.xs4all.nl [80.126.245.197]
>>> VERB on
<<< 502 5.7.0 Verbose unavailable
>>> VRFY emailbrokers@skynet.be
<<< 252 2.5.2 Cannot VRFY user; try RCPT to attempt delivery (or try finger)
2.5.2 Cannot VRFY user; try RCPT to attempt delivery (or try finger)
>>> QUIT
<<< 221 2.0.0 tee.skynet.be closing connection
$ telnet in.mx.skynet.be 25
Trying 195.238.3.129...
Connected to smtppool2.skynet.be.
Escape character is '^]'.
220 tee.skynet.be ESMTP Sendmail 8.12.9/8.12.9/Skynet-IN-2.32; Tue, 20 Jan
2004 23:42:21 +0100; (No UCE/UBE) logging access from:
digiover.xs4all.nl(OK)-digiover.xs4all.nl [80.126.245.197]
ehlo digiover.xs4all.nl
250-tee.skynet.be Hello digiover.xs4all.nl [80.126.245.197], pleased to meet you
250-ENHANCEDSTATUSCODES
250-PIPELINING
250-8BITMIME
250-SIZE 16777216
250-DSN
250-DELIVERBY
250 HELP
mail from:<janreilink@vevida.nl>
250 2.1.0 <janreilink@vevida.nl>... Sender ok
rcpt to:<emailbrokers@skynet.be>
250 2.1.5 <emailbrokers@skynet.be>... Recipient ok
data
354 Enter mail, end with "." on a line by itself
Subject: Emailbrokers@skynet.be test
Dit is een testje
..
250 2.0.0 i0KMgLgT013389 Message accepted for delivery
quit
221 2.0.0 tee.skynet.be closing connection
Connection closed by foreign host.
$
Groeten, Jan
--
/"\ ASCII Ribbon Campaign
\ / No HTML in mail or news!
X
/ \ Dutch Security Information Network: http://www.dsinet.org/
Bart Van Stappen
27/01/04, 13:07
"Jan Reilink" stelde op 20 januari 2004 in bericht
400db01d$0$133$e4fe514c@dreader7.news.xs4all.nl...
> frank@openminds.be:
> > In be.providers Jan Reilink:
> >>Kortom, Skynet vindt het best dat ze support blijft leveren aan
> >>email-brokers.be? Zie de rest van de thread m.b.t. het return-adres
> >>(waarom gaat dat adres niet naar /dev/null?)
> >
> > Jan, zoals ik al zei: ze leveren transit aan hen!
>
> En zoals al in deze thread beschreven, het @skynet.be emailadres is nog
> actief: <cyrano.mac-6EFF4B.23474119012004@feed0.news.be.easynet.net>
> Dat de verbinding ("connectiviteits-account") gekilled wordt is goed, maar
> 5xx dan in iedergeval ook op het emailadres. Bij ons betekent het
> verwijderen van een account ook echt `rm -Rf <account>`, waarom bij
> Skynet.be dan niet?
> Hoe meer je spammers hindert, (IMHO) hoe beter.
Maar _jij_ beschouwt ze dan ook niet als welgekomen, opperbeste klanten.
Anderen wel? Hmm. Vraag het zelf maar eens na bij Skynets "Corporate
Solutions". Zie ook verslagen daarover eerder en bij herhaling (ook) hier
gebracht.
> Eens zien wat ik morgen voor bounce in mijn postvakje vind:
[...]
> $ telnet in.mx.skynet.be 25
[...]
> rcpt to:<emailbrokers@skynet.be>
> 250 2.1.5 <emailbrokers@skynet.be>... Recipient ok
> data
> 354 Enter mail, end with "." on a line by itself
> Subject: Emailbrokers@skynet.be test
>
> Dit is een testje
> .
> 250 2.0.0 i0KMgLgT013389 Message accepted for delivery
> quit
> 221 2.0.0 tee.skynet.be closing connection
> Connection closed by foreign host.
> $
En?
Mogen wij ook vernemen of het wat terug in je postvakje opleverde, en, zo
ja, wat?
Groeten,
Bart.
Bart Van Stappen
27/01/04, 13:08
"Jan Reilink" stelde op 20 januari 2004 in bericht
400db01d$0$133$e4fe514c@dreader7.news.xs4all.nl...
> frank@openminds.be:
> > In be.providers Jan Reilink:
> >>Kortom, Skynet vindt het best dat ze support blijft leveren aan
> >>email-brokers.be? Zie de rest van de thread m.b.t. het return-adres
> >>(waarom gaat dat adres niet naar /dev/null?)
> >
> > Jan, zoals ik al zei: ze leveren transit aan hen!
>
> En zoals al in deze thread beschreven, het @skynet.be emailadres is nog
> actief: <cyrano.mac-6EFF4B.23474119012004@feed0.news.be.easynet.net>
> Dat de verbinding ("connectiviteits-account") gekilled wordt is goed, maar
> 5xx dan in iedergeval ook op het emailadres. Bij ons betekent het
> verwijderen van een account ook echt `rm -Rf <account>`, waarom bij
> Skynet.be dan niet?
> Hoe meer je spammers hindert, (IMHO) hoe beter.
Maar _jij_ beschouwt ze dan ook niet als welgekomen, opperbeste klanten.
Anderen wel? Hmm. Vraag het zelf maar eens na bij Skynets "Corporate
Solutions". Zie ook verslagen daarover eerder en bij herhaling (ook) hier
gebracht.
> Eens zien wat ik morgen voor bounce in mijn postvakje vind:
[...]
> $ telnet in.mx.skynet.be 25
[...]
> rcpt to:<emailbrokers@skynet.be>
> 250 2.1.5 <emailbrokers@skynet.be>... Recipient ok
> data
> 354 Enter mail, end with "." on a line by itself
> Subject: Emailbrokers@skynet.be test
>
> Dit is een testje
> .
> 250 2.0.0 i0KMgLgT013389 Message accepted for delivery
> quit
> 221 2.0.0 tee.skynet.be closing connection
> Connection closed by foreign host.
> $
En?
Mogen wij ook vernemen of het wat terug in je postvakje opleverde, en, zo
ja, wat?
Groeten,
Bart.
On Mon, 19 Jan 2004 14:48:30 +0000, Stefaan wrote:
> Vanochtend om 10u opnieuw junkmail van email-brokers.be
> ontvangen op ons info@ adres
> Nog "slachtoffers"? :)
>
> Ze hebben nog altijd een @skynet.be mail adres
> in hun DNS registratie
> - maar dat wordt niet gebruikt in deze spam run
> (die blijkbaar zelfs legaal is op niet-persoonlijke info@ adressen)
>
> Wat mij verbaast is de ongegeneerdheid vd upstream
> connectivity providers
>
> Unsubscribe klikken
> heeft in het verleden geen enkel effect gehad
> - maar het is wel een Belgisch bedrijf.
>
> Blijkbaar is de manke
> anti-spam wet (dwing het maar af)
> een vrijbrief voor "wij doen wat we willen"
>
> De HTML email bevatte de klassieke tracers
>
> Iemand enig commentaar op deze tekst?
> (uit het adv plaatje van Email-brokers in de spam)
> http://www.emailstrategie.com/clients/45/2046/communic_nl.gif
> "100% legaal (enz)"
> Emailstrategie zit in la douce France.
>
> Iemand enig idee wie de MX van email-brokers.be host?
nuke@LibraSletI:~$ dig email-brokers.be mx
; <<>> DiG 9.2.3 <<>> email-brokers.be mx
;; global options: printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 45230
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 2, ADDITIONAL: 4
;; QUESTION SECTION:
;email-brokers.be. IN MX
;; ANSWER SECTION:
email-brokers.be. 3600 IN MX 20 mail.email-brokers.be.
email-brokers.be. 3600 IN MX 10 mail.pixipla.net.
;; AUTHORITY SECTION:
email-brokers.be. 82786 IN NS ns1.pixiplanet.be.
email-brokers.be. 82786 IN NS ns2.pixiplanet.be.
;; ADDITIONAL SECTION:
mail.email-brokers.be. 3600 IN A 212.68.198.100
mail.pixipla.net. 587229 IN A 212.68.198.100
ns1.pixiplanet.be. 2855 IN A 212.68.215.230
ns2.pixiplanet.be. 2859 IN A 212.68.198.124
;; Query time: 257 msec
;; SERVER: 195.238.2.21#53(195.238.2.21)
;; WHEN: Mon Feb 2 14:21:46 2004
;; MSG SIZE rcvd: 214
nuke@LibraSletI:~$
frank@openminds.be
02/02/04, 18:35
BOFH <sexul@hotmail.com> wrote:
> On Mon, 19 Jan 2004 14:48:30 +0000, Stefaan wrote:
> nuke@LibraSletI:~$ dig email-brokers.be mx
wat mij dus meer interesseert is dit:
nk@tequila% host www.deepblueeyes.net
www.deepblueeyes.net CNAME bxl2.smtp1.net
bxl2.smtp1.net A 195.245.244.204
En dan van eender waar krijg ik op
route-server>sh ip bgp 195.245.244.204
altijd een AS path eindigend in 5432 28691. 28691 is hun eigen AS, 5432
is Skynet. Skynet moet dus niet afkomen dat ze er niks kunnen aan doen.
Vriendelijke groeten,
Frank Louwers
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
frank@openminds.be
02/02/04, 18:45
frank@openminds.be wrote:
> BOFH <sexul@hotmail.com> wrote:
>> On Mon, 19 Jan 2004 14:48:30 +0000, Stefaan wrote:
>> nuke@LibraSletI:~$ dig email-brokers.be mx
> wat mij dus meer interesseert is dit:
> nk@tequila% host www.deepblueeyes.net
> www.deepblueeyes.net CNAME bxl2.smtp1.net
> bxl2.smtp1.net A 195.245.244.204
een beetje een positievere noot is wel dat ik de laatste tijd behalve
hun eigen spam, geen spam van 3en via hen meer heb gehad ...
Vriendelijke groeten,
Frank Louwers
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
In article <bvm1r1$tnibi$1@ID-103399.news.uni-berlin.de>,
frank@openminds.be wrote:
> frank@openminds.be wrote:
> > BOFH <sexul@hotmail.com> wrote:
> >> On Mon, 19 Jan 2004 14:48:30 +0000, Stefaan wrote:
>
> >> nuke@LibraSletI:~$ dig email-brokers.be mx
>
> > wat mij dus meer interesseert is dit:
>
> > nk@tequila% host www.deepblueeyes.net
> > www.deepblueeyes.net CNAME bxl2.smtp1.net
> > bxl2.smtp1.net A 195.245.244.204
>
> een beetje een positievere noot is wel dat ik de laatste tijd behalve
> hun eigen spam, geen spam van 3en via hen meer heb gehad ...
>
>
> Vriendelijke groeten,
> Frank Louwers
Telkens je zwaar reklameer (BOFH-mode, telefonisch, liefst met een
advokaat bij de hand) worden de domeinen waarover je reklameert uit hun
lijstje gehaald. Maar registreer een nieuw en ze zijn daar zeer snel
terug.
--
Considering the number of wheels Microsoft has found reason
to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
number whose shape even vaguely resembles a circle.