Bekijk Volledige Versie : Open vraag aan de marketingverantwoordelijke van Telenet
Mijn eerste aansluiting op het Internet was via een analoge telefoonlijn van
Belgacom bij Telenet, want weldra zou "de kabel" komen.
De kabel kwam er, met de "kinderziektes" van Telenet. Dus bleef ik nog even
weg van de kabel.
Toen een jaar later Telenet nog geen teken van beterschap vertoonde, heb ik
aan Belgacom dan maar een Twin ISDN-lijn gevraagd en ben ik overgestapt naar
Skynet (je moest in die tijd bij Telenet immers nog een schandelijke
meerprijs betalen voor ISDN-toegang). De snellere connectie en de
gegarandeerde up- en downloadsnelheid van 64 kbps per kanaal met IDSN was al
een hele verbetering tegenover een analoge telefoonlijn.
ADSL, met het Turboline project, bleef evenwel maar op zich laten wachten.
En toen ADSL dan uiteindelijk beschikbaar was op analoge telefoonlijnen, was
het dat nog niet op ISDN-lijnen.
Dus ben ik toen maar overgestapt naar een kabelaansluiting bij Telenet, dat
zijn glorietijd beleefde met het forum o.l.v. Peter Vandenberghe en zijn al
even belachelijke downloadlimiet van officieel 300 MB per maand. In de
praktijk kon je wel meer downloaden, maar bleef je afhankelijk van de
willekeur van Telenet.
Waar staan we vandaag?
Telenet heeft zijn maximum uploadsnelheid enrom verlaagd van 768 kbps naar
een povere 128 kbps (niet gegarandeerd, dus minder dan 2 ISDN kanalen).
Vaarwel netmeeting met webcam!
Terwijl bij alle andere ISP's de prijs niet gestegen of gedaald is, heeft
Telenet een mono-abonnement verhoogd van 1.500- BEF naar 41,95 Euro (meer
dan 1.692- BEF per maand of 2.304- BEF per jaar).
De maximum downloadsnelheid bedraagt 4 Mbps (met de recentere modems), wat
maar weinig meer is dan de 3,3 Mbps van de meeste ADSL-aanbieders.
De maandelijkse trafiek is maximum 10 GB, wat overeenkomt met het gangbaar
basisaanbod bij ADSL. Met als enig pluspunt voor Telenet dat de trafiek 's
nachts maar voor de helft meetelt. Maar dan wel met een beperking van de
upload tot 15%, wat nergens anders geldt. En dan het toppunt: zodra je die
limieten overschrijdt, zet Telenet je op smallband! Dat vind je echt alleen
maar bij Telenet. Als je bij een ADSL-provider de limiet overschrijdt,
gebeurt er ofwel niets (ze nemen de bluts met de buil), ofwel wordt je
bijkomende trafiek aangerekend, ofwel wordt je een duurdere formule
voorgesteld. Maar smallband? Nee, alleen Telenet. Stel je voor dat ik in een
restaurant niet toekom met één fles wijn, en de ober vervolgens met een
druppelteller mijn glas komt bijvullen ...
Waar staan we morgen?
Wie het goedkoper wil, hoeft zich maar tot Tiscali ADSL te wenden.
Dataverkeer: 10 GB up en down (geen 15% upload beperking). Maximale
downstream: 3,3 Mbps (in het slechtste geval slechts 82,5% van de maximale
downstream van Telenet). Prijs: een jaar lang 29,50 Euro per maand (502- BEF
per maand of 6.026- BEF voor een jaar minder dan het tarief voor Telenet),
normaal 35,00 Euro per maand (nog altijd 280- BEF per maand of 3.364- BEF
voor een jaar minder dan Telenet).
Of mag het wat meer zijn? Vandaag al biedt XS4ALL zijn ADSL Rocket aan.
Dataverkeer: 15 GB (50% meer dan Telenet), up en down (geen 15% upload
beperking). Maximale downstream: 8 Mbps (100% meer dan Telenet). Maximale
upstream: 256 kbps (100% meer dan Telenet). 5 e-mailboxen (i.p.v. 2 bij
Telenet). En dat voor 50,70 Euro (niet eens 20% meer dan Telenet).
Wat is Telenet van plan om eindelijk eens op dit gewijzigd martkaanbod te
reageren?
-------
Er zijn 3 soorten managers. Er zijn er die ervoor zorgen dat er iets
gebeurt. Er zijn er ook die kijken wat er gebeurt. En ten slotte zijn er die
zich afvragen wat er gebeurt.
op/on 23-12-2003 03:24 schreef/wrote Jozef :
> Maar smallband? Nee, alleen Telenet.
Skynet heeft ook een "smalband" systeem.
op/on 23-12-2003 03:24 schreef/wrote Jozef :
> Wie het goedkoper wil, hoeft zich maar tot Tiscali ADSL te wenden.
> normaal 35,00 Euro per maand (nog altijd 280- BEF per maand of 3.364- BEF
> voor een jaar minder dan Telenet).
Tot je geen vaste telefoonlijn meer nodig hebt.
Dan kost je Tiscali ADSL bijna 52 Euro - 120 euro / jaar - méér.
> Of mag het wat meer zijn? Vandaag al biedt XS4ALL zijn ADSL Rocket aan.
Voor 3 man en een paardekop die het kunnen krijgen, en dicht genoeg bij de
centrale woont.
> En dat voor 50,70 Euro (niet eens 20% meer dan Telenet).
En meer dan 62 Euro voor wie geen vaste telefoonlijn meer wenst - 240 Euro /
jaar.
Dat neemt niet weg dat er bij Telenet dringend wat dient te veranderen aan
hun idiote beperkingen-politiek.
Jozef wrote:
<knip>
> Telenet heeft zijn maximum uploadsnelheid enrom verlaagd van 768 kbps naar
> een povere 128 kbps (niet gegarandeerd, dus minder dan 2 ISDN kanalen).
Sinds wanneer is een ISDN-lijn gegarandeerd?
> Terwijl bij alle andere ISP's de prijs niet gestegen of gedaald is, heeft
> Telenet een mono-abonnement verhoogd van 1.500- BEF naar 41,95 Euro (meer
> dan 1.692- BEF per maand of 2.304- BEF per jaar).
Er zijn bij andere providers ook prijsstijgingen geweest hoor. Ik geloof bij
o.a. bij PI, en Belgacom is ook ineens meer beginnen vragen aan de mensen
zonder dommiciliëring. Bij ADSL moet je trouwens de kostprijs van een
telefoonlijn erbij rekenen.
Als je trouwens rekening houdt met de inflatie betaal je nauwelijks meer.
> De maximum downloadsnelheid bedraagt 4 Mbps (met de recentere modems), wat
> maar weinig meer is dan de 3,3 Mbps van de meeste ADSL-aanbieders.
Dat is niet de maximum downloadsnelheid maar een reëlere snelheid dan de
maximumsnelheid. De DOCSIS-modems geraakten soms niet boven de 4 Mbps maar
dat probleem schijnt nu opgelost te zijn.
> De maandelijkse trafiek is maximum 10 GB, wat overeenkomt met het gangbaar
> basisaanbod bij ADSL. Met als enig pluspunt voor Telenet dat de trafiek 's
> nachts maar voor de helft meetelt. Maar dan wel met een beperking van de
> upload tot 15%, wat nergens anders geldt.
Wat die uploadlimiet betreft heb je gelijk, die is belachelijk laag. De
downloadlimiet is het _basisaanbod_ bij Telenet idd hetzelfde als het
_basisaanbod_ bij ADSL. Beide formules laten je toe om volume bij te kopen
(per GiB of met een ander abbo).
> En dan het toppunt: zodra je die
> limieten overschrijdt, zet Telenet je op smallband! Dat vind je echt
> alleen maar bij Telenet. Als je bij een ADSL-provider de limiet
> overschrijdt, gebeurt er ofwel niets (ze nemen de bluts met de buil),
> ofwel wordt je bijkomende trafiek aangerekend, ofwel wordt je een duurdere
> formule voorgesteld. Maar smallband? Nee, alleen Telenet. Stel je voor dat
> ik in een restaurant niet toekom met één fles wijn, en de ober vervolgens
> met een druppelteller mijn glas komt bijvullen ...
Weer verkeerd, skynet kent ook smallband.
<knip>
> Of mag het wat meer zijn? Vandaag al biedt XS4ALL zijn ADSL Rocket aan.
> Dataverkeer: 15 GB (50% meer dan Telenet), up en down (geen 15% upload
> beperking). Maximale downstream: 8 Mbps (100% meer dan Telenet). Maximale
> upstream: 256 kbps (100% meer dan Telenet). 5 e-mailboxen (i.p.v. 2 bij
> Telenet). En dat voor 50,70 Euro (niet eens 20% meer dan Telenet).
Nu halen sommige mensen die 3 Mbps niet eens, wat denk je dat dat is bij 8
Mbps? Als je in een telefooncentrale woont haal je dat mss ja, en dan
houden we nog geen rekening met de infrastructuur bij de provider en de
bottlenecks op het internet zelf.
> Wat is Telenet van plan om eindelijk eens op dit gewijzigd martkaanbod te
> reageren?
Volgend jaar, met EuroDOCSIS 2.0/Expressnet...
Nu, als je niet tevreden bent, schakel dan over. Meer bandbreedte over voor
mij :-)
--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>
> Wat is Telenet van plan om eindelijk eens op dit gewijzigd
> martkaanbod te reageren?
Laat de markt gewoon zijn gangetje gaan. Wie er tevreden mee is, neemt het.
Wie beter is op een ander, vertrekt. Indien er weinig vertrekken, denken ze
goed bezig te zijn. Indien er veel vertrekken, zullen ze wel reageren.
> > Telenet heeft zijn maximum uploadsnelheid enrom verlaagd van 768 kbps
naar
> > een povere 128 kbps (niet gegarandeerd, dus minder dan 2 ISDN kanalen).
> Sinds wanneer is een ISDN-lijn gegarandeerd?
Een ISDN lijn is gegarandeerd verkrijgbaar overal waar een Belgacom
aansluiting is. En de snelheid ervan is OOK gegarandeerd een veelvoud van
64kbps (signaal is overal digitaal, geen analoge omzettingen zoals bij ADSL
of kabel bijvoorbeeld). Deze snelheid is altijd haalbaar.
John wrote:
>> > Telenet heeft zijn maximum uploadsnelheid enrom verlaagd van 768 kbps
> naar
>> > een povere 128 kbps (niet gegarandeerd, dus minder dan 2 ISDN kanalen).
>> Sinds wanneer is een ISDN-lijn gegarandeerd?
>
> Een ISDN lijn is gegarandeerd verkrijgbaar overal waar een Belgacom
> aansluiting is. En de snelheid ervan is OOK gegarandeerd een veelvoud van
> 64kbps (signaal is overal digitaal, geen analoge omzettingen zoals bij
> ADSL
> of kabel bijvoorbeeld). Deze snelheid is altijd haalbaar.
....tot je bij de provider komt. Vanaf daar is je snelheid alsnog afhankelijk
van de rest.
--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>
> ...tot je bij de provider komt. Vanaf daar is je snelheid alsnog
> afhankelijk van de rest.
Dat is toch vanzelfsprekend. U stelde in twijfel of de ISDN lijn zelf een
gegarandeerde snelheid had.
"Jozef" <nomail@domain.invalid> wrote in message
news:BHNFb.92233$Q83.3918958@phobos.telenet-ops.be...
> Waar staan we vandaag?
> Telenet heeft zijn maximum uploadsnelheid enrom verlaagd van 768 kbps naar
> een povere 128 kbps (niet gegarandeerd, dus minder dan 2 ISDN kanalen).
> Vaarwel netmeeting met webcam!
>
> Waar staan we morgen?
> Wie het goedkoper wil, hoeft zich maar tot Tiscali ADSL te wenden.
> Of mag het wat meer zijn? Vandaag al biedt XS4ALL zijn ADSL Rocket aan.
> Maximale downstream: 8 Mbps (100% meer dan Telenet). Maximale
> upstream: 256 kbps (100% meer dan Telenet). 5 e-mailboxen (i.p.v. 2 bij
> Telenet). En dat voor 50,70 Euro (niet eens 20% meer dan Telenet).
Je hebt deels gelijk: De 128 kbps is idd vrij laag.
Wat de 4 Mbit van TN betreft: dit is een richtsnelheid! De maximum ligt nog
steeds op 10 mbit.
Je moet ook eens naar de kleine lettertjes kijken bij de ADSLproviders die
8mbit aanbieden...
Deze snelheid is het maximum wat je uit ADSL kan pompen, en enkel haalbaar
als je in een telefooncentrale woont.
De snelheid neemt meer dan evenredig af, hoe verder je ervandaan gaat...
Als je over de mailboxen praat, en vindt dat je 8 EUR zou geven voor 5
e-mailadressen ipv 2, dan kan TN je dit ook bieden! 1.5 EUR per e-mailadres
= 4.5 EUR voor 3 e-mailadressen extra en dan steek je nog meer dan 3.5 EUR
in je zak!
Als e-mailadressen zo belangrijk zijn voor u, dat je er zoveel wil hebben,
schaf u voor 15EUR/jaar een domein aan, neem daar e-mailhosting bij
(10EUR/jaar)
en je hebt dus voor 25?/jaar bijna onbeperkt e-mailadressen, die daarboven
altijd hetzelfde blijven, als je van provider verwisselt
Als laatste opmerking over je alternatieven Tiscali en XS4ALL...
Kijk eens even in deze nieuwsgroep, naar de discussies die hier vandaag
actief zijn...
Ik zal je even helpen:
Subject: Xs4all
Subject: provider XS4ALL.BE: goede binaire newsserver?
Subject: Scarlet:Usenet(nieuws) nu een ramp, welke andere provider?
en andere topics die je zelf ook wel zal kunnen vinden)
Denk je dat het gras aan de overkant zoveel groener is?
--
Mvg Kristof
remove -skipthis- from email to contact me
"Visbak" <visbak@-skipthis-gmx.net> schreef:
> Wat de 4 Mbit van TN betreft: dit is een richtsnelheid! De maximum
> ligt nog steeds op 10 mbit.
Blijkbaar zelfs meer dan dat bij sommige DOCSIS modems...
> Denk je dat het gras aan de overkant zoveel groener is?
Bij XS4All misschien wel, maar hun wei is ook duurder om op te grazen ;-)
--
JanC
"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9
GigaSurfer
23/12/03, 13:30
"JeroenV" <jeroenv@pebbels.invalid> wrote in message
news:14296272.sgYVfWkziz@jvaes.cjb.net...
> Jozef wrote:
> > Terwijl bij alle andere ISP's de prijs niet gestegen of gedaald is,
heeft
> > Telenet een mono-abonnement verhoogd van 1.500- BEF naar 41,95 Euro
(meer
> > dan 1.692- BEF per maand of 2.304- BEF per jaar).
>
> Er zijn bij andere providers ook prijsstijgingen geweest hoor. Ik geloof
bij
> o.a. bij PI, en Belgacom is ook ineens meer beginnen vragen aan de mensen
> zonder dommiciliëring. Bij ADSL moet je trouwens de kostprijs van een
> telefoonlijn erbij rekenen.
Niet waar. Er zijn bijna 5 miljoen Belgacom telefoonaansluitingen in Belgie.
De meeste mensen hebben dus al een aansluiting.
> > De maximum downloadsnelheid bedraagt 4 Mbps (met de recentere modems),
wat
> > maar weinig meer is dan de 3,3 Mbps van de meeste ADSL-aanbieders.
>
> Dat is niet de maximum downloadsnelheid maar een reëlere snelheid dan de
> maximumsnelheid. De DOCSIS-modems geraakten soms niet boven de 4 Mbps maar
> dat probleem schijnt nu opgelost te zijn.
Dit zijn de maximale snelheden die ik haal(de):
Motorola Cybersurfr: 900 KB/sec
Toshiba DOCSIS: 580 KB/sec
Motorola DOCSIS: 480 KB/sec
Die laatste lijkt dus beperkt te zijn tot 4 Mbps.
Bij Telenet is de maximale snelheid afhankelijk van je modem, wat bij ADSL
niet het geval is.
> > De maandelijkse trafiek is maximum 10 GB, wat overeenkomt met het
gangbaar
> > basisaanbod bij ADSL. Met als enig pluspunt voor Telenet dat de trafiek
's
> > nachts maar voor de helft meetelt. Maar dan wel met een beperking van de
> > upload tot 15%, wat nergens anders geldt.
>
> Wat die uploadlimiet betreft heb je gelijk, die is belachelijk laag. De
> downloadlimiet is het _basisaanbod_ bij Telenet idd hetzelfde als het
> _basisaanbod_ bij ADSL. Beide formules laten je toe om volume bij te kopen
> (per GiB of met een ander abbo).
Bij Telenet kosten de extra Gigabytes in de praktijk 5x meer.
> > En dan het toppunt: zodra je die
> > limieten overschrijdt, zet Telenet je op smallband! Dat vind je echt
> > alleen maar bij Telenet. Als je bij een ADSL-provider de limiet
> > overschrijdt, gebeurt er ofwel niets (ze nemen de bluts met de buil),
> > ofwel wordt je bijkomende trafiek aangerekend, ofwel wordt je een
duurdere
> > formule voorgesteld. Maar smallband? Nee, alleen Telenet. Stel je voor
dat
> > ik in een restaurant niet toekom met één fles wijn, en de ober
vervolgens
> > met een druppelteller mijn glas komt bijvullen ...
>
> Weer verkeerd, skynet kent ook smallband.
Maar wel 2x sneller dan Telenet smalband.
>
> > Wat is Telenet van plan om eindelijk eens op dit gewijzigd martkaanbod
te
> > reageren?
>
> Volgend jaar, met EuroDOCSIS 2.0/Expressnet...
Zonder fikse prijsverhoging krijgen we niets. Volgens de profeet Fullator
zou het standaard abonnement (nogmaals) degraderen en komt er een beter,
maar duurder abonnement bij.
En waarschijnlijk gaat Belgacom een maand later met SuperADSL of zo afkomen.
John wrote:
>
>> ...tot je bij de provider komt. Vanaf daar is je snelheid alsnog
>> afhankelijk van de rest.
>
> Dat is toch vanzelfsprekend. U stelde in twijfel of de ISDN lijn zelf een
> gegarandeerde snelheid had.
Ik had het over het hele "pakket". We hebben het toch ook over een ADSL-lijn
+ de provider en niet enkel over de lijn?
--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>
GigaSurfer wrote:
> "JeroenV" <jeroenv@pebbels.invalid> wrote in message
> news:14296272.sgYVfWkziz@jvaes.cjb.net...
>> Jozef wrote:
>> > Terwijl bij alle andere ISP's de prijs niet gestegen of gedaald is,
> heeft
>> > Telenet een mono-abonnement verhoogd van 1.500- BEF naar 41,95 Euro
> (meer
>> > dan 1.692- BEF per maand of 2.304- BEF per jaar).
>>
>> Er zijn bij andere providers ook prijsstijgingen geweest hoor. Ik geloof
> bij
>> o.a. bij PI, en Belgacom is ook ineens meer beginnen vragen aan de mensen
>> zonder dommiciliëring. Bij ADSL moet je trouwens de kostprijs van een
>> telefoonlijn erbij rekenen.
>
> Niet waar. Er zijn bijna 5 miljoen Belgacom telefoonaansluitingen in
> Belgie. De meeste mensen hebben dus al een aansluiting.
En dan? Als je eenmaal ADSL hebt kan je niet meer weg. Stel dat je wil
overschakelen naar Telenet voor telefonie, of enkel een GSM wil houden?
>> > De maximum downloadsnelheid bedraagt 4 Mbps (met de recentere modems),
> wat
>> > maar weinig meer is dan de 3,3 Mbps van de meeste ADSL-aanbieders.
>>
>> Dat is niet de maximum downloadsnelheid maar een reëlere snelheid dan de
>> maximumsnelheid. De DOCSIS-modems geraakten soms niet boven de 4 Mbps
>> maar dat probleem schijnt nu opgelost te zijn.
>
> Dit zijn de maximale snelheden die ik haal(de):
Inderdaad, haalDE. Zoals ik al zei "De DOCSIS-modems geraakten soms niet
boven de 4 Mbps maar dat probleem schijnt nu opgelost te zijn.". Er is
overlaatst nog een draad over geweest in pandora.
--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>
Bruno Verhaeghe
23/12/03, 22:45
"Jozef" <nomail@domain.invalid> schreef in bericht
news:BHNFb.92233$Q83.3918958@phobos.telenet-ops.be...
knip
Beste Jozef,
> Waar staan we vandaag?
>
> Telenet heeft zijn maximum uploadsnelheid enrom verlaagd van 768 kbps naar
> een povere 128 kbps (niet gegarandeerd, dus minder dan 2 ISDN kanalen).
> Vaarwel netmeeting met webcam!
>
768 kbps up voor een particulier product was in de beginperiode ietsje te
enthoesiast geintroduceerd en niet houdbaar met de snelle aangroei aan
klanten (wie had enkele jaren geleden ooit durven denken dat BB zo massaal
zou aanslaan ;o) ).
de huidige 128 kbps beantwoordt perfect aan de noden van een zeer breed
publiek. overigens, meer dan 94 % van de breedband lijnen in België hebben
als specificatie 128 kbps up.
> Terwijl bij alle andere ISP's de prijs niet gestegen of gedaald is, heeft
> Telenet een mono-abonnement verhoogd van 1.500- BEF naar 41,95 Euro (meer
> dan 1.692- BEF per maand of 2.304- BEF per jaar).
het is niet abnormaal dat diensten doorheen de tijd wel 's wat duurder
worden (lonen stijgen, ...). overigens, ook andere BB aanbieders zagen zich
genoodzaakt om helaas prijzen naar omhoog aan te passen. Nogmaals, België
bekleedt de derde plaats in de wereld (na Korea en Japan) wat betreft
prijs/kwaliteit (in de gunstige zin).
>
> De maximum downloadsnelheid bedraagt 4 Mbps (met de recentere modems), wat
> maar weinig meer is dan de 3,3 Mbps van de meeste ADSL-aanbieders.
>
je moet specificaties van een dienst niet als realiteit nemen. specificaties
zeggen eigenlijk: ... tot...
objectiveerbare testen tonen aan dat TN meestal veel hogere snelheden haalt
dan DSL-aanbieders, dit zowel overdag, als 's avonds als 's nachts. het
snelheidsverschil is vaak tot 50% meer in het voordeel van TN (zelfs in
vergelijking met 8 Mbps DSL; de afstand tot de centrale speelt een
belangrijke rol in het behalen van deze gespecifieerde hogere snelheden).
Bezie het als de snelheidsmeter van een auto: het is niet omdat de teller
tot 220 km/u gaat dat de auto ook werkelijk die snelheid haalt.
Veel TN BB lijnen (lees modems) halen vlotjes snelheden boven de 4 mbps.
Andere schommelen in de buurt. En uitzonderlijk haal je maar 's 2 mbps
(omgevingsfactoren).
TN verkoos de specificatie aan te passen van ... tot 10 mbps naar 4 mbps om
geen valse verwachtingen te scheppen.
> De maandelijkse trafiek is maximum 10 GB, wat overeenkomt met het gangbaar
> basisaanbod bij ADSL. Met als enig pluspunt voor Telenet dat de trafiek 's
> nachts maar voor de helft meetelt. Maar dan wel met een beperking van de
> upload tot 15%, wat nergens anders geldt. En dan het toppunt: zodra je die
> limieten overschrijdt, zet Telenet je op smallband! Dat vind je echt
alleen
> maar bij Telenet. Als je bij een ADSL-provider de limiet overschrijdt,
> gebeurt er ofwel niets (ze nemen de bluts met de buil), ofwel wordt je
> bijkomende trafiek aangerekend, ofwel wordt je een duurdere formule
> voorgesteld. Maar smallband? Nee, alleen Telenet. Stel je voor dat ik in
een
> restaurant niet toekom met één fles wijn, en de ober vervolgens met een
> druppelteller mijn glas komt bijvullen ...
ik heb je hier al 's op geantwoord in een vorige be.providers posting van
jou. die moet je echt wel 's lezen hoor.
je kan online en in real time (zo goed als) extra volumeblokjes nemen van
telkens 1GB. zo beslis je zelf of je naar smallband wil of niet.
surf 's naar Mijn Telenet. dan zie je zo waarover het gaat.
>
> Waar staan we morgen?
>
> Wie het goedkoper wil, hoeft zich maar tot Tiscali ADSL te wenden.
> Dataverkeer: 10 GB up en down (geen 15% upload beperking). Maximale
> downstream: 3,3 Mbps (in het slechtste geval slechts 82,5% van de maximale
> downstream van Telenet). Prijs: een jaar lang 29,50 Euro per maand (502-
BEF
> per maand of 6.026- BEF voor een jaar minder dan het tarief voor Telenet),
> normaal 35,00 Euro per maand (nog altijd 280- BEF per maand of 3.364- BEF
> voor een jaar minder dan Telenet).
Je mag geen eenvoudig wiskundig formule loslaten om het verschil te
berekenen in snelheid (specificaties zijn geen reëele snelheden). Laatst
gepubliceerde tests in Clickx magazine geven oa de reëele
snelheidsverschillen aan. En die zijn groter dan jij aangeeft.
>
> Of mag het wat meer zijn? Vandaag al biedt XS4ALL zijn ADSL Rocket aan.
> Dataverkeer: 15 GB (50% meer dan Telenet), up en down (geen 15% upload
> beperking). Maximale downstream: 8 Mbps (100% meer dan Telenet). Maximale
> upstream: 256 kbps (100% meer dan Telenet). 5 e-mailboxen (i.p.v. 2 bij
> Telenet). En dat voor 50,70 Euro (niet eens 20% meer dan Telenet).
In het kort: beperkt beschikbaar, en weerom, de specificaties dekken de
lading niet.
>
> Wat is Telenet van plan om eindelijk eens op dit gewijzigd martkaanbod te
> reageren?
>
met vriendelijke groeten,
bruno berhaeghe
product marketing director telenet
Oelewapperke
24/12/03, 01:00
Bruno Verhaeghe wrote:
>
> "Jozef" <nomail@domain.invalid> schreef in bericht
> news:BHNFb.92233$Q83.3918958@phobos.telenet-ops.be...
>>
>> De maandelijkse trafiek is maximum 10 GB, wat overeenkomt met het
>> gangbaar basisaanbod bij ADSL. Met als enig pluspunt voor Telenet dat de
>> trafiek 's nachts maar voor de helft meetelt. Maar dan wel met een
>> beperking van de upload tot 15%, wat nergens anders geldt. En dan het
>> toppunt: zodra je die limieten overschrijdt, zet Telenet je op smallband!
>> Dat vind je echt
> alleen
>> maar bij Telenet. Als je bij een ADSL-provider de limiet overschrijdt,
>> gebeurt er ofwel niets (ze nemen de bluts met de buil), ofwel wordt je
>> bijkomende trafiek aangerekend, ofwel wordt je een duurdere formule
>> voorgesteld. Maar smallband? Nee, alleen Telenet. Stel je voor dat ik in
> een
>> restaurant niet toekom met één fles wijn, en de ober vervolgens met een
>> druppelteller mijn glas komt bijvullen ...
>
>
> ik heb je hier al 's op geantwoord in een vorige be.providers posting van
> jou. die moet je echt wel 's lezen hoor.
> je kan online en in real time (zo goed als) extra volumeblokjes nemen van
> telkens 1GB. zo beslis je zelf of je naar smallband wil of niet.
> surf 's naar Mijn Telenet. dan zie je zo waarover het gaat.
Sinds kort kan je tot 20 gigabyte bijkopen per maand. Met nachtsurfen brengt
dat de maximale telenet limiet (dus zonder dat je op smallband geraakt) op
60 gigabyte per maand, en dit op een gewoon thuisabonnement.
Plus telenet heeft tenminste een site die iets te maken heeft met hun
internetaanbieding waar je niet onmiddellijk op verdwaald bent en het is
geen we-hebben-alle-spam-uit-onze-mailbox-es-online-gezet webpagina gelijk
sommige andere.
Oelewapperke
GigaSurfer
24/12/03, 01:30
"Bruno Verhaeghe" <bruno@nomail.invalid> wrote in message
news:7G2Gb.93521$3t5.4193323@phobos.telenet-ops.be...
>
> je kan online en in real time (zo goed als) extra volumeblokjes nemen van
> telkens 1GB.
Voor die extra volumeblokken moet je 0 tot 6 uur wachten. Dat is niet 'zo
goed als real time'.
GigaSurfer wrote:
> "Bruno Verhaeghe" <bruno@nomail.invalid> wrote in message
> news:7G2Gb.93521$3t5.4193323@phobos.telenet-ops.be...
>>
>> je kan online en in real time (zo goed als) extra volumeblokjes nemen van
>> telkens 1GB.
>
> Voor die extra volumeblokken moet je 0 tot 6 uur wachten. Dat is niet 'zo
> goed als real time'.
0 tot 6 uur? Sinds wanneer dat?
Ik heb nog maar 2 keer volumeblokken bijbesteld en die werden altijd binnen
het half uur geactiveerd. Ik heb weer geluk gehad zeker?
--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>
Jozef <nomail@domain.invalid> bedacht usenet onlangs met het bericht
<news:BHNFb.92233$Q83.3918958@phobos.telenet-ops.be>, en maakte ons
deelgenoot van:
> (knip)
> heb ik aan Belgacom dan maar een Twin ISDN-lijn gevraagd en ben ik
> overgestapt naar Skynet (je moest in die tijd bij Telenet immers nog
> een schandelijke meerprijs betalen voor ISDN-toegang). De snellere
> connectie en de gegarandeerde up- en downloadsnelheid van 64 kbps per
> kanaal met IDSN ...
Kom kom, je stelt het wel heel rooskleurig voor, hoor.
> ... was al een hele verbetering tegenover een analoge telefoonlijn.
ISDN mag dan al voelbaar, hoewel niet spectaculair, sneller zijn dan PSTN,
het blijft een dure grap. Zeker als je de huidige breedbandformules
bekijkt. Louter wat gebruiksgemak betreft was ISDN inderdaad een grote
stap vooruit t.o.v. analoog.
> (knip)
> Waar staan we vandaag?
> (knip)
> Terwijl bij alle andere ISP's de prijs niet gestegen of gedaald is,
> heeft Telenet een mono-abonnement verhoogd van 1.500- BEF naar 41,95
> Euro (meer dan 1.692- BEF per maand of 2.304- BEF per jaar).
^^^^
41,95 euro x 12 = 503,40 euro/jaar (20 307 fr)
Zonder ev. installatiekost en waarborg modem.
Telenet Internet is idd. duur als je het vergelijkt met sommige
ADSL-providers (cf. infra). Uiteraard rekening houdend met de voor ADSL
benodigde telefoonlijn en -abonnement, die de meeste Telenetters weliswaar
ook in huis hebben.
> De maximum downloadsnelheid bedraagt 4 Mbps (met de recentere modems),
> wat maar weinig meer is dan de 3,3 Mbps van de meeste ADSL-aanbieders.
Onjuist, of in elk geval onvolledig. In de praktijk halen de meeste
Telenetters ruim 3,5 Mbps, met regelmatige pieken tot 5 à 7 Mbps.
Belgacom-ADSL (Tiscali, EDPnet, Skynet, ...) haalt meestal 'slechts' 2,7 à
3 Mbps, sommige Scarlet-ADSL-formules (XS4ALL, in mindere mate ADSL2fit)
zijn qua snelheid vergelijkbaar met of zelfs de betere van Telenet.
> De maandelijkse trafiek is maximum 10 GB, wat overeenkomt met het
> gangbaar basisaanbod bij ADSL. Met als enig pluspunt voor Telenet dat
> de trafiek 's nachts maar voor de helft meetelt. Maar dan wel met een
> beperking van de upload tot 15%, wat nergens anders geldt. En dan het
> toppunt: zodra je die limieten overschrijdt, zet Telenet je op
> smallband! Dat vind je echt alleen maar bij Telenet. Als je bij een
> ADSL-provider de limiet overschrijdt, gebeurt er ofwel niets (ze nemen
> de bluts met de buil), ofwel wordt je bijkomende trafiek aangerekend,
> ofwel wordt je een duurdere formule voorgesteld. Maar smallband? Nee,
> alleen Telenet.
> (knip)
Nietes. EDPnet bv. zet je op smalband (64 kbps down, maar wel nog altijd
de volle 128 (of sinds kort 384) kbps up). En EDPnet zal ongetwijfeld wel
niet de enige zijn; Skynet doet hetzelfde. Eerlijk gezegd word ik ook
liever op smalband gezet dan te moeten bijbetalen.
> (knip)
> Wie het goedkoper wil, hoeft zich maar tot Tiscali ADSL te wenden.
> Dataverkeer: 10 GB up en down (geen 15% upload beperking). Maximale
> downstream: 3,3 Mbps (in het slechtste geval slechts 82,5% van de
> maximale downstream van Telenet). Prijs: een jaar lang 29,50 Euro per
> maand (502- BEF per maand of 6.026- BEF voor een jaar minder dan het
> tarief voor Telenet), normaal 35,00 Euro per maand (nog altijd 280- BEF
> per maand of 3.364- BEF voor een jaar minder dan Telenet).
>
> Of mag het wat meer zijn? Vandaag al biedt XS4ALL zijn ADSL Rocket aan.
> Dataverkeer: 15 GB (50% meer dan Telenet), up en down (geen 15% upload
> beperking). Maximale downstream: 8 Mbps (100% meer dan Telenet).
> Maximale upstream: 256 kbps (100% meer dan Telenet). 5 e-mailboxen
> (i.p.v. 2 bij Telenet). En dat voor 50,70 Euro (niet eens 20% meer dan
> Telenet).
Alweer onvolledig.
Versatel Always ADSL:
http://www.versateladsl.be/nl/diensten/alwaysadsl.php
512 kbps/256 kbps; onbeperkte trafiek; 29,90 euro
jaarlijks opzegbaar (installatiekost 75 euro, nu tijdelijk gratis)
ADSL2fit X-Small: http://www.adsl2fit.be/NL/producten.aspx
2 Mbps/512 kbps; 5 GB trafiek; 28,98 euro
maandelijks opzegbaar (installatiekost 30,25 euro)
EDPnet: http://www.edpnet.be/cms.aspx?S=ADSL1
3 Mbps/384 kbps; 10 GB trafiek; 31,17 euro (12 mnd voor de prijs v 11)
maandelijks opzegbaar (zonder gratis 12e maand; geen installatiekost)
SurfADSL: http://www.surfadsl.be/info_nl
3 Mbps/384 kbps; 20 GB trafiek; 33,33 euro
jaarlijks opzegbaar (mits boete ook na 6 maanden; geen installatiekost)
Om dan nog te zwijgen van de verschillende light-abonnementen die als
paddestoelen uit de grond schieten (Versatel Free ADSL, ADSL2fit Blast),
en die voor de kleine internetter, die nog geen halve gig per maand
verzet, interessant kunnen zijn.
> Wat is Telenet van plan om eindelijk eens op dit gewijzigd martkaanbod
> te reageren?
Goeie vraag.
--
Polar
Bruno Verhaeghe <bruno@nomail.invalid> bedacht usenet onlangs met het
bericht <news:7G2Gb.93521$3t5.4193323@phobos.telenet-ops.be>, en maakte
ons deelgenoot van:
> "Jozef" <nomail@domain.invalid> schreef in bericht
> news:BHNFb.92233$Q83.3918958@phobos.telenet-ops.be...
>
> > Telenet heeft zijn maximum uploadsnelheid enrom verlaagd van 768 kbps
> > naar een povere 128 kbps
>
> de huidige 128 kbps beantwoordt perfect aan de noden van een zeer breed
> publiek. overigens, meer dan 94 % van de breedband lijnen in België
> hebben als specificatie 128 kbps up.
Da's een beetje een kromme redenering, he. De reden waarom het
aandeel-128 kbps zo groot is, is omdat dat gewoon de snelheid van het
standaardabonnement is van zowel Telenet als (Belgacom-)ADSL. Mochten
beide laatsten standaard 256 kbps aanbieden, tja, dan zat een even groot
aandeel van de markt met die snelheid.
Ik ben er vrij gerust in dat 20 tot 30 % van de breedbandinternetters met
plezier zouden bijbetalen voor meer uploadsnelheid en er daadwerkelijk ook
iets kunnen mee doen, maar stomweg niet eens afweten van het bestaan van
deze mogelijkheid.
> het is niet abnormaal dat diensten doorheen de tijd wel 's wat duurder
> worden (lonen stijgen, ...). overigens, ook andere BB aanbieders zagen
> zich genoodzaakt om helaas prijzen naar omhoog aan te passen. Nogmaals,
> België bekleedt de derde plaats in de wereld (na Korea en Japan) wat
> betreft prijs/kwaliteit (in de gunstige zin).
Het moet gezegd. We mogen op dat vlak idd. niet klagen. Alleen het
aanbod aan light-abonnementen is hier ondermaats.
> met vriendelijke groeten,
>
> bruno berhaeghe
> product marketing director telenet
Bedankt om de moeite te doen ons hier eens te woord te staan.
--
Polar
anonymous <polar_usenetSPAM?_NO_THANKS@edpnet.be> bedacht usenet onlangs
met het bericht <news:bsc09n$bg2ro$1@ID-200125.news.uni-berlin.de>, en
maakte ons deelgenoot van:
> Belgacom-ADSL (Tiscali, EDPnet, Skynet, ...) haalt meestal 'slechts'
> 2,7 à 3 Mbps, ...
Correctie: EDPnet lijkt sinds kort ook overgeschakeld te zijn op Scarlet:
http://www.edpnet.be/cms.aspx?S=ADSL1
--
Polar
Beste Bruno,
Bedankt voor je reactie op mijn oorsponkelijke posting.
Zoals je er wellicht zult uit begrepen hebben, zochten ik en wellicht andere
consumenten, in het raam van het alsmaar ruimer productaanbod van talrijke
internet service providers, een antwoord op de vraag:
QUOTE
Wat is Telenet van plan om eindelijk eens op dit gewijzigd martkaanbod te
reageren?
UNQUOTE
Het antwoord dat zeer tot mijn spijt uit jouw posting blijkt, maar me vanuit
het verleden van Telenet geenszins verwondert, is duidelijk: *niets*.
De interesse ging onder meer uit naar de vergelijking van "Telenet Mono" met
"XS4ALL ADSL Rocket". Aangezien je als product marketing director van
Telenet mag verondersteld worden om het aanbod van de concurrenten even
perfect als dat van jouw werkgever te kennen, hecht ik bijzonder veel waarde
aan het feit dat je slechts 2 argumenten hebt weten aan te halen ten gunste
van Telenet: de beperkte beschikbaarheid van "XS4ALL ADSL Rocket", en de
mogelijke discrepantie tussen maximum specificaties en reële prestaties.
Voor de individuele consument speelt uiteraard de globale beschikbaarheid
van beide voormelde producten niet de minste rol. Wat de mogelijkheid tot
kabeltoegang tot het internet betreft, is het criterium of hij over een
individuele aansluiting op de teledistributiekabel beschikt of kan
beschikken (wat onder meer in vele al wat oudere flatgebouwen niet het geval
is), dan wel of hij over 8 Mbps toegang tot het internet via ADSL over een
analoge telefoonlijn kan beschikken (wat hij kan vernemen op de website
http://www.xs4all.be/).
Inzake downloadsnelheid ben ik met mijn kabeltoegang via Telenet in een
begunstigde zone (Hoboken-Polderstad), zelf van Telenet servers via het
local intranet, nooit verder geraakt dan ongeveer 5 Mbps.
Aangezien daar toch zo graag naar verwezen wordt, citeer ik uit Clickx:
QUOTE
Hun ADSL Rocket doet zelfs Telenet verbleken.
....
Telenet is van zijn troon gestoten, en wel door ADSL Rocket.
....
Voor alle gebruikerscategorieëen haalt XS4ALL ADSL Rocket de eerste plaats.
....
XS4ALL ADSL Rocket zal voor Telenet wel als een koude douche gekomen zijn
....
UNQUOTE
Daar waar "XS4ALL ADSL Rocket" beschikbaar is, is de mogelijke
downloadsnelheid dus aanzienlijk hoger dan via "Telenet Mono". Vanwege de
individuele verbinding met de telefooncentrale, is de downloadsnelheid
trouwens niet afhankelijk van wat buren op een gegeven ogenblik op de kabel
uitvoeren, zoals bij Telenet. Bovendien kan de extreem veeleisende consument
bij XS4ALL opteren voor "raw copper" i.p.v. shared line voor een supplement
van 13,90 Euro per maand.
Voor het overige blijken de specificaties van "XS4ALL ADSL Rocket" ook in
realiteit ruimschoots de prestaties van "Telenet Mono" te overtreffen:
- uploadsnelheid 256 kbps i.p.v. 128 kbps.
- uploadvolume ongeacht het tijdstip 15 GB per maand i.p.v. 1,5 GB per
maand.
- downloadvolume ongeacht het tijdtstip 15 GB per maand i.p.v. 10 GB per
maand.
- totaal datavolume ongeacht het tijdstip 15 GB per maand i.p.v. 10 GB per
maand.
- 5 e-mailboxen i.p.v. 2 e-mailboxen.
Met vriendelijke groeten,
Jozef
voorlopig nog Telenet-klant
P.S. - Voor diegenen die nogmaals zouden willen aanvoeren dat je voor ADSL
over een Belgacom telefoonlijn moet beschikken:
- als je alleen nog maar via GSM wil bereikbaar zijn, hou dan rekening met
de zeer hoge gesprekskosten.
- als je een vaste telefoonaansluiting via Telenet wenst, hou dan rekening
met de hoge gesprekskosten met de meerderheid van de correspondenten die een
telefoonaansluiting bij Belgacom hebben.
Jozef <nomail@domain.invalid> bedacht usenet onlangs met het bericht
<news:gdKGb.96540$Vk5.4163639@phobos.telenet-ops.be>, en maakte ons
deelgenoot van:
> Aangezien daar toch zo graag naar verwezen wordt, citeer ik uit Clickx:
>
> QUOTE
> Hun ADSL Rocket doet zelfs Telenet verbleken.
> ...
> Telenet is van zijn troon gestoten, en wel door ADSL Rocket.
> ...
> Voor alle gebruikerscategorieëen haalt XS4ALL ADSL Rocket de eerste
> plaats. ...
> XS4ALL ADSL Rocket zal voor Telenet wel als een koude douche gekomen
> zijn ...
> UNQUOTE
Wil ik wel iets op zeggen: Clickx kan je bezwaarlijk een goede referentie
noemen. Eruit citeren is dus al evenmin geloofwaardig.
(Wat niet wegneemt, ik herhaal het, dat ik je initiatief wel genegen ben,
hoor.)
> P.S. - Voor diegenen die nogmaals zouden willen aanvoeren dat je voor
> ADSL over een Belgacom telefoonlijn moet beschikken:
>
> - als je alleen nog maar via GSM wil bereikbaar zijn, hou dan rekening
> met de zeer hoge gesprekskosten.
> - als je een vaste telefoonaansluiting via Telenet wenst, hou dan
> rekening met de hoge gesprekskosten met de meerderheid van de
> correspondenten die een telefoonaansluiting bij Belgacom hebben.
Je zegt het zelf al: de zelfverklaarde tegenstanders van ADSL zullen
altijd wel ('nogmaals') met dat argument van de meerkost van het
telefoonabonnement komen aandraven. Oude wijn in nieuwe zakken, zo'n
redenering. Alsof een meerderheid van de Telenetters géén vaste
telefoonlijn heeft. Not!
Los daarvan zou ik van die Telenet-aanbidders wel eens willen weten wat
hun visie is op het (zo goed als) monopolie van Telenet op kabelinternet.
--
Polar
op/on 26-12-2003 00:31 schreef/wrote anonymous :
> Je zegt het zelf al: de zelfverklaarde tegenstanders van ADSL zullen
> altijd wel ('nogmaals') met dat argument van de meerkost van het
> telefoonabonnement komen aandraven. Oude wijn in nieuwe zakken, zo'n
> redenering. Alsof een meerderheid van de Telenetters géén vaste
> telefoonlijn heeft. Not!
Een hoop Telenet klanten heeft inderdaad géén (Telenet) telefoonlijn, of
heeft de vrijheid die lijn alsnog op te doeken wanneer zij die niet meer
wensen te gebruiken.
Probeer het maar eens bij ADSL.
Je kan het een "oud" argument noemen, het is nog altijd een zeer sterk
argument. Meer zelfs, het wordt een steeds sterker argument nu meer en meer
particulieren hun vaste telefoonlijn buiten gooien.
> Los daarvan zou ik van die Telenet-aanbidders wel eens willen weten wat
> hun visie is op het (zo goed als) monopolie van Telenet op kabelinternet.
Een slechte zaak, monopolies zijn dat namelijk altijd.
Noem het gerust monopolie op de kabel (data, voice en TV) voor 1,6 miljoen
aansluitingen in Vlaanderen (op 2,2 miljoen).
Je kan alleen onder dat monopolie uit door te verhuizen.
Jozef wrote:
> Het antwoord dat zeer tot mijn spijt uit jouw posting blijkt, maar me vanuit
> het verleden van Telenet geenszins verwondert, is duidelijk: *niets*.
Je manier van schrijven doet me vermoeden dat jij aannam dat men wel
iets ging doen. Mischien hebben ze gekeken en gezien dat voor het
verschil dat ze moeten investeren het de moeite niet is
> Voor de individuele consument speelt uiteraard de globale beschikbaarheid
> van beide voormelde producten niet de minste rol.
Lijkt me een zeer grote rol te spelen. Stel dat XS4All per verbinding
slechts 1 EUR per maand vraagd en niet bij mij te krijgen is, dan is een
vergelijking niet mogenlijk. Mischien vindt Telenet dat het aantal
personen dat over kan stappen niet groot genoeg is, dan is het wel of
niet beschikbaar zijn WEL heel erg belangrijk.
Andersom geld natuurlijk het zelfde.
> Aangezien daar toch zo graag naar verwezen wordt, citeer ik uit Clickx:
Sorry, geen referentie.
Ik snap wel wat je bedoeld hoor, ik snap alleen niet dat mensen zo graag
de politiek en bedrijfsvoering van een bedrijf willen bepalen via email
of een Usenetgroep.
Wat ik doe is: ik kijk welk product ik wil hebben. Ik kijk welke
firma's me deze producten kunnen aanbieden. Indien dit meerder firma's
zijn, dan ga ik kijken wat voor mij de belangrijkste voorwaarden zijn.
Je hebt prijs, kwaliteit en snelheid. Kies willekeurig twee van de
voorgaande. :-)
Voor mij zijn verschillende zaken belangrijk bij Internet toegang:
Liever een kleiner bedrijf, omdat dit een kortere afstand heeft tussen
de systeembeheerders, de klant en het management.
Goede peering met zo veel mogenlijk partners.
Zo onafhankelijk mogenlijk.
Zoals je ziet is prijs daar niet direct bij. Iemand anders zal weer
compleet andere eisen stellen, zoals snelheid en/of prijs of makkelijk
te instaleren software.
Dat XS4All nog andere troeven heeft, zoals Een positieve visie naar
Linux en een geschiedenis die begint bij hacktic is mooi meegenomen. :-)
--
houghi
> How to ask questions on Usenet :
http://www.houghi.org/question
Take a look and pass the word.
op/on 26-12-2003 01:30 schreef/wrote houghi :
>> Het antwoord dat zeer tot mijn spijt uit jouw posting blijkt, maar me vanuit
>> het verleden van Telenet geenszins verwondert, is duidelijk: *niets*.
>
> Je manier van schrijven doet me vermoeden dat jij aannam dat men wel
> iets ging doen. Mischien hebben ze gekeken en gezien dat voor het
> verschil dat ze moeten investeren het de moeite niet is
Een werkbare Telenet Light is té interessant voor té veel bestaande Telenet
klanten. Uit die hoek moet je dus al niet teveel reaktie verwachten.
Aan de andere kant kan je je datavolume bij Telenet nu oprekken tot 30 GB
(overdag) en zelfs ergens tussen 30 en 60 GB in de mate dat je nachtsurft
(en neen, nachtsurfen interesseert me eigenlijk niet).
Kwa snelheid moet Telenet niet onderdoen voor 95+ % van de markt - ADSL
Rocket lijkt fijn, maar je kan het amper krijgen.
Bijgevolg moet je uit die hoek evenmin veel verwachten.
In het middenveld verdelen Belgacom en Telenet de koek, met verbazend
gelijklopende abonnementen. Zo lang de éne daar niet beweegt, beweegt de
andere evenmin.
En zo moet je dus van Telenet niks verwachten tenzij er bij Belgacom iets
stevigs gebeurt. En omgekeerd.
De betere specificaties vind je dan ook bij de alternatieve ADSL-aanbieders.
Of ze die kunnen waarmaken is een heel andere zaak.
Oelewapperke
26/12/03, 03:45
Jozef wrote:
> Daar waar "XS4ALL ADSL Rocket" beschikbaar is, is de mogelijke
> downloadsnelheid dus aanzienlijk hoger dan via "Telenet Mono". Vanwege de
> individuele verbinding met de telefooncentrale, is de downloadsnelheid
> trouwens niet afhankelijk van wat buren op een gegeven ogenblik op de
> kabel uitvoeren, zoals bij Telenet. Bovendien kan de extreem veeleisende
> consument bij XS4ALL opteren voor "raw copper" i.p.v. shared line voor een
> supplement van 13,90 Euro per maand.
Eigenlijk ... deze twee zinnen zijn logisch tegengesteld. Kunde da mij es
uitleggen hoe ge da verenigd
a) adsl rocket is nooit op een gedeelde lijn
b) voor xxx euro/maand kunde een niet-gedeelde lijn krijgen
Alle dat doet toch wel de bullshit detector afgaan.
Je hebt natuurlijk wel een punt in dat de telenet modems nogal laag gecapped
staan.
Oelewapperke
The Artful Dodger
26/12/03, 08:30
In article <BC114664.BDCB5%Wannes@gmx.net.invalid>, Wannes
<Wannes@gmx.net.invalid> wrote:
> De betere specificaties vind je dan ook bij de alternatieve ADSL-aanbieders.
> Of ze die kunnen waarmaken is een heel andere zaak.
Mee eens, deze aanbieders mogen dan nog goede producten hebben, toch
vormen ze nog steeds geen grote bedreiging voor Belgacom of Telenet,
zelfs al zouden hun diensten overal toegankelijk zijn (wat niet het
geval is, maar stel).
Immers, zolang de meerderheid van de potentiele klanten niet eens de
*merknaam* van die alternatieve aanbieders spontaan kent, zullen ze
marginaal blijven. De gemiddelde consument kiest immers niet louter
rationeel, hij kiest overwegend voor alom gekende merken.
Belgacom en Telenet zullen zich dus door de specificaties van de
producten van deze aanbieders niet op kosten laten jagen, zolang hun
verkoop of klantenverloop er geen hinder van ondervind.
Belgacom en Telenet zullen enkel nieuwe diensten of
productverbeteringen invoeren indien een of meer van volgende
voorwaarden vervuld zijn:
- hun verkoop kan erdoor significant gestimuleerd worden
- hun klantenverloop kan erdoor geremd worden
- de grootste concurrent doet het ook, dus moet je volgen
- een nieuwe concurrent dreigt een gekend merk te worden
- de kosten van het invoeren zijn marginaal
- de opbrengsten van het invoeren zijn op termijn kostendekkend
- de overheid of regelgever verplicht het
--
The Artful Dodger
Wannes wrote:
> In het middenveld verdelen Belgacom en Telenet de koek, met verbazend
> gelijklopende abonnementen. Zo lang de éne daar niet beweegt, beweegt de
> andere evenmin.
Indien je het bij Belgacom kan krijgen, dan heb je het vermoedelijk over
Turbolijn en kun je het bij alle andere ADSL ISP's ook verkrijgen.
--
houghi
> How to ask questions on Usenet :
http://www.houghi.org/question
Take a look and pass the word.
op/on 26-12-2003 09:42 schreef/wrote houghi :
>> In het middenveld verdelen Belgacom en Telenet de koek, met verbazend
>> gelijklopende abonnementen. Zo lang de éne daar niet beweegt, beweegt de
>> andere evenmin.
>
> Indien je het bij Belgacom kan krijgen, dan heb je het vermoedelijk over
> Turbolijn en kun je het bij alle andere ADSL ISP's ook verkrijgen.
"Alle andere ADSL ISP's" zijn een vrij marginaal gegeven tegenover
Belgacom/Skynet.
En neen, dat is géén goede zaak, maar wel de realiteit.
Wannes wrote:
> op/on 26-12-2003 09:42 schreef/wrote houghi :
>
>>> In het middenveld verdelen Belgacom en Telenet de koek, met verbazend
>>> gelijklopende abonnementen. Zo lang de éne daar niet beweegt, beweegt de
>>> andere evenmin.
>>
>> Indien je het bij Belgacom kan krijgen, dan heb je het vermoedelijk over
>> Turbolijn en kun je het bij alle andere ADSL ISP's ook verkrijgen.
>
>
> "Alle andere ADSL ISP's" zijn een vrij marginaal gegeven tegenover
> Belgacom/Skynet.
> En neen, dat is géén goede zaak, maar wel de realiteit.
>
OK. Er werde echter de indruk gegeven dat je enkel maar kon kiezen
tussen XS4All, Telenet en Skynet. Er wordt trouwens ook nergens
gesproken over Chello. Ik kan bijvoorbeeld geen Telenet krijgen, ook al
zou ik het willen, wel Chello.
Ook al is Belgacom de hooftmotor, toch kun je, als je wil, kiezen voor
een andere Internet providor over de Belgacom ADSL lijn.
--
houghi
> How to ask questions on Usenet :
http://www.houghi.org/question
Take a look and pass the word.
Bruno Verhaeghe
26/12/03, 12:30
"GigaSurfer" <GigaSurfer@in.valid> schreef in bericht
news:AY4Gb.93688$tk5.4135053@phobos.telenet-ops.be...
> "Bruno Verhaeghe" <bruno@nomail.invalid> wrote in message
> news:7G2Gb.93521$3t5.4193323@phobos.telenet-ops.be...
> >
> > je kan online en in real time (zo goed als) extra volumeblokjes nemen
van
> > telkens 1GB.
>
> Voor die extra volumeblokken moet je 0 tot 6 uur wachten. Dat is niet 'zo
> goed als real time'.
>
>
Niet correct. Binnen het half uurtje heb je bijkomende capaciteit, zeer
uitzonderlijke omstandigheden niet te na genomen (zoals onbeschikbaarheid
van Mijn Telenet).
mvg
bruno verhaeghe
product marketing director telenet
GigaSurfer
26/12/03, 15:30
"JeroenV" <jeroenv@pebbels.invalid> wrote in message
news:1128072.0KL2rvZLGy@jvaes.cjb.net...
> GigaSurfer wrote:
> >
> > Dit zijn de maximale snelheden die ik haal(de):
>
> Inderdaad, haalDE. Zoals ik al zei "De DOCSIS-modems geraakten soms niet
> boven de 4 Mbps maar dat probleem schijnt nu opgelost te zijn.". Er is
> overlaatst nog een draad over geweest in pandora.
De enige waar die DE voor bedoeld was, was die Motorola Cybersurfr omdat het
al 2 jaar is geleden dat ik nog van snelheden van 800-900KB/sec heb kunnen
genieten.
Met mijn modem geraak ik niet boven de 580KB/sec (Toshiba DOCSIS) en mijn
zus haalt met haar Motorola DOCSIS niet meer dan 480KB/sec. Beiden heb ik
een paar weken geleden nog uitgebreid getest.
GigaSurfer
26/12/03, 15:45
"Bruno Verhaeghe" <bruno@nomail.invalid> wrote in message
news:pSUGb.97136$wd7.4334693@phobos.telenet-ops.be...
>
> "GigaSurfer" <GigaSurfer@in.valid> schreef in bericht
> news:AY4Gb.93688$tk5.4135053@phobos.telenet-ops.be...
> > "Bruno Verhaeghe" <bruno@nomail.invalid> wrote in message
> > news:7G2Gb.93521$3t5.4193323@phobos.telenet-ops.be...
> > >
> > > je kan online en in real time (zo goed als) extra volumeblokjes nemen
> van
> > > telkens 1GB.
> >
> > Voor die extra volumeblokken moet je 0 tot 6 uur wachten. Dat is niet
'zo
> > goed als real time'.
> >
> >
>
> Niet correct. Binnen het half uurtje heb je bijkomende capaciteit, zeer
> uitzonderlijke omstandigheden niet te na genomen (zoals onbeschikbaarheid
> van Mijn Telenet).
De laatste drie keer dat ik extra volume heb besteld heb ik respectievelijk
0h20, 2h30 en 5h30 moeten wachten voor het geaktiveerd was.
De voorlaatste keer bestelde ik rond 4:00 extra volume en moest ik wachten
tot 6:30 voor het geaktiveerd was.
De laatste keer bestelde ik extra volume om 0:30 en moest ik wachten tot
6:05.
Mijn Telenet was uiteraard beschikbaar, anders kon ik geen extra volume
bestellen.
Ik heb dus eerder de indruk dat er 's nachts geen extra volumeblokken kunnen
worden geaktiveerd.
The Artful Dodger <beepbeep@yucom.be.invalid> bedacht usenet onlangs met
het bericht <news:261220030828490440%beepbeep@yucom.be.invalid>, en maakte
ons deelgenoot van:
> Mee eens, deze aanbieders mogen dan nog goede producten hebben, toch
> vormen ze nog steeds geen grote bedreiging voor Belgacom of Telenet,
> zelfs al zouden hun diensten overal toegankelijk zijn (wat niet het
> geval is, maar stel).
>
> Immers, zolang de meerderheid van de potentiele klanten niet eens de
> *merknaam* van die alternatieve aanbieders spontaan kent, zullen ze
> marginaal blijven. De gemiddelde consument kiest immers niet louter
> rationeel, hij kiest overwegend voor alom gekende merken.
Idd. Of, zoals ik het hier op 23 sep. al verwoordde (zie
<http://www.google.be/groups?threadm=bkp143%2447cr6%241%40ID-200125.news.uni-berlin.de>):
Hoe valt het anders te verklaren dat 95 % (mijn schatting) van de
particuliere breedbandmarkt in België bestaat uit één vrijwel uniforme
formule met 3 à 4 Mbps down, 128 kbps en 10 GB trafiek per maand? En dat
de ADSL2fits, EDPnets en in mindere mate Tiscali's onder ons qua
klantenbestand slechts peanuts zijn tgo. Skynet en Telenet, ondanks het in
mijn ogen concurrentiëler aanbod van die eerste? Omdat jan-met-de-pet ze
gewoon niet kent. Door te weinig marketing, dus te weinig klanten, dus te
weinig inkomsten, dus te weinig marketing ... De vicieuze cirkel.
--
Polar
In article <HzXGb.97375$c46.4259909@phobos.telenet-ops.be>,
GigaSurfer@in.valid says...
> "JeroenV" <jeroenv@pebbels.invalid> wrote in message
> news:1128072.0KL2rvZLGy@jvaes.cjb.net...
> > GigaSurfer wrote:
> > >
> > > Dit zijn de maximale snelheden die ik haal(de):
> >
> > Inderdaad, haalDE. Zoals ik al zei "De DOCSIS-modems geraakten soms niet
> > boven de 4 Mbps maar dat probleem schijnt nu opgelost te zijn.". Er is
> > overlaatst nog een draad over geweest in pandora.
>
> De enige waar die DE voor bedoeld was, was die Motorola Cybersurfr omdat het
> al 2 jaar is geleden dat ik nog van snelheden van 800-900KB/sec heb kunnen
> genieten.
> Met mijn modem geraak ik niet boven de 580KB/sec (Toshiba DOCSIS) en mijn
> zus haalt met haar Motorola DOCSIS niet meer dan 480KB/sec. Beiden heb ik
> een paar weken geleden nog uitgebreid getest.
>
>
>
Staat uw tcp receive window voldoende hoog?
(64240 of zelfs hoger).
Om te testen kun je altijd volgende link gebruiken:
http://www.speedguide.net/analyzer.php
Het receive window kan op een gegeven moment de limiterende factor
worden.
Alain
bruno verhaeghe
30/12/03, 16:30
"GigaSurfer" <GigaSurfer@in.valid> wrote in message
news:AY4Gb.93688$tk5.4135053@phobos.telenet-ops.be...
> "Bruno Verhaeghe" <bruno@nomail.invalid> wrote in message
> news:7G2Gb.93521$3t5.4193323@phobos.telenet-ops.be...
> >
> > je kan online en in real time (zo goed als) extra volumeblokjes nemen
van
> > telkens 1GB.
>
> Voor die extra volumeblokken moet je 0 tot 6 uur wachten. Dat is niet 'zo
> goed als real time'.
>
>
niet correct. binnen het half uur worden je bijkomende blokken actief.
mvg
bruno verhaeghe
product marketing director telenet