Bekijk Volledige Versie : Beangstigend gedrag van de Wanadoo pop server?
Bernard Mercier
23/12/03, 01:00
Niet dat het niet positief is, maar sinds een dag of twee krijg ik
helemaal niet meer die M$ network update mails binnen.
Ofwel
1 - doet Tiscali een filtering op de pop.wanadoo.be server,
ofwel
2 - zijn die mails gestopt omdat ik steevast met Mailwasher een bounce
heb gedaan.
Voor 1, als Tiscali inderdaad een filtering doet, dan had ik dat toch
willen weten. Maarten, of anderen?
Wordt de filtering dan correct gedaan?
Zijn er geen valse positieven?
Kortom krijg ik wel alle mail?
Iemand een zelfde ervaring?
--
B. Mercier
<URL:http://users.kbc.skynet.be/fi001005>
<URL:http://web.wanadoo.be/b.mercier>
Bernard Mercier <mercierb@not.yahoo.this.com> schreef:
> Niet dat het niet positief is, maar sinds een dag of twee krijg ik
> helemaal niet meer die M$ network update mails binnen.
[...]
> 2 - zijn die mails gestopt omdat ik steevast met Mailwasher een bounce
> heb gedaan.
Ik hoop dat ze je daarvoor afgesloten hebben?
Een virus of trojan bouncen naar iemand die bijna zeker onschuldig is, is
eigenlijk misdadig... :-(
--
JanC
"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9
Maarten \(Tiscali\)
23/12/03, 10:45
"Bernard Mercier" <mercierb@not.yahoo.this.com> wrote in message
news:bs7vni$20e6$1@nl-news.euro.net...
> Niet dat het niet positief is, maar sinds een dag of twee krijg ik
> helemaal niet meer die M$ network update mails binnen.
>
> Ofwel
> 1 - doet Tiscali een filtering op de pop.wanadoo.be server,
> ofwel
> 2 - zijn die mails gestopt omdat ik steevast met Mailwasher een bounce
> heb gedaan.
>
> Voor 1, als Tiscali inderdaad een filtering doet, dan had ik dat toch
> willen weten. Maarten, of anderen?
> Wordt de filtering dan correct gedaan?
> Zijn er geen valse positieven?
> Kortom krijg ik wel alle mail?
Als ik mij niet vergis, dan word dit op onderwerp geblokkeerd. Dus als
mensen mails gaan sturen met die onderwerpen, dan zou dat eventueel wel een
keer een vals positiefje kunnen opleveren. Ik ga het ook nog even
verifieren met de mensen van systems, al is het maar om 100% zeker te zijn.
Nu nog even off topic gaan:
Virus3000, uw account zal te gebruiken zijn op de ecare, ik had wat
problemen met de software die ik nu ook weer aan het gebruiken ben. 'K ben
daardoor wat mails kwijtgespeeld en heb de praatjes hier niet echt kunnen
volgen. Zodadelijk een keer naar beneden scrollen, maar eerst mailtjes
beantwoorden :)
Mvg,
Maarten
Maarten (Tiscali) wrote:
> "Bernard Mercier" <mercierb@not.yahoo.this.com> wrote in message
> news:bs7vni$20e6$1@nl-news.euro.net...
>
>>Niet dat het niet positief is, maar sinds een dag of twee krijg ik
>>helemaal niet meer die M$ network update mails binnen.
>>
>>Ofwel
>>1 - doet Tiscali een filtering op de pop.wanadoo.be server,
>>ofwel
>>2 - zijn die mails gestopt omdat ik steevast met Mailwasher een bounce
>>heb gedaan.
>>
>>Voor 1, als Tiscali inderdaad een filtering doet, dan had ik dat toch
>>willen weten. Maarten, of anderen?
>>Wordt de filtering dan correct gedaan?
>>Zijn er geen valse positieven?
>>Kortom krijg ik wel alle mail?
>
>
> Als ik mij niet vergis, dan word dit op onderwerp geblokkeerd. Dus als
> mensen mails gaan sturen met die onderwerpen, dan zou dat eventueel wel een
> keer een vals positiefje kunnen opleveren. Ik ga het ook nog even
> verifieren met de mensen van systems, al is het maar om 100% zeker te zijn.
>
> Nu nog even off topic gaan:
> Virus3000, uw account zal te gebruiken zijn op de ecare, ik had wat
> problemen met de software die ik nu ook weer aan het gebruiken ben. 'K ben
> daardoor wat mails kwijtgespeeld en heb de praatjes hier niet echt kunnen
> volgen. Zodadelijk een keer naar beneden scrollen, maar eerst mailtjes
> beantwoorden :)
>
> Mvg,
>
> Maarten
ik ben er de laatste dagen niet meer in gelukt om iemand met wanadoo
adres via mail te bereiken
vroeger gaf dit nooit een probleem
blokkeren jullie iedereen met een xxx@xxx.cjb.net adres op jullie
mailserver?
van alle andere adressen kan hij immers wel mails ontvangen
grtz
wim
Maarten \(Tiscali\)
23/12/03, 11:30
"dA_CoSMiC" <da_cosmic@hotmail.com> wrote in message
news:bs94o1$arbuu$1@ID-103605.news.uni-berlin.de...
> ik ben er de laatste dagen niet meer in gelukt om iemand met wanadoo
> adres via mail te bereiken
>
> vroeger gaf dit nooit een probleem
>
> blokkeren jullie iedereen met een xxx@xxx.cjb.net adres op jullie
> mailserver?
>
> van alle andere adressen kan hij immers wel mails ontvangen
>
> grtz
>
> wim
Kan je me even iets meer details doormailen zoals het verzendadres en het
wanadoo adres waar je naar probeert te mailen, dan kan ik kijken wat er daar
eventueel misloopt.
Mvg,
Maarten
Bernard Mercier wrote:
> Niet dat het niet positief is, maar sinds een dag of twee krijg ik
> helemaal niet meer die M$ network update mails binnen.
>
> Ofwel
> 1 - doet Tiscali een filtering op de pop.wanadoo.be server,
> ofwel
> 2 - zijn die mails gestopt omdat ik steevast met Mailwasher een bounce
> heb gedaan.
>
> Voor 1, als Tiscali inderdaad een filtering doet, dan had ik dat toch
> willen weten. Maarten, of anderen?
> Wordt de filtering dan correct gedaan?
> Zijn er geen valse positieven?
> Kortom krijg ik wel alle mail?
>
> Iemand een zelfde ervaring?
>
Eens kijken:
ej@solaris:~$ host -t mx wanadoo.be
wanadoo.be mail is handled by 200 relay.wanadoo.be.
wanadoo.be mail is handled by 300 relay.euronet.be.
wanadoo.be mail is handled by 100 vs.tiscali.be.
Die laatste is nieuw volgens mij. Ik schat dat ze anti spammaatregelen
zoals spamassassin ingevoerd hebben. Wees blij. ;-)
EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.
Bernard Mercier wrote:
> 1 - doet Tiscali een filtering op de pop.wanadoo.be server,
> ofwel
> 2 - zijn die mails gestopt omdat ik steevast met Mailwasher een bounce
> heb gedaan.
Naar wie bounce je die dan? Drop ze gewoon.
--
houghi
> How to ask questions on Usenet :
http://www.houghi.org/question
Take a look and pass the word.
Bernard Mercier
24/12/03, 01:30
JanC wrote:
>Bernard Mercier <mercierb@not.yahoo.this.com> schreef:
>
>
>
>>Niet dat het niet positief is, maar sinds een dag of twee krijg ik
>>helemaal niet meer die M$ network update mails binnen.
>>
>>
>[...]
>
>
>>2 - zijn die mails gestopt omdat ik steevast met Mailwasher een bounce
>>heb gedaan.
>>
>>
>
>Ik hoop dat ze je daarvoor afgesloten hebben?
>
>Een virus of trojan bouncen naar iemand die bijna zeker onschuldig is, is
>eigenlijk misdadig... :-(
>
>
>
Zo onschuldig zal die persoon (personen) wel niet zijn.
Ik vindt het misdadig, dat na 3-4 dagen afwezigheid mijn mailbox vol zit
en de normale mails dan verloren zijn.
Ik vindt het misdadig, dat er nog mensen zijn, die producten gebruiken
die van alles toelaten en ze niet fatsoenlijk configureren, waardoor
andere mensen de dupe worden.
Mijn Yucom account was ook vol geraakt en daar kreeg ik als laatste
boodschap 'u hebt het maximum aan mails bereikt, vanaf nu zal elke mail
naar de zender teruggestuurd worden. (ge'bounced' dus)
Na het opkuisen van de server geen nieuwe 'spam' mails meer gekregen.
--
B. Mercier
<URL:http://users.kbc.skynet.be/fi001005>
<URL:http://web.wanadoo.be/b.mercier>
Bernard Mercier
24/12/03, 01:45
erik wrote:
>Bernard Mercier wrote:
>
>
>
>>Niet dat het niet positief is, maar sinds een dag of twee krijg ik
>>helemaal niet meer die M$ network update mails binnen.
>>
>>Ofwel
>>1 - doet Tiscali een filtering op de pop.wanadoo.be server,
>>ofwel
>>2 - zijn die mails gestopt omdat ik steevast met Mailwasher een bounce
>>heb gedaan.
>>
>>Voor 1, als Tiscali inderdaad een filtering doet, dan had ik dat toch
>>willen weten. Maarten, of anderen?
>>Wordt de filtering dan correct gedaan?
>>Zijn er geen valse positieven?
>>Kortom krijg ik wel alle mail?
>>
>>Iemand een zelfde ervaring?
>>
>>
>>
>
>Eens kijken:
>
>ej@solaris:~$ host -t mx wanadoo.be
>wanadoo.be mail is handled by 200 relay.wanadoo.be.
>wanadoo.be mail is handled by 300 relay.euronet.be.
>wanadoo.be mail is handled by 100 vs.tiscali.be.
>
>Die laatste is nieuw volgens mij. Ik schat dat ze anti spammaatregelen
>zoals spamassassin ingevoerd hebben. Wees blij. ;-)
>
>EJ
>
>
Het feit van een spammattregel te nemen maakt mij blij, en ik zie er
kennelijk het effect van, maar ik ben dus niet zeker, dat een goede mail
ook verwijdert wordt, en dat maakt mij niet blij.
Ik zou het op prijs stellen, dat ik weet welke mails er dedelete zijn,
zodat ik een eventueel goede mail weer bij mijn correspondent kan opvragen.
Zou er iemand blij zijn als de postbode 1 op de 50 brieven niet bezorgd?
--
B. Mercier
<URL:http://users.kbc.skynet.be/fi001005>
<URL:http://web.wanadoo.be/b.mercier>
Bernard Mercier wrote:
> JanC wrote:
>
>>Ik hoop dat ze je daarvoor afgesloten hebben?
>>
>>Een virus of trojan bouncen naar iemand die bijna zeker onschuldig is,
>>is
>>eigenlijk misdadig... :-(
>>
>>
>>
> Zo onschuldig zal die persoon (personen) wel niet zijn.
Hmmm, lees eerst eens over virussen en hoe ze werken. Je bounct met
zekerheid naar volkomen onschuldige personen.
> Ik vindt het misdadig, dat na 3-4 dagen afwezigheid mijn mailbox vol
> zit en de normale mails dan verloren zijn.
Het is nog misdadiger om dan volkomen onschuldigen met jouw probleem op
te zadelen. Daarmee maak je jezelf op zijn minst net zo schuldig aan
het veroorzaken van grote problemen. Nogmaals, de meeste virussen
gebruiken gefalsificeerde afzender adressen.
> Ik vindt het misdadig, dat er nog mensen zijn, die producten gebruiken
> die van alles toelaten en ze niet fatsoenlijk configureren, waardoor
> andere mensen de dupe worden.
Dat is iets heel anders.
> Mijn Yucom account was ook vol geraakt en daar kreeg ik als laatste
> boodschap 'u hebt het maximum aan mails bereikt, vanaf nu zal elke
> mail naar de zender teruggestuurd worden. (ge'bounced' dus)
> Na het opkuisen van de server geen nieuwe 'spam' mails meer gekregen.
>
Wat moet er dan gebeuren? De nieuwe mail _zonder_ bounce late
verdwijnen?
EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.
Bernard Mercier
24/12/03, 01:45
houghi wrote:
>Bernard Mercier wrote:
>
>
>>1 - doet Tiscali een filtering op de pop.wanadoo.be server,
>>ofwel
>>2 - zijn die mails gestopt omdat ik steevast met Mailwasher een bounce
>>heb gedaan.
>>
>>
>
>Naar wie bounce je die dan? Drop ze gewoon.
>
>
>
Mailwasher bounced naar de afzender en gezien dit een kennelijk goede
ervaring was voor mijn Yucom account door de ISP zelf gedaan (zie mijn
ander antwoord), heb ik dit voorbeeld gevolgd.
--
B. Mercier
<URL:http://users.kbc.skynet.be/fi001005>
<URL:http://web.wanadoo.be/b.mercier>
On Wed, 24 Dec 2003 01:37:46 +0100, Bernard Mercier
<mercierb@not.yahoo.this.com> wrote:
>>Naar wie bounce je die dan? Drop ze gewoon.
>>
>Mailwasher bounced naar de afzender en gezien dit een kennelijk goede
>ervaring was voor mijn Yucom account door de ISP zelf gedaan (zie mijn
>ander antwoord), heb ik dit voorbeeld gevolgd.
Bouncen is redelijk onzinnig als het een virus is dat als afzender
iemand random kiest uit het addressbook van de geinfecteerde.
Bernard Mercier <mercierb@not.yahoo.this.com> schreef:
>>Een virus of trojan bouncen naar iemand die bijna zeker onschuldig is, is
>>eigenlijk misdadig... :-(
> Zo onschuldig zal die persoon (personen) wel niet zijn.
Bijna alle virussen & co. gebruiken tegenwoordig valse afzender-adressen
die ze van de HDD van het slachtoffer verzamelen. Wat jij doet is dus die
virussen doorsturen naar diegenen wiens email adres toevallig misbruikt
werd door dat virus.
--
JanC
"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9
Bernard Mercier wrote:
> Niet dat het niet positief is, maar sinds een dag of twee krijg ik
> helemaal niet meer die M$ network update mails binnen.
>
> Ofwel
> 1 - doet Tiscali een filtering op de pop.wanadoo.be server,
> ofwel
> 2 - zijn die mails gestopt omdat ik steevast met Mailwasher een bounce
> heb gedaan.
>
> Voor 1, als Tiscali inderdaad een filtering doet, dan had ik dat toch
> willen weten. Maarten, of anderen?
> Wordt de filtering dan correct gedaan?
> Zijn er geen valse positieven?
> Kortom krijg ik wel alle mail?
>
> Iemand een zelfde ervaring?
>
Ik ben via mailwasher gestopt met bouncen want ik had de indruk dat
die spammers dan juist hardnekkiger gaan pogen hunnen brol te versturen.
Bernard Mercier wrote:
> erik wrote:
>
>>Bernard Mercier wrote:
>>
>>
>>
>>>Niet dat het niet positief is, maar sinds een dag of twee krijg ik
>>>helemaal niet meer die M$ network update mails binnen.
>>>
>>>Ofwel
>>>1 - doet Tiscali een filtering op de pop.wanadoo.be server,
>>>ofwel
>>>2 - zijn die mails gestopt omdat ik steevast met Mailwasher een
>>>bounce heb gedaan.
>>>
>>>Voor 1, als Tiscali inderdaad een filtering doet, dan had ik dat toch
>>>willen weten. Maarten, of anderen?
>>>Wordt de filtering dan correct gedaan?
>>>Zijn er geen valse positieven?
>>>Kortom krijg ik wel alle mail?
>>>
>>>Iemand een zelfde ervaring?
>>>
>>>
>>>
>>
>>Eens kijken:
>>
>>ej@solaris:~$ host -t mx wanadoo.be
>>wanadoo.be mail is handled by 200 relay.wanadoo.be.
>>wanadoo.be mail is handled by 300 relay.euronet.be.
>>wanadoo.be mail is handled by 100 vs.tiscali.be.
>>
>>Die laatste is nieuw volgens mij. Ik schat dat ze anti spammaatregelen
>>zoals spamassassin ingevoerd hebben. Wees blij. ;-)
>>
>>EJ
>>
>>
> Het feit van een spammattregel te nemen maakt mij blij, en ik zie er
> kennelijk het effect van, maar ik ben dus niet zeker, dat een goede
> mail ook verwijdert wordt, en dat maakt mij niet blij.
Als we kijken naar een standaard programma zoals spamassassin in
combinatie met dcc dan is de kans wel heel heel klein dat er een false
positive is als de instellingen goed zijn.
Bovendien krijgt de verzender een melding. Die kan dan alsnog
maatregelen nemen. Wat doet je trouwens veronderstellen dat email 100%
betrouwbaar is?
> Ik zou het op prijs stellen, dat ik weet welke mails er dedelete zijn,
> zodat ik een eventueel goede mail weer bij mijn correspondent kan
> opvragen.
Dan krijg je dus alsnog alle spam, en is de maatregel zinloos.
>
> Zou er iemand blij zijn als de postbode 1 op de 50 brieven niet
> bezorgd?
Heb je je wel eens verdiept in hoeveel brieven er verdwijnen?
EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.
op/on 24-12-2003 13:59 schreef/wrote erik :
> Heb je je wel eens verdiept in hoeveel brieven er verdwijnen?
Zeer weinig, of er moesten Visa gegevens in zitten .
Pakjes met gewilde inhoud daarentegen verdwijnen als sneeuw onder de
tropenzon.
Wannes wrote:
> op/on 24-12-2003 13:59 schreef/wrote erik :
>
>> Heb je je wel eens verdiept in hoeveel brieven er verdwijnen?
>
> Zeer weinig,
Meer dan je denkt.
> of er moesten Visa gegevens in zitten .
> Pakjes met gewilde inhoud daarentegen verdwijnen als sneeuw onder de
> tropenzon.
Inderdaad. Dat is ook bijzonder vervelend.
EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.
Bernard Mercier wrote:
> Niet dat het niet positief is, maar sinds een dag of twee krijg ik
> helemaal niet meer die M$ network update mails binnen.
>
> Ofwel
> 1 - doet Tiscali een filtering op de pop.wanadoo.be server,
> ofwel
> 2 - zijn die mails gestopt omdat ik steevast met Mailwasher een bounce
> heb gedaan.
>
> Voor 1, als Tiscali inderdaad een filtering doet, dan had ik dat toch
> willen weten. Maarten, of anderen?
> Wordt de filtering dan correct gedaan?
> Zijn er geen valse positieven?
> Kortom krijg ik wel alle mail?
>
> Iemand een zelfde ervaring?
>
Ik heb ook de indruk dat niet alle e-mail aankomt. Ik probeerde deze
week een streamium te registereren. Er wordt dan een e-mailje terug
gestuurd naar de gebruiker. Ik probeerde eerst te registreren met mijn
Tiscali adres. Na enkele pogingen en uren tevergeefs wachten, probeerde
ik het met een hotmail account. Daar kwam de bevestiging wel
onmiddellijk aan.