Bekijk Volledige Versie : VS kwaliteit?
Omdat mijn topic er laatst weer verkloot werd door de Stelling :
VS hosting is goed, even goed als NL hosting!
Wil ik wel eens weten wat iedereen er van denkt ook bijv. van die aanbiedingen van 50 gb data en 3 gig webruimte 100 euro moeten mensen daar serieus op in gaan?
VS is gewoon goedkoop, VS heeft daar de jaren heen te veel aanbieders gekregen en hier door kwamen alle prijzen een beetje naar beneden, moet je die prijzen in europa vinden en de servers staan niet de VS dan is het voor mij niet echt kwaliteit! Maar omdat een Mbit in de VS echt erg goedkoop is kunnen de bedrijven daar dit wel met kwaliteit aanbieden.
Hoe wel ik zo een prijs instorting in europa niet wil, anders is dit ook geen echt verdienstelijke markt meer he :D
Het blijft altijd wel wat verdien, en we doen het natuurlijk niet om het geld ;)
Dit kan bij webhosting
>>>> done
Ben ik mee oneens, ik ben me anders gaan plaatsen ipv. hoge kwaliteit en dan iets hogere prijzen dus ook om een grotere marge te hebben voor spullen die evt. kapotgaan. Maar ben gewoon nu een stuk goedkoper, maar bied nog steeds diezelfde kwaliteit maar als er iets stuk gaat voel ik het wat erger dan vroeger... Maar dat hoort gewoon bij het bedrijfsrisico vind ik... Natuurlijk verdient het bedrijf wel genoeg!
Ja maar ja stel dat iets gebeurd met belangrijke sytemen van je klanten? Dan kun je daar op afstand niks:s. En klanten informatie is toch hartsikke belangrijk. Hier is iets tegen te doen Backups maar die VS servers hebben dat vaak niet!
Origineel geplaatst door olafber
Ja maar ja stel dat iets gebeurd met belangrijke sytemen van je klanten? Dan kun je daar op afstand niks:s. En klanten informatie is toch hartsikke belangrijk. Hier is iets tegen te doen Backups maar die VS servers hebben dat vaak niet! Mjah, maar dit is geen algemeen argument waarom VS-hosting minder goed zou zijn dan NL-hosting.
NL-Hosting heeft gewoon een lagere ping tijd. Bij NL-Hosting kun je zonder een vliegtuig bij je server komen.
VS-Hosting is inderdaad acceptabel als Shared of Dedicated-Solution, maar als webhost moet je eens de overstap naar NL maken naar mijn mening. Tenzij je alles wilt laten doen door de Amerikanen en daarvoor wilt betalen.
4EuroHosting
22/12/03, 11:51
Wij hebben onze servers in de VS staan en zijn hier zeer tevreden over.
De ping-tijden vanuit BE/NL zijn inderdaad langzamer, maar voor bv onze klanten in de states/canada zijn deze weer beter.
het WORLD Wide Web hebben ze niet alleen in NL/BE !!
Probleem: je kan niet aan je server: (vorige post)
Dat is niet nodig: de mensen in het datacenter zorgen daar voor.
Ik kan hun ALTIJD bereiken: 24/24 - 7/7
Waarom heb ik hun nodig ?
1. Zeer sporadisch rebooten van een server die bij een overload blijft hangen. Na contact is dat binnen de 5 minuten gebeurd.
2. Uitbreiden van een server. bv harde schijf/ram bijsteken : is maximaal 1 uur werk. Als ik nu hen daarvoor betaal of ik moet iemand van ons bedrijf naar een Belgisch data-center sturen en hem betalen kost het ook geld.
3. Vervangen defecte hardware: idem als punt 2 maar is tot hiertoe nog niet gebeurd.
Voorst sprak er nog iemand in een vorige post ivm backups. Dat het in USA niet erbij is.
Vermits wij meer dan één server hebben maken wij zelf onze backups tussen de verschillende servers.
Al het overige kunnen wij vanhieruit zelf beheren via ons controlepanel en via ssh.
Wij hebben ons bij de keuze voor de USA afgevraagd: waarom hier MEER betalen voor dataverkeer dan in de USA ?
Iets kwalitatiever dataverkeer in VS kost evenveel als hier in Europa hoor (level3, sprint etc...)
4EuroHosting
22/12/03, 12:14
Origineel geplaatst door luser
Iets kwalitatiever dataverkeer in VS kost evenveel als hier in Europa hoor (level3, sprint etc...)
Maak mij dan eens een prijs voor 1000 Gb (duizend) dataverkeer. Dit verkeer is bij ELKE server van ons inbegrepen in onze maandelijkse huurprijs.
Wij hebben momenteel toegang tot de volgende netwerken:
Sprint, UUNET, Cable & Wireless, PSI, AOL, Level 3, Genuity, and many others
Het is gewoon simpel.
Als je zelf in de VS staat dan zeg je dat het goed is, totdat je in NL staat :)
Origineel geplaatst door Cybafish
Het is gewoon simpel.
Als je zelf in de VS staat dan zeg je dat het goed is, totdat je in NL staat :) Daar zeg je wat! Veel Nederlanders gaan naar de VS en vinden dit gewoon goed. Nadat ze naar NL zijn gegaan vinden ze dat een stuk beter/fijner.
@4-Euro-Hosting:
Heb je inderdaad gelijk in. Maar upgraden in de VS kost gewoon meer. Ook kun je er moeilijk extra servers plaatsen.
4-Euro-Hosting. Colocate jij in VS? Of heb je er dedicated-hosting? Wil je altijd dedicated-hosting blijven doen? Als je gaat colocaten... ga je dan naar NL of blijf je dan ook in de VS?
De dedicated-hosting oplossingen van de VS zijn inderdaad (bijna) net zo goed als die in NL. Alleen als je uit wilt breiden en gaat colocaten (je kunt niet blijven dedicated naar mijn mening) dan vind ik colocaten in de VS eigenlijk geen optie meer.
Als je gaat vergelijken, doe het dan goed :D
Vergelijk niet alleen een NL'er naar VS server en NL server, maar ook van een VS'er naar VS server en NL server!
Een argentijn zal zijn argentijnse server ook sneller vinden dan een een VS-er met een NL server :D
VS betekent ook geen RackShack of ServerMatrix. Ik bedoel, dat er een prijzen oorlog in het budgetsegment is, betekent nog niet dat de servers in NL beter zijn dan de zogeheten "cake-boxes" van rackshack/servermatrix.
Netwerken in de VS zijn het sterkste als het gaat om internationaal verkeer. Meer telecombedrijven, meer concurrentie, lagere prijzen.. (Vind zelf dat rackspace gigantisch duur is, waardoor colo in NL net zo duur is als in de VS, maar goed..)
Een europeaan met internationale bezoekers kan daarom ook beter een site in de VS hosten dan in NL. Als het alleen om NL bezoekers gaat is een NL server natuurlijk beter.
Daar heb je inderdaad gelijk in als je veel publiek hebt vanuit Oost-Azie en Amerika. Dit heb ik inderdaad niet meegenomen in mijn vergelijking.
Maar volgens mij is dat ook niet heel relevant. Voor een NL-webhost met Nederlandse klanten en Nederlands publiek geld mijn vergelijking wel.
Stelling is dus eigenlijk: "VS hosting is goed, even goed als NL hosting voor Nederlandse bezoekers!"
Voor mensen uit de VS zelf is het natuurlijk onbetwist. Die hebben absoluut geen reden om het buiten hun eigen land te zoeken. Wij wel.
Origineel geplaatst door luser
Iets kwalitatiever dataverkeer in VS kost evenveel als hier in Europa hoor (level3, sprint etc...)
dat is zo, maar op moment hij bij een nl transit komt rekent hij duurder door.
Maar eigenlijk kun je hier niet eens over discusieren, die amerikanen stellen dezelfde vraag maar zeggen ook door de afstand is de ping hoog. Die gasten hebben hun netwerk ook goed voor mekaar. Ik kom nog met het voorbeeld als ik het gevonden heb.
4EuroHosting
23/12/03, 08:09
Origineel geplaatst door DennisCitus
@4-Euro-Hosting:
Heb je inderdaad gelijk in. Maar upgraden in de VS kost gewoon meer. Ook kun je er moeilijk extra servers plaatsen.
Heb je al eens berekend wat het je kost om één van je mededewerkers naar je datacenter te sturen per wagen om een server te rebooten ?
Verplaatsing, tijd in het datacenter en dan weer een verplaatsing terug ?
Ik betaal die mensen in de states 50$ voor een half uur als er echt moet gewerkt worden. Dat is tot nu toe nog maar 1x gebeurd bij het upgraden van Apache enkele weken geleden. Al de andere interventies hebben ze altijd gratis gedaan.
Origineel geplaatst door DennisCitus
@4
4-Euro-Hosting. Colocate jij in VS? Of heb je er dedicated-hosting? Wil je altijd dedicated-hosting blijven doen? Als je gaat colocaten... ga je dan naar NL of blijf je dan ook in de VS?
Ik doe aan Dedicated hosting omdat dat momenteel nog het beste koop is.
Elke server heeft 1000Gb bandwidth.
Aan colocaten ben ik nog niet toe. , dus weet ik niet wat ik op dat moment ga doen.