Bekijk Volledige Versie : server kopen
Hoi hoi
Ik zou graag snel een nieuwe goedkope server willen kopen met de volgende specifaties:
1u afmetingen
processor 2.6 of hoger
(zeer)snelle moederbord
1gig ddr ram geheugen
snelle harde schijf van 80 gb (15krpm)
Kan iemand mij tips geven , websites of zo waar deze zeer voordelig te koop zijn?
mzzl
Sebastian
(utrecht)
kijk naar de posts van pcdoc in de hardware aangeboden/gezocht forums
ziten wel leuke aanbiedingen tussen
Heb je ook goede argumenten waarom je liever een 15K schijf hebt dan een 7.2K? (Prijsverschillen zijn namelijk wel weer 100,- voor hd alleen (zonder SCSI controller))
Je kunt ook 2x80gb IDE raid(1) overwegen.
Voor aanbiedingen zitten we in het verkeerde forum, maar ik kan inderdaad helpen.
Waarvoor zou de server gaan dienen?
--> Te Koop Aangeboden / Te Koop Gevraagd
In dit forum kan men niet alleen tips geven, maar ook zelf aanbiedingen doen :)
de server dient voor een zestal gameservers en een grote website met veel bezoekers.
Daarom dus een snelle harde schijf die veel request kan uitvoeren naar zijn harde schijf zodat gamers geen last krijgen van lagtime door de vele bezoekers van de website.
Hoeveel players op die gameservers? Ik weet niet of een enkele proc 6 gameservers waar veel op gegamed gaat worden gaat trekken.
zoals timmeh al aangeeft is 't een twijfel geval of 1 cpu voldoende is, om aan de zekere kant te zitten zou ik zeker gaan voor een dual cpu systeem. natuurlijk is 't wel afhankelijk hoe groot die gameservers worden qua spelers en welke game's je gaat draaien. maar een dual cpu systeem is wel aan te raden.
Origineel geplaatst door electric
zoals timmeh al aangeeft is 't een twijfel geval of 1 cpu voldoende is, om aan de zekere kant te zitten zou ik zeker gaan voor een dual cpu systeem. natuurlijk is 't wel afhankelijk hoe groot die gameservers worden qua spelers en welke game's je gaat draaien. maar een dual cpu systeem is wel aan te raden.
TJA, maar waar vind je nu een goedkoop systeem met dual processor? Je bent dan al gauw 1400 euro kwijt.
En Weet iemand toevallig een goedkope Game Server Control Panel ? Die van arjan is nog niet klaar....
Origineel geplaatst door DennisCitus
Heb je ook goede argumenten waarom je liever een 15K schijf hebt dan een 7.2K? (Prijsverschillen zijn namelijk wel weer 100,- voor hd alleen (zonder SCSI controller))
Je kunt ook 2x80gb IDE raid(1) overwegen.
Is zo'n tragere harde schijf wel verstandig voor een zestal gameserver en een veelbezochte website?
Origineel geplaatst door PCDOC
Voor aanbiedingen zitten we in het verkeerde forum, maar ik kan inderdaad helpen.
Waarvoor zou de server gaan dienen?
Voor een zestal gameservers en een veelbezochte website. (Trouwens per gameserver zullen 16 personen deelnemen) Ik word aangeraden om een dual processor te nemen...
Als je inderdaad 6 * 16 aan gameservers gaat draaien dan lijkt me een dual cpu systeem een sterke verbetering t.o. een single cpu. Vooral met een veelbezochte site zal 't erg veel uitmaken.
Een 10K / 15K rpm schijf is dan ook erg aan te raden.
Ik weet dat de prijzen wat hoger zijn maar als je wilt dat alles prima loopt zal je dat toch wel nodig hebben.
En een druk bezochte website + Gameserver gaat ook niet makkelijk. Je zult dan echt extreem veel lags hebben :)
zeker op 1 server...ik zou het persoonlijk niet doen, zeker niet aangezien je praat over 6 gameservesr + druk bezochte site, lijkt mij dat dat niet zonder inkomsten gaat...
Salvi 1337
20/12/03, 23:52
Ik wil hetzelfde gaan doen als Sebastiaan.
Zou het zonder die drukbezochte website (dus alleen 6 gameservers á 16 personen) WEL volstaan om een enkele CPU (bijvoorbeeld PIV 2.8 GHz met 1024 mb RAM) te gebruiken als server?
De meeste berekeningen worden immers niet uitgevoerd op de server maar bij de spelers thuis (bij een spel als MoH), en daarom zal misschien de verbinding meer van doorslaggevend belang zijn voor de uiteindelijke ¨lagtime¨
...toch?
In jou situatie heb je dus een krachtige server nodig waar je al gauw op de 2902.80 EURO Ex. BTW zit.
2U Server case met ruimte voor 8HDD's
Dual Opteron 240 1.4Ghz
1Gb Dual channel DDR 333 (2 x 512Mb)
Tyan Thunder Dual cpu mobo
3Ware 4Port Serial ATA Raid controller
4 x 80Gb SATA HDD's (Maxtor, WDC of Seagate/ Capaciteit afhankelijk van je eisen)
Array: RAID 10 (geen 0+1)
Voordelen: nauwelijks downtime bij een defect HDD waarbij de Raid controller de array weer rebuilt.
Meerdere IP adressen verdeeld over 2 Gbit NIC's onboard en zo dus ook alle data verdelen over deze twee NIC's. Dit is een van de betere, betrouwbare, snelle en goedkope oplossingen om dus diensten van zeer hoge kwaliteit te kunnen leveren.
Dergelijk systeem geleverd voor: http://www.deaf.nl/mmdl/ met 200Gb hdd's en 1.8Ghz cpu's.
Sebastian, welk systeem wens je?
- Intel Celeron
- Intel PIV
- Intel XEON ( aangeraden )
maar als je twee processoren neemt..
Heb je dan ook precies 2 keer zoveel rekenkracht?
wie reageert? Wie weet het zeker?
gr
Sebastian
Origineel geplaatst door sebastian
maar als je twee processoren neemt..
Heb je dan ook precies 2 keer zoveel rekenkracht?
wie reageert? Wie weet het zeker?
gr
Sebastian
Je hebt gewoon meer CPU's tot je beschikking en word alles afhankelijk van je kernel (SMP) onder verdeeld over je twee cpu's. Dus minder cpu belasting omdat er twee zijn. Vele handen maken licht werk ;) 2 x 1.4Ghz wilt niet zeggen dat je op 2.8Ghz werkt maar gewoon 2 x 1.4Ghz. :) Opteron outperformed Xeon en dus zeker op een game/hosting server.
Origineel geplaatst door PCDOC
Sebastian, welk systeem wens je?
- Intel Celeron
- Intel PIV
- Intel XEON ( aangeraden )
Celeron met 6 tal gameservers? succes.
Origineel geplaatst door PCDOC
Sebastian, welk systeem wens je?
- Intel Celeron
- Intel PIV
- Intel XEON ( aangeraden )
Ik zit te twijfelen.
Hoe precies veel beter is nu eigenlijk een pIV tov een xeon?
gr
Sebastian
Origineel geplaatst door liquid_
In jou situatie heb je dus een krachtige server nodig waar je al gauw op de 2902.80 EURO Ex. BTW zit.
2U Server case met ruimte voor 8HDD's
Dual Opteron 240 1.4Ghz
1Gb Dual channel DDR 333 (2 x 512Mb)
Tyan Thunder Dual cpu mobo
3Ware 4Port Serial ATA Raid controller
4 x 80Gb SATA HDD's (Maxtor, WDC of Seagate/ Capaciteit afhankelijk van je eisen)
Array: RAID 10 (geen 0+1)
Voordelen: nauwelijks downtime bij een defect HDD waarbij de Raid controller de array weer rebuilt.
Meerdere IP adressen verdeeld over 2 Gbit NIC's onboard en zo dus ook alle data verdelen over deze twee NIC's. Dit is een van de betere, betrouwbare, snelle en goedkope oplossingen om dus diensten van zeer hoge kwaliteit te kunnen leveren.
Dergelijk systeem geleverd voor: http://www.deaf.nl/mmdl/ met 200Gb hdd's en 1.8Ghz cpu's.
Sorry, dat ik het zeg. Maar dit is wel errug duur!
Waarvoor zo veel harde schijf ruimte?
Gr sebas
Origineel geplaatst door sebastian
Ik zit te twijfelen.
Hoe precies veel beter is nu eigenlijk een pIV tov een xeon?
gr
Sebastian
Xeon is stukken beter dan een P4. Xeon's zijn ook echt gemaakt voor servers of high end workstations. P4 weer niet. Xeon zijn gemaakt om met meerdere cpu's te werken. P4 niet.
Origineel geplaatst door liquid_
Vele handen maken licht werk ;) 2 x 1.4Ghz wilt niet zeggen dat je op 2.8Ghz werkt maar gewoon 2 x 1.4Ghz. :) Opteron outperformed Xeon en dus zeker op een game/hosting server.
Klopt, maar het is nog steeds stukken duurder dan XEON servers.
Origineel geplaatst door liquid_
Celeron met 6 tal gameservers? succes.
Klopt ook, op een Celeron server kun je maximaal 2 servers draaien. En dan mag het zeker geen zwaar spel zijn. Maar ik laat de potentiele klant liever de keuze, ik raad steeds de PIV - HT aan. Maar voor gameservers is een Dual Xeon of Dual AMD MP aangeraden. Gaan we een prijsklasse hoger dan zitten we aan de Opteron servers.
Origineel geplaatst door sebastian
Sorry, dat ik het zeg. Maar dit is wel errug duur!
Waarvoor zo veel harde schijf ruimte?
Gr sebas
Zoveel schijven waarvan de helft in ruimte beschikbaar is voor een betrouwbare, stabiele server. Die 4 schijven worden gebruikt in een array raid 10. Zie hier: http://www.acnc.com/04_01_10_flash.html wat raid 10 inhoud.
Als je kwaliteit wilt zonder lag, of andere lage performance is dit wat ik had voorgesteld een betere oplossing. Met minder doen kan ook maar dan zit je met performance problemen.
Waarom een RAID setup voor een gameserver? Daar staan geen belangrijke gegevens op. Voor een webserver, DNS server etc. akkoord, maar een gameserver?
Dan zou je beter gaan voor een SCSI systeem, zeker als je 6 servers wilt draaien.
Origineel geplaatst door PCDOC
Waarom een RAID setup voor een gameserver? Daar staan geen belangrijke gegevens op. Voor een webserver, DNS server etc. akkoord, maar een gameserver?
Dan zou je beter gaan voor een SCSI systeem, zeker als je 6 servers wilt draaien.
I guess you missed a spot buddy ;)
<quote Sabastian>
de server dient voor een zestal gameservers en een grote website met veel bezoekers.
Daarom dus een snelle harde schijf die veel request kan uitvoeren naar zijn harde schijf zodat gamers geen last krijgen van lagtime door de vele bezoekers van de website.
</quote Sabastian>
en waarom staan er op een gameserver geen belangrijke gegevens? misschien zijn die gegevens voor _jou_ niet belangrijk maar voor de _klant_ wel want die betaald ervoor (stats, mail misschien). Zoals ik al eerder zei ergens op dit forum: kwaliteit en je naam zijn afhankelijk van waar je in investeert en hoe je het presenteert.
Dan een SCSI raid 0 systeem, SATA schijven zijn niet snel genoeg voor 6 servers en dan nog eens één grote website te hosten. Natuurlijk lost die RAID0 wel een beetje het probleem op, maar het is nog steeds duurder.
Origineel geplaatst door PCDOC
Dan een SCSI raid 0 systeem, SATA schijven zijn niet snel genoeg voor 6 servers en dan nog eens één grote website te hosten. Natuurlijk lost die RAID0 wel een beetje het probleem op, maar het is nog steeds duurder.
Had jij mijn SATA raid array goed bekeken? want het ging om een RAID 10 array die nog altijd sneller is dan een SCSI RAID 0 en goedkoper is en nog eens betrouwbaarder is :) tenzij jij SCSI U320 schijven aanraad met een SCSI U320 Raid Controller. Want software RAID is weer CPU belasting wat heel erg onhandig is op een Gameserver.
P.S. Betrouwbaarder in array niet in schijven. IDE is zowie zo niet gemaakt voor 24/7 hosting behalve als het in een dergelijk array is ondergebracht. En toch nemen mensen die risico om op IDE te hosten.
Origineel geplaatst door liquid_
Had jij mijn SATA raid array goed bekeken? want het ging om een RAID 10 array die nog altijd sneller is dan een SCSI RAID 0 en goedkoper is en nog eens betrouwbaarder is :) tenzij jij SCSI U320 schijven aanraad met een SCSI U320 Raid Controller. Want software RAID is weer CPU belasting wat heel erg onhandig is op een Gameserver.
http://www.adaptec.com/worldwide/product/markeditorial.html?sess=no&prodkey=zcr_compatibility_list&cat=%2fProducts%2fASR-2010S&type=Product&productid=ASR-2010S
Dit is een zeer goede combinatie voor Supermicro Xeon moederborden. Is SATA trouwens al volledig ondersteund in Linux?
Origineel geplaatst door PCDOC
http://www.adaptec.com/worldwide/product/markeditorial.html?sess=no&prodkey=zcr_compatibility_list&cat=%2fProducts%2fASR-2010S&type=Product&productid=ASR-2010S
Dit is een zeer goede combinatie voor Supermicro Xeon moederborden. Is SATA trouwens al volledig ondersteund in Linux?
de 2010 is niet verkeerd Hotspware ondersteunt hij ook. Nu nog de Cheetah 15K.3 U320 schijven erbij en dan van Seagate ;)
Adaptec kent geen opensource drivers dus zul je gebonden zijn aan de distro's waar zij drivers voor hebben geschreven.
SATA
http://www.3ware.com/products/pdf/8506-US.pdf
Serial-ATA word al ondersteunt door diverse bekende linux distro's in samen werking met de fabrikanten zoals 3Ware. De 2.6 kernel heeft het al.
Ik had een benchmark ergens gevonden een dual Opteron 240, SATA Raid 10 tegenover een dual Xeon 2.8Ghz met U320 Raid 0. Als ik em heb paste ik em even.
bbl
Ik heb nog een kant klare Game machine liggen
Dual proc
Tyan MoederPlankje
1.5 GB ECC DRR memory (dan elec)
2 maal dual AMD MP +1800 (Procs)
Adaptec 2100s SCSI Raid controllor met 64 MB Cache
2u IPC kast
Geen schijven (wel 2 9GB liggen die mag er dan bij nemen)
PS er zit ook een Tyan riser kaart in vanwege eerdre confilcten in de standaard kaart.
Zelfde config nog een keer liggen maar dan in 4U
Welnu,
Ik ben nu aan het denken om de volgende server samen te stellen:
Moederbord: Tyan S2885ANRF Thunder K8W (GigE, SATA, FireWire, Audio)
Processors: Dual AMD Opteron 244
Intern geheugen: 2 x 512 mB DDR- SDRAM (breid ik weldra uit naar 2 Gb)
Nu heb ik de volgende vragen;
1. Gezien de vorige eisen (6 gameservers + 1 website (die bij nader inzien misschien niet zo heel drukbezocht hoeft te zijn (regionale website)), welke HDD heeft dan de beste prijs/kwaliteitverhouding volgens u? Moet ik er dan nog een scsi-controller bij kopen? Nog iets anders?
2.Welke andere componenten dien ik nog te kopen en is het aanvaardbaar om dit geheel in een 1u rackmount te bouwen?
heeft iemand een suggestie resp aanbieding voor dit systeem?
gr
Sebastian
Ik lever geen AMD systeem, en zeker niet in een 1u rackmount. Maar volgens mij heb je nog een zeer snelle hard disk nodig, bij voorkeur SCSI, SCSI RAID of SATA raid ( maar hiet ben ik nog geen voorstander van )
wat voor systeem kun u mij dan aanbevelen? Met ongeveer de zelfde specifiacties als hierboven genoemd, echter dan wel een xeon
Wat is eigenlijk beter een amd optheron of een xeon?
gr
Kunt u mij precies de verschillen (voordelen/nadelen) opsommen van SCSI, SCSI RAID of SATA raid.
gr
ps (ik moet nu weg, reply stuur ik later in de dag)
Origineel geplaatst door sebastian
wat voor systeem kun u mij dan aanbevelen? Met ongeveer de zelfde specifiacties als hierboven genoemd, echter dan wel een xeon
Wat is eigenlijk beter een amd optheron of een xeon?
gr
Opteron is sneller dan Xeon, maar ook stukken duurder enja ... het is AMD.
SATA heeft nog steeds zijn limieten, het is amper sneller dan de normale ATA schijven want het is gebaseerd op dezelfde technologie. Juist de manier van gegevensoverdracht is anders. SCSI lijkt me nog steeds de beste oplossing, SCSI RAID als je een backup wenst van je eerste schijf.
Welnu,
Ik ben nu aan het denken om de volgende server samen te stellen:
Moederbord: Tyan S2885ANRF Thunder K8W (GigE, SATA, FireWire, Audio)
Processors: Dual AMD Opteron 244
Intern geheugen: 2 x 512 mB DDR- SDRAM (breid ik weldra uit naar 2 Gb)
Nu heb ik de volgende vragen;
1. Gezien de vorige eisen (6 gameservers + 1 website (die bij nader inzien misschien niet zo heel drukbezocht hoeft te zijn (regionale website)), welke HDD heeft dan de beste prijs/kwaliteitverhouding volgens u? Moet ik er dan nog een scsi-controller bij kopen? Nog iets anders?
2.Welke andere componenten dien ik nog te kopen en is het aanvaardbaar om dit geheel in een 1u rackmount te bouwen?
........
Origineel geplaatst door sebastian
Welnu,
Ik ben nu aan het denken om de volgende server samen te stellen:
Moederbord: Tyan S2885ANRF Thunder K8W (GigE, SATA, FireWire, Audio)
Processors: Dual AMD Opteron 244
Intern geheugen: 2 x 512 mB DDR- SDRAM (breid ik weldra uit naar 2 Gb)
Nu heb ik de volgende vragen;
1. Gezien de vorige eisen (6 gameservers + 1 website (die bij nader inzien misschien niet zo heel drukbezocht hoeft te zijn (regionale website)), welke HDD heeft dan de beste prijs/kwaliteitverhouding volgens u? Moet ik er dan nog een scsi-controller bij kopen? Nog iets anders?
2.Welke andere componenten dien ik nog te kopen en is het aanvaardbaar om dit geheel in een 1u rackmount te bouwen?
........
De K8W (S2885ANRF) gaat niet passen in een 1U :) geen VGA onboard en is bedoeld voor workstations. De K8S Pro UGNR lijkt mij meer iets voor jou :) SCSI onboard 2 x U320 ;) schijven zijn rond de 147.56 ex. 36Gb
de 244 is dan overdreven.
met een 240 ben je al goedkoper en sneller uit dan een Dual Xeon 2.8Ghz
Opteron 244 is vele malen sneller dan een Dual Xeon 3.06Ghz :) Zelfs de 1Mb L3 cache Xeon komt niet aan tippen.
Origineel geplaatst door liquid_
Opteron 244 is vele malen sneller dan een Dual Xeon 3.06Ghz :) Zelfs de 1Mb L3 cache Xeon komt niet aan tippen.
In de Intel Itanium2 zat 6MB cache dacht ik. Ik ga morgen de leveranciers eens bellen voor prijzen, die processors zijn nog niet zo makkelijk te vinden.
*edit* Ik heb er een grote fout uitgehaald :)
Hier wel en zit 1Mb Cache in ;)
AMD Opteron is veel sneller en beter dan een AMD Athlon ten opzichte van een Intel Xeon CPU en dus ook sneller dan een Intel Xeon.
De AMD Opteron is ook een 32/64 bits CPU dus x86-64 of AMD64 processor instructies.
Meer info hierover: http://www.linuxhardware.org/article.pl?sid=03/12/17/189239&mode=thread
De K8W is niet rackmount ready en zou dus niet in een 1U oplossing passen.
Een 244 is dus een 1.8Ghz die veel te veel zou zijn voor een gameserver. Met een 240 (1.4Ghz) zou je al goed uit zijn want die is nog altijd sneller dan een dual Xeon 2.8Ghz en goedkoper.
Een opteron is in jou situatie ook een betere keus vanwege hoge systemloads die omlaag worden gehouden door je opterons.
1U Opteron 244 Oplossing met 400Watt PSU
1 x Tyan 2880UGNR met speciale AMD Opteron Airduct (bedoeld voor koeling van de cpu’s)
2 x U320 SCSI Onboard
2 x Gbit LAN Broadcom Onboard
2 x AMD Opteron 244 (1.8 Ghz)
2 x 512Mb DDR 333 ECC Dane Elec > Max 12Gb
2 x 36Gb Seagate U320 10 HDD’s
2 x HOTSWAP HDD bays
1 x Slimline CD-ROM
1 x Slimline FDD
Inclusief mounting 26"rails
€2702.13 Ex BTW
Goedkopere Dual Opteron 240 met SATA ook leverbaar.
okee,
De processors is al gevonden, ik ben alleen op zoek naar een 1u kiast waar de 2 processors (AMD Opteron 244´s) + moederbord ( K8S Pro UGNR)+ 2 Harde schijven inpassen.
Weet iemand daar iets op?
www.procase.nl
Origineel geplaatst door liquid_
2 x AMD Opteron 244 (2.0 Ghz)
Goedkopere Dual Opteron 240 met SATA ook leverbaar.
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8796_9240,00.html
Opteron 244 = 1.8Ghz. De prijs van jouw server leek me verdacht laag, één Opteron 2.0Ghz kost ongeveer 1500 EUR ;)
Origineel geplaatst door sebastian
okee,
De processors is al gevonden, ik ben alleen op zoek naar een 1u kiast waar de 2 processors (AMD Opteron 244´s) + moederbord ( K8S Pro UGNR)+ 2 Harde schijven inpassen.
Weet iemand daar iets op?
www.procase.nl
Sebastian, mag ik u ten hoogste aanraden een server te kopen bij iemand die er verstand van heeft? Geloof het of niet, je gaat geld besparen!
De aanbieding van Liquid is zeer mooi, maar misschien boven je budget?
Origineel geplaatst door sebastian
okee,
De processors is al gevonden, ik ben alleen op zoek naar een 1u kiast waar de 2 processors (AMD Opteron 244´s) + moederbord ( K8S Pro UGNR)+ 2 Harde schijven inpassen.
Weet iemand daar iets op?
www.procase.nl
Procase zuigt. Chenbro Kasten zijn vele malen beter en netter afgewerkt. Hiergaat het om een Chenbro RM118 :)
Origineel geplaatst door PCDOC
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8796_9240,00.html
Opteron 244 = 1.8Ghz. De prijs van jouw server leek me verdacht laag, één Opteron 2.0Ghz kost ongeveer 1500 EUR ;)
IDD gelijk maar de 246 is geen 1500 euro bij onze leverancier. 900 euro ex leverbaar.
Origineel geplaatst door PCDOC
Sebastian, mag ik u ten hoogste aanraden een server te kopen bij iemand die er verstand van heeft? Geloof het of niet, je gaat geld besparen!
De aanbieding van Liquid is zeer mooi, maar misschien boven je budget?
Lijkt het alsof ik een klant afpak? ;) ik geef alleen adviezen en indicaties van wat het zou kunnen gaan kosten ;p :P
Origineel geplaatst door liquid_
Lijkt het alsof ik een klant afpak? ;) ik geef alleen adviezen en indicaties van wat het zou kunnen gaan kosten ;p :P
Het gaat niet over de klant ( we leveren toch geen AMD systemen ) maar over de post helemaal bovenaan. Sebastian wil blijkbaar zelf de server in elkaar steken, maar ik en u weten dat er veel meer dan dat komt bij zien. Een computer kan je op nagenoeg geen enkel gebied vergelijken met een 1U server.
Origineel geplaatst door liquid_
IDD gelijk maar de 246 is geen 1500 euro bij onze leverancier. 900 euro ex leverbaar.
Ik heb even bij de eerste beste kleinhandel gekeken, we hebben geen ( uitgebreide ) AMD leveranciers.
Origineel geplaatst door PCDOC
Het gaat niet over de klant ( we leveren toch geen AMD systemen ) maar over de post helemaal bovenaan. Sebastian wil blijkbaar zelf de server in elkaar steken, maar ik en u weten dat er veel meer dan dat komt bij zien. Een computer kan je op nagenoeg geen enkel gebied vergelijken met een 1U server.
Daarom geef ik ook gratis advies weg :)
1U Opteron 240 Oplossing met 400Watt PSU
1 x Tyan 2870GNR met speciale AMD Opteron Airduct (bedoeld voor koeling van de cpu’s)
2 x SATA RAID onboard
2 x Gbit LAN Broadcom Onboard
2 x AMD Opteron 240 (1.4 Ghz)
2 x 512Mb DDR 333 ECC Dane Elec > Max 8Gb
2 x 80Gb Maxtor SATA 7200 rpm schijven.
2 x COLDSWAP HDD bays
1 x Slimline CD-ROM
1 x Slimline FDD
Inclusief 26" mounting rails.
€1948.72 Ex BTW
1U Opteron 244 Oplossing met 400Watt PSU
1 x Tyan 2880UGNR met speciale AMD Opteron Airduct (bedoeld voor koeling van de cpu’s)
2 x U320 SCSI Onboard
2 x Gbit LAN Broadcom Onboard
2 x AMD Opteron 244 (1.8 Ghz)
2 x 512Mb DDR 333 ECC Dane Elec > Max 12Gb
2 x 36Gb Seagate U320 10 HDD’s
2 x HOTSWAP HDD bays
1 x Slimline CD-ROM
1 x Slimline FDD
Inclusief mounting 26"rails
€2702.13 Ex BTW
Beide met 64bit reisercards ;)
dit zijn complete professionele samenstellingen van veel eisende servers.
Sebastian,
Chenbro RM118 is gemaakt voor Tyan Mobo's vandaar ook passende airducts, cpu passive heatsinks, active blowers door airduct en 400 Watt PSU met poweradaptor voor Dual opteron Board.
Kan ook Xeon oplossingen leveren. Let op: Wij bouwen en leveren alleen servers op basis van waar die voor dient. Kant en klare servers kennen wij niet. Wij vragen altijd waarvoor het dient. Database servers worden ook heel anders gebouwt dan een hosting server of gameserver. Streaming servers doen wij ook op basis van Quad Xeon oplossingen met FCAL (Fibre Channel) Harddisks.
welke dual systeem is bruikbaar voor gameserver/ In hoeveel jaar kun je deze afschrijven?
Welke single processor is geschikt voor een veelbezochte site met een grote databse en chatnogelijkheden en andere interactive opties?
gr
sebas
In princiepe beide ligt eraan waar je voor kiest. SCSI kleine HDD's of SATA Grote HDD's.
Deze servers gaan ongeveer 3 jaar mee tenzij je niet zo veeleisend bent en merkt dat het gewoon werkt wel 4 jaar.
Single CPU Oplossing ook Opteron of Anders Xeon.
Single CPU is in jou situatie niet genoeg.
1U Opteron 244 Oplossing met 400Watt PSU
1 x Tyan 2880UGNR met speciale AMD Opteron Airduct (bedoeld voor koeling van de cpu’s)
2 x U320 SCSI Onboard
2 x Gbit LAN Broadcom Onboard
2 x AMD Opteron 244 (1.8 Ghz)
2 x 512Mb DDR 333 ECC Dane Elec > Max 12Gb
2 x 36Gb Seagate U320 10 HDD’s
2 x HOTSWAP HDD bays
1 x Slimline CD-ROM
1 x Slimline FDD
Inclusief mounting 26"rails
€2702.13 Ex BTW
---
Kan deze server ook ZONDER CD-ROM, FDD en ONDboard SCSI?
Graag de goedkoopste HDD en RAM
Zonder CDROM, FLOPPY & SCSI U320
1U Opteron 244 Oplossing met 400Watt PSU
1 x Tyan 2870GNR met speciale AMD Opteron Airduct (bedoeld voor koeling van de cpu’s)
2 x SATA RAID onboard
2 x Gbit LAN Broadcom Onboard
2 x AMD Opteron 244 (1.8 Ghz)
2 x 512Mb DDR 333 ECC Dane Elec > Max 8Gb
2 x 80Gb Maxtor SATA 7200 rpm schijven.
2 x COLDSWAP HDD bays
€2399.46 Ex BTW
Dane Elec is al goedkoper dan Kingston of Corsair.
Goedkope RAM en andere onderdelen kennen wij niet en gebruiken die ook niet. Onderdelen en servers die wij leveren staan ergens voor garant en dat is kwaliteit voor lange termijn. Waar voor je geld op termijn. Je hoeft niet steeds te upgraden of biosjes te flashen. Tyan werkt met oudere maar dan ook ECHT stabiele chipsets. Consumenten onderdelen (huis tuin en keuken pc's) zijn vaak beta waar steeds patches of nieuwere chips voor uit komen.
1U Opteron 240 Oplossing met 400Watt PSU
1 x Tyan 2870GNR met speciale AMD Opteron Airduct (bedoeld voor koeling van de cpu’s)
2 x SATA RAID onboard
2 x Gbit LAN Broadcom Onboard
2 x AMD Opteron 240 (1.4 Ghz)
2 x 512Mb DDR 333 ECC Dane Elec > Max 8Gb
2 x 80Gb Maxtor SATA 7200 rpm schijven.
2 x COLDSWAP HDD bays
1 x Slimline CD-ROM
1 x Slimline FDD
Inclusief 26" mounting rails.
€1948.72 Ex BTW
---
Maar dan zonder 1 x Slimline CD-ROM,1 x Slimline FDD
slechts 1 Gbit LAN Broadcom Onboard en 2*30 hdd 10rpm?
Prijs?
Origineel geplaatst door sebastian
Maar dan zonder 1 x Slimline CD-ROM,1 x Slimline FDD
slechts 1 Gbit LAN Broadcom Onboard en 2*30 hdd 10rpm?
Prijs?
2 * 1U koeler
2 * Western Digital Raptor 37GB SATA Harde Schijf met 8MB Cache @ 10 000rpm ( in RAID )
Promise SATA RAID Controller, RAID 0 en RAID 1 ondersteund
2 * Kingston 512MB DDR PC2700 geheugen, ECC Geregistreerd ( Dual-Channel )
Tyan Thunder K8S (S2880) server moederbord
2 * Broadcom Gbit NIC
ATI RAGE XL Beeldkaart
Supermicro SC812i-400C 1U rackmount
Rail kit inclusief
Prijs: 1979 EUR
1U Opteron 240 Oplossing met 400Watt PSU
1 x Tyan 2870GNR met speciale AMD Opteron Airduct (bedoeld voor koeling van de cpu’s)
2 x SATA RAID onboard
2 x Gbit LAN Broadcom Onboard
2 x AMD Opteron 240 (1.4 Ghz)
2 x 512Mb DDR 333 ECC Dane Elec > Max 8Gb
2 x 36Gb WDC SATA 10.000 rpm schijven.
2 x COLDSWAP HDD bays
Inclusief 26" mounting rails + 64bit pci risercard
€1838.67 Ex BTW
1 x Gbit lan is niet mogelijk er zitten twee onboard
laat je hem ook ter plekke afleveren?
In princiepe overal binnen nederland leverbaar.
Montage mogelijk of voorinstallatie van software waaronder linux/*BSD inclusief partitioneren voor gameserver/hosting server. Chroot enviroment of vps ook mogelijk. Neem hiervoor contact op met sales@liquidweb.nl
tja,
ik weet het niet , het is een heel bedrag..
de belasting is onze vriend ook niet
Hoeveel gameservers zou je zonder lag time kunnen plaatsen?
Origineel geplaatst door sebastian
Hoeveel gameservers zou je zonder lag time kunnen plaatsen?
Welk spel?
Origineel geplaatst door PCDOC
Welk spel?
Load is afhankelijk van bandwith, users, gamespeed. ;)
Origineel geplaatst door liquid_
6 zonder moeite.
6 battlefield servers? I don't think so :)
Medal of Honor: Allied Assault en
Medal of Honor: Spearhead
Origineel geplaatst door sebastian
Medal of Honor: Allied Assault en
Medal of Honor: Spearhead
6 servers zal wel lukken, maar verwacht een hoge rekening van het datacentrum want mohaa servers verbruiken veel dataverkeer.
17 GB per server (server=16 pers)
dus 1oo gb per maand..
reeel?
Origineel geplaatst door PCDOC
6 battlefield servers? I don't think so :)
System Requirements
Minimum Configuration
Windows® XP, Windows Me, Windows 2000, Windows 98, (Windows NT and 95 are not supported)
500 MHz Intel® Pentium® or AMD Athlon™ processor
128 MB RAM
4x CD-ROM/DVD-ROM drive
1.2 GB free hard disk space plus space for saved games (additional space required for Windows swap-file and DirectX™ 8.1 installation)
32 MB video card which supports Transform & Lighting and with DirectX 8.1 compatible driver
DirectX 8.1 compatible sound card
Keyboard
Mouse
Recommended
800 MHz or faster Intel Pentium III or AMD Athlon processor
256 MB or more RAM
16x or faster CD-ROM/DVD-ROM drive
1.2 GB free hard disk space plus space for saved games
64 MB or greater video card which supports Transform & Lighting
Environmental Audio™ capable sound card
Required for Multiplayer Games
Internet (2-64 players)
64 Kbps or faster Internet connection
1 disc/player per computer
Network (2-64 players)
TCPIP compliant network
1 disc/player per computer
Modem (2-16 players)
100% DirectPlay™ compatible 56.6 Kbps or faster modem
High speed serial port (16550 UART) for external modems
1 disc/player per computer
En dan zijn deze windows vereiste ;)
Origineel geplaatst door sebastian
17 GB per server (server=16 pers)
dus 1oo gb per maand..
reeel?
Als je beide nic's gebruikt is het haalbaar op 1 ga je zeker lag hebben :) en ik denk dat een 2de switch outlet extra kost. En Gbit verbinding nemen zou helemaal ideaal zijn :)
dus hoeveel kan er op zetten?
Origineel geplaatst door sebastian
17 GB per server (server=16 pers)
dus 1oo gb per maand..
reeel?
Als dat 6 private servers zijn, dan zou dat best kunnen.
en is het daarbij nog te raden een site te zetten. Een harde schijf voor de site, de andere voor de games
En als ik een 244 pak wat zijn de dan de max servers?
Origineel geplaatst door liquid_
System Requirements
Minimum Configuration
Windows® XP, Windows Me, Windows 2000, Windows 98, (Windows NT and 95 are not supported)
500 MHz Intel® Pentium® or AMD Athlon™ processor
128 MB RAM
4x CD-ROM/DVD-ROM drive
1.2 GB free hard disk space plus space for saved games (additional space required for Windows swap-file and DirectX™ 8.1 installation)
32 MB video card which supports Transform & Lighting and with DirectX 8.1 compatible driver
DirectX 8.1 compatible sound card
Keyboard
Mouse
Recommended
800 MHz or faster Intel Pentium III or AMD Athlon processor
256 MB or more RAM
16x or faster CD-ROM/DVD-ROM drive
1.2 GB free hard disk space plus space for saved games
64 MB or greater video card which supports Transform & Lighting
Environmental Audio™ capable sound card
Required for Multiplayer Games
Internet (2-64 players)
64 Kbps or faster Internet connection
1 disc/player per computer
Network (2-64 players)
TCPIP compliant network
1 disc/player per computer
Modem (2-16 players)
100% DirectPlay™ compatible 56.6 Kbps or faster modem
High speed serial port (16550 UART) for external modems
1 disc/player per computer
En dan zijn deze windows vereiste ;)
Ooit al eens een battlefield server gehost? Ik ben bezig over het CPU verbruik van het spel, het is namelijk enorm hoog. Ik geef die server maximaal 4 battlefield servers.
Mohaa is een andere zaak, die verbruik voor 12 spelers "slechts" 10% van een AMD MP2000+, dus 6 servers a 16 spelers zou geen probleem mogen vormen.
Origineel geplaatst door sebastian
en is het daarbij nog te raden een site te zetten. Een harde schijf voor de site, de andere voor de games
En als ik een 244 pak wat zijn de dan de max servers?
244 2 x 1.8Ghz
€2469.10
met 244 kun je max 10 of 11 draaien maar dan wel je ram naar 2048MB Ram.
Mohaa is een andere zaak, die verbruik voor 12 spelers "slechts" 10% van een AMD MP2000+, dus 6 servers a 16 spelers zou geen probleem mogen vormen.
waarom dat?? hoe bedoel je
Origineel geplaatst door PCDOC
Ooit al eens een battlefield server gehost? Ik ben bezig over het CPU verbruik van het spel, het is namelijk enorm hoog. Ik geef die server maximaal 4 battlefield servers.
Mohaa is een andere zaak, die verbruik voor 12 spelers "slechts" 10% van een AMD MP2000+, dus 6 servers a 16 spelers zou geen probleem mogen vormen.
een MP2000+ is geen Opteron please check benchmarks and CPU specs.
Origineel geplaatst door sebastian
Mohaa is een andere zaak, die verbruik voor 12 spelers "slechts" 10% van een AMD MP2000+, dus 6 servers a 16 spelers zou geen probleem mogen vormen.
waarom dat?? hoe bedoel je
Ter vergelijking met battlefield;)
Origineel geplaatst door liquid_
een MP2000+ is geen Opteron please check benchmarks and CPU specs.
en een battlefield server is geen mohaa server ;)
dacht ik ook al
prestaties zijn toch stukkenbeter van een optheron?
Origineel geplaatst door sebastian
dacht ik ook al
prestaties zijn toch stukkenbeter van een optheron?
Ja, mijn punt was : als een AMD MP2000+ het aankan, dan is het zeker geen probleem voor een 1.4Ghz Dual Opteron.
maar waarom draait mohaad met 20 servers zon 120 gameservers....?(zeggen ze zelf)
dat zijn er zes, en hebben maar een dual amd of singele amd.............................
dat is echt wazig
hoe hebben zij geen lagtime
kan iemand iets bedenken?
Origineel geplaatst door sebastian
dat is echt wazig
hoe hebben zij geen lagtime
kan iemand iets bedenken?
Gigabit verbindingen, U320 SCSI Schijven Dual of Quad Xeon of Dual Opteron, Minimaal 4Gb ram per server.
nou
ik had een mailje naar mohaad gestuurd
en kreeg als antwoord
De hardware varieert van AMD 2200 tot 2600 in
single of dual opstellen, en is uitgerust met ruim voldoende geheugen
dus geen opthereron!
en gigbit verbindingen die verhogen niet de prestaties van een server......
????
dus als ik 4 gb ram pak
dan kan ik meer gameservers erop?
Origineel geplaatst door sebastian
dus als ik 4 gb ram pak
dan kan ik meer gameservers erop?
Yeap en iets zwaarder CPU's
---
en is het daarbij nog te raden een site te zetten. Een harde schijf voor de site, de andere voor de games?
6 game op eentje, de site op de andere?
op de server van 1800 zoveel euro
dus als ik die van 1800 pak met 2gig ram, redt ie het dan?
Mijn budget is erg beperkt,
daarom dat gezeik over euro's
Met een beperkte budget zul je ook je aantal gameserver moeten beperken en kun je dus voor minder zwaardere server kiezen. Nadeel: uitbreiden is dan gelimiteerd. Eenmalige flinke investering zal dan voor langer termijn up to date zijn. Een budget server weer niet.
die 2 schijven zouden dus op Raid 0 draaien waarbij je zelf verantwoordelijk zult zijn voor je dagelijkse backup. Gbit aansluitingen zijn altijd goed voor je traffic, met 100Mbit red je het al makkelijk maar dan verdeeld over 2 kaarten. Tyan S2870 ondersteunt dus ook dual channel Gbit nic's 10/100/1000mbit.
1Gb ram is om te beginnen voldoende, 2Gb een latere uitbreiding en wellicht een cpu upgrade. Of gewoon Starten met een Dual Mobo met 1 CPU en die later uitbreiden. Want ik denk niet dat je load in 1 dag komt (dus je aantal bezoekers) en dan langzaam je CPU's en ram Upgraden.
dus het kan wel goed lopen, dus..
Dus 100 mbit verdelen over die twee gb lan's.
backup, doe we zelf, dat staat vast.
tja de prijs zit me nog dwars
en vooral de investering in de belastingpot circa 400 euro!
kun je iets aan de prijs doen (van die van 1800)?
Origineel geplaatst door sebastian
dus het kan wel goed lopen, dus..
Dus 100 mbit verdelen over die twee gb lan's.
backup, doe we zelf, dat staat vast.
tja de prijs zit me nog dwars
en vooral de investering in de belastingpot circa 400 euro!
Gameservers/Entertainment kent zijn prijs. Gewoon voor laten betalen. Kwaliteit kent ook zijn prijs. Als gamers een server willen zonder lag, goede internet verbinding en routes en ping times (goed netwerk dus zoals Globalswitch, Redbus Proserve) dan moeten ze er gewoon voor betalen.
welke snelheid wordt door de moederbord ondersteund. wat zijn de prijzen van losse opterons x snelheid
tja, met je eens
Maar een vergelijking met Mohaad. slecht 30 euro incl btw
dat is slechts 180 euro inkomsten. Veels te weinig
Daar kan ik niet tegen concureren!!!!!!!!!!!!
Origineel geplaatst door sebastian
tja, met je eens
Maar een vergelijking met Mohaad. slecht 30 euro incl btw
dat is slechts 180 euro inkomsten. Veels te weinig
Daar kan ik niet tegen concureren!!!!!!!!!!!!
Per hoeveel? en waarvoor? Er zijn betere en goedkopere coloproviders.
per server van 16 gamers. vraagt mohaad voor mH slechts 30 euro
Ik kan er dus 6 erop. Dat is dus 6x30 = 180 euro omzet
Trouwens het is ook belangrijk waar jij je op richt, op welk groep. Je routes en ping tijden zijn heel erg belangrijk. :)
in ieder geval die twee games. waarbij o% lagtime willen
Kwaliteit kent zijn prijs. de 244 is een kleine investering voor lange termijn.
denk je dat dat vijf jaar meegaat.
De markt verandert snel, behoeftes van gamers ook
Maar vraagje
Hoeveel geeld kunnen wer ervoor vragen per server per 16 users?
hahahaha ben jij ff mazzel om mij allround tegen te komen op dit forum. Ik kan je alle soorten van advies geven en dus ook commercieel advies. Je zult moeten kijken naar concurrenten in Nederland of waar je ook zit. Vergelijken met hun, uitzoeken waar zij zitten en wat voor hardware zijn bezitten en dan erboven gaan zitten want jij kan het waar maken omdat je bijvoorbeeld dual opteron 1.8Ghz hebt en zij nog maar een dual p3 1,26Ghz 1Gb ram ;)
Jij kan dan bijvoorbeeld hetzelfde van beter kwaliteit leveren en misschien paar euro's meer dan je concurrenten maar jij staat dan ergens voor garant en dat is kwaliteit, snelle server, geen lag, veel ram, snelle ping tijden, nederlandse routes. etc.
tja, vandaar dat ik dus een vgl maak met mohaad. Die zijn flink aan het uitbreiden en veel klanten.
wat denk jij over het We dare netwerk
Verbinding optimaal?
Ik zeg gewoon global switch Amsterdam :) Of Redbus :)
en dan nog een passende provider zoeken :)
Ook wij kunnen je helpen bij Global Switch met Colocatie en bandwith. Laat mij weten via sales@liquidweb.nl
okee,
ik moet ervandoor.
Kun je nog kijken of je iets aan de prijs kan doen?! Ik hoor je reactie wel op het forum
gr
Sebas
Origineel geplaatst door sebastian
okee,
ik moet ervandoor.
Kun je nog kijken of je iets aan de prijs kan doen?! Ik hoor je reactie wel op het forum
gr
Sebas
Ook al schreeuw ik heel erg hard je hoort me toch niet :p .. ik laat wel wat achter op dit forum.
liquid,
laat anders een privebericht achter, kan ook
http://www.xeon3.com/steam/
neem daar eens een kijkje met Opterons ;)
Mag ik je nog wel even behoedden voor de slechte support voor 64 bits door teveel games?!
Counter-Strike zijn support is er, maar toch nog minimaal... Heel veel problemen met oa. mods (metamod etc.) en de standaard serverfuncties!
We hebben het nog altijd over 32bits support ;) 64bit x86 support is er nog niet helemaal dus ook geen games :)
Origineel geplaatst door GetHosted
Mag ik je nog wel even behoedden voor de slechte support voor 64 bits door teveel games?!
Counter-Strike zijn support is er, maar toch nog minimaal... Heel veel problemen met oa. mods (metamod etc.) en de standaard serverfuncties!
ok, wat stel jij dan voor?
Origineel geplaatst door GetHosted
XP met 512kB cache!
Meest Idiote antwoord tot nu toe :) 1st price! you win! NOT!
Op z'n minst Xeon ofzo ...
liquid_, PARDON.
Meest idiote antwoord... Laat me aub niet lachen...
Ik heb een P3, P4, P4 Xeon, Thunderbird, XP (256/512), Opteron (1MB) en FX de mogelijkheid op gekregen te kunnen testen/gebruiken en ik heb een tijdje geleden een rekentabel gemaakt en daarin presteerde de XP met 512kB cache de absolute max/het beste...
Maar let op, hij is invloedbaar door het OS dat je draait, of eerder gezegd bij mij dan de Half-Life servers/CS.
Ik vind dat jouw post dus niet onderbouwd is en geef je dus geen reden om de XP af te blaffen omdat je van Intel houdt bijv. of liever iemand een Opteron ziet kopen.
Nou ik zal proberen begrip te hebben voor 'mensen' en het uitleggen. AMD XP is Single CPU AMD MP is dual en 32bits 512Kb Cache. AMD Opteron is 32/64bits met 1Mb cache en gemaakt voor servers. AMD XP weer niet. Waar fundeer jij je XP suggestie op? Hoeveel super sonisch sneller is het dan een Opteron? komt die wel in de buurt? Welke benchs?
Heb je wel deze hele tread gelezen en goed begrepen waar Sebastian naar opzoek is?
Origineel geplaatst door GetHosted
liquid_, PARDON.
Meest idiote antwoord... Laat me aub niet lachen...
Ik heb een P3, P4, P4 Xeon, Thunderbird, XP (256/512), Opteron (1MB) en FX de mogelijkheid op gekregen te kunnen testen/gebruiken en ik heb een tijdje geleden een rekentabel gemaakt en daarin presteerde de XP met 512kB cache de absolute max/het beste...
Maar let op, hij is invloedbaar door het OS dat je draait, of eerder gezegd bij mij dan de Half-Life servers/CS.
Ik vind dat jouw post dus niet onderbouwd is en geef je dus geen reden om de XP af te blaffen omdat je van Intel houdt bijv. of liever iemand een Opteron ziet kopen.
Ik weet niet of je het door hebt maar we hebben het hier over 'servers' dat zijn computers die 24/7 zonder enige moeite moeten werken. Qua koeling van een XP ben je evenveel kwijt als een Opteron. Succes met je test. Kun je dat rekentabel presenteren? Ohw ik wist niet dat Halflife een OS was :/
Ik heb niet de hele thread gelezen, maar wel een paar pagina's terug, ik begreep dat hij een aantal gameserver wilde gaan draaien.
Best budget blijkt nog steeds de XP te zijn, kan je het meest servers op draaien voor het minste budget.
Een engine zoals HL, en vele anderen ondersteunen geen eens 2 processoren, dan wordt de andere processor gewoon gebruikt voor LINUX taken. En vele games ondersteunen ook de wisseling van proc niet...
Een XP 2800+ (Barton) kan zonder enige lagstoten bij mij (eigen OS gebouwd met specifieke gehackte gamekernel) 8 gameservers hosten. Dit is op meerdere maps getest (lan) en het klopt ook.
Een P4 Xeon 2.8GHz daarintegen met HyperThreading aan deed dit maar met 4 gameservers... Overigens had deze wel het voordeel dat je geen last had van mapchanges tijdens de volle servers (cache gok ik).
De Opteron heb ik nooit kunnen testen onder een LAN maar een 32 players server zat bij 75%... Dit was op de XP maar 45% (overigens een heel ander OS op die Opteron bak voor 64bits ondersteuning).
Verder success met het helpen van Sebastian dan maar liquid_, mijn hulp is blijkbaar niet nodig hier.
Serieus liquid_, je bent hier verkeerd als je wilt flamen... Je maakt me aardig boos en ik kwam hier alleen even helpen om te kijken... Als jij zo graag Sebastian hosting wilt aanbieden of een server wilt aansmeren doe je best, maar ik vind het heel zielig van je.
Origineel geplaatst door liquid_
Ik weet niet of je het door hebt maar we hebben het hier over 'servers' dat zijn computers die 24/7 zonder enige moeite moeten werken. Qua koeling van een XP ben je evenveel kwijt als een Opteron. Succes met je test. Kun je dat rekentabel presenteren? Ohw ik wist niet dat Halflife een OS was :/
Overigens, een AMD Thunderbird 1400MHz:
13:28:22 up 412 days, 21:11, 2 users, load average: 0.12, 0.10, 0.04
In een 2U kast met een GlobalWin FOP38 koeler uit mijn hoofd...
Jezelf boosmaken door een stukje tekst doe je gewoon zelf. Flamen doe ik niet en daarom mijn vraag om deze hele tread te lezen. System load ging het uit eindelijk om en niet om iets die hij in 1 jaar kan vervangen. Iemand iets aansmeren doen sluwe verkopers. Ik smeer niemand iets aan en hoef het ook niet. Maar iemand goed advies voor op lange termijn geven is iets wat ik niet links laat liggen. Hosting aanbieden doe ik hem zeker niet als die het zelf kan op een eigen SMP server. Wie zegt dat zijn game servers SMP draaien? het gaat toch om meerdere daemons? Dus zouden ze ECHT allemaal op 1 van die 2 cpu's werken? Volgens mij is SMP niet helemaal duidelijk voor jou. Vandaar lees deze tread nog eens. Boos worden is verliezen ik vraag me af wat er te winnen is..... het is geen wedstrijdje gaat erom als je iets schrijft fundeer het dan ergens op. Weinig tot GEEN games ondersteunen SMP maar meerdere daemons icm SMP kernel werken nog altijd over SMP :)
Origineel geplaatst door GetHosted
Overigens, een AMD Thunderbird 1400MHz:
13:28:22 up 412 days, 21:11, 2 users, load average: 0.12, 0.10, 0.04
In een 2U kast met een GlobalWin FOP38 koeler uit mijn hoofd...
Duidelijk niet gelezen wat hij zocht... een 1U oplossing :) in een 2u kun je wel 4 AMD's pleuren en koelen .. ruimte zat ;)
Blijkbaar heb jij nog nooit zelf gameservers gerunned en ook echt gemonitored...
Ik wordt boos ja, door jouw posts die mij boos maken. Je posts zijn wel flamend gericht, en dat kan je zelf ook weten.
Ik heb de hele thread gelezen ondertussen, en ik geef verder geen commentaar, success met je $$$ business $$$ en met je SUPER ADVIES!
Overigens, een XP kan ook in een 1U tegenwoordig geen probleem meer met de 0.13u cores!
Ik heb zelf 4 DUAL's draaien en deze presteren slechter dan mijn single's.
Ik kan nog nergens terug vinden waaruit blijkt dat ik nooit gameservers heb gerunned. Je kent mij al voor wij elkaar hebben ontmoet.. knap! Ik heb het voor elkaar gekregen jou deze hele tread te laten lezen. Nou weet ik niet of dit de reden is van je vertrek en einde commentaar.
En ja AMD's zijn pas echt server cpu's geworden vanaf de Opteron. Geen wonder dat bekende fabrikanten geen AMD's zijn servers plaatsten tot de Opteron. Het zal hun vast niet opgevallen zijn hoe goed zo een single CPU Machine presteerd met dikke loads als wat Sebastian ermee wilt gaan halen! Nou zegt 1 Single CPU Machine tegenover 4 SMP wellicht zwaar belastte servers niet veel qua prestatie. Maar ook zo een vergelijking zegt niet veel en toch weer genoeg. Ondanks zulke goeie AMD XP prestaties hebben weinig tot geen server frabikanten gekozen voor AMD XP raar... zou het misschien liggen aan het kunnen waarborgen van je kwaliteit?
Ik kraak AMD XP niet af maar raad het af in een situatie als die van sebastiaan!
Ook dat zal een reden zijn voor GEEN commentaar.
Wat ook vaag is dat 4 dual minder presteren dan een single en een single met games erop het beter doet en dus helemaal probleemloos draait... waarom moet je er dan nog aan twijfelen en monitoren?
Appro heeft een van de Betere AMD MP's SMP 1U boxen gemaakt. Verder waren er weinig die een dergelijk risico wilden nemen. www.appro.com. Als je net zo hard wilt gaan als een ferrari met een fiat panda ... hou je het niet lang vol
Vergelijk een appro niet met een custom 1U AMD server :)
Zitten in die 4 dual's per toeval geen desktop mobo's? Die single misschien?
Origineel geplaatst door GetHosted
Ik heb niet de hele thread gelezen, maar wel een paar pagina's terug, ik begreep dat hij een aantal gameserver wilde gaan draaien.
Best budget blijkt nog steeds de XP te zijn, kan je het meest servers op draaien voor het minste budget.
Een engine zoals HL, en vele anderen ondersteunen geen eens 2 processoren, dan wordt de andere processor gewoon gebruikt voor LINUX taken. En vele games ondersteunen ook de wisseling van proc niet...
Een XP 2800+ (Barton) kan zonder enige lagstoten bij mij (eigen OS gebouwd met specifieke gehackte gamekernel) 8 gameservers hosten. Dit is op meerdere maps getest (lan) en het klopt ook.
Een P4 Xeon 2.8GHz daarintegen met HyperThreading aan deed dit maar met 4 gameservers... Overigens had deze wel het voordeel dat je geen last had van mapchanges tijdens de volle servers (cache gok ik).
De Opteron heb ik nooit kunnen testen onder een LAN maar een 32 players server zat bij 75%... Dit was op de XP maar 45% (overigens een heel ander OS op die Opteron bak voor 64bits ondersteuning).
Verder success met het helpen van Sebastian dan maar liquid_, mijn hulp is blijkbaar niet nodig hier.
Zo een OS bouwen kost toch wel even meer dan een maandje of niet? Welk OS was het dan met 64bits ondersteuning? het is wel 64bit x86 :)
Ik reageerde direct op dat je niet volledig leest en maar replied uit het niets en dan nog eens een XP 512Kb Cache. Ben benieuwd of je Single XP het uithoud met zijn wensen.
Origineel geplaatst door GetHosted
kk op?
quote coke:
nfi?
Mocht ik Sebastian niet willen ontmoedigen om een "desktop" moederbord te kopen want het scheelt veel in geld en in kwaliteit bijna niet, meestal zijn de functies op die servermoederborden toch functies die je niet gebruikt... Alleen de SATA RAID functie is handig, maar die heb je tegenwoordig ook al op moederborden die eigenlijk voor de desktop doelgroeppen zijn gemaakt maar even goed presteren...
Er zijn genoeg bedrijven die dat tegenwoordig doen.
Origineel geplaatst door GetHosted
Mocht ik Sebastian niet willen ontmoedigen om een "desktop" moederbord te kopen want het scheelt veel in geld en in kwaliteit bijna niet, meestal zijn de functies op die servermoederborden toch functies die je niet gebruikt... Alleen de SATA RAID functie is handig, maar die heb je tegenwoordig ook al op moederborden die eigenlijk voor de desktop doelgroeppen zijn gemaakt maar even goed presteren...
Er zijn genoeg bedrijven die dat tegenwoordig doen.
Zeer professioneel! zeker om nooit meer naar zo een systeem om te kijken!
*sarcasm*;
IBM Aptiva Server! Miditower geschikt voor rackmount doeleinden! Aanbieding met AMD XP.
Compaq Evo Server Maxitower voor in Racks!
AC97 standaard software rommel en winmodems! Werken voor altijd met Linux!
Nu met Linux SuSe XP editie erbij!
Heheheh ik weet niet waar jij je server kennis hebt geleend .. maar het ziet er niet goed uit... :\
Wel vreemd dat er commentaar blijft stromen. Hmm ... very confusing
quote coke:
nfi?
Origineel geplaatst door liquid_
Zeer professioneel! zeker om nooit meer naar zo een systeem om te kijken! En vooral omdat iemand zijn brood mee moet verdienen.
*sarcasm*;
Origineel geplaatst door GetHosted
Ik heb niet de hele thread gelezen, maar wel een paar pagina's terug, ik begreep dat hij een aantal gameserver wilde gaan draaien.
Best budget blijkt nog steeds de XP te zijn, kan je het meest servers op draaien voor het minste budget.
Een engine zoals HL, en vele anderen ondersteunen geen eens 2 processoren, dan wordt de andere processor gewoon gebruikt voor LINUX taken. En vele games ondersteunen ook de wisseling van proc niet...
Een XP 2800+ (Barton) kan zonder enige lagstoten bij mij (eigen OS gebouwd met specifieke gehackte gamekernel) 8 gameservers hosten. Dit is op meerdere maps getest (lan) en het klopt ook.
Een P4 Xeon 2.8GHz daarintegen met HyperThreading aan deed dit maar met 4 gameservers... Overigens had deze wel het voordeel dat je geen last had van mapchanges tijdens de volle servers (cache gok ik).
De Opteron heb ik nooit kunnen testen onder een LAN maar een 32 players server zat bij 75%... Dit was op de XP maar 45% (overigens een heel ander OS op die Opteron bak voor 64bits ondersteuning).
Verder success met het helpen van Sebastian dan maar liquid_, mijn hulp is blijkbaar niet nodig hier.
Ik heb totaal 6 Dual MP bakken gehad en toch gezien dat de processen verdeeld werden over de CPU Kijk dat het proces geen 2 threads start is wat anders maar ik kan je 1 ding vertellen dual proccessoren plaatsen scheelt enorm misschien wel watduurder per game die je kunt hsoten maar veel minder kans op lag. En 8 games op 1 proc is wel errug positief. Op het laatst moest ik naar 6 games op 1 server en dat is al 3 maanden terug.
Je kunt rustig 12 games draaien maar je merkt bij de meeste gamehosters die dat doen vaak lag tussen 21:00 en 23:00 omdat dan door iedereen gamed wordt. Het is niet voor niets dat bedrijven als GS.net het niet aandurfen om veel publics te hosten op 1 machine (meestal stoppen ze bij 2). Want dan worden ze gelijk bekend als lag provider.
We kunnen zo wel doorgaan met dit geneuzel.
Kijk eerst wat je budget is, koop er dan wat leuks en ga het uitproberen. Ga van het minste uit enals er meer kan dan gedacht is het meegenomen.
Vergeet niet dat er per update van een game je opeens rusting een extra cpu usage kunt krijgen van 20% of meer (cs).
/typos
Origineel geplaatst door twinhost
Ik heb totaal 6 Dual MP bakken gehad en toch gezien dat de processen verdeeld werden over de CPU Kijk dat het proces geen 2 threads start is wat anders maar ik kan je 1 ding vertellen dual proccessoren plaatsen scheelt enorm misschien wel watduurder per game die je kunt hsoten maar veel minder kans op lag. En 8 games op 1 proc is wel errug positief. Op het laatst moest ik naar 6 games op 1 server en dat is al 3 maanden terug.
Je kunt rustig 12 games draaien maar je merkt bij de meeste gamehosters die dat doen vaak lag tussen 21:00 en 23:00 omdat dan door iedereen gamed wordt. Het is niet voor niets dat bedrijven als GS.net het niet aandurfen om veel publics te hosten op 1 machine (meestal stoppen ze bij 2). Want dan worden ze gelijk bekend als lag provider.
We kunnen zo wel doorgaan met dit geneuzel.
Kijk eerst wat je budget is, koop er dan wat leuks en ga het uitproberen. Ga van het minste uit enals er meer kan dan gedacht is het meegenomen.
Vergeet niet dat er per update van een game je opeens rusting een extra cpu usage kunt krijgen van 20% of meer (cs).
/typos
Ja, ok... Maar exact hetzelfde, ik wil ook geen lagprovider zijn dus daarom test ik dat eerst... Als het blijkt dat je makkelijk 8 tegelijk kan draaien dan doe je dat altijd -2 (ik dan) zodat je rekening kan houden met de lagstoten die je absoluut niet wilt hebben.
Maar op mijn DUALs kan ik absoluut geen extra prestatie merken tov. een single... Maar zo heeft iedereen zijn eigen visie en denkt iedereen er anders over...
Maar zo zijn er ook gasten die alleen aan hun eigen droomwereld denken en hun waanidee-en en dan juist gaan proberen hun dingen en shit en foute dingen ook meteen aan de man te brengen, of alleen door de woorden die ze spreken denken dat ze er veel vanaf weten... Bijvoorbeeld dat muisje een paar posts hierboven dat met Aptiva's gaat strooien snapt niet precies wat ik bedoel, wordt tijd voor die persoon om eens wat IQ op te snuiven en wat beter te gaan doordenken dat niet alles draait om Aptiva's, en dat je meteen verplicht bent om een desktop kast te kopen als je een desktop moederbord koopt. Het gaat Sebastian uiteindelijk erom om zoveel mogelijk winst te draaien... Voila, een AMD XP/Intel P4 met HT oplossing ipv. dure 4-way opterons en dure Xeon's met teveel cache die je pas over 5 jaar gaat gebruiken als Microsoft weer een of ander dom spel released dat het vereist.
Overigens dat we even met z'n allen opletten, deze reply is naar het algemeen gericht, en naar twinhost MAAR NIET NAAR LIQUID_... Zo...
:D :D :D :D :D :D
Origineel geplaatst door GetHosted
Mocht ik Sebastian niet willen ontmoedigen om een "desktop" moederbord te kopen want het scheelt veel in geld en in kwaliteit bijna niet, meestal zijn de functies op die servermoederborden toch functies die je niet gebruikt... Alleen de SATA RAID functie is handig, maar die heb je tegenwoordig ook al op moederborden die eigenlijk voor de desktop doelgroeppen zijn gemaakt maar even goed presteren...
Er zijn genoeg bedrijven die dat tegenwoordig doen.
Is hier blijkbaar nodig om je eigen berichten te quoten ofzo...
Ik denk dat het tijd wordt voor slotje hier want de stemming wordt wat minder in deze topic
<lamer quote>
Maar op mijn DUALs kan ik absoluut geen extra prestatie merken tov. een single... Maar zo heeft iedereen zijn eigen visie en denkt iedereen er anders over...
Maar zo zijn er ook gasten die alleen aan hun eigen droomwereld denken en hun waanidee-en en dan juist gaan proberen hun dingen en shit en foute dingen ook meteen aan de man te brengen, of alleen door de woorden die ze spreken denken dat ze er veel vanaf weten... Bijvoorbeeld dat muisje een paar posts hierboven dat met Aptiva's gaat strooien snapt niet precies wat ik bedoel, wordt tijd voor die persoon om eens wat IQ op te snuiven en wat beter te gaan doordenken dat niet alles draait om Aptiva's, en dat je meteen verplicht bent om een desktop kast te kopen als je een desktop moederbord koopt. Het gaat Sebastian uiteindelijk erom om zoveel mogelijk winst te draaien... Voila, een AMD XP/Intel P4 met HT oplossing ipv. dure 4-way opterons en dure Xeon's met teveel cache die je pas over 5 jaar gaat gebruiken als Microsoft weer een of ander dom spel released dat het vereist.
</lamer quote>
Onze WHT kindje heeft zijn reactie gepost zelfs na het huilen en boos te worden door beetje tekst en diverse malen gedreigt met GEEN reacties meer te posten op deze forum. Zoals eerder hints voor gegeven: men hoort een klok luiden maar weet niet waar de klepel hangt. Diezelfde professionaliteit stralen zijn posts UIT die 'kennis' heet in zijn geval. Ik vraag mij dan af waarom met serverboards ontwikkeld en dus destkop mobo's gebruiken in servers. Onboard sound en cache dat volgens hem alleen bedoeld is voor windows en windows toepassingen. Ik denk dat zijn onboard sound van AC97 standaard ervoor zorgt dat zijn gameservers het beter presteren met 1CPU en niets van SMP af willen weten of laten weten. Meerdere Gameservers zijn niets meer dan meerdere processen. De kernel bepaald nog altijd WELK process waarover en wanneer word geverdeeld. Dit is echt een kind waar je gewoon niet op zult moeten replyen omdat het weinig tot geen nut heeft. Een bedrijf hebben is een serieus iets en met je klanten omgaan al helemaal daar leef je van althans onze bedrijfje en die van een hoop anderen. Budget straalt totaal geen kwaliteit uit tenzij je gaat liegen tegen je klanten om dus quad xeon's te hebben. Een server met SiS chipsets zie ik ook al voor mij. Lekker budget allemaal en dus zeer professioneel.
Maargoed 4 way opteron's zijn nog niet echt voor custom doeleinden te verkrijgen en nergens terug kunnen vinden in deze tread over 4 way opterons enkel duals.
Geen zin meer om op kindjes te replyen met hun pc's van de rommelmarkt draaiende als server met 1 daemon ofzo.
Volgens deze persoon kun en mag je SMP afschrijven. Hij zal wel streaming servers bouwen met 1 1400Mhz CPU en 512mb ram voor 300+ users met shoutcast. Maar tot nu toe ook niets ECHT bewezen alleen maar onzin eruit gegooid, diverse malen tegenspraak, huilbuien en terugkeer.
Er valt niets te winnen.. doe maar geen moeite ;)
Wie de schoen past trekt em aan.
Origineel geplaatst door liquid_
<lamer quote>
Maar op mijn DUALs kan ik absoluut geen extra prestatie merken tov. een single... Maar zo heeft iedereen zijn eigen visie en denkt iedereen er anders over...
Maar zo zijn er ook gasten die alleen aan hun eigen droomwereld denken en hun waanidee-en en dan juist gaan proberen hun dingen en shit en foute dingen ook meteen aan de man te brengen, of alleen door de woorden die ze spreken denken dat ze er veel vanaf weten... Bijvoorbeeld dat muisje een paar posts hierboven dat met Aptiva's gaat strooien snapt niet precies wat ik bedoel, wordt tijd voor die persoon om eens wat IQ op te snuiven en wat beter te gaan doordenken dat niet alles draait om Aptiva's, en dat je meteen verplicht bent om een desktop kast te kopen als je een desktop moederbord koopt. Het gaat Sebastian uiteindelijk erom om zoveel mogelijk winst te draaien... Voila, een AMD XP/Intel P4 met HT oplossing ipv. dure 4-way opterons en dure Xeon's met teveel cache die je pas over 5 jaar gaat gebruiken als Microsoft weer een of ander dom spel released dat het vereist.
</lamer quote>
Onze WHT kindje heeft zijn reactie gepost zelfs na het huilen en boos te worden door beetje tekst en diverse malen gedreigt met GEEN reacties meer te posten op deze forum. Zoals eerder hints voor gegeven: men hoort een klok luiden maar weet niet waar de klepel hangt. Diezelfde professionaliteit stralen zijn posts UIT die 'kennis' heet in zijn geval. Ik vraag mij dan af waarom met serverboards ontwikkeld en dus destkop mobo's gebruiken in servers. Onboard sound en cache dat volgens hem alleen bedoeld is voor windows en windows toepassingen. Ik denk dat zijn onboard sound van AC97 standaard ervoor zorgt dat zijn gameservers het beter presteren met 1CPU en niets van SMP af willen weten of laten weten. Meerdere Gameservers zijn niets meer dan meerdere processen. De kernel bepaald nog altijd WELK process waarover en wanneer word geverdeeld. Dit is echt een kind waar je gewoon niet op zult moeten replyen omdat het weinig tot geen nut heeft. Een bedrijf hebben is een serieus iets en met je klanten omgaan al helemaal daar leef je van althans onze bedrijfje en die van een hoop anderen. Budget straalt totaal geen kwaliteit uit tenzij je gaat liegen tegen je klanten om dus quad xeon's te hebben. Een server met SiS chipsets zie ik ook al voor mij. Lekker budget allemaal en dus zeer professioneel.
Maargoed 4 way opteron's zijn nog niet echt voor custom doeleinden te verkrijgen en nergens terug kunnen vinden in deze tread over 4 way opterons enkel duals.
Geen zin meer om op kindjes te replyen met hun pc's van de rommelmarkt draaiende als server met 1 daemon ofzo.
Volgens deze persoon kun en mag je SMP afschrijven. Hij zal wel streaming servers bouwen met 1 1400Mhz CPU en 512mb ram voor 300+ users met shoutcast. Maar tot nu toe ook niets ECHT bewezen alleen maar onzin eruit gegooid, diverse malen tegenspraak, huilbuien en terugkeer.
Er valt niets te winnen.. doe maar geen moeite ;)
Wie de schoen past trekt em aan.
Sommige mensen hebben een bril nodig, of lenzen... Want sommige mensen lezen iets, en denken er gewoon dingen bij... Dat vind ik erg grappig... Ik dacht dat als ik iemand zijn post goed las dat hij er geen antwoord meer op zou geven... Toch doet hij het ook, ik antwoord niet meer naar die ene persoon toe, maar meer in het algemeen, en ik heb nooit gezegd dat ik op WHT zou stoppen met posten, klein voorbeeldje maar wat je eromheen kan denken... Ik zei dat ik net meer zou reageren op deze persoon zijn posts, en dat heb ik ook gedaan...
Sebastian, ik weet niet wat je precies wilt, maar een startend bedrijfje moet niet beginnen aan een 4-way Opteron, dat is voor nu nog absoluut je zelf in de diepte trekken, dan kan je het beste een dual Xeon kiezen als voor servers wilt gaan kijken, of een dual MP van AMD. Maar het beste is nog om een P4 met HT te gaan gebruiken gok ik zo, of een single AMD omdat deze kwa geld / prestatie het beste zijn.
Daar kan je een mooie business (vooral in de gameserver wereld) mee starten en dan kan je uiteindelijk 4-way Opterons gaan aanschaffen uit blijk van je success...
Ik denk dat wel meer mensen deze mening kunnen delen (ik vraag niet om de mening van liquid_!) die ook op deze manier zijn gestart.
Vraag bijvoorbeeld maar eens aan PCDOC, deze heeft ook veel ervaring opgedaan met gameservers en hardware... (en nog vele andere gameserverhosting bedrijfjes).
(Enkele voorbeelden hieronder):
Clanpoint - dual Xeon 2.4GHz.
Gameservers.net - P3 866MHz/1GHz dual setup. (ondertussen Xeon 2.4GHz dual)
Games-on - single/dual AMD systemen. (2000+ tot 2800+ gok ik)
DeTi - single/dual AMD systemen. (2000+ tot 2800+ gok ik)
Mohaaservers - single/(dual?) Intel P4 systemen (ooit gehoord, niet zeker)
RentOne - dual Intel P3 1.0GHz systemen (ondertussen ook 2 dual mp's en dual xeon)
en dan heb je nog honderden andere kleine bedrijfjes die ook allemaal 1-2 servers hebben en deze zijn grotendeels single/dual AMD's... Aangezien de prijs tegen de prestatie zeer gunstig ligt voor gameservers (pure rekenkracht).
Het beste wat je kan doen is eens je eigen PC of die van een vriend inzetten op een LAN als dedicated gameservers en dan naar de loads kijken, en dan zelf de hardware uitkiezen... Ik gok dat je achteraf na een dure 4-way opteron zou zeggen woot de hardware en wat het allemaal kan, maar je kan het zelfde en evt. zelfs meer met het zelfde geld met duals/singles... Aangezien de prijzen zeer gunstig op het moment liggen!
(MSI K7D Master(-L), 2 x 512mB PC2700 unreg (en evt. nog 1 x 512mb reg erbij (dimmslot 0 & 1 mag unregistered ram in)), 2 x MP 2800+, 2 x 40/60gb RAID1, evt. een netwerkkaart extra om proc. load te minimaliseren (onboard is ook al chipset netwerkkaart, maar niet iedereen gelooft erin (ik ook niet)) en een 2U kast, dit alles heb je voor makkelijk 1500 euro en dan heb je echt een super gameserver...)
Het is gewoon niet altijd nodig om het duurste aan te schaffen, vooral voor gameserverhosting vind ik dit totale onzin... En je hoeft echt niet aan kwaliteitverslechtering te denken want dat bestaat gewoon niet... Server chipsets hebben wat meer "tweaks" voor performance & stability...
liquid_:
Wil je nou zo graag flamen, stuur dan een PB naar me en ga me daar lekker uitschelden, uitfokken, je woedde uitrazen me voor kindje noemen etc. of een goede discussie starten over AMD/Intel en je 64bits 48-way sun transmeta bla bla bla procs voor weet ik wel niet voor rare kunstjes wat jij wel er niet over denkt... WHT en Sebastian en de sfeer doet aan geen allen goed aan... Je posts houden niks inhoudelijks in waar sebastian iets aan heeft, alleen waarmee je denkt de competitie/concurrentie te crushen.
*Preek lange tekst*
Nog een vraagje aan wat andere "gameserver verhuurders" of ze hierin willen praten? (pure hardwarekeuze dus, en waarom je die hebt gemaakt!)
Ik heb nog gameservers verhuurd. Een DUAL XEON ( of beginnen met een single XEON en als je wat klanten bijhebt een CPU bijsteken ) of een PIV met HT is ideaal om te beginnen. Ik heb nooit met AMD MP's gewerkt, eerder uit principe. De PIV en XEON CPU's hebben als groot voordeel dat je één of meerdere virtuele CPU's kan toewijzen aan één gameserver. Als één gameserver dus serieus gaat pieken in CPU door een fout, mapchange etc., dan hebben alle andere servers daar geen last van. Bij een DUAL XEON heb je dus 4 virtuele CPU's, ideaal dus. Los daarvan, 1GB geheugen en een zeer snelle hard disk met 8MB cache is vereist.
Kinders kinders, hou je rustig :)
Ik heb zelf 32 player pub CS (steam) draaien met AMX (dus metamod en amx) op een XP3000+ met 1,5GB DDR400 op een nForce plankje. Als de server vol zit vreet het geheugen, maar de CPU blijft 85% idle op Redhat 9.0.
XP3000+ heeft 512kb cache overigens.
Origineel geplaatst door Cybafish
Kinders kinders, hou je rustig :)
Ik heb zelf 32 player pub CS (steam) draaien met AMX (dus metamod en amx) op een XP3000+ met 1,5GB DDR400 op een nForce plankje. Als de server vol zit vreet het geheugen, maar de CPU blijft 85% idle op Redhat 9.0.
XP3000+ heeft 512kb cache overigens.
Voor elke gameserver één server coloceren? I don't think so ... :) Zoiets is niet rendabel voor een gamehosting bedrijf.
Trouwens, probeer eens Windows. Je zal verschieten van de resultaten. Wel het proces van de server op "hoog" instellen! ( bugje )
Nee, maar wij richten ons ook niet op de gaming markt, was een tijdelijk testje :)
Ja inderdaad, ik heb het laatst gezien (ook maar eens geprobeerd met Windows) en ik kreeg zeer lage CPU usage results...
Maar als je nog 85% over hebt op een XP 3000+ (nForce2 = 'uber' voor gamehosters ivbm de dual channel) dan kan je daar makkelijk nog een 2e naastzetten... Dan maak je er naar mijn idee genoeg marge over dat je per-direct een 2e server zou kunnen plaatsen, dus het is zeker wel rendablel PCDOC...
Overigens ik ben een tijdje geleden bijna verleid om een DUAL Xeon te kopen, maar net zoals jij (PCDOC) in principes tegen AMD bent ben ik dat weer een klein beetje voor Intel, zo heeft iedereen ze tik ;)
Origineel geplaatst door Cybafish
Nee, maar wij richten ons ook niet op de gaming markt, was een tijdelijk testje :)
Dan heb je een zeer goeie keuze gemaakt!
Gethosted: 2 gameservers op één server is naar mijn mening nog weinig :)
PCDOC ligt eraan he, als je dan wel op 80 a 90% proc zit (piek/continue) ga ik er niet meer op zetten, dan krijg je dus LAG...
Je moet niet meer op een server zetten dan dat mogelijk is (logisch).
Opzich is 2 x 32 players niet veel, maar de usage van een 32 player server ligt heel erg verschillend per map...
de_dust/de_dust2/de_aztec zijn maps die het minste usage hebben tot nu toe (bij mij) ga je over tot de ietwat custom maps of grote maps (chateau etc.) dan zal je zien dat je server het heel erg lastig krijgt!
Ik heb cs 1.6 ook getest op een Amd 2000 xp met 16 man is de load op de_dust / de_aztec 30 % load heb wel pingboost 3. Dus moet ook lager kunnen.
Precies... Wil je echt een low proc usage Half-Life server:
-insecure, geen pingboost, sys_ticrate 50/100 en standaard maps :P
dan heb je echt maar een paar procentjes, maar het mikt ook bagger...
Doe er dan ook nog eens een maxrate op van 7500 zodat je zeker weet dat ze niet teveel data stoken :P
Ik heb zelf toen gekozen voor een tyan MB met dual MP's in die tijd was dat de beste prijs/prestatie. Meeste waar je op moet letten is memory ik drukte altijd 1 1/2 GB in want dan wist ik zeker dat er daar geen problemen mee waren. Want zodra dat ding gaat swappen merk je lag.
En voor de rest zorg dat indien de klanten de servers zelf mogen beheren nooit iets kunnen doen dat er voor zorgt dat de server te zwaar belast wordt. Ik zorgde er voor dat alleen de geteste modules draaiden en dat ze die via een controlpanel aan of uit konden zetten en niet zelf een eigen plugin konden installeren die de boel verziekte.