Bekijk Volledige Versie : FREE ADSL van VERSATEL
Hoeveel MB mag je eigenlijk downloaden met die free ADSL en wat kost het per
minuut online zijn?
"A. Devos" <anton.devos@NOSPAMwanadoo.be> wrote in message
news:brf3dv$151o6$1@sinclair.be.wanadoo.com...
> Hoeveel MB mag je eigenlijk downloaden met die free ADSL en wat kost het
per
> minuut online zijn?
Je mag up- en downloaden zoveel je maar wil.
Je betaalt enkel 0,25 Euro connectiekost per sessie en 0,0425 Euro per
minuut online.
A. Devos wrote:
> Hoeveel MB mag je eigenlijk downloaden met die free ADSL en wat kost het per
> minuut online zijn?
Was dat niet al een aan bod gekomen?
--
houghi
> How to ask questions on Usenet :
http://www.houghi.org/question
Take a look and pass the word.
In article <brf3s8$neg$1@news.worldonline.be>, Jozef
<jozef@domain.invalid> wrote:
> Je mag up- en downloaden zoveel je maar wil.
>
> Je betaalt enkel 0,25 Euro connectiekost per sessie en 0,0425 Euro per
> minuut online.
Aangezien bij ADSL de connectie om de 36 uur verbroken wordt, wil dat
dan zeggen dat je iedere keer dat je dan opnieuw verbinding maakt je 25
cent moet betalen?
En als je bijvoorbeeld enkel 1 keer 's morgens en 1 keer 's avonds je
mail gaat checken gedurende slechts 5 minuten, dan je dan al:
(0,25 x 2 + 0,0425 x 2 x 5) x 30 = 27,75 euro per maand kwijt bent?
Lijkt me dat Free ADSL toch niet zo 'free' is, maar enkel een lokvogel
voor Always ADSL.
--
cloud9
Dirk Claessens
13/12/03, 15:45
on 13 dec 2003, "Jozef" wrote in be.providers :
> Je betaalt enkel 0,25 Euro connectiekost per sessie en 0,0425 Euro per
> minuut online.
>
m.a.w. : de naam "Free" ADSL slaat nergens op....
--
Dirk.
No trees were killed in the creation of this message;
however, many electrons were terribly inconvenienced.
http://users.pandora.be/dirk.claessens2
op/on 13-12-2003 15:32 schreef/wrote Dirk Claessens :
>> Je betaalt enkel 0,25 Euro connectiekost per sessie en 0,0425 Euro per
>> minuut online.
> m.a.w. : de naam "Free" ADSL slaat nergens op....
Gratis bestaat uiteraard niet, er moeten ergens centjes verdiend worden.
De vraag is dan of je een product wel zo mag verkopen, want het is helemaal
niet "free".
Iets voor de Jury voor eerlijke reclame.
op/on 13-12-2003 15:15 schreef/wrote cloud9 :
> Lijkt me dat Free ADSL toch niet zo 'free' is, maar enkel een lokvogel
> voor Always ADSL.
We wachten met ongeduld op een bruikbaar Telenet "Light".
Misschien werkt het wel als lokvogel voor Telenet Internet MDQ ?
We wachten ook met ongeduld op Telenet "Heavy".
Wannes wrote:
> We wachten met ongeduld op een bruikbaar Telenet "Light".
> Misschien werkt het wel als lokvogel voor Telenet Internet MDQ ?
>
> We wachten ook met ongeduld op Telenet "Heavy".
verder wachten we ook nog af op een vernieuwde Dash, een veilige
windowsversie en ...
--
houghi
> How to ask questions on Usenet :
http://www.houghi.org/question
Take a look and pass the word.
> We wachten met ongeduld op een bruikbaar Telenet "Light".
> Misschien werkt het wel als lokvogel voor Telenet Internet MDQ ?
Inderdaad! Ik vind dat het vrij lang duurt vooraleer Telenet en/of Belgacom
met een dergelijk pakket naar voren komen. Momenteel hebben ze enkel als
actie die 2 gratis maanden.
Billy.
I've checked it, Wannes really wrote this:
>>> Je betaalt enkel 0,25 Euro connectiekost per sessie en 0,0425 Euro per
>>> minuut online.
>
>> m.a.w. : de naam "Free" ADSL slaat nergens op....
>
> Gratis bestaat uiteraard niet, er moeten ergens centjes verdiend worden.
>
> De vraag is dan of je een product wel zo mag verkopen, want het is
> helemaal niet "free".
Wie zegt dat free niet bedoeld wordt als vrij? Omdat je in principe
trouwens niets betaald als je niets gebruikt kun je het ook nog wel free
in de zin van gratis noemen, er zijn _geen_ abonnementskosten.. Maar dan
vind ik free als in vrij beter, omdat je nergens aan vast zit.
--
EP
If(tagline = 'funny') steal(); else next message();
op/on 13-12-2003 17:29 schreef/wrote EL PIÑO :
>> De vraag is dan of je een product wel zo mag verkopen, want het is
>> helemaal niet "free".
>
> Wie zegt dat free niet bedoeld wordt als vrij? Omdat je in principe
> trouwens niets betaald als je niets gebruikt kun je het ook nog wel free
> in de zin van gratis noemen, er zijn _geen_ abonnementskosten.. Maar dan
> vind ik free als in vrij beter, omdat je nergens aan vast zit.
Je zit vast aan verplicht gebruik, verplichte domiciliëring.
Free is dus ook niet "vrij", en het was al niet "gratis".
Misschien kunnen ze het FreyADSL noemen ?
op/on 13-12-2003 17:15 schreef/wrote houghi :
>> We wachten ook met ongeduld op Telenet "Heavy".
>
> verder wachten we ook nog af op een vernieuwde Dash, een veilige
> windowsversie en ...
Vernieuwde dash is er al ... herhaaldelijk geweest zelfs :o)
Voor veilige windows zou ik eens een gespecialiseerd glazenmaker
contacteren.
"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> wrote in message
news:BC0106CD.BB4AF%Wannes@gmx.net.invalid...
> Je zit vast aan verplicht gebruik,
Nee hoor. Als je account afgesloten wordt omdat je hem te lang niet gebruikt
heb, open je gewoon een nieuwe. :-)
> verplichte domiciliëring.
Dat kost niets (voorlopig toch nog niet).
cloud9 <cloud9@bluesky.invalid> bedacht usenet onlangs met het bericht
<news:131220031515516350%cloud9@bluesky.invalid>, en maakte ons deelgenoot
van:
> Aangezien bij ADSL de connectie om de 36 uur verbroken wordt, ...
Is die fabel nu nog niet de wereld uit?
--
Polar
op/on 13-12-2003 21:58 schreef/wrote anonymous :
>> Aangezien bij ADSL de connectie om de 36 uur verbroken wordt, ...
>
> Is die fabel nu nog niet de wereld uit?
Fabel ?
Dat gebeurt toch nog steeds ?
Wannes wrote:
> op/on 13-12-2003 21:58 schreef/wrote anonymous :
>
>
>>>Aangezien bij ADSL de connectie om de 36 uur verbroken wordt, ...
>>
>>Is die fabel nu nog niet de wereld uit?
>
>
> Fabel ?
> Dat gebeurt toch nog steeds ?
>
enkel bij turboline aansluitingen.
scarlet, versatel, adsl2fit en al degene die niet via turboline gaan
kunnen zelfs kiezen hoe ze dit doen voor hun klanten (meestal is dit
helemaal geen disconnect).
op/on 13-12-2003 22:20 schreef/wrote Zed :
>>>> Aangezien bij ADSL de connectie om de 36 uur verbroken wordt, ...
>>>
>>> Is die fabel nu nog niet de wereld uit?
>> Fabel ?
>> Dat gebeurt toch nog steeds ?
> enkel bij turboline aansluitingen.
Enkel turboline ... maar da's wel de massa van de aansluitingen.
> scarlet, versatel, adsl2fit en al degene die niet via turboline gaan
> kunnen zelfs kiezen hoe ze dit doen voor hun klanten
% marktaandeel ?
Wannes <Wannes@gmx.net.invalid> bedacht usenet onlangs met het bericht
<news:BC0149C0.BB83E%Wannes@gmx.net.invalid>, en maakte ons deelgenoot
van:
> Enkel turboline ... maar da's wel de massa van de aansluitingen.
Klopt, maar jij en cloud9 veralgemeenden.
> % marktaandeel ?
Zou ik ook wel eens willen weten, eigenlijk. Mijn voorzichtige schatting
is een kleine 10 % (op de residentiële markt).
--
Polar
op/on 13-12-2003 23:00 schreef/wrote anonymous :
>> % marktaandeel ?
>
> Zou ik ook wel eens willen weten, eigenlijk. Mijn voorzichtige schatting
> is een kleine 10 % (op de residentiële markt).
Dat is vrees ik al een overschatting.
Ik heb ergens 6% opgevangen, maar de bron is niet onpartijdig.
Wannes <Wannes@gmx.net.invalid> bedacht usenet onlangs met het bericht
<news:BC014BBA.BB84D%Wannes@gmx.net.invalid>, en maakte ons deelgenoot
van:
> op/on 13-12-2003 23:00 schreef/wrote anonymous :
>
> > > % marktaandeel ?
> >
> > Zou ik ook wel eens willen weten, eigenlijk. Mijn voorzichtige
> > schatting is een kleine 10 % (op de residentiële markt).
>
> Dat is vrees ik al een overschatting.
> Ik heb ergens 6% opgevangen, maar de bron is niet onpartijdig.
En wie is 'ergens' en 'de bron'?
--
Polar
I've checked it, Wannes really wrote this:
>>> De vraag is dan of je een product wel zo mag verkopen, want het is
>>> helemaal niet "free".
>>
>> Wie zegt dat free niet bedoeld wordt als vrij? Omdat je in principe
>> trouwens niets betaald als je niets gebruikt kun je het ook nog wel
>> free in de zin van gratis noemen, er zijn _geen_ abonnementskosten..
>> Maar dan vind ik free als in vrij beter, omdat je nergens aan vast zit.
>
>
> Je zit vast aan verplicht gebruik, verplichte domiciliëring.
Als je het niet wil gebruiken dan kost het niets ook, en als je na 12
weken wordt afgesloten dan neem je gewoon een nieuw account als je het
weer gaat gebruiken. En een domicile kost niets extras.
> Free is dus ook niet "vrij", en het was al niet "gratis".
Zoals ik al zei, vind ik het wel vrij (gezien in vergelijking tot andere
ADSL-providers zeker), omdat je qua kosten nergens toe verplicht bent. En
zoals ik al zei je hebt geen abonnementskosten. En ik denk toch echt dat
men daar op doelt.
Maar waarom je hier nu zo'n punt over moet maken vraag ik me af, veel ISPs
gebruiken al jaar en dag de term "gratis" en "free" (bijv. Tiscali Free om
wat te noemen) voor een dienst die helemaal niet gratis is.
--
EP
If(tagline = 'funny') steal(); else next message();
anonymous wrote:
> En wie is 'ergens' en 'de bron'?
Kijk eens naar je eigen naam. :-)
--
houghi
> How to ask questions on Usenet :
http://www.houghi.org/question
Take a look and pass the word.
EL PIÑO wrote:
> Maar waarom je hier nu zo'n punt over moet maken vraag ik me af, veel ISPs
> gebruiken al jaar en dag de term "gratis" en "free" (bijv. Tiscali Free om
> wat te noemen) voor een dienst die helemaal niet gratis is.
Om nog maar te zwijgen over die dieven die zogezegde 'free software'
verkopen. :-D
--
houghi
> How to ask questions on Usenet :
http://www.houghi.org/question
Take a look and pass the word.
Het is een zeer specifiek product.
Als je zo vaak per dag je e-mail wil checken dan kies je beter iets anders
zeker?
Het wil er bij een heleboel mensen maar niet in gaan dat niet iedereen de
hele dag online wil zitten. Als je maar een paar keer per week inlogt voor
een sessie van een half uur bijvoorbeeld dan is free adsl wél interessant.
Kijk eens wat verder dan uw eigen living. Het is net zoals met van die
kleine autoootjes, zo van die fiat panda's van vroeger. Wie in godsnaam zo
nu zo'n auto willen. Tot je eens in de rurale streken van Italïë bent
geweest met kleine stadjes en kiezelsteenwegen met je grote auto van hier.
Dan wou je dat je zo'n klein huppelding had want dat is daar veel
praktischer.
--DeLa
"cloud9" <cloud9@bluesky.invalid> schreef in bericht
news:131220031515516350%cloud9@bluesky.invalid...
> In article <brf3s8$neg$1@news.worldonline.be>, Jozef
> <jozef@domain.invalid> wrote:
>
> > Je mag up- en downloaden zoveel je maar wil.
> >
> > Je betaalt enkel 0,25 Euro connectiekost per sessie en 0,0425 Euro per
> > minuut online.
>
> Aangezien bij ADSL de connectie om de 36 uur verbroken wordt, wil dat
> dan zeggen dat je iedere keer dat je dan opnieuw verbinding maakt je 25
> cent moet betalen?
>
> En als je bijvoorbeeld enkel 1 keer 's morgens en 1 keer 's avonds je
> mail gaat checken gedurende slechts 5 minuten, dan je dan al:
>
> (0,25 x 2 + 0,0425 x 2 x 5) x 30 = 27,75 euro per maand kwijt bent?
>
> Lijkt me dat Free ADSL toch niet zo 'free' is, maar enkel een lokvogel
> voor Always ADSL.
>
> --
> cloud9
"EL PIÑO" <elpino@isvervelend.be> schreef:
> Als je het niet wil gebruiken dan kost het niets ook, en als je na 12
> weken wordt afgesloten dan neem je gewoon een nieuw account als je het
> weer gaat gebruiken.
75 EUR voor 12 weken _niet_ internetten vind ik toch niet niks hoor...
--
JanC
"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9
JanC wrote:
> "EL PIÑO" <elpino@isvervelend.be> schreef:
>
>> Als je het niet wil gebruiken dan kost het niets ook, en als je na 12
>> weken wordt afgesloten dan neem je gewoon een nieuw account als je het
>> weer gaat gebruiken.
>
> 75 EUR voor 12 weken _niet_ internetten vind ik toch niet niks hoor...
>
Voor mij is het ook niet zo belangrijk. Ik kan me wel voorstellen dat
anderen 1 euro per dag ongeveer heel erg goedkoop vinden voor een
backup. Noem het een verzekering.
--
houghi
> How to ask questions on Usenet :
http://www.houghi.org/question
Take a look and pass the word.