Daniel Tryba wrote:
> Paul van der Vlis <paul@vandervlis.nl> wrote:
> [.inc files met php code]
>
>>Dat lijkt inderdaad een methode, maar liever zou ik een .inc pagina
>>gebruiken (gewoon omdat alle includes bij mij een .inc achtervoegsel
>>hebben).
>
> Lekker, ik mag hopen dat je een hoging hebt gedaan om ervoor te zorgen
> dat die dingen dus niet voor gebruikers toegangelijk zijn!
Ik begrijp je niet helemaal. Het gaat me erom dat de inhoud van de
variabelen niet zichtbaar is.
> Maar nu span ik je probleem al weer niet meer. Je hebt 1 pagina die een
> include file aanroept en je wilt de gerenderde output van die include
> file ook nog eens als mail kunnen versturen? Dan heb je toch gewoon 2
> scripts die beide de zelfde include aanroepen.
Dat wil ik dus graag bereiken, maar lukt nog niet erg (zonder eval). In
de php pagina's roep ik de include aan op een dergelijke manier:
<html>
blabla
<?php include('include.inc'); ?>
blabla
</html>
Maar in die email moet ik het bestand in een variabele zien te krijgen,
dat is dus wat anders. Daar is de situatie zoiets:
$body="blabla
blabla
<?php include('include.inc'); ?>
blabla
blabla";
En dat lukt niet.
> [eval is evil]
>
>>>Als je eval (denkt te) moet(en) gebruiken is je code fout.
>>
>>Ik kan me daar iets onder voorstellen, maar je maakt niet duidelijk of
>>en zo ja waarom het gebruik van die functie af te raden is.
>
> Tsja, eval is voor mij het zelfde als goto, ik mis goto afentoe en ga
> dan vloeken over het gemis (zeker aangezien een switch inprincipe een
> goto constructie is), dan denk ik even na en zie de goto-loze oplossing
> die ook nog eens beter leesbaar is.
>
> eval is moeilijk te debuggen, een klein foutje en je hangt.
Aha. Ik merk dat zo'n email in een variabele ook moeilijk debuggen is.
> Dynamische funties creeren:
> Op de php eval ref pagina staat bv dat je het handig kan gebruiken om
> code in een database op te slaan, het lijkt me toch een stuk
> consistenter om alleen de data in een database op te slaan en daarvoor
> dus functies/classes te hebben als je er iets mee moet doen. Als je aan
> je datastructuur gaat rotzooien zal je inderdaad je functies moeten
> aanpassen, andersom hoeft dat wellicht weer niet.
>
> Ik heb zelf een keer gedacht dat ik eval miste (in java), maar gelukkig
> bleek dat mijn eigen onkunde te zijn :)
Ik zal nog wat verder zoeken ;-)
Groet,
Paul.