Bekijk Volledige Versie : Beschaamd
Euh - ik weet niet of hier een zelfhulpgroep voor bestaat, dus a.u.b. lach
mij niet uit.
Ik probeerde vandaag een vakantiefilm te posten van 142 MB. Redelijk klein,
toch.
Na ongeveer twee uur was ik halfweg. Jawel. 70 MB gepost op twee uur.
Ongelooflijk, toch?
Okee - ik beken: ik ben Telenet-klant. Lach me niet uit, okee. Ik wist niet
dat dit zou gebeuren.
Zijn er hier nog patienten die hier last van hebben?
"Falcon" <idontwant@nospam.com> schreef in bericht
news:SBTAb.66147$QX1.2709604@phobos.telenet-ops.be...
> Euh - ik weet niet of hier een zelfhulpgroep voor bestaat, dus a.u.b. lach
> mij niet uit.
> Ik probeerde vandaag een vakantiefilm te posten van 142 MB. Redelijk
klein,
> toch.
> Na ongeveer twee uur was ik halfweg. Jawel. 70 MB gepost op twee uur.
> Ongelooflijk, toch?
> Okee - ik beken: ik ben Telenet-klant. Lach me niet uit, okee. Ik wist
niet
> dat dit zou gebeuren.
> Zijn er hier nog patienten die hier last van hebben?
maximale uploadsnelheid bij gewoon abonnement: 16 kiloByte /seconde
142 MB => 145 408 kiloByte
145 408 / 16 = 9 088 seconden
=> 2 uur 31 minuten
On 8-Dec-2003, "raf" <nospam@hotmail.com> wrote:
> "Falcon" <idontwant@nospam.com> schreef in bericht
> news:SBTAb.66147$QX1.2709604@phobos.telenet-ops.be...
> > Euh - ik weet niet of hier een zelfhulpgroep voor bestaat, dus a.u.b.
> > lach
> > mij niet uit.
> > Ik probeerde vandaag een vakantiefilm te posten van 142 MB. Redelijk
> klein,
> > toch.
> > Na ongeveer twee uur was ik halfweg. Jawel. 70 MB gepost op twee uur.
> > Ongelooflijk, toch?
> > Okee - ik beken: ik ben Telenet-klant. Lach me niet uit, okee. Ik wist
> niet
> > dat dit zou gebeuren.
> > Zijn er hier nog patienten die hier last van hebben?
>
> maximale uploadsnelheid bij gewoon abonnement: 16 kiloByte /seconde
> 142 MB => 145 408 kiloByte
> 145 408 / 16 = 9 088 seconden
> => 2 uur 31 minuten
jah. 't feit dat ik er 3:21 over doe zal natuurlijk niet aan Telenet liggen,
zeker?
slechte verbinding, meneer. die server deed moeilijk, meneer. amerika is zo
ver, meneer.
je houdt het niet voor mogelijk, wat voor idiote weg-redeneringen je te
horen krijgt, als je de dure klantendienst belt.
maja.
"Falcon" <falcon0302001@yahoo.co.uk> schreef in bericht
news:hIUAb.66197$ZS1.2678836@phobos.telenet-ops.be...
>
> jah. 't feit dat ik er 3:21 over doe zal natuurlijk niet aan Telenet
liggen,
> zeker?
> slechte verbinding, meneer. die server deed moeilijk, meneer. amerika is
zo
> ver, meneer.
> je houdt het niet voor mogelijk, wat voor idiote weg-redeneringen je te
> horen krijgt, als je de dure klantendienst belt.
> maja.
Ervaring leert me dat de upstreamsnelheid drastisch omlaag gaat als je ook
nog downstreamverkeer hebt (surfen, downloaden, etc.).
Misschien best dus om 's avonds / 's nachts je upload in gang te zetten , na
een nachtje woelig slapen zal alles er dan wel opstaan :p
Groetjes,
Ivan
GiGa WiZaRD
08/12/03, 11:45
"raf" <nospam@hotmail.com> schreef in bericht
news:xdUAb.66177$eL1.2664562@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Falcon" <idontwant@nospam.com> schreef in bericht
> news:SBTAb.66147$QX1.2709604@phobos.telenet-ops.be...
> > Euh - ik weet niet of hier een zelfhulpgroep voor bestaat, dus
a.u.b. lach
> > mij niet uit.
> > Ik probeerde vandaag een vakantiefilm te posten van 142 MB. Redelijk
> klein,
> > toch.
> > Na ongeveer twee uur was ik halfweg. Jawel. 70 MB gepost op twee
uur.
> > Ongelooflijk, toch?
> > Okee - ik beken: ik ben Telenet-klant. Lach me niet uit, okee. Ik
wist
> niet
> > dat dit zou gebeuren.
> > Zijn er hier nog patienten die hier last van hebben?
>
> maximale uploadsnelheid bij gewoon abonnement: 16 kiloByte /seconde
> 142 MB => 145 408 kiloByte
> 145 408 / 16 = 9 088 seconden
> => 2 uur 31 minuten
>
bij Scarlet kan je dit tegenwoordig aan 384 kbps +- 3 keer sneller en
zonder extra bij te betalen op je standaard abonnement
--
vriendelijke groet,
*Giga Wizard*
/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?
"Falcon" <falcon0302001@yahoo.co.uk> schreef in bericht news:hIUAb.66197$ZS1.2678836@phobos.telenet-ops.be...
>
> On 8-Dec-2003, "raf" <nospam@hotmail.com> wrote:
>
> > "Falcon" <idontwant@nospam.com> schreef in bericht
> > news:SBTAb.66147$QX1.2709604@phobos.telenet-ops.be...
> > > Euh - ik weet niet of hier een zelfhulpgroep voor bestaat, dus a.u.b.
> > > lach
> > > mij niet uit.
> > > Ik probeerde vandaag een vakantiefilm te posten van 142 MB. Redelijk
> > klein,
> > > toch.
> > > Na ongeveer twee uur was ik halfweg. Jawel. 70 MB gepost op twee uur.
> > > Ongelooflijk, toch?
> > > Okee - ik beken: ik ben Telenet-klant. Lach me niet uit, okee. Ik wist
> > niet
> > > dat dit zou gebeuren.
> > > Zijn er hier nog patienten die hier last van hebben?
> >
> > maximale uploadsnelheid bij gewoon abonnement: 16 kiloByte /seconde
> > 142 MB => 145 408 kiloByte
> > 145 408 / 16 = 9 088 seconden
> > => 2 uur 31 minuten
>
> jah. 't feit dat ik er 3:21 over doe zal natuurlijk niet aan Telenet liggen,
> zeker?
> slechte verbinding, meneer. die server deed moeilijk, meneer. amerika is zo
> ver, meneer.
> je houdt het niet voor mogelijk, wat voor idiote weg-redeneringen je te
> horen krijgt, als je de dure klantendienst belt.
> maja.
Ik kan niet begrijpen dat er problemen kunnen zijn om grote bestanden
te verzenden via Telenet. Waarschijnlijk gaat de transfer te traag en ontstaat
er een server time-out error door reden dat u een verkeerd programma
gebruikt voor hetgeen u wilt doen.
Went u grote bestanden te verzenden over internet bent u naar mijn mening én
ervaring beter met ICQ. Je kan het gratis downloaden op www.icq.com de andere
persoon moet natuurlijk ook wel over ICQ beschikken.
--
---[ http://users.pandora.be/antibody ]---
Niet dat het interessant is, maar sommigen
vinden het een levensnoodzaak om meer
te weten over een ander.
Kelly De Koninck
08/12/03, 14:45
> > > maximale uploadsnelheid bij gewoon abonnement: 16 kiloByte /seconde
> > > 142 MB => 145 408 kiloByte
> > > 145 408 / 16 = 9 088 seconden
> > > => 2 uur 31 minuten
> >
> > jah. 't feit dat ik er 3:21 over doe zal natuurlijk niet aan Telenet
liggen,
> > zeker?
> > slechte verbinding, meneer. die server deed moeilijk, meneer. amerika is
zo
> > ver, meneer.
> > je houdt het niet voor mogelijk, wat voor idiote weg-redeneringen je te
> > horen krijgt, als je de dure klantendienst belt.
> > maja.
>
> Ik kan niet begrijpen dat er problemen kunnen zijn om grote bestanden
> te verzenden via Telenet. Waarschijnlijk gaat de transfer te traag en
ontstaat
> er een server time-out error door reden dat u een verkeerd programma
> gebruikt voor hetgeen u wilt doen.
>
> Went u grote bestanden te verzenden over internet bent u naar mijn mening
én
> ervaring beter met ICQ. Je kan het gratis downloaden op www.icq.com de
andere
> persoon moet natuurlijk ook wel over ICQ beschikken.
Er zijn helemaal geen problemen, die lijn voldoet perfect aan de
specificatie van 128 kbps up... Telenet is nu eenmaal niet bedoeld om veel
upstream-verkeer te genereren...
K
On Mon, 8 Dec 2003 14:41:44 +0100, "Kelly De Koninck" <nospam@pi.be>
wrote:
>Er zijn helemaal geen problemen, die lijn voldoet perfect aan de
>specificatie van 128 kbps up... Telenet is nu eenmaal niet bedoeld om veel
>upstream-verkeer te genereren...
In de begintijd van Pandora....euch Telenet was het wel eventjes
anders.... maar ja er waren ook veel minder gebruikers en beperkingen
hé.... wat dat laatste betreft zelfs geen, tijden veranderen en
schulden moet je afbetalen....
"Falcon" :
> Euh - ik weet niet of hier een zelfhulpgroep voor bestaat, dus a.u.b. lach
> mij niet uit.
> Ik probeerde vandaag een vakantiefilm te posten van 142 MB. Redelijk klein,
> toch.
> Na ongeveer twee uur was ik halfweg. Jawel. 70 MB gepost op twee uur.
> Ongelooflijk, toch?
> Okee - ik beken: ik ben Telenet-klant. Lach me niet uit, okee. Ik wist niet
> dat dit zou gebeuren.
> Zijn er hier nog patienten die hier last van hebben?
Posten? Vakantiefilm? Toch niet in ab?
--
mvg, Valère
Ik maak wel eens taalfouten, maar ik ben dan ook geen Neerlandici.
Ghingis Khan
08/12/03, 17:00
"Antibody" <Antibody@geenjunkmail.istzogoe?> schreef in bericht
news:IHZAb.509$uP4.121108628@hebe.telenet-ops.be...
> "Falcon" <falcon0302001@yahoo.co.uk> schreef in bericht
news:hIUAb.66197$ZS1.2678836@phobos.telenet-ops.be...
> >
> > On 8-Dec-2003, "raf" <nospam@hotmail.com> wrote:
> >
> > > "Falcon" <idontwant@nospam.com> schreef in bericht
> > > news:SBTAb.66147$QX1.2709604@phobos.telenet-ops.be...
> > > > Euh - ik weet niet of hier een zelfhulpgroep voor bestaat, dus
a.u.b.
> > > > lach
> > > > mij niet uit.
> > > > Ik probeerde vandaag een vakantiefilm te posten van 142 MB. Redelijk
> > > klein,
> > > > toch.
> > > > Na ongeveer twee uur was ik halfweg. Jawel. 70 MB gepost op twee
uur.
> > > > Ongelooflijk, toch?
> > > > Okee - ik beken: ik ben Telenet-klant. Lach me niet uit, okee. Ik
wist
> > > niet
> > > > dat dit zou gebeuren.
> > > > Zijn er hier nog patienten die hier last van hebben?
> > >
> > > maximale uploadsnelheid bij gewoon abonnement: 16 kiloByte /seconde
> > > 142 MB => 145 408 kiloByte
> > > 145 408 / 16 = 9 088 seconden
> > > => 2 uur 31 minuten
> >
> > jah. 't feit dat ik er 3:21 over doe zal natuurlijk niet aan Telenet
liggen,
> > zeker?
> > slechte verbinding, meneer. die server deed moeilijk, meneer. amerika is
zo
> > ver, meneer.
> > je houdt het niet voor mogelijk, wat voor idiote weg-redeneringen je te
> > horen krijgt, als je de dure klantendienst belt.
> > maja.
>
> Ik kan niet begrijpen dat er problemen kunnen zijn om grote bestanden
> te verzenden via Telenet. Waarschijnlijk gaat de transfer te traag en
ontstaat
> er een server time-out error door reden dat u een verkeerd programma
> gebruikt voor hetgeen u wilt doen.
>
> Went u grote bestanden te verzenden over internet bent u naar mijn mening
én
> ervaring beter met ICQ. Je kan het gratis downloaden op www.icq.com de
andere
> persoon moet natuurlijk ook wel over ICQ beschikken.
Raar, gemiddeld een 15 kilobytes /s naar Ulaanbatar.
Men kan met de computer lokaal verder werken, ttz geen andere Internet task
geopend.
Indien men tijdens het uploaden verder blijft surfen, dan duikt die snelheid
als een Mig 29 in duikvlucht omlaag.
http://www.fas.org/nuke/guide/russia/airdef/mig-29.htm
--
Ghingis Khan.
http://www.nambc.org/
http://chinggiskhanfoundation.com/
Ooit schreef "Ghingis Khan" dit :
> Indien men tijdens het uploaden verder blijft surfen, dan duikt die snelheid
> als een Mig 29 in duikvlucht omlaag.
Kan een MIG 29 ook omhoog duiken?
--
mvg, Valère
Ik maak wel eens taalfouten, maar ik ben dan ook geen Neerlandici.
On Mon, 08 Dec 2003 16:10:14 GMT, Murkha
<murkha@speedymail.org.invalidePUNT> wrote:
>> Indien men tijdens het uploaden verder blijft surfen, dan duikt die snelheid
>> als een Mig 29 in duikvlucht omlaag.
>
>Kan een MIG 29 ook omhoog duiken?
En volgens Djinges hangt de snelheid van een MIG dus ook af van het
aantal vliegtuigen dat in de andere richting vliegt.
:-)
Ghingis Khan
08/12/03, 17:30
"Murkha" <murkha@speedymail.org.invalidePUNT> schreef in bericht
news:mesnews.44067d3c.d78d344e.1355.3285@speedymai l.org.inval...
> Ooit schreef "Ghingis Khan" dit :
>
> > Indien men tijdens het uploaden verder blijft surfen, dan duikt die
snelheid
> > als een Mig 29 in duikvlucht omlaag.
>
> Kan een MIG 29 ook omhoog duiken?
>
Je moet eens leren lezen, een Mig gaat in duikvlucht, de upload snelheid
gaat omlaag.
Denk je dat een opload snelheid kan duiken als een Mig 29 ?
--
Ghingis Khan.
http://www.nambc.org/
http://chinggiskhanfoundation.com/
Eric Luyten
08/12/03, 17:30
Murkha <murkha@speedymail.org.invalidePUNT> wrote:
> Ooit schreef "Ghingis Khan" dit :
>> Indien men tijdens het uploaden verder blijft surfen, dan duikt die snelheid
>> als een Mig 29 in duikvlucht omlaag.
> Kan een MIG 29 ook omhoog duiken?
Enkel op het zuidelijk halfrond.
Eric.
On Mon, 08 Dec 2003 16:17:48 GMT, "Ghingis Khan"
<ghingis.khan@mail.co.kr> wrote:
>Denk je dat een opload snelheid kan duiken als een Mig 29 ?
Indien men tijdens het uploaden verder blijft surfen, dan duikt die
snelheid
als een Mig 29 in duikvlucht omlaag.
Volgens u wel.
Ghingis Khan
08/12/03, 17:45
"xeno" <xenoREMOVE@pandora.be> schreef in bericht
news:e699tv8b187beqm70vq3r08jq9euddlb7q@4ax.com...
> On Mon, 08 Dec 2003 16:17:48 GMT, "Ghingis Khan"
> <ghingis.khan@mail.co.kr> wrote:
>
> >Denk je dat een opload snelheid kan duiken als een Mig 29 ?
>
>
> Indien men tijdens het uploaden verder blijft surfen, dan duikt die
> snelheid
> als een Mig 29 in duikvlucht omlaag.
>
>
> Volgens u wel.
Ik heb het wel over de upload snelheid, wat jullie blijkbaar niet willen
inzien.
** die snelheid: de upload snelheid **
Jullie maken er maar van wat jullie willen, mij om het even.
--
Ghingis Khan.
http://www.nambc.org/
http://chinggiskhanfoundation.com/
"Ghingis Khan" :
> "xeno" <xenoREMOVE@pandora.be> schreef in bericht
> news:e699tv8b187beqm70vq3r08jq9euddlb7q@4ax.com...
>> On Mon, 08 Dec 2003 16:17:48 GMT, "Ghingis Khan"
>> <ghingis.khan@mail.co.kr> wrote:
>>
>>> Denk je dat een opload snelheid kan duiken als een Mig 29 ?
>>
>>
>> Indien men tijdens het uploaden verder blijft surfen, dan duikt die
>> snelheid
>> als een Mig 29 in duikvlucht omlaag.
>>
> Jullie maken er maar van wat jullie willen, mij om het even.
Je had gewoon die "in duikvlucht" er niet moeten bijzetten, da's al.
Maar dat jij niet kunt lachen weten we al lang...
--
mvg, Valère
Ik maak wel eens taalfouten, maar ik ben dan ook geen Neerlandici.
Ghingis Khan
08/12/03, 17:45
"Murkha" <murkha@speedymail.org.invalidePUNT> schreef in bericht
news:mesnews.44227d3c.fdc1a807.1362.3285@speedymai l.org.inval...
> "Ghingis Khan" :
> > "xeno" <xenoREMOVE@pandora.be> schreef in bericht
> > news:e699tv8b187beqm70vq3r08jq9euddlb7q@4ax.com...
> >> On Mon, 08 Dec 2003 16:17:48 GMT, "Ghingis Khan"
> >> <ghingis.khan@mail.co.kr> wrote:
> >>
> >>> Denk je dat een opload snelheid kan duiken als een Mig 29 ?
> >>
> >>
> >> Indien men tijdens het uploaden verder blijft surfen, dan duikt die
> >> snelheid
> >> als een Mig 29 in duikvlucht omlaag.
> >>
>
> > Jullie maken er maar van wat jullie willen, mij om het even.
>
> Je had gewoon die "in duikvlucht" er niet moeten bijzetten, da's al.
> Maar dat jij niet kunt lachen weten we al lang...
>
Een vliegtuig kan ook zakken zonder in duikvlucht te gaan.
Blijkbaar heb je nog nooit een Mig 29 in duikvlucht gezien en
zal het daar aan liggen.
--
Ghingis Khan.
http://www.nambc.org/
http://chinggiskhanfoundation.com/
"Ghingis Khan" :
> Een vliegtuig kan ook zakken zonder in duikvlucht te gaan.
Maar dan spreken we niet meer van een duikvlucht...
> Blijkbaar heb je nog nooit een Mig 29 in duikvlucht gezien en
> zal het daar aan liggen.
Blijkbaar heb jij wel een MIG 29 in duikvlucht gezien en zal het
daaraan liggen dat het lachen jou vergaan is.
--
mvg, Valère
Ik maak wel eens taalfouten, maar ik ben dan ook geen Neerlandici.
op/on 08-12-2003 17:10 schreef/wrote Murkha :
>> Indien men tijdens het uploaden verder blijft surfen, dan duikt die snelheid
>> als een Mig 29 in duikvlucht omlaag.
>
> Kan een MIG 29 ook omhoog duiken?
Het hangt er maar vanaf wat je duiken noemt.
Rol die MiG-29 op z'n kop, knuppeltje vooruit voor een -2G "pushover" en dat
voelt aan als een stevige duik, terwijl je toch omhoog gaat. :o)
op/on 08-12-2003 17:45 schreef/wrote Murkha :
>> Een vliegtuig kan ook zakken zonder in duikvlucht te gaan.
>
> Maar dan spreken we niet meer van een duikvlucht...
Maar het kan wel zo aanvoelen.
Het kan ook zijn dat het ding gewoon landt, maar dat terzijde :o)
>> Blijkbaar heb je nog nooit een Mig 29 in duikvlucht gezien en
>> zal het daar aan liggen.
>
> Blijkbaar heb jij wel een MIG 29 in duikvlucht gezien en zal het
> daaraan liggen dat het lachen jou vergaan is.
Ik heb er twee tot in de grond zien duiken :o)
"Wannes" :
>
> Rol die MiG-29 op z'n kop, knuppeltje vooruit voor een -2G "pushover" en dat
> voelt aan als een stevige duik, terwijl je toch omhoog gaat. :o)
Waarmee je bewijst dat gevoelens kunnen bedriegen! :-p
--
mvg, Valère
Ik maak wel eens taalfouten, maar ik ben dan ook geen Neerlandici.
Andy Goossens
08/12/03, 18:45
Falcon wrote:
> Ik probeerde vandaag een vakantiefilm te posten van 142 MB. Redelijk
> klein, toch.
> Na ongeveer twee uur was ik halfweg. Jawel. 70 MB gepost op twee uur.
> Ongelooflijk, toch?
Redelijk klein? Dat lijkt me toch eerder aan de grote kant. Ik kan begrijpen
dat het traag ging, want daar dient zo'n (eindgebruikers-) verbinding
helemaal niet voor. Voor je het weet zit je zelfs over je limiet :-)
Ik denk dat het branden op CD en het zo doorgeven een beter idee was, maar
kom...
"Never underestimate the bandwidth of a station wagon full of tapes hurtling
down the highway."
op/on 08-12-2003 18:24 schreef/wrote Murkha :
>> Rol die MiG-29 op z'n kop, knuppeltje vooruit voor een -2G "pushover" en dat
>> voelt aan als een stevige duik, terwijl je toch omhoog gaat. :o)
>
> Waarmee je bewijst dat gevoelens kunnen bedriegen! :-p
Gevoelens (van het binnenoor) volgen is voor een piloot niet zelden de
laatste stommiteit die hij/zij uithaalt.
shit happens
Ghingis Khan
08/12/03, 19:15
"Andy Goossens" <andygoossens-=@=-softhome-=.=-net> schreef in bericht
news:FC2Bb.66994$On2.2729002@phobos.telenet-ops.be...
> Falcon wrote:
> > Ik probeerde vandaag een vakantiefilm te posten van 142 MB. Redelijk
> > klein, toch.
> > Na ongeveer twee uur was ik halfweg. Jawel. 70 MB gepost op twee uur.
> > Ongelooflijk, toch?
>
> Redelijk klein? Dat lijkt me toch eerder aan de grote kant. Ik kan
begrijpen
> dat het traag ging, want daar dient zo'n (eindgebruikers-) verbinding
> helemaal niet voor. Voor je het weet zit je zelfs over je limiet :-)
>
> Ik denk dat het branden op CD en het zo doorgeven een beter idee was, maar
> kom...
>
> "Never underestimate the bandwidth of a station wagon full of tapes
hurtling
> down the highway."
>
Mag ik dan vragen waarvoor zo een verbinding dan wel dient ?
142 Megabytes is inderdaad klein als men over een breedband verbinding
beschikt.
Indien men het toch op een cd moet branden, kan men evengoed 42 euro
besparen maandelijks.
--
Ghingis Khan.
http://www.nambc.org/
http://chinggiskhanfoundation.com/
Andy Goossens wrote:
> "Never underestimate the bandwidth of a station wagon full of tapes hurtling
> down the highway."
Daar zijn zelfs vergelijkingen over gemaakt. :-)
--
houghi
> How to ask questions on Usenet :
http://www.houghi.org/question
Take a look and pass the word.
Sven Teirlinck
08/12/03, 22:30
Op 8 Dec 2003 16:12:04 GMT, Eric Luyten schreef in bericht
<br27sk$fo4$1@snic.vub.ac.be>:
>> Kan een MIG 29 ook omhoog duiken?
>
>
>Enkel op het zuidelijk halfrond.
ROFL
thx, mij dag is goed.
--
Sven Teirlinck spreekt in eigen naam met eigen mening
Ik usenet, dus ik ben (s|b)
<http://www.briachons.org/>
Falcon wrote:
>
> On 8-Dec-2003, "raf" <nospam@hotmail.com> wrote:
>
>> "Falcon" <idontwant@nospam.com> schreef in bericht
>> news:SBTAb.66147$QX1.2709604@phobos.telenet-ops.be...
>> > Euh - ik weet niet of hier een zelfhulpgroep voor bestaat, dus
>> > a.u.b. lach
>> > mij niet uit.
>> > Ik probeerde vandaag een vakantiefilm te posten van 142 MB.
>> > Redelijk
>> klein,
>> > toch.
>> > Na ongeveer twee uur was ik halfweg. Jawel. 70 MB gepost op twee
>> > uur. Ongelooflijk, toch?
>> > Okee - ik beken: ik ben Telenet-klant. Lach me niet uit, okee. Ik
>> > wist
>> niet
>> > dat dit zou gebeuren.
>> > Zijn er hier nog patienten die hier last van hebben?
>>
>> maximale uploadsnelheid bij gewoon abonnement: 16 kiloByte /seconde
>> 142 MB => 145 408 kiloByte
>> 145 408 / 16 = 9 088 seconden
>> => 2 uur 31 minuten
>
> jah. 't feit dat ik er 3:21 over doe zal natuurlijk niet aan Telenet
> liggen, zeker?
> slechte verbinding, meneer. die server deed moeilijk, meneer. amerika
> is zo ver, meneer.
> je houdt het niet voor mogelijk, wat voor idiote weg-redeneringen je
> te horen krijgt, als je de dure klantendienst belt.
> maja.
Ooit gehoord van overhead? Blijkbaar niet. Ieder pakket data moet worden
beantwoord. Dan blijkt ineens dat die 16 KB/s upload niet meer haalbaar
is als de server waar het naar toe moet ook nog iets anders te doen
heeft.
EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.
Eric Luyten
09/12/03, 09:00
houghi <houghi@houghi.org> wrote:
> Andy Goossens wrote:
>> "Never underestimate the bandwidth of a station wagon full of tapes hurtling
>> down the highway."
> Daar zijn zelfs vergelijkingen over gemaakt. :-)
Wij hebben hier ooit de snelheid berekend van 'Woefnet' : enkele Sint-
Bernhards die met een bundeltje DLT-cassettes heen-en-weer lopen door
de ondergrondse tunnels op de VUB campus Oefenplein.
Bandbreedte viel mee. Latency was een ander paar mouwen.
Eric.
On 8-Dec-2003, Andy Goossens posted:
> Falcon wrote:
> > Ik probeerde vandaag een vakantiefilm te posten van 142 MB. Redelijk
> > klein, toch.
> > Na ongeveer twee uur was ik halfweg. Jawel. 70 MB gepost op twee uur.
> > Ongelooflijk, toch?
>
> Redelijk klein? Dat lijkt me toch eerder aan de grote kant. Ik kan
> begrijpen
> dat het traag ging, want daar dient zo'n (eindgebruikers-) verbinding
> helemaal niet voor. Voor je het weet zit je zelfs over je limiet :-)
>
> Ik denk dat het branden op CD en het zo doorgeven een beter idee was, maar
> kom...
>
> "Never underestimate the bandwidth of a station wagon full of tapes
> hurtling
> down the highway."
Emm - pardon? Ben je bekend met Usenet? Nieuwsgroepen? Waar mensen soms
honderden megabytes per uur posten? En voor dat 'voorrecht' een tikkeltje
*minder* betalen dan wij? Een aantal van mijn Amerikaanse kennissen betalen
USD30 per maand, voor ongelimiteerde upload/download, allebei tegen maximale
snelheid - ik bedoel: iemand die bestanden naar Usenet zendt tegen 100MB per
kwartier of zo....
Ach ja - vergeet het. Onze provider moet nu eenmaal met minder klanten
toekomen dan een Amerikaanse provider. Dat geeft hem een prachtig excuus
voor alles en nog wat. Heeft iemand hier statistieken over? Qua klanten per
provider en zo?
Falcon wrote:
>
> On 8-Dec-2003, Andy Goossens posted:
>
>> Falcon wrote:
>> > Ik probeerde vandaag een vakantiefilm te posten van 142 MB.
>> > Redelijk klein, toch.
>> > Na ongeveer twee uur was ik halfweg. Jawel. 70 MB gepost op twee
>> > uur. Ongelooflijk, toch?
>>
>> Redelijk klein? Dat lijkt me toch eerder aan de grote kant. Ik kan
>> begrijpen
>> dat het traag ging, want daar dient zo'n (eindgebruikers-) verbinding
>> helemaal niet voor. Voor je het weet zit je zelfs over je limiet :-)
>>
>> Ik denk dat het branden op CD en het zo doorgeven een beter idee was,
>> maar kom...
>>
>> "Never underestimate the bandwidth of a station wagon full of tapes
>> hurtling
>> down the highway."
>
> Emm - pardon? Ben je bekend met Usenet? Nieuwsgroepen? Waar mensen
> soms honderden megabytes per uur posten? En voor dat 'voorrecht' een
> tikkeltje *minder* betalen dan wij? Een aantal van mijn Amerikaanse
> kennissen betalen USD30 per maand, voor ongelimiteerde
> upload/download, allebei tegen maximale snelheid - ik bedoel: iemand
> die bestanden naar Usenet zendt tegen 100MB per kwartier of zo....
1 het gras is altijd groener bij de buren
2 vaak zijn dit leuke koffieverhalen die niet op waarheid blijken te
berusten.
> Ach ja - vergeet het. Onze provider moet nu eenmaal met minder klanten
> toekomen dan een Amerikaanse provider. Dat geeft hem een prachtig
> excuus voor alles en nog wat. Heeft iemand hier statistieken over? Qua
> klanten per provider en zo?
Heb jij bewijs van je stelling?
EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.
frank@openminds.be
10/12/03, 13:00
Eric Luyten <eluyten@vub.ac.be> wrote:
> houghi <houghi@houghi.org> wrote:
>> Andy Goossens wrote:
>>> "Never underestimate the bandwidth of a station wagon full of tapes hurtling
>>> down the highway."
>> Daar zijn zelfs vergelijkingen over gemaakt. :-)
> Wij hebben hier ooit de snelheid berekend van 'Woefnet' : enkele Sint-
> Bernhards die met een bundeltje DLT-cassettes heen-en-weer lopen door
> de ondergrondse tunnels op de VUB campus Oefenplein.
> Bandbreedte viel mee. Latency was een ander paar mouwen.
Je hebt hier toch een RFC over geschreven veronderstel ik? :)
Vriendelijke groeten,
Frank Louwers
--
! December = Promo-maand Check onze website !
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
Ghingis Khan
10/12/03, 13:00
"erik" <erik@geenspam.vanwesten.net> schreef in bericht
news:3fd7045f$0$215$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> Falcon wrote:
>
> >
> > On 8-Dec-2003, Andy Goossens posted:
> >
> >> Falcon wrote:
> >> > Ik probeerde vandaag een vakantiefilm te posten van 142 MB.
> >> > Redelijk klein, toch.
> >> > Na ongeveer twee uur was ik halfweg. Jawel. 70 MB gepost op twee
> >> > uur. Ongelooflijk, toch?
> >>
> >> Redelijk klein? Dat lijkt me toch eerder aan de grote kant. Ik kan
> >> begrijpen
> >> dat het traag ging, want daar dient zo'n (eindgebruikers-) verbinding
> >> helemaal niet voor. Voor je het weet zit je zelfs over je limiet :-)
> >>
> >> Ik denk dat het branden op CD en het zo doorgeven een beter idee was,
> >> maar kom...
> >>
> >> "Never underestimate the bandwidth of a station wagon full of tapes
> >> hurtling
> >> down the highway."
> >
> > Emm - pardon? Ben je bekend met Usenet? Nieuwsgroepen? Waar mensen
> > soms honderden megabytes per uur posten? En voor dat 'voorrecht' een
> > tikkeltje *minder* betalen dan wij? Een aantal van mijn Amerikaanse
> > kennissen betalen USD30 per maand, voor ongelimiteerde
> > upload/download, allebei tegen maximale snelheid - ik bedoel: iemand
> > die bestanden naar Usenet zendt tegen 100MB per kwartier of zo....
>
> 1 het gras is altijd groener bij de buren
> 2 vaak zijn dit leuke koffieverhalen die niet op waarheid blijken te
> berusten.
>
> > Ach ja - vergeet het. Onze provider moet nu eenmaal met minder klanten
> > toekomen dan een Amerikaanse provider. Dat geeft hem een prachtig
> > excuus voor alles en nog wat. Heeft iemand hier statistieken over? Qua
> > klanten per provider en zo?
>
> Heb jij bewijs van je stelling?
>
> EJ
> --
> Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
> http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.
>
http://stowetel.com/Dialup/?OVRAW=american%2BISP&OVKEY=isp&OVMTC=phrase
Is maar één voorbeeld voor dial up, vergelijk dat eens met europa.
Indien je wilt zijn er 100den breedband voorbeelden te vinden in de states.
--
Ghingis Khan.
http://www.nambc.org/
http://chinggiskhanfoundation.com/
Ghingis Khan wrote:
> http://stowetel.com/Dialup/?OVRAW=american
2BISP&OVKEY=isp&OVMTC=phrase
>
> Is maar één voorbeeld voor dial up, vergelijk dat eens met europa.
>
> Indien je wilt zijn er 100den breedband voorbeelden te vinden in de
> states.
>
Business as usual, je vergeet de kleine letters. Je betaalt ook
telefoontikken. En, nee de lokale zones zijn _veel_ kleiner dan in
Europa i.h.a.. En dial up is niet echt boeiend voor grote down- of
uploads.
EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.
Bruno Verhaeghe
11/12/03, 21:45
"Ghingis Khan" <ghingis.khan@mail.co.kr> schreef in bericht
news:IODBb.70215$mx2.2762894@phobos.telenet-ops.be...
>
> "erik" <erik@geenspam.vanwesten.net> schreef in bericht
> news:3fd7045f$0$215$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> > Falcon wrote:
> >
> > >
> > > On 8-Dec-2003, Andy Goossens posted:
> > >
> > >> Falcon wrote:
> > >> > Ik probeerde vandaag een vakantiefilm te posten van 142 MB.
> > >> > Redelijk klein, toch.
> > >> > Na ongeveer twee uur was ik halfweg. Jawel. 70 MB gepost op twee
> > >> > uur. Ongelooflijk, toch?
> > >>
> > >> Redelijk klein? Dat lijkt me toch eerder aan de grote kant. Ik kan
> > >> begrijpen
> > >> dat het traag ging, want daar dient zo'n (eindgebruikers-) verbinding
> > >> helemaal niet voor. Voor je het weet zit je zelfs over je limiet :-)
> > >>
> > >> Ik denk dat het branden op CD en het zo doorgeven een beter idee was,
> > >> maar kom...
> > >>
> > >> "Never underestimate the bandwidth of a station wagon full of tapes
> > >> hurtling
> > >> down the highway."
> > >
> > > Emm - pardon? Ben je bekend met Usenet? Nieuwsgroepen? Waar mensen
> > > soms honderden megabytes per uur posten? En voor dat 'voorrecht' een
> > > tikkeltje *minder* betalen dan wij? Een aantal van mijn Amerikaanse
> > > kennissen betalen USD30 per maand, voor ongelimiteerde
> > > upload/download, allebei tegen maximale snelheid - ik bedoel: iemand
> > > die bestanden naar Usenet zendt tegen 100MB per kwartier of zo....
> >
> > 1 het gras is altijd groener bij de buren
> > 2 vaak zijn dit leuke koffieverhalen die niet op waarheid blijken te
> > berusten.
> >
> > > Ach ja - vergeet het. Onze provider moet nu eenmaal met minder klanten
> > > toekomen dan een Amerikaanse provider. Dat geeft hem een prachtig
> > > excuus voor alles en nog wat. Heeft iemand hier statistieken over? Qua
> > > klanten per provider en zo?
> >
> > Heb jij bewijs van je stelling?
> >
> > EJ
> > --
> > Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
> > http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.
> >
>
> http://stowetel.com/Dialup/?OVRAW=american%2BISP&OVKEY=isp&OVMTC=phrase
>
> Is maar één voorbeeld voor dial up, vergelijk dat eens met europa.
>
> Indien je wilt zijn er 100den breedband voorbeelden te vinden in de
states.
>
> --
> Ghingis Khan.
> http://www.nambc.org/
> http://chinggiskhanfoundation.com/
ben benieuwd naar je 100den voorbeelden.
laatste ITU studie bracht belgië op de derde plaats (na Korea en Japan, voor
de VS) in de wereld op het vlak van BB prijs/kwaliteit, gecorrigeerd voor
koopkracht.
bruno verhaeghe
product marketing director telenet
Ghingis Khan
11/12/03, 22:45
"Bruno Verhaeghe" <bruno@nomail.invalid> schreef in bericht
news:Jy4Cb.73087$ru4.2979993@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Ghingis Khan" <ghingis.khan@mail.co.kr> schreef in bericht
> news:IODBb.70215$mx2.2762894@phobos.telenet-ops.be...
> >
> > "erik" <erik@geenspam.vanwesten.net> schreef in bericht
> > news:3fd7045f$0$215$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> > > Falcon wrote:
> > >
> > > >
> > > > On 8-Dec-2003, Andy Goossens posted:
> > > >
> > > >> Falcon wrote:
> > > >> > Ik probeerde vandaag een vakantiefilm te posten van 142 MB.
> > > >> > Redelijk klein, toch.
> > > >> > Na ongeveer twee uur was ik halfweg. Jawel. 70 MB gepost op twee
> > > >> > uur. Ongelooflijk, toch?
> > > >>
> > > >> Redelijk klein? Dat lijkt me toch eerder aan de grote kant. Ik kan
> > > >> begrijpen
> > > >> dat het traag ging, want daar dient zo'n (eindgebruikers-)
verbinding
> > > >> helemaal niet voor. Voor je het weet zit je zelfs over je limiet
:-)
> > > >>
> > > >> Ik denk dat het branden op CD en het zo doorgeven een beter idee
was,
> > > >> maar kom...
> > > >>
> > > >> "Never underestimate the bandwidth of a station wagon full of tapes
> > > >> hurtling
> > > >> down the highway."
> > > >
> > > > Emm - pardon? Ben je bekend met Usenet? Nieuwsgroepen? Waar mensen
> > > > soms honderden megabytes per uur posten? En voor dat 'voorrecht' een
> > > > tikkeltje *minder* betalen dan wij? Een aantal van mijn Amerikaanse
> > > > kennissen betalen USD30 per maand, voor ongelimiteerde
> > > > upload/download, allebei tegen maximale snelheid - ik bedoel: iemand
> > > > die bestanden naar Usenet zendt tegen 100MB per kwartier of zo....
> > >
> > > 1 het gras is altijd groener bij de buren
> > > 2 vaak zijn dit leuke koffieverhalen die niet op waarheid blijken te
> > > berusten.
> > >
> > > > Ach ja - vergeet het. Onze provider moet nu eenmaal met minder
klanten
> > > > toekomen dan een Amerikaanse provider. Dat geeft hem een prachtig
> > > > excuus voor alles en nog wat. Heeft iemand hier statistieken over?
Qua
> > > > klanten per provider en zo?
> > >
> > > Heb jij bewijs van je stelling?
> > >
> > > EJ
> > > --
> > > Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
> > > http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.
> > >
> >
> > http://stowetel.com/Dialup/?OVRAW=american%2BISP&OVKEY=isp&OVMTC=phrase
> >
> > Is maar één voorbeeld voor dial up, vergelijk dat eens met europa.
> >
> > Indien je wilt zijn er 100den breedband voorbeelden te vinden in de
> states.
> >
> > --
> > Ghingis Khan.
> > http://www.nambc.org/
> > http://chinggiskhanfoundation.com/
>
> ben benieuwd naar je 100den voorbeelden.
> laatste ITU studie bracht belgië op de derde plaats (na Korea en Japan,
voor
> de VS) in de wereld op het vlak van BB prijs/kwaliteit, gecorrigeerd voor
> koopkracht.
>
Dat laatste is goed, het angeltje, "gecorrigeerd door koopkracht".
--
Ghingis Khan.
http://chinggiskhanfoundation.com/
in article Ww5Cb.73198$jv4.2995241@phobos.telenet-ops.be, Ghingis Khan at
ghingis.khan@mail.co.kr wrote on 11-12-2003 22:42:
>
> "Bruno Verhaeghe" <bruno@nomail.invalid> schreef in bericht
> news:Jy4Cb.73087$ru4.2979993@phobos.telenet-ops.be...
>>
>> "Ghingis Khan" <ghingis.khan@mail.co.kr> schreef in bericht
>> news:IODBb.70215$mx2.2762894@phobos.telenet-ops.be...
>>>
>>> "erik" <erik@geenspam.vanwesten.net> schreef in bericht
>>> news:3fd7045f$0$215$e4fe514c@news.xs4all.nl...
>>>> Falcon wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>> On 8-Dec-2003, Andy Goossens posted:
>>>>>
>>>>>> Falcon wrote:
>>>>>>> Ik probeerde vandaag een vakantiefilm te posten van 142 MB.
>>>>>>> Redelijk klein, toch.
>>>>>>> Na ongeveer twee uur was ik halfweg. Jawel. 70 MB gepost op twee
>>>>>>> uur. Ongelooflijk, toch?
>>>>>>
>>>>>> Redelijk klein? Dat lijkt me toch eerder aan de grote kant. Ik kan
>>>>>> begrijpen
>>>>>> dat het traag ging, want daar dient zo'n (eindgebruikers-)
> verbinding
>>>>>> helemaal niet voor. Voor je het weet zit je zelfs over je limiet
> :-)
>>>>>>
>>>>>> Ik denk dat het branden op CD en het zo doorgeven een beter idee
> was,
>>>>>> maar kom...
>>>>>>
>>>>>> "Never underestimate the bandwidth of a station wagon full of tapes
>>>>>> hurtling
>>>>>> down the highway."
>>>>>
>>>>> Emm - pardon? Ben je bekend met Usenet? Nieuwsgroepen? Waar mensen
>>>>> soms honderden megabytes per uur posten? En voor dat 'voorrecht' een
>>>>> tikkeltje *minder* betalen dan wij? Een aantal van mijn Amerikaanse
>>>>> kennissen betalen USD30 per maand, voor ongelimiteerde
>>>>> upload/download, allebei tegen maximale snelheid - ik bedoel: iemand
>>>>> die bestanden naar Usenet zendt tegen 100MB per kwartier of zo....
>>>>
>>>> 1 het gras is altijd groener bij de buren
>>>> 2 vaak zijn dit leuke koffieverhalen die niet op waarheid blijken te
>>>> berusten.
>>>>
>>>>> Ach ja - vergeet het. Onze provider moet nu eenmaal met minder
> klanten
>>>>> toekomen dan een Amerikaanse provider. Dat geeft hem een prachtig
>>>>> excuus voor alles en nog wat. Heeft iemand hier statistieken over?
> Qua
>>>>> klanten per provider en zo?
>>>>
>>>> Heb jij bewijs van je stelling?
>>>>
>>>> EJ
>>>> --
>>>> Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
>>>> http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.
>>>>
>>>
>>> http://stowetel.com/Dialup/?OVRAW=american%2BISP&OVKEY=isp&OVMTC=phrase
>>>
>>> Is maar één voorbeeld voor dial up, vergelijk dat eens met europa.
>>>
>>> Indien je wilt zijn er 100den breedband voorbeelden te vinden in de
>> states.
>>>
>>> --
>>> Ghingis Khan.
>>> http://www.nambc.org/
>>> http://chinggiskhanfoundation.com/
>>
>> ben benieuwd naar je 100den voorbeelden.
>> laatste ITU studie bracht belgië op de derde plaats (na Korea en Japan,
> voor
>> de VS) in de wereld op het vlak van BB prijs/kwaliteit, gecorrigeerd voor
>> koopkracht.
>>
>
> Dat laatste is goed, het angeltje, "gecorrigeerd door koopkracht".
verklaar? Ik snap het niet.
Bruno Verhaeghe
11/12/03, 23:15
"Ghingis Khan" <ghingis.khan@mail.co.kr> schreef in bericht
news:Ww5Cb.73198$jv4.2995241@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Bruno Verhaeghe" <bruno@nomail.invalid> schreef in bericht
> news:Jy4Cb.73087$ru4.2979993@phobos.telenet-ops.be...
> >
> > "Ghingis Khan" <ghingis.khan@mail.co.kr> schreef in bericht
> > news:IODBb.70215$mx2.2762894@phobos.telenet-ops.be...
> > >
> > > "erik" <erik@geenspam.vanwesten.net> schreef in bericht
> > > news:3fd7045f$0$215$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> > > > Falcon wrote:
> > > >
> > > > >
> > > > > On 8-Dec-2003, Andy Goossens posted:
> > > > >
> > > > >> Falcon wrote:
> > > > >> > Ik probeerde vandaag een vakantiefilm te posten van 142 MB.
> > > > >> > Redelijk klein, toch.
> > > > >> > Na ongeveer twee uur was ik halfweg. Jawel. 70 MB gepost op
twee
> > > > >> > uur. Ongelooflijk, toch?
> > > > >>
> > > > >> Redelijk klein? Dat lijkt me toch eerder aan de grote kant. Ik
kan
> > > > >> begrijpen
> > > > >> dat het traag ging, want daar dient zo'n (eindgebruikers-)
> verbinding
> > > > >> helemaal niet voor. Voor je het weet zit je zelfs over je limiet
> :-)
> > > > >>
> > > > >> Ik denk dat het branden op CD en het zo doorgeven een beter idee
> was,
> > > > >> maar kom...
> > > > >>
> > > > >> "Never underestimate the bandwidth of a station wagon full of
tapes
> > > > >> hurtling
> > > > >> down the highway."
> > > > >
> > > > > Emm - pardon? Ben je bekend met Usenet? Nieuwsgroepen? Waar mensen
> > > > > soms honderden megabytes per uur posten? En voor dat 'voorrecht'
een
> > > > > tikkeltje *minder* betalen dan wij? Een aantal van mijn
Amerikaanse
> > > > > kennissen betalen USD30 per maand, voor ongelimiteerde
> > > > > upload/download, allebei tegen maximale snelheid - ik bedoel:
iemand
> > > > > die bestanden naar Usenet zendt tegen 100MB per kwartier of zo....
> > > >
> > > > 1 het gras is altijd groener bij de buren
> > > > 2 vaak zijn dit leuke koffieverhalen die niet op waarheid blijken te
> > > > berusten.
> > > >
> > > > > Ach ja - vergeet het. Onze provider moet nu eenmaal met minder
> klanten
> > > > > toekomen dan een Amerikaanse provider. Dat geeft hem een prachtig
> > > > > excuus voor alles en nog wat. Heeft iemand hier statistieken over?
> Qua
> > > > > klanten per provider en zo?
> > > >
> > > > Heb jij bewijs van je stelling?
> > > >
> > > > EJ
> > > > --
> > > > Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
> > > > http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.
> > > >
> > >
> > >
http://stowetel.com/Dialup/?OVRAW=american%2BISP&OVKEY=isp&OVMTC=phrase
> > >
> > > Is maar één voorbeeld voor dial up, vergelijk dat eens met europa.
> > >
> > > Indien je wilt zijn er 100den breedband voorbeelden te vinden in de
> > states.
> > >
> > > --
> > > Ghingis Khan.
> > > http://www.nambc.org/
> > > http://chinggiskhanfoundation.com/
> >
> > ben benieuwd naar je 100den voorbeelden.
> > laatste ITU studie bracht belgië op de derde plaats (na Korea en Japan,
> voor
> > de VS) in de wereld op het vlak van BB prijs/kwaliteit, gecorrigeerd
voor
> > koopkracht.
> >
>
> Dat laatste is goed, het angeltje, "gecorrigeerd door koopkracht".
>
> --
> Ghingis Khan.
> http://chinggiskhanfoundation.com/
>
in mongolië ligt het gemiddeld maandloon misschien laag, maar zijn producten
ook merkelijk goedkoper (zoek het verband).
de enige goede wereldvergelijking is deze zoals ze werd uitgevoerd door het
ITU: gecorrigeerd VOOR koopkracht.
overigens, ben nog altijd zeer nieuwsgierig naar je 100den voorbeelden.
feit: uit de nieuwbrief van het dept van Peter Vanvelthoven,
staatssecretaris voor de informatisering van de staat:
"Breedband bijna nergens goedkoper dan in België
De Internationale Telecommunicatie Unie publiceerde een studie over
breedband internetaansluiting in de wereld. Op Japan en Korea na, is een
breedbandverbinding nergens zo goedkoop als in België. Breedband is een
verzamelnaam voor snelle internetverbindingen. In België hebben we ADSL van
Belgacom en de kabel van kabelmaatschappijen zoals Telenet. De verklaring
voor dze goede Belgische score is de felle concurrentie tussen Belgacom en
de kabelbedrijven die drukt op de prijzen. Belgacom en Telenet stunten
momenteel met promoties en de kans zit erin dat de Belgische tarieven in de
toekomst nog verder zullen zakken."
Meer info: http://www.itu.int/home/index.html
Bron: Financieel Economische Tijd
bruno verhaeghe
product marketing director telenet
Ghingis Khan
12/12/03, 00:30
"n!x" <testadresabc_plsno_spam@pandora.be> schreef in bericht
news:BBFEA9A3.A82E%testadresabc_plsno_spam@pandora .be...
> in article Ww5Cb.73198$jv4.2995241@phobos.telenet-ops.be, Ghingis Khan at
> ghingis.khan@mail.co.kr wrote on 11-12-2003 22:42:
>
> >
> > "Bruno Verhaeghe" <bruno@nomail.invalid> schreef in bericht
> > news:Jy4Cb.73087$ru4.2979993@phobos.telenet-ops.be...
> >>
> >> "Ghingis Khan" <ghingis.khan@mail.co.kr> schreef in bericht
> >> news:IODBb.70215$mx2.2762894@phobos.telenet-ops.be...
> >>>
> >>> "erik" <erik@geenspam.vanwesten.net> schreef in bericht
> >>> news:3fd7045f$0$215$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> >>>> Falcon wrote:
> >>>>
> >>>>>
> >>>>> On 8-Dec-2003, Andy Goossens posted:
> >>>>>
> >>>>>> Falcon wrote:
> >>>>>>> Ik probeerde vandaag een vakantiefilm te posten van 142 MB.
> >>>>>>> Redelijk klein, toch.
> >>>>>>> Na ongeveer twee uur was ik halfweg. Jawel. 70 MB gepost op twee
> >>>>>>> uur. Ongelooflijk, toch?
> >>>>>>
> >>>>>> Redelijk klein? Dat lijkt me toch eerder aan de grote kant. Ik kan
> >>>>>> begrijpen
> >>>>>> dat het traag ging, want daar dient zo'n (eindgebruikers-)
> > verbinding
> >>>>>> helemaal niet voor. Voor je het weet zit je zelfs over je limiet
> > :-)
> >>>>>>
> >>>>>> Ik denk dat het branden op CD en het zo doorgeven een beter idee
> > was,
> >>>>>> maar kom...
> >>>>>>
> >>>>>> "Never underestimate the bandwidth of a station wagon full of tapes
> >>>>>> hurtling
> >>>>>> down the highway."
> >>>>>
> >>>>> Emm - pardon? Ben je bekend met Usenet? Nieuwsgroepen? Waar mensen
> >>>>> soms honderden megabytes per uur posten? En voor dat 'voorrecht' een
> >>>>> tikkeltje *minder* betalen dan wij? Een aantal van mijn Amerikaanse
> >>>>> kennissen betalen USD30 per maand, voor ongelimiteerde
> >>>>> upload/download, allebei tegen maximale snelheid - ik bedoel: iemand
> >>>>> die bestanden naar Usenet zendt tegen 100MB per kwartier of zo....
> >>>>
> >>>> 1 het gras is altijd groener bij de buren
> >>>> 2 vaak zijn dit leuke koffieverhalen die niet op waarheid blijken te
> >>>> berusten.
> >>>>
> >>>>> Ach ja - vergeet het. Onze provider moet nu eenmaal met minder
> > klanten
> >>>>> toekomen dan een Amerikaanse provider. Dat geeft hem een prachtig
> >>>>> excuus voor alles en nog wat. Heeft iemand hier statistieken over?
> > Qua
> >>>>> klanten per provider en zo?
> >>>>
> >>>> Heb jij bewijs van je stelling?
> >>>>
> >>>> EJ
> >>>> --
> >>>> Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
> >>>> http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.
> >>>>
> >>>
> >>>
http://stowetel.com/Dialup/?OVRAW=american%2BISP&OVKEY=isp&OVMTC=phrase
> >>>
> >>> Is maar één voorbeeld voor dial up, vergelijk dat eens met europa.
> >>>
> >>> Indien je wilt zijn er 100den breedband voorbeelden te vinden in de
> >> states.
> >>>
> >>> --
> >>> Ghingis Khan.
> >>> http://www.nambc.org/
> >>> http://chinggiskhanfoundation.com/
> >>
> >> ben benieuwd naar je 100den voorbeelden.
> >> laatste ITU studie bracht belgië op de derde plaats (na Korea en Japan,
> > voor
> >> de VS) in de wereld op het vlak van BB prijs/kwaliteit, gecorrigeerd
voor
> >> koopkracht.
> >>
> >
> > Dat laatste is goed, het angeltje, "gecorrigeerd door koopkracht".
>
> verklaar? Ik snap het niet.
>
Prijs/kwaliteit gecorigeerd door koopkracht.
Welke koopkracht, wie zijn koopkracht ?
Mijn koopkracht ?
Uw koopkracht ?
Of de koopkracht van iemand welke moet rondkomen met 1.000
euro per maand ?
Heeft men ook de staatsschuld in betracht genomen als men de koopkracht
berekende, en het resultaat *gecorrigeerd* ?
Heeft men ook de verhouding van de bevolkingsdichtheid meegerekend, en
het resultaat *gecorrigeerd*
--
Ghingis Khan.
http://chinggiskhanfoundation.com/
On Thu, 11 Dec 2003 23:28:32 GMT, "Ghingis Khan"
<ghingis.khan@mail.co.kr> wrote:
>Of de koopkracht van iemand welke moet rondkomen met 1.000
>euro per maand ?
Moet onze "grootverdiener" weer denigrerende uitspraken doen naar een
deel van de bevolking waar hij op neerkijkt ?
Ghingis Khan
12/12/03, 00:45
"Bruno Verhaeghe" <bruno@nomail.invalid> schreef in bericht
news:iX5Cb.73239$WO3.2900098@phobos.telenet-ops.be...
>
> in mongolië ligt het gemiddeld maandloon misschien laag, maar zijn
producten
> ook merkelijk goedkoper (zoek het verband).
>
> de enige goede wereldvergelijking is deze zoals ze werd uitgevoerd door
het
> ITU: gecorrigeerd VOOR koopkracht.
> overigens, ben nog altijd zeer nieuwsgierig naar je 100den voorbeelden.
U beschikt toch ook over een BB verbinding hééé
> feit: uit de nieuwbrief van het dept van Peter Vanvelthoven,
> staatssecretaris voor de informatisering van de staat:
> "Breedband bijna nergens goedkoper dan in België
Informatisering van de staat, onderzocht door dezelfde staat,
zeer geloofwaardig.
> De Internationale Telecommunicatie Unie publiceerde een studie over
> breedband internetaansluiting in de wereld. Op Japan en Korea na, is een
> breedbandverbinding nergens zo goedkoop als in België. Breedband is een
> verzamelnaam voor snelle internetverbindingen. In België hebben we ADSL
van
> Belgacom en de kabel van kabelmaatschappijen zoals Telenet. De verklaring
> voor dze goede Belgische score is de felle concurrentie tussen Belgacom en
> de kabelbedrijven die drukt op de prijzen. Belgacom en Telenet stunten
> momenteel met promoties en de kans zit erin dat de Belgische tarieven in
de
> toekomst nog verder zullen zakken."
>
Hebben zo ook rekening gehouden met de bevolkingsdichtheid ?
Het is normaal, dat 50 km glasvezel tussen Gent en Brussel
goedkoper is dan de een paar duizend km tussen Ulaanbaatar-Erdenet-Bulgein-
Bayanhongor ........... en zo verder
Maar het is toch goed zo, laat het in Belgie maar het goedkoopst zijn,
"Twee hondern vochten voor een been, de derde liep er mee heen*
--
Ghingis Khan.
http://chinggiskhanfoundation.com/
Ghingis Khan
12/12/03, 01:00
"xeno" <xenoREMOVE@pandora.be> schreef in bericht
news:6tvhtv85ngct361i4pmcasojjq4g74o3fk@4ax.com...
> On Thu, 11 Dec 2003 23:28:32 GMT, "Ghingis Khan"
> <ghingis.khan@mail.co.kr> wrote:
>
> >Of de koopkracht van iemand welke moet rondkomen met 1.000
> >euro per maand ?
>
> Moet onze "grootverdiener" weer denigrerende uitspraken doen naar een
> deel van de bevolking waar hij op neerkijkt ?
>
Hoeveel werklozen zijn er in belgie, welke het met minder moeten doen ?
Is het denigrerend de open te hebben en te zien.
2 Mensen reeds doodgevroren, daar mag men fier op zijn.
Het ging hem over koopkracht, niet over denigrerend of niet,
maar je knipt er wel het voor ***u*** passende stukje van tussen.
PLONK voor ik je terug een abuse aan je been lap wegens een *beledigende
uitspraak*
6.5. U verbindt zich ertoe de Internetdienst niet te gebruiken
om een verbinding tot stand te brengen of om enig materiaal te
verzenden, ontvangen, uploaden of downloaden, gebruiken of
hergebruiken waarvan het bestaan, de inhoud, het in bezit hebben,
de verdeling of het gebruik beledigend, onfatsoenlijk, bedreigend,
obsceen, grof, lasterlijk, frauduleus of misleidend is, etc etc
--
Ghingis Khan.
http://chinggiskhanfoundation.com/
On Thu, 11 Dec 2003 23:53:23 GMT, "Ghingis Khan"
<ghingis.khan@mail.co.kr> wrote:
>PLONK voor ik je terug een abuse aan je been lap wegens een *beledigende
>uitspraak*
>
>6.5. U verbindt zich ertoe de Internetdienst niet te gebruiken
>om een verbinding tot stand te brengen of om enig materiaal te
>verzenden, ontvangen, uploaden of downloaden, gebruiken of
>hergebruiken waarvan het bestaan, de inhoud, het in bezit hebben,
>de verdeling of het gebruik beledigend, onfatsoenlijk, bedreigend,
>obsceen, grof, lasterlijk, frauduleus of misleidend is, etc etc
Ga je je nog eens belachelijk gaan maken ginder ?
GiGa WiZaRD
12/12/03, 09:00
"Bruno Verhaeghe" <bruno@nomail.invalid> schreef in bericht
news:iX5Cb.73239$WO3.2900098@phobos.telenet-ops.be
8<
> De Internationale Telecommunicatie Unie publiceerde een studie over
> breedband internetaansluiting in de wereld. Op Japan en Korea na, is
> een breedbandverbinding nergens zo goedkoop als in België. Breedband
> is een verzamelnaam voor snelle internetverbindingen. In België
> hebben we ADSL van Belgacom en de kabel van kabelmaatschappijen zoals
> Telenet. De verklaring voor dze goede Belgische score is de felle
> concurrentie tussen Belgacom en de kabelbedrijven die drukt op de
> prijzen. Belgacom en Telenet stunten momenteel met promoties en de
> kans zit erin dat de Belgische tarieven in de toekomst nog verder
> zullen zakken."
wow, heel eigenaardig. Het eerste jaar is TN misschien goedkoper bij
aansluiting. Lokkertje en er op rekenen dat eens een klant bij TN zit
hij niet gemakkelijk weggaat naar een andere aanbieder. Er zijn geen
andere aanbieders op kabel! TN prijzen zie ik alleen maar omhoog gaan al
is het soms heel verdoken. 0800 nummers die verdwijnen, limieten die op
duiken, ...
Op het huidig ogenblik betaal je bij Scarlet 39,49 euro per maand
hiervoor mag je vier computers aansluiten en krijg je een 3,3 Mbps
download met 384 kbps upload zonder extra bij te betalen.
dit is vergelijkbaar aan het product Quattro (50 Euro/mnd) + hyperpack
(4 Euro/mnd)
maakt een verschil van 14,51 Euro/mnd of 174,12 Euro/jaar in het nadeel
van de Telenet Klant.
Goedkoper, laat me lachen, mensen voorspiegelen dat het zou goedkoop
zijn :-p
--
vriendelijke groet,
*Giga Wizard*
/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?
On Fri, 12 Dec 2003 08:53:47 +0100, "GiGa WiZaRD"
<giga.wizard@127.0.0.1> wrote:
>wow, heel eigenaardig. Het eerste jaar is TN misschien goedkoper bij
>aansluiting. Lokkertje en er op rekenen dat eens een klant bij TN zit
>hij niet gemakkelijk weggaat naar een andere aanbieder. Er zijn geen
>andere aanbieders op kabel! TN prijzen zie ik alleen maar omhoog gaan al
>is het soms heel verdoken. 0800 nummers die verdwijnen, limieten die op
>duiken, ...
Die neiging is er inderdaad maar ik stel vast dat het meer een
algemene neiging is. Als voorbeeld, zien maar eens wat er met de
banken gebeurt (onder andere).
Het wordt trouwens altijd maar moeilijker om een firma telefonisch te
bereiken (daarom dat ik ook geen vaste telefoon meer heb).
>Op het huidig ogenblik betaal je bij Scarlet 39,49 euro per maand
>hiervoor mag je vier computers aansluiten en krijg je een 3,3 Mbps
>download met 384 kbps upload zonder extra bij te betalen.
>
>dit is vergelijkbaar aan het product Quattro (50 Euro/mnd) + hyperpack
>(4 Euro/mnd)
>
>maakt een verschil van 14,51 Euro/mnd of 174,12 Euro/jaar in het nadeel
>van de Telenet Klant.
Vergeet je er niet het abonnementgeld van een Belgacom telefoonlijn
bij te rekenen ? Of kan men ADSL krijgen zonder die verplichting ?
Indien ja, wel DAN is het inderdaad goedkoper.
(Bij Telenet kan je een Internet abonnement krijgen zonder een tv
abonnement).
>Goedkoper, laat me lachen, mensen voorspiegelen dat het zou goedkoop
>zijn :-p
't ja alles wordt zo wat stukken duurder en dat zou de "winst" zijn
die de Euro heeft meegebracht ;-((
De groetjes,
Georges www.geo55.be
http://geo55.cjb.net
GiGa WiZaRD
12/12/03, 15:30
"Geo" <geo55zav@pandora.be> schreef in bericht
news:1hjjtv402jj81ngmv7m9ekpeku1dtt1114@4ax.com
> On Fri, 12 Dec 2003 08:53:47 +0100, "GiGa WiZaRD"
> <giga.wizard@127.0.0.1> wrote:
>
>> wow, heel eigenaardig. Het eerste jaar is TN misschien goedkoper bij
>> aansluiting. Lokkertje en er op rekenen dat eens een klant bij TN zit
>> hij niet gemakkelijk weggaat naar een andere aanbieder. Er zijn geen
>> andere aanbieders op kabel! TN prijzen zie ik alleen maar omhoog
>> gaan al is het soms heel verdoken. 0800 nummers die verdwijnen,
>> limieten die op duiken, ...
>
> Die neiging is er inderdaad maar ik stel vast dat het meer een
> algemene neiging is. Als voorbeeld, zien maar eens wat er met de
> banken gebeurt (onder andere).
>
> Het wordt trouwens altijd maar moeilijker om een firma telefonisch te
> bereiken (daarom dat ik ook geen vaste telefoon meer heb).
>
>> Op het huidig ogenblik betaal je bij Scarlet 39,49 euro per maand
>> hiervoor mag je vier computers aansluiten en krijg je een 3,3 Mbps
>> download met 384 kbps upload zonder extra bij te betalen.
>>
>> dit is vergelijkbaar aan het product Quattro (50 Euro/mnd) +
>> hyperpack (4 Euro/mnd)
>>
>> maakt een verschil van 14,51 Euro/mnd of 174,12 Euro/jaar in het
>> nadeel van de Telenet Klant.
>
> Vergeet je er niet het abonnementgeld van een Belgacom telefoonlijn
> bij te rekenen ? Of kan men ADSL krijgen zonder die verplichting ?
> Indien ja, wel DAN is het inderdaad goedkoper.
't spijt me ik heb een vaste telefoonlijn nodig, bel nogal veel naar
buitenland, die van Telenet is te duur :-p
> (Bij Telenet kan je een Internet abonnement krijgen zonder een tv
> abonnement).
>
>> Goedkoper, laat me lachen, mensen voorspiegelen dat het zou goedkoop
>> zijn :-p
>
> 't ja alles wordt zo wat stukken duurder en dat zou de "winst" zijn
> die de Euro heeft meegebracht ;-((
bij ADSL krijg je binnenkort TV zonder kabel :-p
Men vrouw overtuigen geen VTM of VT4 meer kijken en knip de distributie
kabel door :-p
--
vriendelijke groet,
*Giga Wizard*
/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?
op/on 12-12-2003 15:21 schreef/wrote Geo :
>> TN prijzen zie ik alleen maar omhoog gaan al
>> is het soms heel verdoken. 0800 nummers die verdwijnen, limieten die op
>> duiken, ...
>
> Die neiging is er inderdaad maar ik stel vast dat het meer een
> algemene neiging is.
Algemeen ?
ADSL providers zijn van 1 naar 3,3 Mbps gegaan, upload is er doorgaans
sneller en niet gelimiteerd op een idiote 15% (!) van wat je aan datavolume
mag genereren. Scarlet en A2F zijn stevig aan de kar aan het trekken wat
uploadsnelheid betreft, als hun dienstverlening nu nog kon volgen.
Telenet is meer van "En waar het Net bleef stille staan."
Misschien moeten we met ons allen maar eens wat gaan rondshoppen, jaarlijks
een andere provider en telkens de leukste aanbiedingen meegrabbelen.
Telenet doet al gratis installatie mét 2 maand gratis abo er bovenop,
blijven 10 maanden te betalen voor je weer overstapt op wat anders.
Wannes wrote:
>>algemene neiging is.
>
>
> Algemeen ?
>
> ADSL providers zijn van 1 naar 3,3 Mbps gegaan, upload is er doorgaans
> sneller en niet gelimiteerd op een idiote 15% (!) van wat je aan datavolume
> mag genereren. Scarlet en A2F zijn stevig aan de kar aan het trekken wat
> uploadsnelheid betreft, als hun dienstverlening nu nog kon volgen.
>
> Telenet is meer van "En waar het Net bleef stille staan."
>
>
> Misschien moeten we met ons allen maar eens wat gaan rondshoppen, jaarlijks
> een andere provider en telkens de leukste aanbiedingen meegrabbelen.
> Telenet doet al gratis installatie mét 2 maand gratis abo er bovenop,
> blijven 10 maanden te betalen voor je weer overstapt op wat anders.
>
Hierin moet ik u gelijk geven. Ik ben +-5j telenet klant en wat is er verandert:
- download is iets vertraagd tegen vroeger
- limieten!
- upload is sterk vertraagd 512kbps - 128 kbps
- abbonement is duurder geworden 37.18€ (1500fr) 40.95€
-compensatie:
2 Mailboxen van 50MB (die 2 mailboxen is ok; 50mb voor pop3 ??? IMAP kan ik nog verstaan maar pop3 ?)
Nachtsurfen: download telt maar voor de helft mee.
Wat mij het meeste tegen de borst stoot:
ik ben dus al lang telenet klant en nog nooit maar dan ook nooit op smallband gekomen, nu volgt mijn vriendin een cursus website ontwikkeling, met
php, asp enzovoort. Bij die cursus moeten ze iedere week een klein werkje doen en op het einde een corporate website van een fictief bedrijf maken. Nu
wisselen ze veel uit enzo, gevolg 2GB upload => smallband. Normaal zit ik maar op 12% totaal en 6% upload, en als ik dan is een keer iets meer trafiek
nodig heb smijten ze mij op smallband terwijl ik iedere maand mooi mijn abo geld betaal en nog nooit naar helpdesk heb moeten bellen. En dit kan me
wel kwaad maken, als ik kijk wat ik iedere maand NIET verbruik, en uiteindelijk doen ze bij TN moeilijk over 500mb upload teveel, schandalig gewoon.
On Fri, 12 Dec 2003 15:27:18 +0100, "GiGa WiZaRD"
<giga.wizard@127.0.0.1> wrote:
>'t spijt me ik heb een vaste telefoonlijn nodig, bel nogal veel naar
>buitenland, die van Telenet is te duur :-p
Ik bel zo goed als nooit naar 't binnen of buitenland, dus betaalde ik
een abonnement voor niets. Waarvan ....
>> (Bij Telenet kan je een Internet abonnement krijgen zonder een tv
>> abonnement).
>>
>>> Goedkoper, laat me lachen, mensen voorspiegelen dat het zou goedkoop
>>> zijn :-p
>>
>> 't ja alles wordt zo wat stukken duurder en dat zou de "winst" zijn
>> die de Euro heeft meegebracht ;-((
>
>
>bij ADSL krijg je binnenkort TV zonder kabel :-p
Maar je moet dus wel een Belgacom lijn + abonnement hebben.
Ik weet trouwens niet eens of die kabel gewoon niet is weggeknipt.
Dus in puur gebruik is gelijk welke ADSL een stuk duurder dan de
kabel. Mij laatste vaste telefoon was trouwens ook een Telenet lijn
(maar afgeschaft door niet gebruikt).
>Men vrouw overtuigen geen VTM of VT4 meer kijken en knip de distributie
>kabel door :-p
Wel, moest het aan mijzelf liggen nam ik niet langer een teve
distributie abonnement want zie er nog zeldens naar (ja zeg met al die
stukken films tussen al die mooie reklame ,-))
Ma kom de vrouw mag toch ook haar plezier hebben hé ;-)
Enfin, kortweg is er nog geen echt alternatief voor Telenet ...
(ik zou niets liever hebben dan wat conccurentie).
De groetjes,
Georges www.geo55.be
http://geo55.cjb.net
On Fri, 12 Dec 2003 15:50:57 +0100, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:
>op/on 12-12-2003 15:21 schreef/wrote Geo :
>
>>> TN prijzen zie ik alleen maar omhoog gaan al
>>> is het soms heel verdoken. 0800 nummers die verdwijnen, limieten die op
>>> duiken, ...
>>
>> Die neiging is er inderdaad maar ik stel vast dat het meer een
>> algemene neiging is.
>
>Algemeen ?
Ja en algemeen is wel algemeen bedoeld en niet alleen op Internet
service providers.
>ADSL providers zijn van 1 naar 3,3 Mbps gegaan, upload is er doorgaans
>sneller en niet gelimiteerd op een idiote 15% (!) van wat je aan datavolume
>mag genereren. Scarlet en A2F zijn stevig aan de kar aan het trekken wat
>uploadsnelheid betreft, als hun dienstverlening nu nog kon volgen.
Kan best allemaal MAAR voor mij blijft ADSL een duurdere grap, dus
blijf ik bij Telenet. Een vaste telefoonlijn mogen ze van mijn paart
leggen maar ik betaal daar geen frank (pardon euro) meer aan.
Ik wil wel naar ADSL maar ALLEEN als het goedkoper is en dat is het
hier dus NIET ;-(
>Misschien moeten we met ons allen maar eens wat gaan rondshoppen, jaarlijks
>een andere provider en telkens de leukste aanbiedingen meegrabbelen.
>Telenet doet al gratis installatie mét 2 maand gratis abo er bovenop,
>blijven 10 maanden te betalen voor je weer overstapt op wat anders.
Och ja men zou dit kunnen maar daar heb ik nu echt geen goesting voor
al die extra last te dragen ...
De groetjes,
Georges www.geo55.be
http://geo55.cjb.net
On Fri, 12 Dec 2003 15:28:11 GMT, wimpie <zagevent@yahoo.invalid>
wrote:
>Wat mij het meeste tegen de borst stoot:
>
>ik ben dus al lang telenet klant en nog nooit maar dan ook nooit op smallband gekomen, nu volgt mijn vriendin een cursus website ontwikkeling, met
>php, asp enzovoort. Bij die cursus moeten ze iedere week een klein werkje doen en op het einde een corporate website van een fictief bedrijf maken. Nu
>wisselen ze veel uit enzo, gevolg 2GB upload => smallband. Normaal zit ik maar op 12% totaal en 6% upload, en als ik dan is een keer iets meer trafiek
>nodig heb smijten ze mij op smallband terwijl ik iedere maand mooi mijn abo geld betaal en nog nooit naar helpdesk heb moeten bellen. En dit kan me
>wel kwaad maken, als ik kijk wat ik iedere maand NIET verbruik, en uiteindelijk doen ze bij TN moeilijk over 500mb upload teveel, schandalig gewoon.
Hiermee ben ik het totaal mee eens. Alwel ik er echt geen last van heb
vind ik die upload limiet een nonsens. Dat ze een limiet zetten tot
daar toe want sommige hebben het zo ver gekregen dat het nodig was
geworden, maar een totale limiet zonder meer zou een stuk beter zijn.
Nu weegt dit ongemaakt nog niet zwaar genoeg tov de extra kost van een
ADSL aansluiting in mijn geval.
De groetjes,
Georges www.geo55.be
http://geo55.cjb.net
Geo wrote:
> On Fri, 12 Dec 2003 15:28:11 GMT, wimpie <zagevent@yahoo.invalid>
> wrote:
>
>>Wat mij het meeste tegen de borst stoot:
>>
>>ik ben dus al lang telenet klant en nog nooit maar dan ook nooit op
>>smallband gekomen, nu volgt mijn vriendin een cursus website ontwikkeling,
>>met php, asp enzovoort. Bij die cursus moeten ze iedere week een klein
>>werkje doen en op het einde een corporate website van een fictief bedrijf
>>maken. Nu wisselen ze veel uit enzo, gevolg 2GB upload => smallband.
>>Normaal zit ik maar op 12% totaal en 6% upload, en als ik dan is een keer
>>iets meer trafiek nodig heb smijten ze mij op smallband terwijl ik iedere
>>maand mooi mijn abo geld betaal en nog nooit naar helpdesk heb moeten
>>bellen. En dit kan me wel kwaad maken, als ik kijk wat ik iedere maand
>>NIET verbruik, en uiteindelijk doen ze bij TN moeilijk over 500mb upload
>>teveel, schandalig gewoon.
>
> Hiermee ben ik het totaal mee eens. Alwel ik er echt geen last van heb
> vind ik die upload limiet een nonsens. Dat ze een limiet zetten tot
> daar toe want sommige hebben het zo ver gekregen dat het nodig was
> geworden, maar een totale limiet zonder meer zou een stuk beter zijn.
Inderdaad. Maar naar wat ik gehoord heb is het toch wat aan't rommelen op
dat vlak? Laten we het iig hopen. Telenet kan niet achterblijven...
> Nu weegt dit ongemaakt nog niet zwaar genoeg tov de extra kost van een
> ADSL aansluiting in mijn geval.
Idd, ADSL heeft nog heel wat andere nadelen. Denk maar aan de verplichte
telefoonlijn, de tragere download, ...
--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>
op/on 12-12-2003 19:10 schreef/wrote JeroenV :
>> Hiermee ben ik het totaal mee eens. Alwel ik er echt geen last van heb
>> vind ik die upload limiet een nonsens. Dat ze een limiet zetten tot
>> daar toe want sommige hebben het zo ver gekregen dat het nodig was
>> geworden, maar een totale limiet zonder meer zou een stuk beter zijn.
>
> Inderdaad. Maar naar wat ik gehoord heb is het toch wat aan't rommelen op
> dat vlak? Laten we het iig hopen. Telenet kan niet achterblijven...
Telenet blìjft al achter.
Met wat vage beloftes voor ergens in een verre toekomst moeten ze niet meer
af komen.
GiGa WiZaRD
12/12/03, 19:45
"JeroenV" <jeroenv@pebbels.invalid> schreef in bericht
news:1343424.cLsxCYgTmm@jvaes.cjb.net
> Geo wrote:
8<
> Idd, ADSL heeft nog heel wat andere nadelen. Denk maar aan de
> verplichte telefoonlijn, de tragere download, ...
die soms sneller is dan een kabel aansluiting, je zal het maar treffen
als TN klant.Je hebt dan ook nof de duurdere ADSL abo's van 8 mbps die
heel wat goedkoper is dan het TN iFiberke.
--
vriendelijke groet,
*Giga Wizard*
/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?
GiGa WiZaRD
12/12/03, 20:00
"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BBFFC49D.BB37A%Wannes@gmx.net.invalid
> op/on 12-12-2003 19:10 schreef/wrote JeroenV :
>
>>> Hiermee ben ik het totaal mee eens. Alwel ik er echt geen last van
>>> heb vind ik die upload limiet een nonsens. Dat ze een limiet zetten
>>> tot daar toe want sommige hebben het zo ver gekregen dat het nodig
>>> was geworden, maar een totale limiet zonder meer zou een stuk beter
>>> zijn.
>>
>> Inderdaad. Maar naar wat ik gehoord heb is het toch wat aan't
>> rommelen op dat vlak? Laten we het iig hopen. Telenet kan niet
>> achterblijven...
>
>
> Telenet blìjft al achter.
> Met wat vage beloftes voor ergens in een verre toekomst moeten ze
> niet meer af komen.
thuisgebruiker:
http://www.scarlet.be/nl/consumer/
kmo:
http://www.scarlet.be/nl/sme/
groot bedrijf:
http://www.scarlet.be/nl/corporate/
voor elk wat wils, en betaalbaar ;-)
--
vriendelijke groet,
*Giga Wizard*
/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?
"wimpie" <zagevent@yahoo.invalid> schreef in bericht
news:f8lCb.74293$Cu4.2991268@phobos.telenet-ops.be... onder meer:
>
> Ik ben +-5j telenet klant en wat is er verandert:
> - upload is sterk vertraagd 512kbps - 128 kbps
Pardon, vroeger 768 kbps.
> - abbonement is duurder geworden 37.18€ (1500fr) 40.95€
Pardon, nu 41,95 Euro per maand.
> Normaal zit ik maar op 12% totaal en 6% upload, en als ik dan is een keer
iets meer trafiek nodig heb smijten ze mij
> op smallband
Dat is nu eens echt Telenet ten voeten uit. Je kunt het zo gek niet
bedenken. Ik ken geen enkele andere leverancier die ervoor zorgt dat je
minder kunt verbruiken als je meer wil verbruiken. De ene kijkt niet zo nauw
en neemt de bluts met de buil, de andere stelt je voor een supplementje te
betalen. Alleen Telenet draait de kraan (bijna) dicht. Stel je voor dat ik
in een restaurant niet toekom met een fles wijn, en de ober komt mijn glas
bijvullen met een druppelteller.
"JeroenV" <jeroenv@pebbels.invalid> wrote in message
news:1343424.cLsxCYgTmm@jvaes.cjb.net...
>
> Idd, ADSL heeft nog heel wat andere nadelen. Denk maar aan de verplichte
> telefoonlijn, de tragere download, ...
Wat zei je, tragere download? Kijk eens bij
http://www.xs4all.be/index.php?page=011012n naar ADSL Rocket:
dataverkeer (down + up): 15 GB (ook overdag, geen beperking tot 15% upload)
downstream: 8 Mbps (het dubbele van Telenet)
upstream: 256 kbps (het dubbele van Telenet)
e-mailboxen: 5 (slechts 2 bij Telenet)
prijs (BTW incl.): 41,02 Euro per maand (op de koop toe nog 0,93 Euro per
maand goedkoper dan Telenet)
op/on 12-12-2003 21:06 schreef/wrote Jozef :
>> Idd, ADSL heeft nog heel wat andere nadelen. Denk maar aan de verplichte
>> telefoonlijn, de tragere download, ...
>
> Wat zei je, tragere download? Kijk eens bij
> http://www.xs4all.be/index.php?page=011012n naar ADSL Rocket:
>
> dataverkeer (down + up): 15 GB (ook overdag, geen beperking tot 15% upload)
> downstream: 8 Mbps (het dubbele van Telenet)
Het dubbele van de gedowngrage officiële specificatie.
Telenet haalt reëel betere resultaten dan de officiële 4 Mbps - zelf ga ik
geregeld over de 800 kiB/s
> upstream: 256 kbps (het dubbele van Telenet)
> e-mailboxen: 5 (slechts 2 bij Telenet)
> prijs (BTW incl.): 41,02 Euro per maand (op de koop toe nog 0,93 Euro per
> maand goedkoper dan Telenet)
En helaas slechts verkrijgbaar voor de spreekwoordelijke 3 man en een
paardekop die quasi naast een zeldzame geschikte centrale wonen.
Bruno Verhaeghe
12/12/03, 21:30
"Jozef" <jozef@domain.invalid> schreef in bericht
news:brd48o$3ml$1@news.worldonline.be...
>
> "wimpie" <zagevent@yahoo.invalid> schreef in bericht
> news:f8lCb.74293$Cu4.2991268@phobos.telenet-ops.be... onder meer:
> >
knip
>
> Dat is nu eens echt Telenet ten voeten uit. Je kunt het zo gek niet
> bedenken. Ik ken geen enkele andere leverancier die ervoor zorgt dat je
> minder kunt verbruiken als je meer wil verbruiken. De ene kijkt niet zo
nauw
> en neemt de bluts met de buil, de andere stelt je voor een supplementje te
> betalen. Alleen Telenet draait de kraan (bijna) dicht. Stel je voor dat ik
> in een restaurant niet toekom met een fles wijn, en de ober komt mijn glas
> bijvullen met een druppelteller.
>
>
u kan steeds een volumeblokje bijkopen indien u dit wenst. u kan dit online
doen en een kwart uurtje later staat de kraan weer open.
http://www.telenet.be/mijntelenet/
mvg
bruno verhaeghe
Bruno Verhaeghe
12/12/03, 21:30
"Ghingis Khan" <ghingis.khan@mail.co.kr> schreef in bericht
news:th7Cb.73356$YM3.2853983@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Bruno Verhaeghe" <bruno@nomail.invalid> schreef in bericht
> news:iX5Cb.73239$WO3.2900098@phobos.telenet-ops.be...
> >
> > in mongolië ligt het gemiddeld maandloon misschien laag, maar zijn
> producten
> > ook merkelijk goedkoper (zoek het verband).
> >
> > de enige goede wereldvergelijking is deze zoals ze werd uitgevoerd door
> het
> > ITU: gecorrigeerd VOOR koopkracht.
> > overigens, ben nog altijd zeer nieuwsgierig naar je 100den voorbeelden.
>
> U beschikt toch ook over een BB verbinding hééé
het is niet ik die claimde dat er in de VS 100den voorbeelden te vinden
waren van betere én goedkopere BB verbindingen. ik wacht dus nog steeds op
uw voorbeelden. of mag ik aannemen dat het van horen zeggen was?
>
> > feit: uit de nieuwbrief van het dept van Peter Vanvelthoven,
> > staatssecretaris voor de informatisering van de staat:
> > "Breedband bijna nergens goedkoper dan in België
>
> Informatisering van de staat, onderzocht door dezelfde staat,
> zeer geloofwaardig.
>
> > De Internationale Telecommunicatie Unie publiceerde een studie over
> > breedband internetaansluiting in de wereld. Op Japan en Korea na, is een
> > breedbandverbinding nergens zo goedkoop als in België. Breedband is een
> > verzamelnaam voor snelle internetverbindingen. In België hebben we ADSL
> van
> > Belgacom en de kabel van kabelmaatschappijen zoals Telenet. De
verklaring
> > voor dze goede Belgische score is de felle concurrentie tussen Belgacom
en
> > de kabelbedrijven die drukt op de prijzen. Belgacom en Telenet stunten
> > momenteel met promoties en de kans zit erin dat de Belgische tarieven in
> de
> > toekomst nog verder zullen zakken."
> >
>
> Hebben zo ook rekening gehouden met de bevolkingsdichtheid ?
>
> Het is normaal, dat 50 km glasvezel tussen Gent en Brussel
> goedkoper is dan de een paar duizend km tussen
Ulaanbaatar-Erdenet-Bulgein-
> Bayanhongor ........... en zo verder
>
> Maar het is toch goed zo, laat het in Belgie maar het goedkoopst zijn,
> "Twee hondern vochten voor een been, de derde liep er mee heen*
natuurlijk speelt bevolkingsdichtheid een rol voor een volwaardige BB
uitrol. Maar nog steeds neemt dit niet weg dat belgië de derde plaats
bekleed en dat uitspraken 'in het buitenland is BB beter en goedkoper'
eerder misplaatst zijn.
mvg
bruno verhaeghe
op/on 12-12-2003 21:22 schreef/wrote Bruno Verhaeghe :
> u kan steeds een volumeblokje bijkopen indien u dit wenst.
U verspreekt zich.
Onlangs had u het over tijdelijk extra volume HUREN, om goed te praten dat
het Telenet systeem van de extra volume blokken totaal niet werkt in
combinatie met de Glijdende Telemeter die Telenet hanteert.
Bruno Verhaeghe
12/12/03, 21:45
"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BBFFDFFC.BB393%Wannes@gmx.net.invalid...
> op/on 12-12-2003 21:06 schreef/wrote Jozef :
>
> >> Idd, ADSL heeft nog heel wat andere nadelen. Denk maar aan de
verplichte
> >> telefoonlijn, de tragere download, ...
> >
> > Wat zei je, tragere download? Kijk eens bij
> > http://www.xs4all.be/index.php?page=011012n naar ADSL Rocket:
> >
> > dataverkeer (down + up): 15 GB (ook overdag, geen beperking tot 15%
upload)
> > downstream: 8 Mbps (het dubbele van Telenet)
>
> Het dubbele van de gedowngrage officiële specificatie.
> Telenet haalt reëel betere resultaten dan de officiële 4 Mbps - zelf ga
ik
> geregeld over de 800 kiB/s
>
> > upstream: 256 kbps (het dubbele van Telenet)
> > e-mailboxen: 5 (slechts 2 bij Telenet)
> > prijs (BTW incl.): 41,02 Euro per maand (op de koop toe nog 0,93 Euro
per
> > maand goedkoper dan Telenet)
>
> En helaas slechts verkrijgbaar voor de spreekwoordelijke 3 man en een
> paardekop die quasi naast een zeldzame geschikte centrale wonen.
>
inderdaad slechts een specificatie.
werkelijkheid is dat uit objectieve tests TN steeds als de snelste uit de
verf komt. òòk sneller dan 8 mbps ADSL. raar hé.
vergelijk het maar met een snelheidsmeter op een wagen. het is niet omdat er
220km/u op staat dat die wagen dat ook haalt.
mvg
bruno verhaeghe
op/on 12-12-2003 21:33 schreef/wrote Bruno Verhaeghe :
> inderdaad slechts een specificatie.
Maar helaas is de rest van het 8 Mbps ADSL aanbod beter.
Jozef wrote:
>
>
> Pardon, vroeger 768 kbps.
>
>
Ik dacht dat het maar 512kbps was, data versturen ging aan 60kbyte/s (en de eerste maand dat ik telenet/pandora had 10mbps upload :) )
768kbyte/s komt ongeveer overeen met 96 kbps.
Bruno Verhaeghe
12/12/03, 22:15
"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BBFFE974.BB3A9%Wannes@gmx.net.invalid...
> op/on 12-12-2003 21:33 schreef/wrote Bruno Verhaeghe :
>
> > inderdaad slechts een specificatie.
>
> Maar helaas is de rest van het 8 Mbps ADSL aanbod beter.
>
en zo kunnen we nog een tijdje doorgaan...
dus als ik mijn product hoger specifieer (dan wat ik werkelijk aankan) op
sommige vlakken is het ok voor jou?
elk product of dienst heeft zijn sterke en minder sterke kanten. er kunnen
mass market geen producten gebouwd worden op individuele maat. wat voor de
ene superbelangrijk is, is voor de andere...
uiteindelijk kiest de klant wel wat hem het beste past. en ja, we doen het
bij TN nog steeds uitstekend.
en natuurlijk is er in een markt steeds wel plaats voor niche spelers die
specifieke doelgroepen bedienen.
en natuurlijk wordt er ook hard aan de toekomst gewerkt. enkele jaren
geleden bracht TN betaalbaar BB naar de vlaamse huiskamer en bracht zo een
gigantische omwenteling op gang. op die lauweren blijven we heus niet
rusten.
have faith my friend.
bruno verhaeghe
Bruno Verhaeghe wrote:
> en zo kunnen we nog een tijdje doorgaan...
> dus als ik mijn product hoger specifieer (dan wat ik werkelijk aankan) op
> sommige vlakken is het ok voor jou?
>
> elk product of dienst heeft zijn sterke en minder sterke kanten. er kunnen
> mass market geen producten gebouwd worden op individuele maat. wat voor de
> ene superbelangrijk is, is voor de andere...
> uiteindelijk kiest de klant wel wat hem het beste past. en ja, we doen het
> bij TN nog steeds uitstekend.
> en natuurlijk is er in een markt steeds wel plaats voor niche spelers die
> specifieke doelgroepen bedienen.
>
> en natuurlijk wordt er ook hard aan de toekomst gewerkt. enkele jaren
> geleden bracht TN betaalbaar BB naar de vlaamse huiskamer en bracht zo een
> gigantische omwenteling op gang. op die lauweren blijven we heus niet
> rusten.
> have faith my friend.
>
> bruno verhaeghe
>
>
Bruno,
ik hoop het wel ik ben al enkele jaren klant ( hopelijk krijg ik die fles champagne ;-)) en ik vind dat Telenet het laatste jaar stil is blijven
staan, terwijl de spelers rondom TN een stuk sterker zijn geworden ...
wimpie wrote:
>>
>>
>
>
> Bruno,
>
> ik hoop het wel ik ben al enkele jaren klant ( hopelijk krijg ik die fles champagne ;-)) en ik vind dat Telenet het laatste jaar stil is blijven
> staan, terwijl de spelers rondom TN een stuk sterker zijn geworden ...
En dan weet ik wel dat jij gaat zeggen dat codenet hebt overgekocht, de intercommunale kabel hebt overgekocht en een paar hotspots aan Zee hebben,
maar als klant zien we niets van verbetering door codenet over te kopen, of de kabel overgekocht te hebben. En die hotspots sjah ze staan aan de zee
en ik woon in de buurt van antwerpen :)
Wannes wrote:
> op/on 12-12-2003 19:10 schreef/wrote JeroenV :
>
>>> Hiermee ben ik het totaal mee eens. Alwel ik er echt geen last van heb
>>> vind ik die upload limiet een nonsens. Dat ze een limiet zetten tot
>>> daar toe want sommige hebben het zo ver gekregen dat het nodig was
>>> geworden, maar een totale limiet zonder meer zou een stuk beter zijn.
>>
>> Inderdaad. Maar naar wat ik gehoord heb is het toch wat aan't rommelen op
>> dat vlak? Laten we het iig hopen. Telenet kan niet achterblijven...
>
> Telenet blìjft al achter.
> Met wat vage beloftes voor ergens in een verre toekomst moeten ze niet
> meer af komen.
Volgens wat ik gehoord heb zou met DOCSIS 2.0 veel technische problemen
wegvallen. En dat wordt volgend jaar ingevoerd. Niet echt "verre" toekomst
dus...
--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>
Bruno Verhaeghe wrote:
<knip>
> elk product of dienst heeft zijn sterke en minder sterke kanten. er kunnen
> mass market geen producten gebouwd worden op individuele maat. wat voor de
> ene superbelangrijk is, is voor de andere...
> uiteindelijk kiest de klant wel wat hem het beste past. en ja, we doen het
> bij TN nog steeds uitstekend.
Dat kan allemaal wel zijn, maar de upload bij Telenet is een oud zeer. En nu
de andere providers blijkbaar systematisch hun upload gaan verhogen vraag
ik me af wat Telenet concreet gaat doen? Je hebt al gezegd dat met
EuroDOCSIS 2 één en ander zou veranderen, maar wat precies?
Telenet is nu nog een superieur product voor de meesten maar wat gaat dat
binnen enkele maanden zijn?
--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>
wimpie wrote:
> Jozef wrote:
>
>
>>
>>
>> Pardon, vroeger 768 kbps.
>>
>>
>
> Ik dacht dat het maar 512kbps was, data versturen ging aan 60kbyte/s (en
> de eerste maand dat ik telenet/pandora had 10mbps upload :) ) 768kbyte/s
> komt ongeveer overeen met 96 kbps.
10 Mbit/s heeft AFAIK nog bestaan. De technische limiet van de (CDLP)
kabelmodems is 8 Mbit down en 768 Kbit up...
--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>
op/on 12-12-2003 23:31 schreef/wrote JeroenV :
>> Telenet blìjft al achter.
>> Met wat vage beloftes voor ergens in een verre toekomst moeten ze niet
>> meer af komen.
>
> Volgens wat ik gehoord heb zou met DOCSIS 2.0 veel technische problemen
> wegvallen. En dat wordt volgend jaar ingevoerd. Niet echt "verre" toekomst
> dus...
Er wordt volgend jaar mee begonnen, en loopt tot eind 2005 - dat is twee
jaar, zonder vertragingen.
Of de vroeger geïnstalleerde Motorola CyberSurfr (Wave) modems omgewisseld
gaan worden is ook maar de vraag, want dat zijn géén (Euro)DOCSIS modems .
Daarbij, met het provider-hopping concept sluit je toch gewoon weer aan als
het interessant is.
Ghingis Khan
13/12/03, 01:45
"Bruno Verhaeghe" <bruno@nomail.invalid> schreef in bericht
news:lxpCb.74790$Hr4.2953339@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Ghingis Khan" <ghingis.khan@mail.co.kr> schreef in bericht
> news:th7Cb.73356$YM3.2853983@phobos.telenet-ops.be...
> >
> > "Bruno Verhaeghe" <bruno@nomail.invalid> schreef in bericht
> > news:iX5Cb.73239$WO3.2900098@phobos.telenet-ops.be...
> > >
> > > in mongolië ligt het gemiddeld maandloon misschien laag, maar zijn
> > producten
> > > ook merkelijk goedkoper (zoek het verband).
> > >
> > > de enige goede wereldvergelijking is deze zoals ze werd uitgevoerd
door
> > het
> > > ITU: gecorrigeerd VOOR koopkracht.
> > > overigens, ben nog altijd zeer nieuwsgierig naar je 100den
voorbeelden.
> >
> > U beschikt toch ook over een BB verbinding hééé
>
> het is niet ik die claimde dat er in de VS 100den voorbeelden te vinden
> waren van betere én goedkopere BB verbindingen. ik wacht dus nog steeds op
> uw voorbeelden. of mag ik aannemen dat het van horen zeggen was?
Het was van horen zeggen, en ik heb de moeite gedaan om het na te zien,
heeft een tijdje in beslag genomen, en ik ben tot hetzelfde besluit gekomen.
Wat wel als een knoop in de kabel kan aanzien worden, is dat niet
overal BB kan verkregen worden, en als ik spreek over "niet overal"
zijn dat oppervlakte welke meerdere malen Belgie beslaan.
> > > feit: uit de nieuwbrief van het dept van Peter Vanvelthoven,
> > > staatssecretaris voor de informatisering van de staat:
> > > "Breedband bijna nergens goedkoper dan in België
> >
> > Informatisering van de staat, onderzocht door dezelfde staat,
> > zeer geloofwaardig.
> >
> > > De Internationale Telecommunicatie Unie publiceerde een studie over
> > > breedband internetaansluiting in de wereld. Op Japan en Korea na, is
een
> > > breedbandverbinding nergens zo goedkoop als in België. Breedband is
een
> > > verzamelnaam voor snelle internetverbindingen. In België hebben we
ADSL
> > van
> > > Belgacom en de kabel van kabelmaatschappijen zoals Telenet. De
> verklaring
> > > voor dze goede Belgische score is de felle concurrentie tussen
Belgacom
> en
> > > de kabelbedrijven die drukt op de prijzen. Belgacom en Telenet stunten
> > > momenteel met promoties en de kans zit erin dat de Belgische tarieven
in
> > de
> > > toekomst nog verder zullen zakken."
> > >
> >
> > Hebben zo ook rekening gehouden met de bevolkingsdichtheid ?
> >
> > Het is normaal, dat 50 km glasvezel tussen Gent en Brussel
> > goedkoper is dan de een paar duizend km tussen
> Ulaanbaatar-Erdenet-Bulgein-
> > Bayanhongor ........... en zo verder
> >
> > Maar het is toch goed zo, laat het in Belgie maar het goedkoopst zijn,
> > "Twee hondern vochten voor een been, de derde liep er mee heen*
>
> natuurlijk speelt bevolkingsdichtheid een rol voor een volwaardige BB
> uitrol. Maar nog steeds neemt dit niet weg dat belgië de derde plaats
> bekleed en dat uitspraken 'in het buitenland is BB beter en goedkoper'
> eerder misplaatst zijn.
>
>
> mvg
>
> bruno verhaeghe
>
>
GiGa WiZaRD
13/12/03, 10:30
"wimpie" <zagevent@yahoo.invalid> schreef in bericht
news:WirCb.74934$9n4.2947129@phobos.telenet-ops.be
> wimpie wrote:
>
>
>>>
>>>
>>
>>
>> Bruno,
>>
>> ik hoop het wel ik ben al enkele jaren klant ( hopelijk krijg ik die
>> fles champagne ;-)) en ik vind dat Telenet het laatste jaar stil is
>> blijven staan, terwijl de spelers rondom TN een stuk sterker zijn
>> geworden ...
>
> En dan weet ik wel dat jij gaat zeggen dat codenet hebt overgekocht,
> de intercommunale kabel hebt overgekocht en een paar hotspots aan Zee
> hebben, maar als klant zien we niets van verbetering door codenet
> over te kopen, of de kabel overgekocht te hebben. En die hotspots
> sjah ze staan aan de zee en ik woon in de buurt van antwerpen :)
is daar toch nog het strand van st anneke niet? zonder hotspot?
--
vriendelijke groet,
*Giga Wizard*
/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?
On Fri, 12 Dec 2003 22:29:10 GMT, wimpie <zagevent@yahoo.invalid>
wrote:
>En dan weet ik wel dat jij gaat zeggen dat codenet hebt overgekocht, de intercommunale kabel hebt overgekocht en een paar hotspots aan Zee hebben,
>maar als klant zien we niets van verbetering door codenet over te kopen, of de kabel overgekocht te hebben. En die hotspots sjah ze staan aan de zee
>en ik woon in de buurt van antwerpen :)
Wel dat ze de kabel cies hebben overgekocht is wel een goeie zaak.
Bij een panne op dit gebied wordt je niet meer verwezen naar die
"andere" die zich met de kabel bezig houdt.
De groetjes,
Georges www.geo55.be
http://geo55.cjb.net
Bruno Verhaeghe
13/12/03, 12:00
"wimpie" <zagevent@yahoo.invalid> schreef in bericht
news:WirCb.74934$9n4.2947129@phobos.telenet-ops.be...
> wimpie wrote:
>
>
> >>
> >>
> >
> >
> > Bruno,
> >
> > ik hoop het wel ik ben al enkele jaren klant ( hopelijk krijg ik die
fles champagne ;-)) en ik vind dat Telenet het laatste jaar stil is blijven
> > staan, terwijl de spelers rondom TN een stuk sterker zijn geworden ...
>
> En dan weet ik wel dat jij gaat zeggen dat codenet hebt overgekocht, de
intercommunale kabel hebt overgekocht en een paar hotspots aan Zee hebben,
> maar als klant zien we niets van verbetering door codenet over te kopen,
of de kabel overgekocht te hebben. En die hotspots sjah ze staan aan de zee
> en ik woon in de buurt van antwerpen :)
Hartelijk dank voor je jarenlange klant zijn ;o)
doel je op extra diensten (ontbreken van diensten die anderen wel aanbieden)
of doel je op pure snelheid van je BB lijn (op papier verkleining van de
snelheidskloof)?
bruno verhaeghe
op/on 13-12-2003 11:45 schreef/wrote Geo :
> Wel dat ze [telenet] de kabel cies hebben overgekocht is wel een goeie zaak.
Zo goed dat de prijs gelijk de hoogte in ging, terwijl er geen concurrentie
is.
> Bij een panne op dit gebied wordt je niet meer verwezen naar die
> "andere" die zich met de kabel bezig houdt.
Dat had je gedacht.
On Sat, 13 Dec 2003 12:16:21 +0100, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:
>op/on 13-12-2003 11:45 schreef/wrote Geo :
>
>> Wel dat ze [telenet] de kabel cies hebben overgekocht is wel een goeie zaak.
>
>Zo goed dat de prijs gelijk de hoogte in ging, terwijl er geen concurrentie
>is.
Maar welke prijs is er tegenwoordig niet naar omhoog gegaan ?
(behalve dan de ADSL providers die zo moeten proberen de conccurentie
aan te gaan met de kabelproviders).
>> Bij een panne op dit gebied wordt je niet meer verwezen naar die
>> "andere" die zich met de kabel bezig houdt.
>
>Dat had je gedacht.
Nee mee gemaakt. Een tijdje geleden, na jaren zonder probleem, viel
mijn connectie af en toe uit.
De mensen van Telenet thuis geweest, alles uitgemeten, nieuwe splitter
& modem geplaatst en alles draaid terug supersnel en stabiel.
Let wel op dat ik geen voorstander ben van Telenet maar alleen van
mijn porte-monnaie en totnutoe is het goedkoopste ADSL abo + Belgacash
abo nog altijd een stuk duurder dan mijn Telenet abo ;-))
De keuze is voor mij niet moeilijk ;-)
De groetjes,
Georges www.geo55.be
http://geo55.cjb.net
op/on 13-12-2003 12:54 schreef/wrote Geo :
>>> Bij een panne op dit gebied wordt je niet meer verwezen naar die
>>> "andere" die zich met de kabel bezig houdt.
>>
>> Dat had je gedacht.
>
> Nee mee gemaakt. Een tijdje geleden, na jaren zonder probleem, viel
> mijn connectie af en toe uit.
>
> De mensen van Telenet thuis geweest, alles uitgemeten, nieuwe splitter
> & modem geplaatst en alles draaid terug supersnel en stabiel.
Euh, ik denk dat je ergens iets "mist" :o)
Als je probleem bij jou op te lossen is, is "de andere" niet nodig hé ?
GiGa WiZaRD
13/12/03, 17:45
"Bruno Verhaeghe" <bruno@nomail.invalid> schreef in bericht
news:m7CCb.75512$Vn2.2733188@phobos.telenet-ops.be
> Hartelijk dank voor je jarenlange klant zijn ;o)
> doel je op extra diensten (ontbreken van diensten die anderen wel
> aanbieden) of doel je op pure snelheid van je BB lijn (op papier
> verkleining van de snelheidskloof)?
Wijsneus, ondanks jou beweringen surft het vlotter op ADSL en zonder
proxy, zeker nu met 384 kbps oplaadsnelheid.
--
vriendelijke groet,
*Giga Wizard*
/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?
"GiGa WiZaRD" :
> "Bruno Verhaeghe" <bruno@nomail.invalid> schreef in bericht
> news:m7CCb.75512$Vn2.2733188@phobos.telenet-ops.be
>
>> Hartelijk dank voor je jarenlange klant zijn ;o)
>> doel je op extra diensten (ontbreken van diensten die anderen wel
>> aanbieden) of doel je op pure snelheid van je BB lijn (op papier
>> verkleining van de snelheidskloof)?
>
>
> Wijsneus, ondanks jou beweringen surft het vlotter op ADSL en zonder
> proxy, zeker nu met 384 kbps oplaadsnelheid.
Surfen met 5 of 384 kbps up zal niet veel verschil geven,
downloadsnelheid daarentegen.... .
--
mvg, Valère
Ik maak wel eens taalfouten, maar ik ben dan ook geen Neerlandici.
GiGa WiZaRD
13/12/03, 18:00
"Murkha" <murkha@speedymail.org.invalidePUNT> schreef in bericht
news:mesnews.6c237d3c.cbff0a9c.1420.3285@speedymai l.org.inval
> "GiGa WiZaRD" :
>> "Bruno Verhaeghe" <bruno@nomail.invalid> schreef in bericht
>> news:m7CCb.75512$Vn2.2733188@phobos.telenet-ops.be
>>
>>> Hartelijk dank voor je jarenlange klant zijn ;o)
>>> doel je op extra diensten (ontbreken van diensten die anderen wel
>>> aanbieden) of doel je op pure snelheid van je BB lijn (op papier
>>> verkleining van de snelheidskloof)?
>>
>>
>> Wijsneus, ondanks jou beweringen surft het vlotter op ADSL en zonder
>> proxy, zeker nu met 384 kbps oplaadsnelheid.
>
> Surfen met 5 of 384 kbps up zal niet veel verschil geven,
> downloadsnelheid daarentegen.... .
Dat had jij maar gedacht, waarom kwam die 768 kbps oplaadsnelheid van
Telenet naar beneden, omdat het geen verschil maakte? Waarom gaat hij
maar 128 kbps naar 192 kbps voor 5 Euro / maand?
--
vriendelijke groet,
*Giga Wizard*
/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?
"GiGa WiZaRD" :
>> Surfen met 5 of 384 kbps up zal niet veel verschil geven,
>> downloadsnelheid daarentegen.... .
>
> Dat had jij maar gedacht, waarom kwam die 768 kbps oplaadsnelheid van
> Telenet naar beneden, omdat het geen verschil maakte?
Omdat sommigen dagelijks 4 vakantiefilmen menen te moeten uploaden.
> Waarom gaat hij maar 128 kbps naar 192 kbps voor 5 Euro / maand?
Jij bent het levende bewijs dat een dwaas meer kan vragen dan 10 wijzen
kunnen beantwoorden.
--
mvg, Valère
Ik maak wel eens taalfouten, maar ik ben dan ook geen Neerlandici.
Bruno Verhaeghe wrote:
> "wimpie" <zagevent@yahoo.invalid> schreef in bericht
> news:WirCb.74934$9n4.2947129@phobos.telenet-ops.be...
>
>
> Hartelijk dank voor je jarenlange klant zijn ;o)
> doel je op extra diensten (ontbreken van diensten die anderen wel aanbieden)
> of doel je op pure snelheid van je BB lijn (op papier verkleining van de
> snelheidskloof)?
>
> bruno verhaeghe
>
>
Bruno, ik was/ben bij de beste ISP klant he, waarom veranderen ;)
Waar ik op doel is dat de concurrentie grote stappen heeft vooruit gezet terwijl telenet stil staat.
Extra diensten is bij TN zeer goed. Ze waren een van de eerste om anti spam aan te bieden en Anti virus (2 opties waar ikd ankbaar gebruik van maak)
Om het anders te zeggen: Ik wacht eigenlijk op meer details van eurodocsis 2.0, expressnet, wat we mogen verwachten en belangrijker: wanneer het hier
in Ranst is.
Ow jah en voor de andere die bij ADSL enzo het zo goed vinden. Je moet is de newsgroep doorgaan en wat mij opvalt is als ik een topic zie over telenet
het meestal over de limieten en facturering gaat, bij de concurentie over uitvallende mailservers, integratie problemen, spam problemen, anyway
technische problemen.
On Sat, 13 Dec 2003 17:50:39 +0100, "GiGa WiZaRD"
<giga.wizard@127.0.0.1> wrote:
>Dat had jij maar gedacht, waarom kwam die 768 kbps oplaadsnelheid van
>Telenet naar beneden, omdat het geen verschil maakte? Waarom gaat hij
>maar 128 kbps naar 192 kbps voor 5 Euro / maand?
Zoek eens op wat je gemiddeld aan upload bandbreedte nodig hebt om een
10mbit download vol te trekken.
128kbit is voldoende.
GiGa WiZaRD wrote:
>
>
> Dat had jij maar gedacht, waarom kwam die 768 kbps oplaadsnelheid van
> Telenet naar beneden, omdat het geen verschil maakte?
Ik heb gehoord dat dat stoorde met de telefonie omdat die dezelfde frequentie zouden gebruiken.
PS 768kbps of 128 kbps is een serieus verschil, als je iets wilt doorsturen merk je ECHT het verschil.
op/on 13-12-2003 19:10 schreef/wrote wimpie :
>> Dat had jij maar gedacht, waarom kwam die 768 kbps oplaadsnelheid van
>> Telenet naar beneden, omdat het geen verschil maakte?
>
> Ik heb gehoord dat dat stoorde met de telefonie omdat die dezelfde frequentie
> zouden gebruiken.
Als het dezelfde frequentie gebruikte zou het toch altijd storen ? :o)
In het kleine stukje frequentie-band dat Telenet kan gebruiken voor upload
(ook van telefonie) is nu eenmaal niet zoveel vrije bandbreedte.
Wannes wrote:
> op/on 13-12-2003 19:10 schreef/wrote wimpie :
>
>
>>>Dat had jij maar gedacht, waarom kwam die 768 kbps oplaadsnelheid van
>>>Telenet naar beneden, omdat het geen verschil maakte?
>>
>>Ik heb gehoord dat dat stoorde met de telefonie omdat die dezelfde frequentie
>>zouden gebruiken.
>
>
> Als het dezelfde frequentie gebruikte zou het toch altijd storen ? :o)
>
> In het kleine stukje frequentie-band dat Telenet kan gebruiken voor upload
> (ook van telefonie) is nu eenmaal niet zoveel vrije bandbreedte.
>
>
Ik ben geen technisch expert in deze materie, ik ben een scheikundige geen frequentie-kabel specialist :)
Anyway eurodocsis 2 zou dat probleem niemeer hebben.
wimpie wrote:
> GiGa WiZaRD wrote:
>>
>>
>> Dat had jij maar gedacht, waarom kwam die 768 kbps oplaadsnelheid van
>> Telenet naar beneden, omdat het geen verschil maakte?
>
> Ik heb gehoord dat dat stoorde met de telefonie omdat die dezelfde
> frequentie zouden gebruiken. PS 768kbps of 128 kbps is een serieus
> verschil, als je iets wilt doorsturen merk je ECHT het verschil.
Min of meer...
Zoals Wannes al kwam te zeggen: er is minder bandbreedte vrij voor upload.
Dat wil dus zeggen dat, als enkelen op je node enorm veel upload
veroorzaken, je zelf geen bit meer buiten (en bijgevolg binnen) krijgt.
--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>
JeroenV wrote:
> wimpie wrote:
>
>> GiGa WiZaRD wrote:
>>>
>>>
>>> Dat had jij maar gedacht, waarom kwam die 768 kbps oplaadsnelheid
>>> van Telenet naar beneden, omdat het geen verschil maakte?
>>
>> Ik heb gehoord dat dat stoorde met de telefonie omdat die dezelfde
>> frequentie zouden gebruiken. PS 768kbps of 128 kbps is een serieus
>> verschil, als je iets wilt doorsturen merk je ECHT het verschil.
>
> Min of meer...
>
> Zoals Wannes al kwam te zeggen: er is minder bandbreedte vrij voor
> upload. Dat wil dus zeggen dat, als enkelen op je node enorm veel
> upload veroorzaken, je zelf geen bit meer buiten (en bijgevolg binnen)
> krijgt.
>
Nooit van Quality of Service gehoord?
Ik heb adsl, 2 Mbit down, 640 kBit up. Geen enkel probleem. De upload
beinvloedt de download niet, en omgekeerd. 1 detail: ack pakketjes
hebben voorrang.
EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.
erik wrote:
<knip>
>> Zoals Wannes al kwam te zeggen: er is minder bandbreedte vrij voor
>> upload. Dat wil dus zeggen dat, als enkelen op je node enorm veel
>> upload veroorzaken, je zelf geen bit meer buiten (en bijgevolg binnen)
>> krijgt.
>>
>
> Nooit van Quality of Service gehoord?
Toch wel, maar nog nooit van QoS op een (betaalbare) particuliere lijn.
> Ik heb adsl, 2 Mbit down, 640 kBit up. Geen enkel probleem. De upload
> beinvloedt de download niet, en omgekeerd. 1 detail: ack pakketjes
> hebben voorrang.
Dat is niet de maximum snelheid, die lijn is ook gecapped. Bij ADSL heb je
trouwens minder last van het buurt-effect.
--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>
JeroenV wrote:
> erik wrote:
>
> <knip>
>>> Zoals Wannes al kwam te zeggen: er is minder bandbreedte vrij voor
>>> upload. Dat wil dus zeggen dat, als enkelen op je node enorm veel
>>> upload veroorzaken, je zelf geen bit meer buiten (en bijgevolg
>>> binnen) krijgt.
>>>
>>
>> Nooit van Quality of Service gehoord?
>
> Toch wel, maar nog nooit van QoS op een (betaalbare) particuliere
> lijn.
Beter opletten dan.
>
>> Ik heb adsl, 2 Mbit down, 640 kBit up. Geen enkel probleem. De upload
>> beinvloedt de download niet, en omgekeerd. 1 detail: ack pakketjes
>> hebben voorrang.
>
> Dat is niet de maximum snelheid, die lijn is ook gecapped. Bij ADSL
> heb je trouwens minder last van het buurt-effect.
>
Het maakt helemaal niet uit of je op het maximum zit of niet. Zodra je
een scheve verhouding tussen up- en download hebt gaat je upload je
download beinvloeden, tenzij je QoS maatregelen neemt. Die kun je
relatief eenvoudig zelf implementeren in een linux, FreeBSD of OpenBSD
router.
EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.