PDA

Bekijk Volledige Versie : Trueserver...



megaroot
24/11/03, 23:11
Op de website van Trueserver kan ik de verbinding met Sprint niet meer vinden, de enige overgebleven verbindingen zijn Level3, Lambda, Easynet (?) en MFN.

Het begint een beetje leeg te worden, en de genoemde NL-IX verbinding is al een maand 2 de-actief, dus dat is ook al weg.

In navolging op de usenet-post over de bandbreedte vermindering, weet iemand wat er aan de hand is, want zakelijk gezien ziet het er niet echt gunstig uit als ik dat zo zie..


Trueserver website tekst:

Verder is TrueServer met de volgende netwerken verbonden, gebruik makend van het BGP-4 protocol om uit alle aangeboden verbindingen de snelste te kiezen, ook wanneer 1 of meerdere verbindingen zijn weggevallen.

Level(3)
Lambdanet

Metromedia Fiber Network
Easynet


Zo heeft het TrueServer netwerk een totale capaciteit naar het internet van meer dan 9 Gbit/s.

InstantXs
24/11/03, 23:20
De nl-ix is eruit omdat true het niet eens was met het beleid. ze zijn gelijktijdig met IS en proserve eruit gestapt.

paulmatthijs
24/11/03, 23:29
De nl-ix is eruit omdat true het niet eens was met het beleid.

heb je hier toevallig wat meer informatie over?

InstantXs
24/11/03, 23:42
nee, sorry

Cybafish
24/11/03, 23:50
NL-IX heeft wel gezeik met meerdere partijen :) De kwaliteit van de lijnen is er namelijk niet veel beter op geworden de laatste tijd..

neographikal
25/11/03, 00:40
Kijk maar eens wat true doet aan transit verkeer. Level3 deed eerst +-200mbit, nu 50. Zelfde gold voor sprint, ook meer dan de helft ervan af.

Volgens Floris, een gast die er werkt, zijn er opeens een aantal grafieken "verhuisd". Ik heb eerlijk gezegd zo mijn twijfels, of ze moeten het transitverkeer opeens via Belgie ofzo laten lopen :)

Cybafish
25/11/03, 00:47
Tja, ze zijn gewoon niet langer uniek, zo simpel ligt het. Ze leveren een steeds "slechtere" dienst en behouden we de ontzettend hoge prijzen.

InstantXs
25/11/03, 00:50
slechtere service? ik ben echt altijd tevreden over hun geweest.
ben blij dat ik bij hun ziet en niet bij <vul in>

Cybafish
25/11/03, 00:51
Ja, relatief gezien dus.

electric
25/11/03, 03:36
Zoals Cybafish inderdaad zegt, relarief gezien. er komen steeds meer hosters bij die ook een goede service en netwerk leveren. en TrueServer is in dat opzicht inderdaad niet meer uniek.

Het is inderdaad jammer dat ze dan nogsteeds de hoge prijzen hanteren terwijl het best wat lager kan en volgens mij wel moet aangezien ze ( als ik 't goed begrijp ) minder traffic draaien dan voorheen.

True_Floris
27/11/03, 18:35
Er is een erg grote klant verhuist vanwege een betere prijs bij een andere partij, dat weet iedereen toch wel onderhand? Die partij staat voor zover ik weet echter ook alweer op het punt daar te vertrekken en zelf alles in handen te nemen.

TrueServer doet nog steeds erg veel verkeer als je naar andere vergelijkbare partijen kijkt overigens, maar moet het doen met 1 klant minder, vandaar de vermindering in verkeer.

Het contract met sprint liep eenvoudigweg ten einde en het bood niet veel meerwaarde meer boven de andere leveranciers.

NL-IX is eruit omdat dit een exchange zou zijn, maar er telkens meer transit wordt verkocht in plaats van exchange.

Savvas
28/11/03, 17:18
bedankt voor de opheldering :)

boomaugurk
30/11/03, 09:58
Origineel geplaatst door electric
... er komen steeds meer hosters bij die ook een goede service en netwerk leveren. en TrueServer is in dat opzicht inderdaad niet meer uniek ...

Weet iemand een goed alternatief voor TrueServer voor bijvoorbeeld colocatie?

Ik zit met colocatie zelf bij WideXS en ben er uiterst tevreden over, maar het is net zoals TrueServer best prijzig, te weten 80 euro per maand voor 30GB. Ik heb weleens gekeken op webhosters.nl, maar de reacties van mensen waren zo wisselend dat ik door de bomen het bos niet meer zie.

Zit nu een beetje te denken aan Leaseweb, Easycolo of We Dare (1U + 25GB voor EUR 35,- dat is de helft die ik nu betaal :))...

StRuJeKeR
30/11/03, 13:30
Als je ziet wat r met coloheaven is gebeurd heb ik zo men twijfels bij al die spotgoedkope hosters.

host3000
30/11/03, 14:15
Origineel geplaatst door StRuJeKeR
Als je ziet wat r met coloheaven is gebeurd heb ik zo men twijfels bij al die spotgoedkope hosters.
Als host met aantrekkelijke instapprijzen, voel ik mij enigszins aangesproken ;)

De opbouw van pijzen kan op velerlei manieren plaatsvinden. Geloof mij maar, dat HOST3000 op de prijzen nog steeds een marge maakt.

Anderzijds heeft ook de drogist op de hoek aantrekkelijke prijzen om klanten de winkel in te krijgen. Ik denk dat iedereen wel weet hoe dat werkt.

Ik ga met de klanten voor een duurzame relatie. Dat houdt in dat ik een lagere marge in aanvang zie als 'goodwill' zodat de klant mij de kans geeft te laten zien wat het produkt inhoudt. Verderop in de relatie met de klant blijven de prijzen scherp, maar McDonalds heeft al jaren zo'n formule met succes :) . HOST3000 gaat duidelijk niet voor een hoge marge op enkele klanten, maar voor een lagere marge op meerdere klanten. Dat geeft voor de onderneming net zo'n stabiel toekomstperspectief als de 'hoge marge nemer'. Vergeet niet dat hoe meer klanten je hebt, des te minder afhankelijk je wordt van één enkele klant.

Overigens zal er ook bij HOST3000 een differentiatie plaatsvinden in produkten. Deze zal geen betrekking hebben op hardware (die gelijk is, althans op dit moment wel), maar meer op management werkzaamheden. Klanten die meer betalen wordt meer uit handen genomen. Maar, dit is nog in ontwikkeling en moet een duidelijke afbakening krijgen in de produktspecificaties.

De huidige klanten bestaan voor het grote deel uit klanten die juist zelf willen managen, en die klanten kan je een 'aantrekkelijke' prijs geven. De klanten die management wensen, betalen dus ook gewoon meer, dat lijkt mij zeer redelijk.

boomaugurk
30/11/03, 14:32
Maar volgens mij is We Dare (www.wedare.nl) net zoiets als TrueServer en WideXS. En is het niet zo dat Leaseweb en Easycolo bij dat soort bedrijven dan ruimte huren en die vervolgens onderverhuren? En dan heb je volgens mij ook nog mensen die daar housen en dat weer onderverhuren? dus dan zit er weer een schakel tussen...

Maar We Dare lijkt me wel vergelijkbaar met TrueServer. Of zie ik nu iets over het hoofd?

Dennis
30/11/03, 14:37
Origineel geplaatst door boomaugurk

Maar We Dare lijkt me wel vergelijkbaar met TrueServer. Of zie ik nu iets over het hoofd? TrueServer heeft wel een mega-reputatie van kwaliteit.
TrueServer zit zelf in Amsterdam. (Hoeft niets uit te maken)

Verder is We-Dare volgens mij net zo goed.

Cereal
30/11/03, 14:38
WeDare zit in Rotterdam, TrueServer in Amsterdam. Naar mijn mening merk je dit verschil in de kwaliteit van de connectie.

Wij zijn van WeDare in R'dam naar Amsterdam verhuist vanwege het ping en transfersnelheid-verschil.

host3000
30/11/03, 15:06
Origineel geplaatst door Cereal
WeDare zit in Rotterdam, TrueServer in Amsterdam. Naar mijn mening merk je dit verschil in de kwaliteit van de connectie.

Wij zijn van WeDare in R'dam naar Amsterdam verhuist vanwege het ping en transfersnelheid-verschil.
We Dare heeft een ams-ix lijn en daarmee een pop bij SARA.

Niet iedereen komt via Amsterdam naar jouw server. Bovendien is de lijn naar Duitsland nagenoeg gereed.

Met alle respect voor jouw keuze, zie ik weinig verschil tussen AMS of RTD.

We Dare
30/11/03, 15:23
Ik weet niet wie Cereal is maar in iedergeval geen directe klant van ons.
Het enige verschil wat je zou kunnen merken bij ons is een iets hogere ping naar de AMS-IX members (1,8ms).
Dit heeft overigens totaal geen invloed op de prestaties van de link, het verschil in ms is ook totaal niet te merken met welke applicatie dan ook.
Wij hosten een groot aantal gameserver-hosts en uit verklaringen van die klanten komt naar voren dat zij vaak zelfs betere pings naar klanten hebben dan bij 'X' hoster op een AMS-IX locatie.
Daarnaast doen wij naar mijn mening absoluut niet onder voor bedrijven als Trueserver en WideXS, maar zulk soort oordelen laat ik liever aan klanten over.

xserve
30/11/03, 15:54
WeDare heeft een prachtig netwerk en ook ik zie met sites die in Amsterdam worden gehost meestal een hogere ping dan naar mijn acounts bij WeDare. Ook de snelheid van WeDare vind ik veel beter dan die in Amsterdam. Gevoelsmatig, maar kan ook aan de servers liggen.

mihosnet
30/11/03, 19:12
Ik krijg hier betere pings naar servers in A'dam. Servers in R'dam reageren hier ~5ms langzamer.

Cereal
30/11/03, 19:21
Het verschil dat ik in ms constateerde was +- 4~6ms

ping van mijn adsl naar onze servers nu is +- 15~17 en voorheen (Rotterdam) 20~22

We Dare
30/11/03, 19:26
Origineel geplaatst door Cereal
Het verschil dat ik in ms constateerde was +- 4~6ms

ping van mijn adsl naar onze servers nu is +- 15~17 en voorheen (Rotterdam) 20~22

Dat ligt dan toch echt aan je eigen DSL aangezien 20-22 absurd is.
Vanaf mijn planet accountje thuis ziet het er als volgt uit.

Tracing route to we-dare.nl [217.148.160.33]
over a maximum of 30 hops:

1 1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 3 ms 2 ms 3 ms 10.0.0.138
3 22 ms 10 ms 10 ms 195.190.240.205
4 11 ms 12 ms 12 ms iawxsrt-pbw-bb13b.wxs.nl [195.121.255.37]
5 13 ms 12 ms 12 ms iawxsrt-m6-bb14b.wxs.nl [195.121.0.114]
6 12 ms 12 ms 12 ms ams-ix.NI400.AMS.we-dare.net [195.69.144.107]
7 14 ms 14 ms 14 ms ge2-1-2.NI800.RTD.we-dare.net [217.148.164.9]
8 15 ms 14 ms 14 ms ge5-7-1.BD6808.RTD.we-dare.net [217.148.164.29]
9 15 ms 15 ms 15 ms http1.we-dare.net [217.148.160.33]


Als ik dan naar Cereal trace....

Tracing route to www.rcon.nl [213.201.226.5]
over a maximum of 30 hops:

1 1 ms 1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 3 ms 2 ms 3 ms 10.0.0.138
3 11 ms 10 ms 17 ms 195.190.240.205
4 12 ms 12 ms 12 ms iawxsrt-pbw-bb13b.wxs.nl [195.121.255.5]
5 13 ms 12 ms 12 ms iawxsrt-m6-bb14b.wxs.nl [195.121.0.114]
6 13 ms 13 ms 12 ms ams-ix.atlantic-e.nl [195.69.144.199]
7 14 ms 15 ms 14 ms cr3-lo0.splr.nl.novaxess.net [213.201.128.147]
8 14 ms 14 ms 15 ms 213.201.128.174
9 14 ms 14 ms 14 ms 213.201.226.5

Conclusie.... er is geen merkbaar verschil met Amsterdam locaties...

mihosnet
30/11/03, 19:30
Excuses, krijg met een ping naar we-dare.nl wel even snelle resultaten.

Dennis
30/11/03, 21:21
traceroute to we-dare.nl (217.148.160.33): 1-30 hops, 38 byte packets
1 ge-0-0-0.ams9eusoesr1.ams.ops.eu.UU.net (193.67.79.213) 0.579 ms (ttl=254!) 0.321 ms (ttl=254!) 0.308 ms (ttl=254!)
2 ge-1-1-0.HR1.AMS9.ALTER.NET (212.136.185.117) 0.360 ms (ttl=253!) 0.502 ms (ttl=253!) 0.372 ms (ttl=253!)
3 so-2-0-0.CR2.AMS9.ALTER.NET (212.136.185.109) 0.359 ms (ttl=252!) 0.321 ms (ttl=252!) 0.319 ms (ttl=252!)
4 so-7-0-0.XR1.AMS6.ALTER.NET (212.136.185.105) 0.391 ms (ttl=251!) 0.380 ms (ttl=251!) 0.373 ms (ttl=251!)
5 so-0-1-0.TR2.AMS2.ALTER.NET (146.188.8.82) 0.413 ms (ttl=250!) 0.426 ms (ttl=250!) 0.408 ms (ttl=250!)
6 POS2-0.BR1.AMS3.ALTER.NET (146.188.3.218) 0.445 ms 0.381 ms 0.367 ms
7 zpr1-so-3-2-0.Amsterdamamt.cw.net (208.173.212.61) 10.3 ms (ttl=244!) 10.3 ms (ttl=244!) 10.3 ms (ttl=244!)
8 zcr2-ge-2-1-0.Amsterdamamt.cw.net (208.173.220.146) 10.3 ms (ttl=245!) 10.3 ms (ttl=245!) 10.3 ms (ttl=245!)
9 bcr2-so-2-0-0.Amsterdam.cw.net (208.173.209.197) 10.2 ms (ttl=246!) 10.3 ms (ttl=246!) 10.3 ms (ttl=246!)
10 jar1-loopback.Rotterdam.cw.net (208.173.210.27) 14.3 ms (ttl=118!) 14.2 ms (ttl=118!) 16.7 ms (ttl=118!)
11 ge5-7-1.BD6808.RTD.we-dare.net (217.148.164.29) 12.7 ms (ttl=117!) 13.9 ms (ttl=117!) 12.9 ms (ttl=117!)
12 ge5-7-1.BD6808.RTD.we-dare.net (217.148.164.29) 12.7 ms 13.3 ms 13.0 ms
13 http1.we-dare.net (217.148.160.33) 12.7 ms 13.2 ms 12.9 ms


traceroute to citus.nl (62.212.87.236): 1-30 hops, 38 byte packets
1 ge-0-0-0.ams9eusoesr1.ams.ops.eu.UU.net (193.67.79.213) 0.624 ms (ttl=254!) 0.312 ms (ttl=254!) 0.308 ms (ttl=254!)
2 ge-1-1-0.HR1.AMS9.ALTER.NET (212.136.185.117) 0.373 ms (ttl=253!) 0.466 ms (ttl=253!) 0.350 ms (ttl=253!)
3 so-2-0-0.CR2.AMS9.ALTER.NET (212.136.185.109) 0.365 ms (ttl=252!) 0.325 ms (ttl=252!) 0.310 ms (ttl=252!)
4 so-7-0-0.XR1.AMS6.ALTER.NET (212.136.185.105) 0.483 ms (ttl=251!) 0.420 ms (ttl=251!) 0.374 ms (ttl=251!)
5 so-0-1-0.TR2.AMS2.ALTER.NET (146.188.8.82) 0.423 ms (ttl=250!) 0.425 ms (ttl=250!) 0.408 ms (ttl=250!)
6 POS2-0.BR1.AMS3.ALTER.NET (146.188.3.218) 0.454 ms 0.392 ms 0.372 ms
7 146.188.64.114 (146.188.64.114) 0.501 ms 0.454 ms 0.436 ms
8 adm-bb1-pos0-3-1.telia.net (213.248.72.5) 7.72 ms (ttl=245!) 8.02 ms (ttl=245!) 7.58 ms (ttl=245!)
9 adm-b1-pos2-0.telia.net (213.248.72.138) 7.51 ms (ttl=245!) 7.39 ms (ttl=245!) 7.51 ms (ttl=245!)
10 leaseweb4-01768-adm-tc2-i1.c.telia.net (213.248.72.93) 7.51 ms (ttl=244!) 7.52 ms (ttl=244!) 7.78 ms (ttl=244!)
11 server02.hostingserver.nl (62.212.87.236) 7.46 ms (ttl=52!) 7.55 ms (ttl=52!) 7.76 ms (ttl=52!)

Toch wel enigzins merkmaar naar mijn mening. Thuis heb ik een verschil van zo'n 3 tot 5ms (Gemiddeld van @Home hier naar Citus is 30ms)

boomaugurk
04/12/03, 12:57
Heb True Server op 30 november informatie aangevraagd m.b.t. één van hun diensten. Nog steeds geen antwoord :(

Met zo'n toko ga ik niet in zee!

Savvas
04/12/03, 13:01
Origineel geplaatst door boomaugurk
Heb True Server op 30 november informatie aangevraagd m.b.t. één van hun diensten. Nog steeds geen antwoord :(

Met zo'n toko ga ik niet in zee!

ja ging het om ene kleine afname? dan zijn ze vaak niet geïnteresseerd, heb ik ook weleens gehad, kreeg ik geen antwoord meer, bij netholding nu ook al 2 keer gebeurt..

True_Floris
04/12/03, 13:28
Origineel geplaatst door boomaugurk
Heb True Server op 30 november informatie aangevraagd m.b.t. één van hun diensten. Nog steeds geen antwoord :(

Met zo'n toko ga ik niet in zee! Je vraag ging over backupfaciliteiten, omdat wij in gesprek waren met een partij die ons hiertoe ofwel de apparatuur ofwel de diensten zou gaan leveren. Gezien de prijsstelling vonden wij het echter niet interessant genoeg om dit aan te gaan bieden aan onze klanten, tenzij we voor een IDE-gebaseerd systeem zouden kiezen. (En dat vind ik persoonlijk eenvoudigweg niet betrouwbaar genoeg.)

Hierdoor heb je helaas iets langer op je antwoord moeten wachten, ik zou je ook niet met een kluitje het riet in willen sturen.

muisje
04/12/03, 14:04
Tussen door updates van de status over de aanvraag is ook een vak appart..

Als een klant mij iets vraagt en ik weet er niet meteen een antwoord op dan laat ik dat weten en geef ik vaak updates over wat ik meer weet of dat ik nog op antwoord wacht van een derde partij..

paulmatthijs
05/12/03, 00:51
erg netjes van floris dat hij het nog even uit komt leggen, bravo!

mijns inziens is trueserver een van de weinige serieuzere partijen* die fatsoenlijke prijzen kunnen leveren. half hostingnederland begint dat natuurlijk te miepen dat ze te duur zijn, maar dat is bullshit. kwaliteit kost gewoon geld, altijd zo geweest.

* wedare ook, al zijn die weer 'wat' goedkoper.

boomaugurk
06/12/03, 08:50
Hoe bedoel je 'wat'? Want We Dare is meer dan de helft goedkoper!

GetHosted
06/12/03, 13:59
Origineel geplaatst door NetRouting


ja ging het om ene kleine afname? dan zijn ze vaak niet geïnteresseerd, heb ik ook weleens gehad, kreeg ik geen antwoord meer, bij netholding nu ook al 2 keer gebeurt..

NetHolding hetzelfde, doen geen co-location of doen het niet voor een paar U'tjes of wat Mbit'tjes, je moet daarom naar een reseller van ze gaan... Of je moet goed doorstampen :P

LeaseWeb
08/12/03, 03:46
Origineel geplaatst door boomaugurk
Maar volgens mij is We Dare (www.wedare.nl) net zoiets als TrueServer en WideXS. En is het niet zo dat Leaseweb en Easycolo bij dat soort bedrijven dan ruimte huren en die vervolgens onderverhuren? En dan heb je volgens mij ook nog mensen die daar housen en dat weer onderverhuren? dus dan zit er weer een schakel tussen...

Maar We Dare lijkt me wel vergelijkbaar met TrueServer. Of zie ik nu iets over het hoofd?


LeaseWeb beheert haar eigen netwerk (AS16265). Volledig Cisco powered (12000/6500 series) en 4 x Gbit uplink.

boomaugurk
08/12/03, 12:43
Okee, mooi, dat klinkt goed :)

mabit
08/12/03, 20:07
nxs heeft naar mijn mening ook een goede kwaliteit, maar daar liggen de prijzen toch iets lager dan bij trueserver. Vergeet niet dat de terabyten data van tweakers.net wel ergens van betaald moeten worden...

luser
08/12/03, 20:52
Bwa opzich is een terabyte niet zoveel per maand, zeker niet voor een partij die er 4,5 per dag doen.