Bekijk Volledige Versie : Telenet selects Intec platform for 'volume metering'
Intec wins Telenet deal
Intec Telecom Systems, a global provider of Operations Support Systems
(OSS) for the telecommunications industry, today announced a mediation
software agreement with Telenet, one of Belgium's leading
telecommunications, Internet and multimedia companies.
<<http://www.intec-telecom-systems.com/>>
As part of the deal, valued at close to 1 million euro, Telenet has
installed Intec's Inter-mediatE(tm) solution to enable the company to
improve the process to collect information on datatraffic carried over
its network.
Intec has replaced Telenet's existing in-house mediation system with an
innovative and even more effective platform. Its Inter-mediatE solution
offers the scalability and functionality to seamlessly support
Telenet's increasing IP traffic volumes, thereby providing faster and
more reliable volume metering. In addition, Inter-mediatE provides the
necessary flexibility to implement real-time volume metering, thereby
providing the foundation for a future real-time volume meter for users.
Commenting on the deal Intec CEO Kevin Adams said, "Our contract with
Telenet reinforces our position as one of the leading mediation vendors
in the world. With the installation of Inter-mediatE Telenet has taken
an important step in improving the delivery time for new services and
leveraging its revenue potential."
"me" <me@pandora.be.invalid> schreef in bericht
news:181120032020049122%me@pandora.be.invalid...
> As part of the deal, valued at close to 1 million euro, Telenet has
> installed Intec's Inter-mediatE(tm) solution to enable the company to
> improve the process to collect information on datatraffic carried over
> its network.
>
> Intec has replaced Telenet's existing in-house mediation system with an
> innovative and even more effective platform. <knip> thereby
> providing the foundation for a future real-time volume meter for users.
Ik veronderstel niet dat Telenet 1 miljoen EUR investeerde
als vervanging vd bestaande, goed functionerende consumer
volume "telemeter".........
Deze EUR 1 miljoen investering is bedoeld voor welke toekomstige
betalende toepassingen?
op/on 18-11-2003 22:59 schreef/wrote Stefaan :
> Ik veronderstel niet dat Telenet 1 miljoen EUR investeerde
> als vervanging vd bestaande, goed functionerende consumer
> volume "telemeter".........
Als je dat sarcastisch bedoelde, zit je goed :o)
Hopelijk komt er nu ook een correct systeem om extra datavolume correct te
factureren.
GiGa WiZaRD
19/11/03, 09:15
"me" <me@pandora.be.invalid> schreef in bericht
news:181120032020049122%me@pandora.be.invalid
> Intec wins Telenet deal
>
> Intec Telecom Systems, a global provider of Operations Support Systems
> (OSS) for the telecommunications industry, today announced a mediation
> software agreement with Telenet, one of Belgium's leading
> telecommunications, Internet and multimedia companies.
>
> <<http://www.intec-telecom-systems.com/>>
>
> As part of the deal, valued at close to 1 million euro, Telenet has
> installed Intec's Inter-mediatE(tm) solution to enable the company to
> improve the process to collect information on datatraffic carried over
> its network.
>
> Intec has replaced Telenet's existing in-house mediation system with
> an innovative and even more effective platform. Its Inter-mediatE
> solution offers the scalability and functionality to seamlessly
> support Telenet's increasing IP traffic volumes, thereby providing
> faster and more reliable volume metering. In addition, Inter-mediatE
> provides the necessary flexibility to implement real-time volume
> metering, thereby *providing* the foundation for a future
*real*-*time*
> *volume* *meter* for users.
>
>
> Commenting on the deal Intec CEO Kevin Adams said, "Our contract with
> Telenet reinforces our position as one of the leading mediation
> vendors in the world. With the installation of Inter-mediatE Telenet
> has taken an important step in improving the delivery time for new
> services and leveraging its revenue potential."
wordt het weer duurder dan?
--
vriendelijke groet,
*Giga Wizard*
/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?
GiGa WiZaRD wrote:
> wordt het weer duurder dan?
Waarom? Een betrouwbaardere real-time telemeter, da's toch perfect? Veel
makkelijker om zo je volume in't oog te houden, moet je niet meer met
apparte tooltjes werken enzo.
Hoera voor Telenet :-)
--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>
Ghingis Khan
19/11/03, 16:00
"JeroenV" <jeroenv@pebbels.invalid> schreef in bericht
news:1776748.xWrBSVMgrz@jvaes.cjb.net...
> GiGa WiZaRD wrote:
>
> > wordt het weer duurder dan?
>
> Waarom? Een betrouwbaardere real-time telemeter, da's toch perfect? Veel
> makkelijker om zo je volume in't oog te houden, moet je niet meer met
> apparte tooltjes werken enzo.
>
> Hoera voor Telenet :-)
400.000 modems uitlezen en de data verwerken per sec 24/24 7/7
Dat heb je niet voor 1 miljoen euro
http://www.top500.org/lists/2003/11/1/
--
Ghingis Khan.
http://chinggiskhanfoundation.com/
Ghingis Khan
20/11/03, 19:15
"Jan De Luyck" <jdeluyck.no.spam@hou.uwe.spam.bij.u.triennium.com> schreef
in bericht
news:pan.2003.11.20.17.19.26.168238@hou.uwe.spam.b ij.u.triennium.com...
> On Wed, 19 Nov 2003 14:51:25 +0000, Ghingis Khan wrote:
>
> > 400.000 modems uitlezen en de data verwerken per sec 24/24 7/7
>
> Vanwaar haal jij nu dat ze alle modems moeten 'uitlezen'? De nodige info
> zit zowiezo al verpakt in de headers van elk ethernet pakket dat de wire
> wordt opgestuurd (nl het MAC adres). Het enige wat ze moeten doen is een
> tabel bijhouden met per mac adres de gebruikte traffiek.
>
Hoe groot is zo één ethernet packet ?
Hoeveel van die packetten passeren er per seconde ?
Dat linken aan een tabel van 400.000 modems ?
Realtime ?
--
Ghingis Khan.
http://chinggiskhanfoundation.com/
"Ghingis Khan" <ghingis.khan@mail.co.kr> schreef:
> Hoe groot is zo één ethernet packet ?
> Hoeveel van die packetten passeren er per seconde ?
> Dat linken aan een tabel van 400.000 modems ?
> Realtime ?
Momenteel wordt ook gemeten op de CMTS, en niet in de modem...
--
JanC
"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9
Ghingis Khan
21/11/03, 12:45
"JanC" <usenet_spam@janc.invalid> schreef in bericht
news:Xns943A220D4ADEDJanC@213.118.46.22...
> "Ghingis Khan" <ghingis.khan@mail.co.kr> schreef:
>
> > Hoe groot is zo één ethernet packet ?
> > Hoeveel van die packetten passeren er per seconde ?
> > Dat linken aan een tabel van 400.000 modems ?
> > Realtime ?
>
> Momenteel wordt ook gemeten op de CMTS, en niet in de modem...
>
En wat is de CMTS als ik vragen mag ?
--
Ghingis Khan.
http://chinggiskhanfoundation.com/
Jan De Luyck
21/11/03, 14:30
On Thu, 20 Nov 2003 18:09:03 +0000, Ghingis Khan wrote:
>
> "Jan De Luyck" <jdeluyck.no.spam@hou.uwe.spam.bij.u.triennium.com> schreef
> in bericht
> news:pan.2003.11.20.17.19.26.168238@hou.uwe.spam.b ij.u.triennium.com...
>> On Wed, 19 Nov 2003 14:51:25 +0000, Ghingis Khan wrote:
>>
>> > 400.000 modems uitlezen en de data verwerken per sec 24/24 7/7
>>
>> Vanwaar haal jij nu dat ze alle modems moeten 'uitlezen'? De nodige info
>> zit zowiezo al verpakt in de headers van elk ethernet pakket dat de wire
>> wordt opgestuurd (nl het MAC adres). Het enige wat ze moeten doen is een
>> tabel bijhouden met per mac adres de gebruikte traffiek.
>>
> Hoe groot is zo één ethernet packet ? Hoeveel van die packetten passeren
> er per seconde ? Dat linken aan een tabel van 400.000 modems ? Realtime ?
So?
Denk je dat dit niet mogelijk is voor een betrekkelijk bescheiden bedrag?
Voorbeeld: we hebben hier op het werk machines staan die zonder problemen
een paar honderdduizenden 'messages' per seconde kunnen verwerken. En het
zijn dan nog maar sun workstation machines (ultrasparc IIe 500mhz)
Dus je punt gaat niet echt op.
Jan
--
precious (i686) running GNU/Linux 2.6.0-test9 #1 Thu Nov 6 14:46:49 CET 2003
It was Penguin lust... at its ugliest.
On Fri, 21 Nov 2003 13:29:33 GMT, Jan De Luyck
<jdeluyck.no.spam@hou.uwe.spam.bij.u.triennium.com> wrote:
>Denk je dat dit niet mogelijk is voor een betrekkelijk bescheiden bedrag?
>Voorbeeld: we hebben hier op het werk machines staan die zonder problemen
>een paar honderdduizenden 'messages' per seconde kunnen verwerken. En het
>zijn dan nog maar sun workstation machines (ultrasparc IIe 500mhz)
>
>Dus je punt gaat niet echt op.
Djinges geeft constant blijk van niet te weten waar hij over zevert.
Ghingis Khan
21/11/03, 15:45
"xeno" <xenoREMOVE@pandora.be> schreef in bericht
news:qp5srvgvhuqcujc4q4qtrovj4qfvlo99i3@4ax.com...
> On Fri, 21 Nov 2003 13:29:33 GMT, Jan De Luyck
> <jdeluyck.no.spam@hou.uwe.spam.bij.u.triennium.com> wrote:
>
> >Denk je dat dit niet mogelijk is voor een betrekkelijk bescheiden bedrag?
> >Voorbeeld: we hebben hier op het werk machines staan die zonder problemen
> >een paar honderdduizenden 'messages' per seconde kunnen verwerken. En het
> >zijn dan nog maar sun workstation machines (ultrasparc IIe 500mhz)
> >
> >Dus je punt gaat niet echt op.
>
> Djinges geeft constant blijk van niet te weten waar hij over zevert.
Nog één maal en je hebt de eerste prijs.
6.5. U verbindt zich ertoe de Internetdienst niet te gebruiken
om een verbinding tot stand te brengen of om enig materiaal te
verzenden, ontvangen, uploaden of downloaden, gebruiken of
hergebruiken waarvan het bestaan, de inhoud, het in bezit hebben,
de verdeling of het gebruik beledigend, onfatsoenlijk, bedreigend,
obsceen, grof, lasterlijk, frauduleus of misleidend is, etc etc
--
Ghingis Khan.
http://chinggiskhanfoundation.com/
On Fri, 21 Nov 2003 14:41:09 GMT, "Ghingis Khan"
<ghingis.khan@mail.co.kr> wrote:
>> Djinges geeft constant blijk van niet te weten waar hij over zevert.
>
>Nog één maal en je hebt de eerste prijs.
>
>6.5. U verbindt zich ertoe de Internetdienst niet te gebruiken
>om een verbinding tot stand te brengen of om enig materiaal te
>verzenden, ontvangen, uploaden of downloaden, gebruiken of
>hergebruiken waarvan het bestaan, de inhoud, het in bezit hebben,
>de verdeling of het gebruik beledigend, onfatsoenlijk, bedreigend,
>obsceen, grof, lasterlijk, frauduleus of misleidend is, etc etc
Gewoon doen jong, ik kan niet wachten.
"Ghingis Khan" <ghingis.khan@mail.co.kr> schreef:
>> Momenteel wordt ook gemeten op de CMTS, en niet in de modem...
>
> En wat is de CMTS als ik vragen mag ?
Cable router.
(Probeer anders Google eens... ;-)
--
JanC
"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9
Op Fri, 21 Nov 2003 14:41:09 GMT, schreef "Ghingis Khan"
<ghingis.khan@mail.co.kr> :
>
>"xeno" <xenoREMOVE@pandora.be> schreef in bericht
>news:qp5srvgvhuqcujc4q4qtrovj4qfvlo99i3@4ax.com...
>> On Fri, 21 Nov 2003 13:29:33 GMT, Jan De Luyck
>> <jdeluyck.no.spam@hou.uwe.spam.bij.u.triennium.com> wrote:
>>
>> >Denk je dat dit niet mogelijk is voor een betrekkelijk bescheiden bedrag?
>> >Voorbeeld: we hebben hier op het werk machines staan die zonder problemen
>> >een paar honderdduizenden 'messages' per seconde kunnen verwerken. En het
>> >zijn dan nog maar sun workstation machines (ultrasparc IIe 500mhz)
>> >
>> >Dus je punt gaat niet echt op.
>>
>> Djinges geeft constant blijk van niet te weten waar hij over zevert.
>
>Nog één maal en je hebt de eerste prijs.
>
>6.5. U verbindt zich ertoe de Internetdienst niet te gebruiken
>om een verbinding tot stand te brengen of om enig materiaal te
>verzenden, ontvangen, uploaden of downloaden, gebruiken of
>hergebruiken waarvan het bestaan, de inhoud, het in bezit hebben,
>de verdeling of het gebruik beledigend, onfatsoenlijk, bedreigend,
>obsceen, grof, lasterlijk, frauduleus of misleidend is, etc etc
Ghingis,
Via mijn kanalen verneem ik dat je inderdaad een abuse hebt
verstuurd...
Je weet dat ik persoonlijk nogal wat sympathie voor je heb, maar hier
heb je wat pluimen gelaten en je bent serieus in mijn achting gezakt.
Dit lijkt me namelijk een misbruik van de abuse. Ik dacht dat iemand
als jij niet als een klein kind naar zijn mama zou lopen, maar groot
genoeg was om zelf zijn problemen op te lossen.
Als iedereen die hier ooit door jou is beledigd een abuse had
verstuurd, dan had je nooit langer dan een maand op internet gezeten.
Denk daar maar eens over na.
Je verstuurt geen abuse voor dergelijke futiliteiten. Ook al omdat
niemand je nog au serieux neemt als je eens een échte klacht wil
neerleggen.
Dit wou ik even gezegd hebben.
Fullator
GiGa WiZaRD
25/11/03, 10:30
"Fullator" <clearinghouse@cebam.net> schreef in bericht
news:0g75svsdgrt0brb4i7gjvac3aqpoqu08de@4ax.com
> Ghingis,
>
> Via mijn kanalen verneem ik dat je inderdaad een abuse hebt
> verstuurd...
>
> Je weet dat ik persoonlijk nogal wat sympathie voor je heb, maar hier
> heb je wat pluimen gelaten en je bent serieus in mijn achting gezakt.
>
> Dit lijkt me namelijk een misbruik van de abuse. Ik dacht dat iemand
> als jij niet als een klein kind naar zijn mama zou lopen, maar groot
> genoeg was om zelf zijn problemen op te lossen.
>
> Als iedereen die hier ooit door jou is beledigd een abuse had
> verstuurd, dan had je nooit langer dan een maand op internet gezeten.
> Denk daar maar eens over na.
>
> Je verstuurt geen abuse voor dergelijke futiliteiten. Ook al omdat
> niemand je nog au serieux neemt als je eens een échte klacht wil
> neerleggen.
>
> Dit wou ik even gezegd hebben.
je kreeg misschien een abuse aan je broek, so what. Nooit bij stil
gestaan dat een of andere lolbroek deze verstuurde en zo 2 vliegen in 1
klap slaat.
Ben jij dan een bevoorrechte Telenet Klant of werknemer als jij via jou
kanalen te weten komt dat Ghingis Khan jou persoonlijk een abuse gaf.
--
vriendelijke groet,
*Giga Wizard*
/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?
Ghingis Khan
25/11/03, 11:15
"Fullator" <clearinghouse@cebam.net> schreef in bericht
news:0g75svsdgrt0brb4i7gjvac3aqpoqu08de@4ax.com...
> Op Fri, 21 Nov 2003 14:41:09 GMT, schreef "Ghingis Khan"
> <ghingis.khan@mail.co.kr> :
>
> >
> >"xeno" <xenoREMOVE@pandora.be> schreef in bericht
> >news:qp5srvgvhuqcujc4q4qtrovj4qfvlo99i3@4ax.com...
> >> On Fri, 21 Nov 2003 13:29:33 GMT, Jan De Luyck
> >> <jdeluyck.no.spam@hou.uwe.spam.bij.u.triennium.com> wrote:
> >>
> >> >Denk je dat dit niet mogelijk is voor een betrekkelijk bescheiden
bedrag?
> >> >Voorbeeld: we hebben hier op het werk machines staan die zonder
problemen
> >> >een paar honderdduizenden 'messages' per seconde kunnen verwerken. En
het
> >> >zijn dan nog maar sun workstation machines (ultrasparc IIe 500mhz)
> >> >
> >> >Dus je punt gaat niet echt op.
> >>
> >> Djinges geeft constant blijk van niet te weten waar hij over zevert.
> >
> >Nog één maal en je hebt de eerste prijs.
> >
> >6.5. U verbindt zich ertoe de Internetdienst niet te gebruiken
> >om een verbinding tot stand te brengen of om enig materiaal te
> >verzenden, ontvangen, uploaden of downloaden, gebruiken of
> >hergebruiken waarvan het bestaan, de inhoud, het in bezit hebben,
> >de verdeling of het gebruik beledigend, onfatsoenlijk, bedreigend,
> >obsceen, grof, lasterlijk, frauduleus of misleidend is, etc etc
>
>
> Ghingis,
>
> Via mijn kanalen verneem ik dat je inderdaad een abuse hebt
> verstuurd...
>
> Je weet dat ik persoonlijk nogal wat sympathie voor je heb, maar hier
> heb je wat pluimen gelaten en je bent serieus in mijn achting gezakt.
>
> Dit lijkt me namelijk een misbruik van de abuse. Ik dacht dat iemand
> als jij niet als een klein kind naar zijn mama zou lopen, maar groot
> genoeg was om zelf zijn problemen op te lossen.
>
> Als iedereen die hier ooit door jou is beledigd een abuse had
> verstuurd, dan had je nooit langer dan een maand op internet gezeten.
> Denk daar maar eens over na.
>
> Je verstuurt geen abuse voor dergelijke futiliteiten. Ook al omdat
> niemand je nog au serieux neemt als je eens een échte klacht wil
> neerleggen.
>
> Dit wou ik even gezegd hebben.
>
Fullator, ik ben een paar bepaalde mannekes zo beu als koude pap,
zo zegt men het toch, en elke belediging aan mijn adres zal resulteren in
dezelfde
maatregel, welke ik niet voor mijn plezier getroffen heb.
Als jij je wilt laten uitschelden voor *rotte vis* is dat uw probleem, bij
mij zal dit
vanaf nu resulteren in een abuse.
--
Ghingis Khan.
http://www.nambc.org/
http://chinggiskhanfoundation.com/
Op Tue, 25 Nov 2003 10:17:52 +0100, schreef "GiGa WiZaRD"
<giga.wizard@127.0.0.1> :
>"Fullator" <clearinghouse@cebam.net> schreef in bericht
>news:0g75svsdgrt0brb4i7gjvac3aqpoqu08de@4ax.com
>
>> Ghingis,
>>
>> Via mijn kanalen verneem ik dat je inderdaad een abuse hebt
>> verstuurd...
>>
>> Je weet dat ik persoonlijk nogal wat sympathie voor je heb, maar hier
>> heb je wat pluimen gelaten en je bent serieus in mijn achting gezakt.
>>
>> Dit lijkt me namelijk een misbruik van de abuse. Ik dacht dat iemand
>> als jij niet als een klein kind naar zijn mama zou lopen, maar groot
>> genoeg was om zelf zijn problemen op te lossen.
>>
>> Als iedereen die hier ooit door jou is beledigd een abuse had
>> verstuurd, dan had je nooit langer dan een maand op internet gezeten.
>> Denk daar maar eens over na.
>>
>> Je verstuurt geen abuse voor dergelijke futiliteiten. Ook al omdat
>> niemand je nog au serieux neemt als je eens een échte klacht wil
>> neerleggen.
>>
>> Dit wou ik even gezegd hebben.
>
>je kreeg misschien een abuse aan je broek, so what. Nooit bij stil
>gestaan dat een of andere lolbroek deze verstuurde en zo 2 vliegen in 1
>klap slaat.
>
>Ben jij dan een bevoorrechte Telenet Klant of werknemer als jij via jou
>kanalen te weten komt dat Ghingis Khan jou persoonlijk een abuse gaf.
GK had Xeno gedreigd een abuse te sturen. En hij heeft dit idd gedaan.
Voor een habbekrats. En dat is not done.
Het ging dus niet over mij....
Maar als we met dit soort dingen beginnen, dan kunnen we de
nieuwsgroepen net zo goed sluiten, want dan wordt het onleefbaar.
Fullator
Ghingis Khan
25/11/03, 11:30
"GiGa WiZaRD" <giga.wizard@127.0.0.1> schreef in bericht
news:bpv708$jc9$1@reader11.wxs.nl...
> "Fullator" <clearinghouse@cebam.net> schreef in bericht
> news:0g75svsdgrt0brb4i7gjvac3aqpoqu08de@4ax.com
>
> > Ghingis,
> >
> > Via mijn kanalen verneem ik dat je inderdaad een abuse hebt
> > verstuurd...
> >
> > Je weet dat ik persoonlijk nogal wat sympathie voor je heb, maar hier
> > heb je wat pluimen gelaten en je bent serieus in mijn achting gezakt.
> >
> > Dit lijkt me namelijk een misbruik van de abuse. Ik dacht dat iemand
> > als jij niet als een klein kind naar zijn mama zou lopen, maar groot
> > genoeg was om zelf zijn problemen op te lossen.
> >
> > Als iedereen die hier ooit door jou is beledigd een abuse had
> > verstuurd, dan had je nooit langer dan een maand op internet gezeten.
> > Denk daar maar eens over na.
> >
> > Je verstuurt geen abuse voor dergelijke futiliteiten. Ook al omdat
> > niemand je nog au serieux neemt als je eens een échte klacht wil
> > neerleggen.
> >
> > Dit wou ik even gezegd hebben.
>
> je kreeg misschien een abuse aan je broek, so what. Nooit bij stil
> gestaan dat een of andere lolbroek deze verstuurde en zo 2 vliegen in 1
> klap slaat.
>
> Ben jij dan een bevoorrechte Telenet Klant of werknemer als jij via jou
> kanalen te weten komt dat Ghingis Khan jou persoonlijk een abuse gaf.
>
Indien Fullator van plan is om mij uit te schelden krijgt hij even goed een
klacht
aan zijn broek zoals elke andere, het gaat een beetje te ver, ik kan geen
enkele
posting meer doen, of een of andere knaap zit mij hier uit te schelden voor
alles wat niet lief is.
Ik heb hem verwittigd, en een verwittigde man zou er 2 waard zijn.
KNIP
>Nog één maal en je hebt de eerste prijs.
>
>6.5. U verbindt zich ertoe de Internetdienst niet te gebruiken
>om een verbinding tot stand te brengen of om enig materiaal te
>verzenden, ontvangen, uploaden of downloaden, gebruiken of
>hergebruiken waarvan het bestaan, de inhoud, het in bezit hebben,
>de verdeling of het gebruik beledigend, onfatsoenlijk, bedreigend,
>obsceen, grof, lasterlijk, frauduleus of misleidend is, etc etc
Zijn antwoord hierop heeft belanghebbende wijselijk geknipt natuurlijk.
Het is aan de dienst abuse om uit te maken of mijn klacht gegrond was of
niet,
blijkbaar vonden ze bij Telenet Abuse dat dit inderdaad zo was.
Btw: Deze abuse was niet voor Fullator.
--
Ghingis Khan.
http://www.nambc.org/
http://chinggiskhanfoundation.com/
op/on 25-11-2003 11:16 schreef/wrote Fullator :
> GK had Xeno gedreigd een abuse te sturen. En hij heeft dit idd gedaan.
> Voor een habbekrats. En dat is not done.
Je moet eens uitleggen hoe je dat weet Leon, want er zijn maar een paar
mogelijkheden - allemaal met negatieve implicaties aan één of andere kant al
naargelang hoe je aan die info komt.
Om er zeker van te zijn kan je niet eens op een "claim" van GK voortgaan, GK
kan immers ook gewoon Grote Klep zijn.
Ook nu ben ik benieuwd.
Ghingis Khan
25/11/03, 12:00
"Fullator" <clearinghouse@cebam.net> schreef in bericht
news:asa6svoabepva8dd8mlb5eej077povh0la@4ax.com...
> Op Tue, 25 Nov 2003 10:17:52 +0100, schreef "GiGa WiZaRD"
> <giga.wizard@127.0.0.1> :
>
> >"Fullator" <clearinghouse@cebam.net> schreef in bericht
> >news:0g75svsdgrt0brb4i7gjvac3aqpoqu08de@4ax.com
> >
> >> Ghingis,
> >>
> >> Via mijn kanalen verneem ik dat je inderdaad een abuse hebt
> >> verstuurd...
> >>
> >> Je weet dat ik persoonlijk nogal wat sympathie voor je heb, maar hier
> >> heb je wat pluimen gelaten en je bent serieus in mijn achting gezakt.
> >>
> >> Dit lijkt me namelijk een misbruik van de abuse. Ik dacht dat iemand
> >> als jij niet als een klein kind naar zijn mama zou lopen, maar groot
> >> genoeg was om zelf zijn problemen op te lossen.
> >>
> >> Als iedereen die hier ooit door jou is beledigd een abuse had
> >> verstuurd, dan had je nooit langer dan een maand op internet gezeten.
> >> Denk daar maar eens over na.
> >>
> >> Je verstuurt geen abuse voor dergelijke futiliteiten. Ook al omdat
> >> niemand je nog au serieux neemt als je eens een échte klacht wil
> >> neerleggen.
> >>
> >> Dit wou ik even gezegd hebben.
> >
> >je kreeg misschien een abuse aan je broek, so what. Nooit bij stil
> >gestaan dat een of andere lolbroek deze verstuurde en zo 2 vliegen in 1
> >klap slaat.
> >
> >Ben jij dan een bevoorrechte Telenet Klant of werknemer als jij via jou
> >kanalen te weten komt dat Ghingis Khan jou persoonlijk een abuse gaf.
>
> GK had Xeno gedreigd een abuse te sturen. En hij heeft dit idd gedaan.
> Voor een habbekrats. En dat is not done.
>
> Het ging dus niet over mij....
>
> Maar als we met dit soort dingen beginnen, dan kunnen we de
> nieuwsgroepen net zo goed sluiten, want dan wordt het onleefbaar.
>
Habbekrats welke reeds sinds mijn verschijnen op de NG's aan de gang is ?
Ik heb hem verwittigd, hij heeft mij uitgedaagd, hij heeft het aan zijn
broek,
en daarna gaan scheeuwen bij de grote papa ?
--
Ghingis Khan.
http://www.nambc.org/
http://chinggiskhanfoundation.com/
Ghingis Khan
25/11/03, 12:15
"Tsjoppeke" <geenmail@bedankt.invalid> schreef in bericht
news:BBE8EF40.B9BA3%geenmail@bedankt.invalid...
> op/on 25-11-2003 11:16 schreef/wrote Fullator :
>
> > GK had Xeno gedreigd een abuse te sturen. En hij heeft dit idd gedaan.
> > Voor een habbekrats. En dat is not done.
>
> Je moet eens uitleggen hoe je dat weet Leon, want er zijn maar een paar
> mogelijkheden - allemaal met negatieve implicaties aan één of andere kant
al
> naargelang hoe je aan die info komt.
>
> Om er zeker van te zijn kan je niet eens op een "claim" van GK voortgaan,
GK
> kan immers ook gewoon Grote Klep zijn.
>
> Ook nu ben ik benieuwd.
>
Geen probleem van maken Tjoppeke, ik heb inderdaad klacht
ingediend, en het is Telenet Abuse welke mijn klacht gegrond vond.
Probleem opgelost zou ik zeggen.
Ik heb niet gedreigd, ik heb verwittigd waarna de heer xx het nodig vond
om nog een uitdagend te antwoorden.
Je zou dus kunnen stellen *Klacht verstuurd op eigen aanvraag*
--
Ghingis Khan.
http://www.nambc.org/
http://chinggiskhanfoundation.com/
Op Tue, 25 Nov 2003 10:14:07 GMT, schreef "Ghingis Khan"
<ghingis.khan@mail.co.kr> :
>
>Fullator, ik ben een paar bepaalde mannekes zo beu als koude pap,
>zo zegt men het toch, en elke belediging aan mijn adres zal resulteren in
>dezelfde
>maatregel, welke ik niet voor mijn plezier getroffen heb.
>
>Als jij je wilt laten uitschelden voor *rotte vis* is dat uw probleem, bij
>mij zal dit
>vanaf nu resulteren in een abuse.
Ghingis, het is allemaal een kwestie van incasseringsvermogen. Sommige
dingen moet je niet zwaarder opnemen dan ze zijn. Ik ben zowat de kop
van jut van dienst, maar ik heb bij Telenet nooit ook maar één abuse
verstuurd.
Je weet wat er gebeurt bij 'cry wolf'. Je degradeert ermee niet alleen
de functie van de betrokken dienst, maar op de langere duur gaat men
gewoon zijn schouders ophalen (och, het is weer van GK). Ik kan niet
geloven dat zoiets je bedoeling is. Trouwens het herhaald en
ongemotiveerd indienen van een klacht zou op zichzelf ook een vorm van
misbruik uitmaken (zoiets als 'tergend en roekeloos geding').
Ik denk trouwens dat als je Xeno IRL zou kennen, je een heel ander
gedacht van hem zou hebben.
Fullator
Op Tue, 25 Nov 2003 10:16:47 +0000, schreef Fullator:
> Maar als we met dit soort dingen beginnen, dan kunnen we de nieuwsgroepen
> net zo goed sluiten, want dan wordt het onleefbaar.
Deze toch is niet van vandaag, zeg wat je wilt maar zonder te beledigen,
laatste tijd zeggen er veel niets buiten beledigen.
Ghingis Khan
25/11/03, 12:45
"Fullator" <clearinghouse@cebam.net> schreef in bericht
news:tnd6sv8m2qesbc5ruc5cdgnh7v78fatpe0@4ax.com...
> Op Tue, 25 Nov 2003 10:14:07 GMT, schreef "Ghingis Khan"
> <ghingis.khan@mail.co.kr> :
>
>
> >
> >Fullator, ik ben een paar bepaalde mannekes zo beu als koude pap,
> >zo zegt men het toch, en elke belediging aan mijn adres zal resulteren in
> >dezelfde
> >maatregel, welke ik niet voor mijn plezier getroffen heb.
> >
> >Als jij je wilt laten uitschelden voor *rotte vis* is dat uw probleem,
bij
> >mij zal dit
> >vanaf nu resulteren in een abuse.
>
> Ghingis, het is allemaal een kwestie van incasseringsvermogen. Sommige
> dingen moet je niet zwaarder opnemen dan ze zijn. Ik ben zowat de kop
> van jut van dienst, maar ik heb bij Telenet nooit ook maar één abuse
> verstuurd.
>
> Je weet wat er gebeurt bij 'cry wolf'. Je degradeert ermee niet alleen
> de functie van de betrokken dienst, maar op de langere duur gaat men
> gewoon zijn schouders ophalen (och, het is weer van GK). Ik kan niet
> geloven dat zoiets je bedoeling is. Trouwens het herhaald en
> ongemotiveerd indienen van een klacht zou op zichzelf ook een vorm van
> misbruik uitmaken (zoiets als 'tergend en roekeloos geding').
>
> Ik denk trouwens dat als je Xeno IRL zou kennen, je een heel ander
> gedacht van hem zou hebben.
>
Geen interesse onbeleefde mensen te leren kennen IRL.
Ik stuur geen enkele ongegronde klacht, daarbij het is aan de dienst
Abuse om uit te maken of een klacht gegrond is of niet, en niet aan mij.
Blijkbaar volgde Telenet Abuse mijn stelling.
Btw1: Ghingis Khan verstuurd geen klachten *voor het plezier*
Btw2: Het is niet omdat jij de kop van jut geweest bent (en nog bent),
dat ik het ook moet zijn.
Btw3: Ik heb voldoende geincasseerd, eens is de lol ervanaf.
--
Ghingis Khan.
http://www.nambc.org/
http://chinggiskhanfoundation.com/
GiGa WiZaRD
25/11/03, 16:45
"Fullator" <clearinghouse@cebam.net> schreef in bericht
news:asa6svoabepva8dd8mlb5eej077povh0la@4ax.com
> GK had Xeno gedreigd een abuse te sturen. En hij heeft dit idd gedaan.
> Voor een habbekrats. En dat is not done.
>
> Het ging dus niet over mij....
>
> Maar als we met dit soort dingen beginnen, dan kunnen we de
> nieuwsgroepen net zo goed sluiten, want dan wordt het onleefbaar.
Xeno is oud genoeg om voor hem zelf op te komen.
Abuse spelletje is al begonnen in de tijd van Briachons zaliger op de
pandora nieuwsgroepen waar men RFC en FAQ afdwingbaar maakt en dit nu
overal wil doortrekken omdat bepaalde lui dit goed uitkomt. Kleuterklas
mentaliteit à la pub, meester meester hij plast wild ....
Je zou alleen al bij TN weggaan voor de overijverige fairplay afdeling
:-)
--
vriendelijke groet,
*Giga Wizard*
/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?
GiGa WiZaRD
25/11/03, 17:00
"Ghingis Khan" <ghingis.khan@mail.co.kr> schreef in bericht
news:T4Gwb.43104$pj.1480760@phobos.telenet-ops.be
8<
> Indien Fullator van plan is om mij uit te schelden krijgt hij even
> goed een klacht
> aan zijn broek zoals elke andere, het gaat een beetje te ver, ik kan
> geen enkele
> posting meer doen, of een of andere knaap zit mij hier uit te
> schelden voor alles wat niet lief is.
>
> Ik heb hem verwittigd, en een verwittigde man zou er 2 waard zijn.
>
> KNIP
>
>> Nog één maal en je hebt de eerste prijs.
>>
>> 6.5. U verbindt zich ertoe de Internetdienst niet te gebruiken
>> om een verbinding tot stand te brengen of om enig materiaal te
>> verzenden, ontvangen, uploaden of downloaden, gebruiken of
>> hergebruiken waarvan het bestaan, de inhoud, het in bezit hebben,
>> de verdeling of het gebruik beledigend, onfatsoenlijk, bedreigend,
>> obsceen, grof, lasterlijk, frauduleus of misleidend is, etc etc
>
>
> Zijn antwoord hierop heeft belanghebbende wijselijk geknipt
> natuurlijk.
>
> Het is aan de dienst abuse om uit te maken of mijn klacht gegrond was
> of niet,
> blijkbaar vonden ze bij Telenet Abuse dat dit inderdaad zo was.
>
> Btw: Deze abuse was niet voor Fullator.
Leek wel of het hem persoonlijk trof? Iedereen maakt voor zich uit of
abuse gepast of niet! Meestal hou ik het zelf beleefd, schelden ze op
mij scheld ik even hard terug ;-)
Héhé weer al een reden te meer om geen TN klant te zijn hyperaktieve
fairplay afdeling :-p
Bij telenet kreeg je al abuse aan je broek als je per ongeluk een gif
mee poste.
--
vriendelijke groet,
*Giga Wizard*
/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?
GiGa WiZaRD
25/11/03, 17:00
"Fullator" <clearinghouse@cebam.net> schreef in bericht
news:tnd6sv8m2qesbc5ruc5cdgnh7v78fatpe0@4ax.com
> Op Tue, 25 Nov 2003 10:14:07 GMT, schreef "Ghingis Khan"
> <ghingis.khan@mail.co.kr> :
8<
> Ik denk trouwens dat als je Xeno IRL zou kennen, je een heel ander
> gedacht van hem zou hebben.
Omgekeerd ook zekerst?
IRL ontmoetingen kunnen naderhand toch verkeerd aflopen, kijk maar naar
al de relaties die stuk lopen ;-)
--
vriendelijke groet,
*Giga Wizard*
/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?
Ghingis Khan
25/11/03, 17:15
"GiGa WiZaRD" <giga.wizard@127.0.0.1> schreef in bericht
news:bpvu15$13r$1@reader11.wxs.nl...
>
> Bij telenet kreeg je al abuse aan je broek als je per ongeluk een gif
> mee poste.
>
Dat kon enkel omdat er iemand een klacht tegen je indiende.
--
Ghingis Khan.
http://www.nambc.org/
http://chinggiskhanfoundation.com/
GiGa WiZaRD
25/11/03, 17:45
"Ghingis Khan" <ghingis.khan@mail.co.kr> schreef in bericht
news:B6Lwb.43434$jS7.1402920@phobos.telenet-ops.be
> "GiGa WiZaRD" <giga.wizard@127.0.0.1> schreef in bericht
> news:bpvu15$13r$1@reader11.wxs.nl...
>>
>> Bij telenet kreeg je al abuse aan je broek als je per ongeluk een gif
>> mee poste.
>>
>
> Dat kon enkel omdat er iemand een klacht tegen je indiende.
mijn kanalen gaven aan dat het om meerdere personen ging op dat ogenblik
;-)
--
vriendelijke groet,
*Giga Wizard*
/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?
Op Tue, 25 Nov 2003 16:42:28 +0100, schreef GiGa WiZaRD:
> Xeno is oud genoeg om voor hem zelf op te komen. Abuse spelletje is al
> begonnen in de tijd van Briachons zaliger op de pandora nieuwsgroepen waar
> men RFC en FAQ afdwingbaar maakt en dit nu overal wil doortrekken omdat
> bepaalde lui dit goed uitkomt. Kleuterklas mentaliteit à la pub, meester
> meester hij plast wild ....
Daarom zit Xeno ook in mijn killfile, is normaal geen slechte gast maar op
newsgroupen geen kant mee te bezeilen en zo zijn er meerdere snap het
niet, is toch veel leuker wat vriendelijk te zijn en elkaar te respecteren?
Ok je mag gerust van mening verschillen hoor kan zelfs best leuk zijn maar
de beledigingen die ik hier zie kunnen er niet door.
Op Tue, 25 Nov 2003 16:50:49 +0100, schreef GiGa WiZaRD:
> Bij telenet kreeg je al abuse aan je broek als je per ongeluk een gif mee
> poste.
Het is niet Telenet die er een kinderschooltje van maakt dat zijn de
gebruikers zelf en ja iedereen zit op internet nu met alle gevolgen
vandien
On Tue, 25 Nov 2003 11:05:11 GMT, "Ghingis Khan"
<ghingis.khan@mail.co.kr> wrote:
>Geen probleem van maken Tjoppeke, ik heb inderdaad klacht
>ingediend, en het is Telenet Abuse welke mijn klacht gegrond vond.
Nuance : je *dacht* dat abuse ze gegrond vond...
On Tue, 25 Nov 2003 18:10:24 +0100, Max <Max.*@hotmail.com> wrote:
>Daarom zit Xeno ook in mijn killfile, is normaal geen slechte gast maar op
>newsgroupen geen kant mee te bezeilen en zo zijn er meerdere snap het
En wie bent u dat u me meent IRL te kennen ? Je mag me altijd mailen
zodat ik een idee heb over wie het gaat... :-)
On Tue, 25 Nov 2003 10:23:47 GMT, "Ghingis Khan"
<ghingis.khan@mail.co.kr> wrote:
>Indien Fullator van plan is om mij uit te schelden krijgt hij even goed een
>klacht
>aan zijn broek zoals elke andere, het gaat een beetje te ver, ik kan geen
>enkele
>posting meer doen, of een of andere knaap zit mij hier uit te schelden voor
>alles wat niet lief is.
Misschien uzelf de vraag eens stellen of het misschien niet aan uw
postings ligt dan ... ?
>Ik heb hem verwittigd, en een verwittigde man zou er 2 waard zijn.
*kuch* u zeverde zoals u altijd zevert, alleen moest u hier een keer
een steek laten vallen. Ach ja... u maakt er uzelf alleen maar
bealchelijk mee hoor...
>Het is aan de dienst abuse om uit te maken of mijn klacht gegrond was of
>niet,
>blijkbaar vonden ze bij Telenet Abuse dat dit inderdaad zo was.
Waaruit blijkt dat hetgeen u vaak denkt, zeker niet altijd correct
is...
On Tue, 25 Nov 2003 18:12:45 +0100, Max <Max.*@hotmail.com> wrote:
>Het is niet Telenet die er een kinderschooltje van maakt dat zijn de
>gebruikers zelf en ja iedereen zit op internet nu met alle gevolgen
>vandien
Nee, het zijn mensen als GK die bepaalde zaken misbruiken naar eigen
goeddunken, en niet waarvoor ze eigelijk dienen...
Ghingis Khan
25/11/03, 23:45
"xeno" <xenoREMOVE@pandora.be> schreef in bericht
news:p3h7svknr0feta05581b90v9t4vhebugdg@4ax.com...
> On Tue, 25 Nov 2003 18:12:45 +0100, Max <Max.*@hotmail.com> wrote:
>
> >Het is niet Telenet die er een kinderschooltje van maakt dat zijn de
> >gebruikers zelf en ja iedereen zit op internet nu met alle gevolgen
> >vandien
>
> Nee, het zijn mensen als GK die bepaalde zaken misbruiken naar eigen
> goeddunken, en niet waarvoor ze eigelijk dienen...
Als je de mensen uitchelden *misbruiken* noemt ga ik met je akkoord.
Het is de dienst Telenet Abuse welke beslist of een klacht gegrond is of
niet.
Einde discussie.
Wie is GK
--
Ghingis Khan.
http://www.nambc.org/
http://chinggiskhanfoundation.com/
On Tue, 25 Nov 2003 22:41:23 GMT, "Ghingis Khan"
<ghingis.khan@mail.co.kr> wrote:
>Als je de mensen uitchelden *misbruiken* noemt ga ik met je akkoord.
Abuse mailkes sturen omdat je geen antwoord kan verdragen is misbruik
ja.
>Het is de dienst Telenet Abuse welke beslist of een klacht gegrond is of
>niet.
>Einde discussie.
Tuurlijk, einde discussie voor u. Heel de situatie keert zich tegen u
en dat is ook iets dat u niet kan verdragen. U zal niet liever hebben
dan dat ineens iedereen erover zwijgt.
Typisch u he... mensen aanvallen op eender welke manier, maar als er
te veel of te hevige reactie komt kruipt u in uw schulp en probeert u
het zo snel mogelijk te laten overwaaien.