PDA

Bekijk Volledige Versie : Server ver van huis



ddepuydt
12/11/03, 15:01
Hallo

voor een projectje ben ik op zoek naar een dedicated server. Niemand van jullie hoeft een aanbieding te doen, vandaar dat het in deze rubriek staat.

De server zal enkel voor mail gebruikt worden ! Zou er dan iets op tegen kunnen zijn dat die server in USA of voor mijn part in Zuid Afrika stond ?

Je hebt wellicht grotere vertragingen maar voor mail lijkt me dat niet zo erg.

Wat zijn jullie ervaringen met bedrijven als RackShack, Serverbeach en Valueweb (vooral die laatste).

wdv
12/11/03, 16:23
Denk dat dat voor mail inderdaad niet zo'n groot probleem op zal leveren.

Verder geen ervaringen met de genoemde hosters.

paas
12/11/03, 20:13
Mijn ervaring met Rackshack is goed te noemen. Zo'n server is inderdaad iets trager. Maar voor alleen email maakt dan niet zo veel uit.

Xuma
12/11/03, 22:48
Zie http://www.server4you.com ook eens zit ik ook en mooie prijzen trouwens ook.

Rik
12/11/03, 22:58
Origineel geplaatst door paas
Mijn ervaring met Rackshack is goed te noemen. Zo'n server is inderdaad iets trager. Maar voor alleen email maakt dan niet zo veel uit.

Is het zo dat je klanten ook weten dat de mail via een mailserver gaat die "wat" trager is ?

Ik als internetondernemer ga, en wil er ook vanuit gaan, dat mijn mails direct verzonden worden, ik chat regelmatig via mail kun je eigenlijk wel stellen ;)

Maar zijn ze daar dus van op de hoogte, of is het te verwaarlozen, en het vermelden eigenlijk niet waard ?

The MAzTER
13/11/03, 00:31
...

Rik
13/11/03, 01:55
Het zal de moeite niet zijn waarschijnlijk ;)

ddepuydt
13/11/03, 09:35
Het doel is dus om alle inkomende mail te scannen op spam en virussen.

Mijn ideale configuratie zou zijn dat ik het MX record van de domeinen laat pointen naar zo'n server bij rackshack, ... dat ze daar gescanned worden en het herwerkte exemplaar van de mail wordt dan direct terug naar NLse server teruggestuurd vanwaar de klant kan poppen.

Ik vermoed dat er dan hooguit een vertraging is van een paar seconden(scannen inbegrepen). Enkel als er echt een hoop mails samen binnenkomen kan je misschien vertragingen hebben tot 1 à 2 minuten, het lijkt me onwaarschijnlijk dat klanten dit ooit gaan merken.

En ik denk dat veel klanten dat er voor over hebben, als hun mail dan wat minder trash en virussen bevat ...

Dreas
13/11/03, 09:44
Hmm je moet de vertraging niet onderschatten. Als je echt veel mails er doorheen haalt kan er een behoorlijke wachtrij ontstaan voor de mails om door de scanner te kunnen. Zeker met van die virus "aanvallen" als er recent zijn geweest.

ddepuydt
13/11/03, 14:45
Ok, maar of de server nu in NL of USA staat dat zal het zelfde probleem zijn.

Dreas
13/11/03, 18:36
Yep dat is waar :)

tom
14/11/03, 12:00
wij hebben -+ dezelfde setup voor virusscanning.
mx10 mx20 & mx30 ontvangen de mail.
mx30 staat in amsterdam, de overige 2 servers staan in zaventem.
binnenkomende mails komen op de mx servers binnen, worden gescand en vertrekken dan naar de pop3/imap server waar de klant ze ophaalt.

mx10 krijgt 90% van alle mails binnen en we hebben vorige maand 18k virussen kunnen filteren.
mx10 is maar een P4 1.8 met 1gb geheugen en ide disks en die kan dit perfect trekken, amper load tijdens piekuren.
dus een mega zware server heb je niet nodig.

ik zou wel niet opteren voor een buitenlands netwerkje als rackshack/serverbeach. die spam/virusscanner is een belangrijke schakel van je "mailnetwerk".
als zij of je server onderuitgaan, ligt direct een groot deel van je netwerkverkeer plat(ervan uitgaande dat je maar 1 mx hebt).
en de interventietijd van rackshack is niet voor naar huis te schrijven(horen zeggen).

my 0.02€

Weppel
14/11/03, 12:31
Tom,

Het is maar net wat voor geluk je met ze hebt. Ikzelf heb er al sinds juli een machine staan, 100% netwerk uptime. Maar als je zo op hun forum rond kijkt zitten er wel wat nachtmerrie verhalen tussen ja.

De ping is ongeveer 150ms naar die machine, tov 20/25ms naar machines die bijv in amsterdam staan.

tom
14/11/03, 12:41
een klant van mij had een dedicated bij rackshack, hij contacteert ze om te zeggen dat de server down is en of ze eens kunnen checken.
krijgt 3uur later mail terug, netwerkkaart defect en ze gaan het zsm vervangen. 6u later nog steeds geen teken van leven.
hij belt eens kwaad en 3u later(9uur!) is de machine terug online, de switchpoort bleek defect te zijn.
als die dingen 9uur moeten duren en dan weten dat hun kantoor in hetzelfde gebouw is als waar de servers staan....

Toen heeft de klant een servje gekocht en bij ons gezet :)

kickuh
21/11/03, 17:14
Ik zelf zit bij Nocster www(.)nocster(.)net
het bevalt me daar goed

Rackshack is UNMANGED.. let daarop... ze zullen je met niets helpen.
Nocster is bijvoorbeeld wel Managed, en dus zullen ze je eventueel helpen met updaten, ed.

Veel goede recencies komen de laatste tijd van Servermatrix.net die doen het best goed de laatste tijd.

Misschien is de Nocster server met 100gig wat voor je? kost maar iets van 55 dollar of zo... Celeron 1.7 is dat geloof ik...

Nou Hey.. success ermee!

De pings lijken verweg (110ms-200ms) maar de snelheid is reuze ok (125kb/s)...

yourforum
27/11/03, 16:10
Mijn machine in amerika had een ping van 150-200. In slechte tijden soms 300. Dit had wel degelijk effect op de manier van pop binnen halen. Buiten dat, ik heb gemerkt dat er in "de brug" tussen europa en Amerika nog al vaak kleine problemen optreden waardoor de verbinding tussen deze 2 continentalen soms weg is. Zou erg lullig zijn met veel klanten.

Je kunt er Digitalus Hosting alles over vragen, die hadden van die *** hosting in amerika. Ben er niet voor niets weg gegaan.

Heb nu de servers in nederland, ping 8-9 en in drukke tijden niet boven de 11ms.

Geloof me, dat merk je :)

Domenico
27/11/03, 16:42
Ping 8-9 ? Zit jij naast je servers? ;)

Het laagste wat ik hier krijg is echt > 20ms