Bekijk Volledige Versie : Over Emailbrokers & andere Belgische mailmarketing agencies
Met deze uitspraken ge ik zwaar te kakken worden gezet maar ik waag het er
toch maar op
Per dag krijg ik minstens 100 spamberichten binnen. Allemaal Amerikaanse
bullshit over zaken die me in de verste verte niet zouden kunnen
interesseren. En als ze me toch zouden interesseren, is de te overbruggen
afstand meestal te groot om iets te kopen of om iets bij te wonen.
Maar... Ik krijg ook een 5 tal Vlaamse mailtjes binnen. Meestal ook over
toestanden die mij niet direct interesseren, maar die mij echt niet meer
storen dan de ellenlange commercial breaks op televisie en radio, en de
paginagrote advertenties in weekbladen waar je de redactionele teksten
tussen moet gaan zoeken.
Het irriteert mij 1000 keer minder zo een Vlaamse mail.
Als er dan mensen hun kost mee verdienen zeg ik ok
Als er dan mensen slimmer pogen te zijn door hun systeem te verdoezelen,
chapeau!
Als de mails niet meer via Belgie verstuurd kunnen worden, vertrekken ze wel
naar andere oorden.
Wie gaat er hen gerechtelijk aanvallen?
Morgen is het Internet gesplitst in duizenden intranets, omdat alles
geblacklisted is.
Denk je dat de spammer daardoor zijn lijsten gaat aanpassen?
Die verstuurd gewoon verder.
En maar goed ook, want iedereen heeft het recht om een schel kaas te kopen
voor tussen zijn boterham
Iedereen voelt zich stoer achter zijn toetsenbord en ligt te verkondigen dat
de spammers klootzakken en dieven zijn
Maar over reclamevoering in de courante media wordt met geen woord gerept
Reclameregies die tegen miljoenen per dag wat radioreclame verkopen worden
ook op jullie kap rijk zenne
zelfs de bakker wordt op jullie kap rijk
Een Belgische reclamemail is informatief en er bestaat tenminste een kans
dat je geinteresseerd bent in het product, dezelfde kans dat je
geinteresseerd bent in een product dat in een magazine staat.
Email Brokers / Andere Belgische mailmarketingbedrijven zijn geen probleem,
in tegendeel. De buitenlandse zijn dat wel, akkoord
Maar het minst fitte schaap wordt door de wolf geviseerd natuurlijk! Als je
de rest niet kan pakken, laat de firma's die wel geld in het laatje van de
Belgische staatskas steken, met rust.
Zo van ooooh da's ne gemakkelijke, die gaan we pakken!
Ik heb respect voor hun business, al is het misschien niet de tofste job, ze
hebben er een en ze leven ervan.
Start the flameeee
Jacques
frank@openminds.be
07/11/03, 14:45
Jaak <teesisnibelangrijk@hotmail.com> wrote:
> Met deze uitspraken ge ik zwaar te kakken worden gezet maar ik waag het er
> toch maar op
Ik heb maar 1 vraag:
> Email Brokers / Andere Belgische mailmarketingbedrijven zijn geen probleem,
> in tegendeel. De buitenlandse zijn dat wel, akkoord
wat is het verschil?
Vriendelijke groeten,
Frank Louwers
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
op/on 07-11-2003 14:36 schreef/wrote Jaak :
> Morgen is het Internet gesplitst in duizenden intranets, omdat alles
> geblacklisted is.
> Denk je dat de spammer daardoor zijn lijsten gaat aanpassen?
> Die verstuurd gewoon verder.
Maar het zal niet meer aankomen.
> Email Brokers / Andere Belgische mailmarketingbedrijven zijn geen probleem,
> in tegendeel. De buitenlandse zijn dat wel, akkoord
Voor niet-Belgen is Emailbrokers en consoorten dan toch ook een "buitenlands
probleem" ?
> Maar het minst fitte schaap wordt door de wolf geviseerd natuurlijk! Als je
> de rest niet kan pakken, laat de firma's die wel geld in het laatje van de
> Belgische staatskas steken, met rust.
Als al die andere landen op dezelfde manier denken, hoef je binnenkort niet
meer te mailen, dan is dat communicatie-middel opgedoekt.
Platgespamd.
"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BBD160A9.B74D5%Wannes@gmx.net.invalid...
> op/on 07-11-2003 14:36 schreef/wrote Jaak :
>
> > Morgen is het Internet gesplitst in duizenden intranets, omdat alles
> > geblacklisted is.
> > Denk je dat de spammer daardoor zijn lijsten gaat aanpassen?
> > Die verstuurd gewoon verder.
>
> Maar het zal niet meer aankomen.
De rest ook niet
> Voor niet-Belgen is Emailbrokers en consoorten dan toch ook een
"buitenlands
> probleem" ?
Met het verschil dat wij Belgen de boel een beetje beter in het oog hebben
en voor 99% naar Belgische abonnees verzenden
> > Maar het minst fitte schaap wordt door de wolf geviseerd natuurlijk!
Als je
> > de rest niet kan pakken, laat de firma's die wel geld in het laatje van
de
> > Belgische staatskas steken, met rust.
> Als al die andere landen op dezelfde manier denken, hoef je binnenkort
niet
> meer te mailen, dan is dat communicatie-middel opgedoekt.
> Platgespamd.
99,9% Amerikaanse gerelateerde mails
0,1% mails van de rest van den bol
<frank@openminds.be> schreef in bericht
news:bog7e6$1e8s5e$1@ID-103399.news.uni-berlin.de...
> Jaak <teesisnibelangrijk@hotmail.com> wrote:
> > Met deze uitspraken ge ik zwaar te kakken worden gezet maar ik waag het
er
> > toch maar op
>
> Ik heb maar 1 vraag:
>
> > Email Brokers / Andere Belgische mailmarketingbedrijven zijn geen
probleem,
> > in tegendeel. De buitenlandse zijn dat wel, akkoord
> wat is het verschil?
1. Het verschil tussen Email Brokers de andere Belgische
mailmarketingbedrijven
of
2. het verschil tussen EB/BMbedrijven en de buitenlandse?
1. er zijn er toch een aantal
2. de Belgische vormen het probleem niet, zeker niet in massa, de
Amerikaanse wél
op/on 07-11-2003 14:51 schreef/wrote Jaak :
>> wat is het verschil?
> 2. het verschil tussen EB/BMbedrijven en de buitenlandse?
> 2. de Belgische vormen het probleem niet, zeker niet in massa, de
> Amerikaanse wél
Dat zou snel veranderen.
Een mailbakje van 10,20, of 50 MB zou al snel niet meer volstaan om je
dagelijkse portie spam te slikken.
Kijk gewoon naar je "echte" brievenbus. Hoeveel brol krijg je daar
tegenwoordig meer in dan pakweg 10 jaar geleden ?
(zonder "geen reclame" stickertjes hé :o)
Voor de prijs van dat drukwerk kan er stevig gespamd worden.
"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BBD164D8.B74E1%Wannes@gmx.net.invalid...
> op/on 07-11-2003 14:51 schreef/wrote Jaak :
>
> >> wat is het verschil?
>
> > 2. het verschil tussen EB/BMbedrijven en de buitenlandse?
>
> > 2. de Belgische vormen het probleem niet, zeker niet in massa, de
> > Amerikaanse wél
>
> Dat zou snel veranderen.
> Een mailbakje van 10,20, of 50 MB zou al snel niet meer volstaan om je
> dagelijkse portie spam te slikken.
>
>
> Kijk gewoon naar je "echte" brievenbus. Hoeveel brol krijg je daar
> tegenwoordig meer in dan pakweg 10 jaar geleden ?
> (zonder "geen reclame" stickertjes hé :o)
> Voor de prijs van dat drukwerk kan er stevig gespamd worden.
Ik heb nooit de Streekkrant van Washington of Den Bode van Illinois in mijn
echte bus gehad
Ook geen viagrabestelbon van een of andere pipo uit New York
De Streekkrant van Antwerpen Noord en de Bode van Schoten krijg ik dan wel
in de bus
En met een bestelbon van de apotheker om de hoek zou ik ook geen problemen
hebben
Ik heb een plakkertje op mijn echte bus hangen "Geen ongeadresseerde reklame
aub". Resultaat: toch bakken reklame. I don't care, "het oud papier" komt
toch regelmatig langs
Het papier in de brievenbus is pakken minder ecologisch dan een Belgisch
spambericht me dunkt
"Jaak" <teesisnibelangrijk@hotmail.com> schreef:
> 2. de Belgische vormen het probleem niet, zeker niet in massa, de
> Amerikaanse wél
Bestaat er zo geen spreekwoord over elk voor eigen deur vegen, dan is
uiteindelijk de hele straat schoon, of zoiets...?
--
JanC
"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9
"JanC" <usenet_spam@janc.invalid> schreef in bericht
news:Xns942C9AF84E084JanC@213.118.46.22...
> "Jaak" <teesisnibelangrijk@hotmail.com> schreef:
>
> > 2. de Belgische vormen het probleem niet, zeker niet in massa, de
> > Amerikaanse wél
>
> Bestaat er zo geen spreekwoord over elk voor eigen deur vegen, dan is
> uiteindelijk de hele straat schoon, of zoiets...?
Het is helemaal niet vuil voor onze deur! Imaginaire problemen leiden tot
deze onzinnige heksenverbrandingen
op/on 07-11-2003 15:10 schreef/wrote Jaak :
> Ik heb een plakkertje op mijn echte bus hangen "Geen ongeadresseerde reklame
> aub". Resultaat: toch bakken reklame. I don't care, "het oud papier" komt
> toch regelmatig langs
Ja, maar binnenkort niet meer gratis.
Let er maar op ...
Jan Reilink
07/11/03, 15:30
Jaak wrote:
> <frank@openminds.be> schreef in bericht
> news:bog7e6$1e8s5e$1@ID-103399.news.uni-berlin.de...
>
>>Jaak <teesisnibelangrijk@hotmail.com> wrote:
[...]
>>>Email Brokers / Andere Belgische mailmarketingbedrijven zijn geen
>>>probleem, in tegendeel. De buitenlandse zijn dat wel, akkoord
>>
>>wat is het verschil?
[...]
> 2. het verschil tussen EB/BMbedrijven en de buitenlandse?
[...]
> 2. de Belgische vormen het probleem niet, zeker niet in massa, de
> Amerikaanse wél
Allemaal misbruiken ze het internet op een illegale manier, namelijk het
opzetten van (open-) proxies, kraken van computers, installeren van trojans
en valsheid in geschrifte mbt domeinregistratie gegevens.
--
Met vriendelijke groet / Best regards,
Jan Reilink, VEVIDA Nederland BV
Postbus 329, 9700 AH GRONINGEN, +31 (0)50 - 5492234
"Jan Reilink" <janreilink@vevida.nl> schreef in bericht
news:vqnap9gkfino26@corp.supernews.com...
> Allemaal misbruiken ze het internet op een illegale manier, namelijk het
> opzetten van (open-) proxies, kraken van computers, installeren van
trojans
> en valsheid in geschrifte mbt domeinregistratie gegevens.
Niet iedereen gebruikt proxies of andere duistere manieren voor mails te
versturen hoor
Jan Reilink
07/11/03, 15:45
Jaak wrote:
[...]
> Als de mails niet meer via Belgie verstuurd kunnen worden, vertrekken ze wel
> naar andere oorden.
Hallo? Waar heb jij uitgehangen?
Heb je gekeken wat de gemiddelde spammer, en AFAIK Emailbrokers ook (maar
dat kan ik mis hebben), gebruiken om hun spam de wereld in te sturen?: open
proxies, gekraakte computers en virusen.
[...]
> Morgen is het Internet gesplitst in duizenden intranets, omdat alles
> geblacklisted is.
> Denk je dat de spammer daardoor zijn lijsten gaat aanpassen?
> Die verstuurd gewoon verder.
>
Daar is een blacklist niet voor. Een blacklist is niet bedoelt om een
spammer in te dammen, maar om je gebruikers te beschermen en er voor te
zorgen dat zij de spam niet ontvangen.
Dat, door het veelvuldig gebruik van DNSBL's, bepaalde ISP's steeds meer een
intranet worden, zoals CHINANET e.d., is mooi meegenomen.
--
Met vriendelijke groet / Best regards,
Jan Reilink
Dutch Security Information Network,
http://www.dsinet.org
--
Met vriendelijke groet / Best regards,
Jan Reilink, VEVIDA Nederland BV
Postbus 329, 9700 AH GRONINGEN, +31 (0)50 - 5492234
Jan Reilink
07/11/03, 15:45
[vorige reply gecanceled, foutje in .sig]
Jaak wrote:
[...]
> Als de mails niet meer via Belgie verstuurd kunnen worden, vertrekken
> ze wel naar andere oorden.
Hallo? Waar heb jij uitgehangen?
Heb je gekeken wat de gemiddelde spammer, en AFAIK Emailbrokers ook (maar
dat kan ik mis hebben), gebruiken om hun spam de wereld in te sturen?: open
proxies, gekraakte computers en virusen.
[...]
> Morgen is het Internet gesplitst in duizenden intranets, omdat alles
> geblacklisted is.
> Denk je dat de spammer daardoor zijn lijsten gaat aanpassen?
> Die verstuurd gewoon verder.
>
Daar is een blacklist niet voor. Een blacklist is niet bedoelt om een
spammer in te dammen, maar om je gebruikers te beschermen en er voor te
zorgen dat zij de spam niet ontvangen.
Dat, door het veelvuldig gebruik van DNSBL's, bepaalde ISP's steeds meer een
intranet worden, zoals CHINANET e.d., is mooi meegenomen.
--
Met vriendelijke groet / Best regards,
Jan Reilink, VEVIDA Nederland BV
Postbus 329, 9700 AH GRONINGEN, +31 (0)50 - 5492234
"Jan Reilink" <janreilink@vevida.nl> schreef in bericht
news:vqnb5r5ubnf497@corp.supernews.com...
> Hallo? Waar heb jij uitgehangen?
> Heb je gekeken wat de gemiddelde spammer, en AFAIK Emailbrokers ook (maar
> dat kan ik mis hebben), gebruiken om hun spam de wereld in te sturen?:
open
> proxies, gekraakte computers en virusen.
EB gebruikt volgens mij geen van bovenstaande toestanden, de meeste
Belgische spam (en dus niet enkel EB) wordt via normale wegen het net
opgeduwd.
Jan Reilink
07/11/03, 18:30
Jaak wrote:
> "Jan Reilink" <janreilink@vevida.nl> schreef in bericht
> news:vqnb5r5ubnf497@corp.supernews.com...
>
>>Hallo? Waar heb jij uitgehangen?
>>Heb je gekeken wat de gemiddelde spammer, en AFAIK Emailbrokers ook (maar
>>dat kan ik mis hebben), gebruiken om hun spam de wereld in te sturen?:
>>open proxies, gekraakte computers en virusen.
>
> EB gebruikt volgens mij geen van bovenstaande toestanden, de meeste
> Belgische spam (en dus niet enkel EB) wordt via normale wegen het net
> opgeduwd.
>
Waarvoor hulde, maakt het blocken wat makkelijker.
Groeten, Jan
--
/"\ ASCII Ribbon Campaign
\ / No HTML in mail or news!
X
/ \ Dutch Security Information Network: http://www.dsinet.org
"Jaak" <teesisnibelangrijk@hotmail.com> schreef in bericht
news:qPNqb.8710$yL2.398387@phobos.telenet-ops.be...
>
<KNIP>
> Het is helemaal niet vuil voor onze deur! Imaginaire problemen leiden tot
> deze onzinnige heksenverbrandingen
<KNIP>
Imaginaire problemen zoals het opslorpen van bandbreedte en zo? Of
tijdsverlies doordat men zich door een hoop spam (al dan niet Belgisch) moet
werken, waarna men zich moet gaan bezighouden met filters en blocks in te
stellen? Imagine that... :)
---
This mail has been checked by AVG Antivirus
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.537 / Virus Database: 332 - Release Date: 6/11/2003
"Jaak" <teesisnibelangrijk@hotmail.com> schreef in bericht
news:s%Nqb.8723$yK2.381077@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Jan Reilink" <janreilink@vevida.nl> schreef in bericht
> news:vqnap9gkfino26@corp.supernews.com...
> > Allemaal misbruiken ze het internet op een illegale manier, namelijk het
> > opzetten van (open-) proxies, kraken van computers, installeren van
> trojans
> > en valsheid in geschrifte mbt domeinregistratie gegevens.
> Niet iedereen gebruikt proxies of andere duistere manieren voor mails te
> versturen hoor
>
>
Voor spammails wel...Spam is tegenwoordig verboden, dus bedrijfx gaat zeker
niet spammen met reclame@bedrijfx.be of zo...
---
This mail has been checked by AVG Antivirus
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.537 / Virus Database: 332 - Release Date: 6/11/2003
In article <cdNqb.8643$bN2.409627@phobos.telenet-ops.be>,
"Jaak" <teesisnibelangrijk@hotmail.com> wrote:
> Start the flameeee
Troll detected...
--
"1024 microphones = 1 megaphone"
In article <o6Oqb.8731$u52.297108@phobos.telenet-ops.be>,
"Jaak" <teesisnibelangrijk@hotmail.com> wrote:
> "Jan Reilink" <janreilink@vevida.nl> schreef in bericht
> news:vqnb5r5ubnf497@corp.supernews.com...
> > Hallo? Waar heb jij uitgehangen?
> > Heb je gekeken wat de gemiddelde spammer, en AFAIK Emailbrokers ook (maar
> > dat kan ik mis hebben), gebruiken om hun spam de wereld in te sturen?:
> open
> > proxies, gekraakte computers en virusen.
> EB gebruikt volgens mij geen van bovenstaande toestanden, de meeste
> Belgische spam (en dus niet enkel EB) wordt via normale wegen het net
> opgeduwd.
>
>
Maar wel leugens, misleiding en oplichting. Schoon geval om in uw
klantenbestand te hebben. En, ja, er lopen al vervolgingen...
--
"1024 microphones = 1 megaphone"
In article <gqNqb.8666$FK2.388253@phobos.telenet-ops.be>,
"Jaak" <teesisnibelangrijk@hotmail.com> wrote:
> 99,9% Amerikaanse gerelateerde mails
Onzin.
--
"1024 microphones = 1 megaphone"
Jonas Maebe
09/11/03, 17:00
In article <cdNqb.8643$bN2.409627@phobos.telenet-ops.be>,
"Jaak" <teesisnibelangrijk@hotmail.com> wrote:
> Als de mails niet meer via Belgie verstuurd kunnen worden, vertrekken ze wel
> naar andere oorden.
> Wie gaat er hen gerechtelijk aanvallen?
Oh puh-lease. We kunnen misschien best ineens alle wetten afschaffen,
want er zijn altijd wel mensen die een manier vinden om ze te omzeilen.
> Morgen is het Internet gesplitst in duizenden intranets, omdat alles
> geblacklisted is.
> Denk je dat de spammer daardoor zijn lijsten gaat aanpassen?
> Die verstuurd gewoon verder.
Het is inderdaad erg dat de spammers de boel zo erg verziekt hebben dat
mensen bereid zijn dergelijke maatregelen te nemen om het probleem
enigzins in te dijken voor henzelf. Niemand vind het leuk om zijn tijd
daarin te steken, om de kans te lopen om legitieme mails te missen etc.
> En maar goed ook, want iedereen heeft het recht om een schel kaas te kopen
> voor tussen zijn boterham
Maar niet op kosten van anderen. De spammers betalen niet voor de
spamfilters die ISP's op vraag van hun abonnees installeren. De spammers
betalen niet voor de dial-up kosten van mensen die hun spam downloaden.
De spammers betalen niet voor de 2 extra mailservers die onze univ heeft
moeten installeren om alle inkomende mails door spamassassin te kunnen
jagen.
> Iedereen voelt zich stoer achter zijn toetsenbord en ligt te verkondigen dat
> de spammers klootzakken en dieven zijn
En spammers voelen zich al even stoer van achter hun pseudo-anoniem
hotmail-adresje <g>
> Maar over reclamevoering in de courante media wordt met geen woord gerept
Misschien komt dat door het feit dat die reclamejongens daar zelf
opdraaien voor de kosten, en dat dankzij die reclame de mensen naar hun
dagelijkse portie BigBrother kunnen kijken en hun Humo aan een redelijke
prijs kunnen kopen.
Ja, de consumenten die de gadverteerde producten kopen, betalen mee voor
die reclame. Zij hebben echter de keuze om dat niet te doen. Bij spam is
er zo geen keuze.
> Reclameregies die tegen miljoenen per dag wat radioreclame verkopen worden
> ook op jullie kap rijk zenne
> zelfs de bakker wordt op jullie kap rijk
De revelaties volgen elkaar hier echt wel in sneltempo op. Seffens ga je
nog beweren dat we in een vrije-markteconomie zitten, waar mensen
voortdurend geld "op de kap van anderen" verdienen en dat nadien weer
uitgeven op een plaats die ze zelf kiezen.
> Een Belgische reclamemail is informatief en er bestaat tenminste een kans
> dat je geinteresseerd bent in het product, dezelfde kans dat je
> geinteresseerd bent in een product dat in een magazine staat.
En de spammer heeft juist om welke reden het recht om op mijn kosten die
mogelijk informatieve mails naar mij te sturen? Dat is zoiets als
verplichte betaaltelevisie die enkel reclame uitzendt, of reclamepost
waarvan de portkosten te betalen zijn door de bestemmeling.
> Maar het minst fitte schaap wordt door de wolf geviseerd natuurlijk! Als je
> de rest niet kan pakken, laat de firma's die wel geld in het laatje van de
> Belgische staatskas steken, met rust.
> Zo van ooooh da's ne gemakkelijke, die gaan we pakken!
Ik vind ook dat we alle zakkenrollers en car-jackers met rust moeten
laten. Enkel witteboordcriminaliteit en terrorisme zijn belangrijk.
> Ik heb respect voor hun business, al is het misschien niet de tofste job, ze
> hebben er een en ze leven ervan.
Idem voor drugdealers.
Looks like someone urgently needs a red pill :)
Jonas