Bekijk Volledige Versie : Weer toevallig zeker ?
Ik mail al enkele dagen over en weer met iemand die een mailbox heeft
bij netscape.net. Geen probleem. Gisteren ben ik bij iemand die Skynet
ADSL heeft, check daar even mijn mails (niet via een webinterface, ik
haalde ze even zo binnen) en stuurde al snel van daar een reply op
weer een mailtje van die persoon. Uiteraard moest het dit keer via de
smtp van Skynet gebeuren.
Wat krijg ik nu vandaag hier binnen ? Inderdaad...
From: Mail Delivery Subsystem <MAILER-DAEMON@wolfbert.skynet.be>
To: <***********>
Subject: Warning: could not send message for past 4 hours
Dat werkt al dagen perfect langs Telenet en andere smtp servers, maar
het gaat de mist in via Skynet.
Zal weer toeval zijn zeker ?
Ahja... ik heb het al snel opnieuw verzonden via TN nu, en het is al
aangekomen. Die eerste versie nog steeds niet.
GiGa WiZaRD
06/11/03, 15:15
"xeno" <xenoREMOVE@pandora.be> schreef in bericht
news:upikqvs24u4p1u6eqm1ak422gi881nulh6@4ax.com
> From: Mail Delivery Subsystem <MAILER-DAEMON@wolfbert.skynet.be>
> To: <***********>
> Subject: Warning: could not send message for past 4 hours
>
> Dat werkt al dagen perfect langs Telenet en andere smtp servers, maar
> het gaat de mist in via Skynet.
>
> Zal weer toeval zijn zeker ?
>
> Ahja... ik heb het al snel opnieuw verzonden via TN nu, en het is al
> aangekomen. Die eerste versie nog steeds niet.
Je kan dit tegenkomen als je niet gewend bent met ADSL te werken. Al
maanden beweerde er een met IE niet op zijn router binnen te geraken
http://192.168.123.254, bleek nu dat hij http://www.192.168.123.254
intikte. Weet ook dat Outlook Express kan vergelijken in het adresboek,
staat het dan daar verkeerd heb je natuurlijk prijs.
xenoREMOVE@pandora.be daar krijgt hij dus ook een foutmelding op.
Trouwens al die spamberichten komen ook toe. Niet noodzakelijk dat de
fout bij BC ligt ;-)
--
vriendelijke groet,
*Giga Wizard*
/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?
On Thu, 6 Nov 2003 15:01:04 +0100, "GiGa WiZaRD"
<giga.wizard@127.0.0.1> wrote:
>Je kan dit tegenkomen als je niet gewend bent met ADSL te werken. Al
>maanden beweerde er een met IE niet op zijn router binnen te geraken
>http://192.168.123.254, bleek nu dat hij http://www.192.168.123.254
>intikte. Weet ook dat Outlook Express kan vergelijken in het adresboek,
>staat het dan daar verkeerd heb je natuurlijk prijs.
>xenoREMOVE@pandora.be daar krijgt hij dus ook een foutmelding op.
>
>Trouwens al die spamberichten komen ook toe. Niet noodzakelijk dat de
>fout bij BC ligt ;-)
Ik weet niet wat u probeert te bewijzen, maar het is grote onzin wat u
hier schrijft.
Die mail was juist verzonden, met een correct reply adres, en voor de
rest plain ascii zonder attachement.
Er is gewoon geen enkele reden waarom dat die Skynet problemen moet
geven.
Bernard Mercier
06/11/03, 19:45
xeno wrote:
>On Thu, 6 Nov 2003 15:01:04 +0100, "GiGa WiZaRD"
><giga.wizard@127.0.0.1> wrote:
>
>
>
>>Je kan dit tegenkomen als je niet gewend bent met ADSL te werken. Al
>>maanden beweerde er een met IE niet op zijn router binnen te geraken
>>http://192.168.123.254, bleek nu dat hij http://www.192.168.123.254
>>intikte. Weet ook dat Outlook Express kan vergelijken in het adresboek,
>>staat het dan daar verkeerd heb je natuurlijk prijs.
>>xenoREMOVE@pandora.be daar krijgt hij dus ook een foutmelding op.
>>
>>Trouwens al die spamberichten komen ook toe. Niet noodzakelijk dat de
>>fout bij BC ligt ;-)
>>
>>
>
>Ik weet niet wat u probeert te bewijzen, maar het is grote onzin wat u
>hier schrijft.
>
>Die mail was juist verzonden, met een correct reply adres, en voor de
>rest plain ascii zonder attachement.
>
>Er is gewoon geen enkele reden waarom dat die Skynet problemen moet
>geven.
>
>
Vertoont skynet misschien een allergie voor Xeno? :-P
Je kan nooit weten met machines die artificiële intelligentie beginnen
te ontwikkelen.
--
B. Mercier
<URL:http://users.kbc.skynet.be/fi001005>
<URL:http://web.wanadoo.be/b.mercier>
On Thu, 06 Nov 2003 19:41:39 +0100, Bernard Mercier
<mercierb@not.yahoo.this.com> wrote:
>Vertoont skynet misschien een allergie voor Xeno? :-P
>Je kan nooit weten met machines die artificiële intelligentie beginnen
>te ontwikkelen.
Ik begin meer en meer te vrezen dat bepaalde providers of andere grote
bedrijven simpelweg geen mail meer aannemen van (bepaalde) Skynet
servers ja...
Andy De Petter
06/11/03, 21:30
xeno <xenoREMOVE@pandora.be> wrote in
news:25skqvkp4ufhh6qs0aog535705rgomkllk@4ax.com:
> Die mail was juist verzonden, met een correct reply adres, en voor de
> rest plain ascii zonder attachement.
Was die ook verzonden met een correct to adres? Anders mag je de headers
altijd doorsturen -> andy@skynet.be
-Andy
--
Andy De Petter - http://www.techos.be/andy - naql@gunvobk.or (ROT13)
Expert IT Analyst - Belgacom ANS/NTA/NST - http://www.belgacom.be
"Cogito Ergo Sum - I think, therefore I am."
-- R. Descartes
On 06 Nov 2003 20:21:29 GMT, Andy De Petter <nqrcrggr@fxlarg.or>
wrote:
>> Die mail was juist verzonden, met een correct reply adres, en voor de
>> rest plain ascii zonder attachement.
>
>Was die ook verzonden met een correct to adres? Anders mag je de headers
>altijd doorsturen -> andy@skynet.be
Die was verzonden met een correct to adres, exact hetzelfde adres naar
waar ik het daarstraks opnieuw vezonden heb, en waarmee het toen
binnen de 5 minuten ter plaatse was.
En die failure mail heb ik niet meer... al lang gedelete...
"xeno" <xenoREMOVE@pandora.be> schreef in bericht
news:r27lqvc8jontbbmf7n84sc7u6c2jhlhg0a@4ax.com...
> On Thu, 06 Nov 2003 19:41:39 +0100, Bernard Mercier
> <mercierb@not.yahoo.this.com> wrote:
>
> >Vertoont skynet misschien een allergie voor Xeno? :-P
> >Je kan nooit weten met machines die artificiële intelligentie beginnen
> >te ontwikkelen.
>
> Ik begin meer en meer te vrezen dat bepaalde providers of andere grote
> bedrijven simpelweg geen mail meer aannemen van (bepaalde) Skynet
> servers ja...
En hoe denk je dat dat komt?
Klooiers met een open relay met als backup smpt relay van hun provider.
Hmz...
Spammer > open relay van de klooier > SMTP van de ISP > spammail > blacklist
En maar klagen dat poort 25 dicht staat...
Tux
GiGa WiZaRD
07/11/03, 08:30
"xeno" <xenoREMOVE@pandora.be> schreef in bericht
news:25skqvkp4ufhh6qs0aog535705rgomkllk@4ax.com
> On Thu, 6 Nov 2003 15:01:04 +0100, "GiGa WiZaRD"
> <giga.wizard@127.0.0.1> wrote:
>
>> Je kan dit tegenkomen als je niet gewend bent met ADSL te werken. Al
>> maanden beweerde er een met IE niet op zijn router binnen te geraken
>> http://192.168.123.254, bleek nu dat hij http://www.192.168.123.254
>> intikte. Weet ook dat Outlook Express kan vergelijken in het
>> adresboek, staat het dan daar verkeerd heb je natuurlijk prijs.
>> xenoREMOVE@pandora.be daar krijgt hij dus ook een foutmelding op.
>>
>> Trouwens al die spamberichten komen ook toe. Niet noodzakelijk dat de
>> fout bij BC ligt ;-)
>
> Ik weet niet wat u probeert te bewijzen, maar het is grote onzin wat u
> hier schrijft.
>
> Die mail was juist verzonden, met een correct reply adres, en voor de
> rest plain ascii zonder attachement.
>
> Er is gewoon geen enkele reden waarom dat die Skynet problemen moet
> geven.
Ik probeer hier niet jou onkunde te bewijzen. Outlook heb jij niet in
handen. Als het adres meerdere keren voorkomt in het adres boek en het
verkeerde staat dan nog eerst in de lijst, wijzigt outlook jou correct
adres in het fout adres. Dit kan gebeuren bij het ontvangen van de post,
optie waar alle adressen van de ontvangen post automatisch worden
toegevoegd aan het adres boek.
--
vriendelijke groet,
*Giga Wizard*
/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?