Bekijk Volledige Versie : Dedicated server (P4) in aanbieding!!!
Aaanbieding1:
ServeLinux Sapphire L4 (1U)
1 x P4 2.0 GHz.
1 x 512 MB DDR
2 x 80 GB IDE RAID1
OS: Debian, Gentoo of Redhat naar keuze
Control-panel: WebCP voor onbeperkt aantal domeinen/websites
Co-locatie: 1U incl APC remote power switch met eigen account
Dataverkeer: 25 GB p.m.
LET OP: 1e 2 maanden berekenen wij niks voor co-locatie en dataverkeer.
Prijs: 108,- euro p.m.
Setup: 60,- eenmalig
Server koopprijs is: 1.380,- met de boven genoemde configuratie.
----------------------------
Aaanbieding2:
ServeLinux Sapphire L3-2 (1U)
1 x P3 1.0 GHz.
1 x 512 MB SDRAM
2 x 40 GB IDE RAID1
OS: Debian, Gentoo of Redhat naar keuze
Control-panel: WebCP voor onbeperkt aantal domeinen/websites
Co-locatie: 1U incl APC remote power switch met eigen account
Dataverkeer: 25 GB p.m.
LET OP: 1e 2 maanden berekenen wij niks voor co-locatie en dataverkeer.
Prijs: 94,- euro p.m.
Setup: 60,- eenmalig
Server koopprijs is: 1.149,- met de boven genoemde configuratie.
----------------------------
Aaanbieding3:
Supermicro 6011H (1U)
2 x P3 1.2 GHz.
2 x 512 MB SDRAM ECC Registered
2 x 36 GB SCSI RAID1
OS: Debian, Gentoo of Redhat naar keuze
Control-panel: WebCP voor onbeperkt aantal domeinen/websites
Co-locatie: 1U incl APC remote power switch met eigen account
Dataverkeer: 25 GB p.m.
LET OP: 1e 2 maanden berekenen wij niks voor co-locatie en dataverkeer.
Prijs: 127,- euro p.m.
Setup: 60,- eenmalig
Server koopprijs is: 1.750,- met de boven genoemde configuratie.
----------------------------
Aanbieding4:
Bij het plaatsen van uw server bij ons met de gwenste dataverkeer berekenen wij de 1e 2 maanden niks. Dus bij een contract van 12 maanden betaald u alleen voor de laatste 10 maanden.
----------------------------
Bedrijf: Servers.nl
Netwerk: We-dare Rotterdam
Een algemene vraag over deze aanbieding:
Wat vinden jullie van deze prijzen voor deze servers met de genoemde configuratie?
Tja, je bent niet echt een prijskraker. Nou hoeft dat ook niet altijd.
Maar, kan je mij uitleggen (zonder wollige algemeenheden svp, dus gewoon met feiten), waarom ik een Servebak zou moeten nemen in plaats van een anonieme linux bak of (voor mijn part) een Supermicro?
Omdat meeste modellen met standaard RAID1 opstelling worden geleverd. Verder zou ik het echt niet weten.
Wij gebruiken ze al 2 jaren en zijn er dik tevreden mee. Ze zijn goedkoop en goed.
Hallo,
Waarom is er maar zo'n klein prijsverschil tussen aanbieding 1 en aanbieding twee.
Ik zou zeggen in zo'n geval neem je natuurlijk aanbiediing 1 voor maar 14 euro meer per maand, heb je een veel snellere server voor.
Beste,
Er zijn zoveel bedrijven/personen die echt voor een paar euros in de maand toch een wat minder snellere server aanschaffen omdat ze die 14 euro meer niet kunnen betalen.
14 euro minder is altijd 14 euro minder risico toch?
Origineel geplaatst door dezwart
Hallo,
Waarom is er maar zo'n klein prijsverschil tussen aanbieding 1 en aanbieding twee.
Ik zou zeggen in zo'n geval neem je natuurlijk aanbiediing 1 voor maar 14 euro meer per maand, heb je een veel snellere server voor.
Qweb,
ben het met je eens.. €14 x 12 (maanden) = €168,- per jaar, dat is best wat geld neem ik aan...
En als dat nog excl btw is dan ben je nog een stap verder. :D
Origineel geplaatst door Qweb
Er zijn zoveel bedrijven/personen die echt voor een paar euros in de maand toch een wat minder snellere server aanschaffen omdat ze die 14 euro meer niet kunnen betalen.
Inderdaad. Iedereen denkt er verschillend over.
Zelf zou ik aanbieding 3 nemen, omdat het een dual cpu is met ECC Registered geheugen en SCSI harde schijven voor een redelijk kleine verschil ten opzichte van aanbieding 1.
Mooie aanbiedingen! :)
reneovertoom
09/11/03, 17:09
[huh?] Wat is precies ECC Registered geheugen[/huh?]
Sorry dat ik even je topic gebruik Qweb!
Even googlen;
http://www.tweakers.net/nieuws/29082
reneovertoom
09/11/03, 23:25
Had ik al gedaan alleen ik kon er niets over vincen:) Maar bedankt! IK wist niet dat tweakers hier iets over had ;)
Uitleg voor ECC registered:
ECC rammen hebben extra chippen op de module die op fouten checken.
Registered houdt in dat ze bij de productie getest worden en dus geregistreerd worden door de producent dat er geen fouten zijn ontstaan tijdens de test.
Ik hoop het duidelijk en goed uitgelegd te hebben.
reneovertoom
10/11/03, 17:22
Aha, dat is nog duidelijker! Als ik zo vrij mag zijn om nog wat te vragen, p3 1,2 is niet zo snel, alleen die aanbieding 3 is dual.
- Met welke processor is die DUal P3 1,2 te vergelijken, XEOn 2,4Ghz ? OF heb je een andere vergelijking aangezien een dual processor mij niets zegt (behalve dat je 2 2 CPU's hebt:D )
- Wanneer zul je voordeel hebben van een SCSI Raid config boven een normale IDE 7200RPm of hier een Riad config van?
Een dual CPU is niet te vergelijken met een single processor omdat niet elke software een dual processor systeem kan ondersteunen.
Een dual processor systeem is bijvoorbeeld heel handig voor een server die voornamelijk een database gaat draaien omdat een database een dual processor heel goed kan gebruiken, een database maakt veel gebruik van rekenwerk dus is het voor een database heel handig om op een dual processor systeem te draaien.
Als je het kwa snelheid toch wilt vergelijken kan je het vergelijken met een P4 2.0 GHz.
Je tweede vraag is me niet duidelijk, zou je die duidelijker willen stellen? Dan probeer ik het alsnog uit te leggen.
reneovertoom
11/11/03, 21:23
Aha, ok, dat van de dual CPU's is me duidelijk ;)
2e vraag ging over het voordeel van SCSI (Raid) boven de 'gewone' IDE 7200RPM schijven. Wanneer gebruik je welke, daar ging het eigenlijk om :)
Het meeste bekende verschillen tussen de IDE en de SCSI schijven zijn:
- SCSI is sneller dan een IDE hardeschijf
- Een SCSI schijf is betrouwbaarder dan de IDE schijf
- De SCSI schijf geeft minder problemen/storingen dan de IDE schijf
Nou de meest bekende is dat een SCSI schijf vele malen duurder is dan een IDE schijf. :-)))
PS. Meeste servers draaien nog wel op IDE, wij zelf hebben ongeveer 35 sservers waarop IDE schijven draaien. Binnen 3,5 jaar hebben wij maar 1 hardeschijf gehad die corrupt is geraakt. Dus IDE is ook niet zo slecht. Het is echt een keuze die je maakt.
reneovertoom
11/11/03, 21:56
Aha, sneller en betrouwbaarder. Maar jouw stats zijn zeker niet verkeerd :) Dus als je gewoon een dubbele IDE plaatst (RAID veilig) is dat RAID 1 ? Anyway, als je dus een IDE Raid plaatst, dan ben je toch 'veilig' te noemen wat dat betreft? Ik neem aan dat je kan zien ofdat er 1 schijf kapot is ?
btw: thanks for the info :)
Als eerst mijn excuses voor de late reactie.
Maar wat jij hierboven schrijft klopt, dus twee IDE op een raid kaart aansluiten is RAID1, dus ze kopies van elkaar en als de ene kapot is draait het systeem door met de tweede hardeschijf.
Zeker ben je veilig met een raid1 systeem te opzichte van een normaal IDE systeem zonder RAID1.
boomaugurk
15/11/03, 02:36
Ziet er erg goed uit, misschien heb je eerdaags een klant erbij!
Kan ik er ook ColdFusion op zetten en kunnen jullie me helpen met het opzetten van eigen ns1 en ns2 nameservers?
Ik heb nu een Cobalt RaQ4 met dit alles erop, en er zit een control panel bij waarmee ik alles kan regelen, dus daar ben ik aan gewend, op de commandline ben ik nog niet zo'n held... Maar hij is geen RAID1 en daartoe ook niet uit te breiden en dat vind ik niet zo'n veilig gevoel...
Wij leveren zelf geen Coldfusion, u kunt het zelf wel op installeren.
Het opzetten van een eigen dns (ns1 en ns2) zit standaard inbegrepen bij de installatie.
Wij leveren ook een control-panel met de servers mee, een control-panel voor de DNS en een control-panel voor de webhosting zoals het aanmaken van een website en een beheer panel voor uw klanten zelf.
Ik verwijs u hierbij voor meer uitleg over het control-panel naar een pagina op onze website:
http://www.servers.nl/cp/
eerst ff hier vragen wat wij er van vinden en daarna per post de aanbieding versturen he?
Origineel geplaatst door Qweb
Een dual CPU is niet te vergelijken met een single processor omdat niet elke software een dual processor systeem kan ondersteunen.
Een dual processor systeem is bijvoorbeeld heel handig voor een server die voornamelijk een database gaat draaien omdat een database een dual processor heel goed kan gebruiken, een database maakt veel gebruik van rekenwerk dus is het voor een database heel handig om op een dual processor systeem te draaien.
Als je het kwa snelheid toch wilt vergelijken kan je het vergelijken met een P4 2.0 GHz.Voorbeeld:
Je draait een Apache webserver en hebt ongeveer 110 requests/seconde waarvan 15 php-pagina's met mysql (Rest is HTML of JPG/GIF). Wat zou in dit geval de voorkeur hebben?
PIII 1.3ghz
PIV 2.0ghz
Origineel geplaatst door InstantXs
eerst ff hier vragen wat wij er van vinden en daarna per post de aanbieding versturen he? Dit is kei-offensive. Beetje meer informatie is wel op zijn plaats :)
InstantXS heeft waarschijnlijk (net zoals wij) post gekregen van Qweb/Servers.nl.
Hmm, zou je hem hier kunnen posten WebBizz ? :)
Graag zou ik een e-mail ontvangen van bedrijven die geen mailing willen ontvangen van ons, dan sturen wij die niet meer.
Graag mailen naar: musti@qweb.nl
Origineel geplaatst door Andrew
Hmm, zou je hem hier kunnen posten WebBizz ? :)
Heb de brief niet meer, wij kopen onze apparatuur direct bij de groothandel / distributeur. Qweb kan je vast de brief met de aanbiedingen doen toekomen.
Origineel geplaatst door Qweb
Graag zou ik een e-mail ontvangen van bedrijven die geen mailing willen ontvangen van ons, dan sturen wij die niet meer.
Graag mailen naar: musti@qweb.nl Opt-out :P
InstantXS: Heb je de brief nog?
boomaugurk
16/11/03, 18:54
Qweb, ik kom niet op de demo van het cpanel hoor. Heb hier geen firewall trouwens.
En ik zie ook geen beheerderdemo, of is dat de resellerdemo? Want ik wil geen dedicated server, maar een koopserver :)
boomaugurk,
De resellerdemo is de beheerder tool, webcp ziet de beheerders als resellers die hun eigen websites kunnen aanmaken.
Passen jullie(qweb) wel op met jullie acties want jullie balanceren nu wel op het randje. Bij constatering van misbruik van dit forum dat zich bijvoorbeeld uit in het versturen van ongewenste post (email / snailmail) zal resulteren in een totale ban.
Gebruikers die ongewenst mail ontvangen van andere gebruikers van dit forum worden verzocht dit te melden.
LATE EDIT: Ik was er oa door de opmerking van InstantXS vanuit gegaan dat QWEB zich min of meer schuldig had gemaakt aan SPAM maar aangezien dit ongegrond is trek ik mijn conclusie bij deze in.
Ik laat mijn post staan zodat men weet waar het over gaat en hoop dat sommige bedrijven de boodschap begrijpen.