PDA

Bekijk Volledige Versie : skynetmail



Johan
17/10/03, 18:00
weeral uren vertraging, wanneer komt hier is een deftige service, de post is
sneller

Glenn Plas
17/10/03, 18:15
On Fri, 17 Oct 2003 16:54:07 +0200, Johan wrote:

> weeral uren vertraging, wanneer komt hier is een deftige service, de
> post is sneller


echt zo slecht kan het nu toch niet zijn hee .... De post is namelijk
heel traag, zelfs met prior zegel hebben ze er 5 dagen over gedaan om mijn
laatste brief die ik poste ...

xeno
17/10/03, 18:15
On Fri, 17 Oct 2003 16:54:07 +0200, "Johan" <no> wrote:

>weeral uren vertraging, wanneer komt hier is een deftige service, de post is
>sneller

Doe geen moeite... klachten over zoiets verdwijnen bij Skynet in een
zwart gat...

Johan
17/10/03, 18:15
"xeno" <xenoREMOVE@pandora.be> schreef in bericht
news:f910pv8v2lkasmg63b318fafpuoaq0gbre@4ax.com...
> Doe geen moeite... klachten over zoiets verdwijnen bij Skynet in een
> zwart gat...

ah ja, die mails komen niet aan....

Andy De Petter
17/10/03, 18:30
Johan <no> wrote:
> weeral uren vertraging, wanneer komt hier is een deftige service, de post is
> sneller
>

De vertraging is te wijten aan de oplopende queue voor hotmail.com/msn.com adressen. Die servers lijken niet snel genoeg te kunnen volgen, om mail aan te nemen, waardoor ook andere mail na enige tijd worden vertraagd. Microsoft is hiervan op de hoogte,
en probeert er zo snel mogelijk iets aan te doen, maar in afwachting hebben wij besloten om hotmail.com/msn.com mails terug te sturen naar de afzender, indien de Hotmail servers de mail niet snel genoeg aannemen.

De queues zijn nu aanzienlijk aan het dalen, en ik hoop dat alles zich normaliseert tegen deze avond.

-Andy

--
Andy De Petter - http://www.techos.be/andy - naql@gunvobk.or (ROT13)
Expert IT Analyst - Belgacom ANS/NTA/NST - http://www.belgacom.be
"Cogito Ergo Sum - I think, therefore I am."
-- R. Descartes

xeno
17/10/03, 18:45
On 17 Oct 2003 15:27:08 GMT, Andy De Petter <andy@skynet.be> wrote:

>De vertraging is te wijten aan de oplopende queue voor hotmail.com/msn.com adressen. Die servers lijken niet snel genoeg te kunnen volgen, om mail aan te nemen, waardoor ook andere mail na enige tijd worden vertraagd. Microsoft is hiervan op de hoogte,
en probeert er zo snel mogelijk iets aan te doen, maar in afwachting hebben wij besloten om hotmail.com/msn.com mails terug te sturen naar de afzender, indien de Hotmail servers de mail niet snel genoeg aannemen.
>
>De queues zijn nu aanzienlijk aan het dalen, en ik hoop dat alles zich normaliseert tegen deze avond.

Zonder lastig te willen doen... waarom is Skynet blijkbar de enigste
die daar zo massaal last van heeft ?

Esther
17/10/03, 19:00
Op Fri, 17 Oct 2003 15:27:08 +0000, schreef Andy De Petter:

>> weeral uren vertraging, wanneer komt hier is een deftige service, de
>> post is sneller
>>
>>
> De vertraging is te wijten aan de oplopende queue voor hotmail.com/msn.com
> adressen. Die servers lijken niet snel genoeg te kunnen volgen, om mail

En van heel de wereld is het natuurlijk Skynet die er weer last moet van
hebben, wanneer gaan jullie er nu eens iets aan doen ipv de schuld aan
alles en iedereen te geven iedere keer dat er iets misgaat? Gaan jullie
zo'n knoeiers blijven als Belgacom in maart naar de beurs gaat? goed bezig
het laatste jaar moet ik zeggen.....

PS pas op binnenkort vakantie, de virusjes komen er weer aan, werk maar
aan je volgende smoesje....

frank@openminds.be
17/10/03, 19:00
xeno <xenoREMOVE@pandora.be> wrote:
> On 17 Oct 2003 15:27:08 GMT, Andy De Petter <andy@skynet.be> wrote:

> Zonder lastig te willen doen... waarom is Skynet blijkbar de enigste
> die daar zo massaal last van heeft ?

euhm, ik zie bij ons ook dat de hotmail adressen altijd merkelijk langer
dan de rest in de queue blijven hangen (yahoo soms ook, maar minder).
Aangezien skynet waarschijnlijk een factor paar-1000 meer mails moet verwerken
dan ons, kan ik me wel voorstellen dat dit een zeer aanzienlijke queue
moet zijn...




Vriendelijke groeten,
Frank Louwers

--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium

wimpie
17/10/03, 19:00
xeno wrote:
> On 17 Oct 2003 15:27:08 GMT, Andy De Petter <andy@skynet.be> wrote:
>
>
>>De vertraging is te wijten aan de oplopende queue voor hotmail.com/msn.com adressen. Die servers lijken niet snel genoeg te kunnen volgen, om mail aan te nemen, waardoor ook andere mail na enige tijd worden vertraagd. Microsoft is hiervan op de hoogte
, en probeert er zo snel mogelijk iets aan te doen, maar in afwachting hebben wij besloten om hotmail.com/msn.com mails terug te sturen naar de afzender, indien de Hotmail servers de mail niet snel genoeg aannemen.
>>
>>De queues zijn nu aanzienlijk aan het dalen, en ik hoop dat alles zich normaliseert tegen deze avond.
>
>
> Zonder lastig te willen doen... waarom is Skynet blijkbar de enigste
> die daar zo massaal last van heeft ?
Telenet heeft daar ook last mee. Ze hebben een tweede server ingezet
voor Rotmail adressen.


van pub site:

5.3. Mailserver problemen en vertragingen

Vorige week was er een uurtje een probleem met 'eros', één van de POP3
servers. Dit probleem is nu van de baan. Er zijn wel nog regelmatig
vertragingen op mails naar Hotmail en Skynet waarvan de oorzaak bij
Microsoft en Belgacom ligt. Omdat wachten op een oplossing van
bovenstaande bedrijven zinloos is wordt mail voor die domeinen in aparte
mailqueues gezet zodat ze het andere e-mail-verkeer niet hinderen.

Mensen met Hotmail-accounts kunnen we in ieder geval aanraden om de
toepasselijke acceptable use policy van Microsoft door te nemen...



--
'Je hebt leugens, grove leugens en statistieken'

W.

Wannes
17/10/03, 19:15
op/on 17-10-2003 17:31 schreef/wrote xeno :

> Zonder lastig te willen doen... waarom is Skynet blijkbar de enigste
> die daar zo massaal last van heeft ?




http://www.telenet.be/klantendienst/internet/statuspagina/storingen/

Vertraging naar Hotmail - 6/10/2003

Sinds maandagavond 6 oktober 2003 zijn er mailvertragingen naar hotmail. De
gemiddelde vertraging bedraagt tussen de 6 en de 12 uur. We vrezen dat deze
trend zich voor de rest van de week zal voortzetten.

Wannes
17/10/03, 19:15
op/on 17-10-2003 17:47 schreef/wrote Esther :

>> De vertraging is te wijten aan de oplopende queue voor hotmail.com/msn.com
>> adressen. Die servers lijken niet snel genoeg te kunnen volgen, om mail
>
> En van heel de wereld is het natuurlijk Skynet die er weer last moet van
> hebben,





http://www.telenet.be/klantendienst/internet/statuspagina/storingen/

Vertraging naar Hotmail - 6/10/2003

Sinds maandagavond 6 oktober 2003 zijn er mailvertragingen naar hotmail. De
gemiddelde vertraging bedraagt tussen de 6 en de 12 uur. We vrezen dat deze
trend zich voor de rest van de week zal voortzetten.

Antibody
17/10/03, 20:15
"Johan" <no> schreef in bericht news:3f9002bc$0$3678$ba620e4c@reader2.news.skynet. be...
> weeral uren vertraging, wanneer komt hier is een deftige service, de post is
> sneller
Inderdaad. En depost zal zich nook niet bezig houden om je mailbox
vol te proppen met junk. Gisteren nog eventje gewaagd om mijn e-mail
op te halen bij skynet. 1662 berichten ontvangen. Slecht 4 berichten waren
aan mij gericht, de rest was allemaal junkmail.

Wannes
17/10/03, 20:15
op/on 17-10-2003 19:04 schreef/wrote Antibody :

> Inderdaad. En depost zal zich nook niet bezig houden om je mailbox
> vol te proppen met junk. Gisteren nog eventje gewaagd om mijn e-mail
> op te halen bij skynet. 1662 berichten ontvangen. Slecht 4 berichten waren
> aan mij gericht, de rest was allemaal junkmail.

Misschien gebruikt er iemand jouw adres zoals jij het (voorlopig gelukkig
nog onbestaande) domein geenjunkmail.be misbruikt om eventuele spam naar af
te leiden ?

http://www.briachons.org/art/munging/

Diva
17/10/03, 20:45
On Fri, 17 Oct 2003 18:05:03 +0200, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:

>http://www.telenet.be/klantendienst/internet/statuspagina/storingen/
>
>Vertraging naar Hotmail - 6/10/2003
>
>Sinds maandagavond 6 oktober 2003 zijn er mailvertragingen naar hotmail. De
>gemiddelde vertraging bedraagt tussen de 6 en de 12 uur. We vrezen dat deze
>trend zich voor de rest van de week zal voortzetten.

Telenet slaagt er blijkbaar wel in om de problemen op te lossen of tot
een minimum te herleiden. Waarom kan Skynet dit niet ? Ik krijg hier
de laatste 2 weken weer regelmatig mails binnen die 18 uur of ouder
zijn.

Andy De Petter
17/10/03, 20:45
Antibody <Antibody@geenjunkmail.be> wrote:
> Inderdaad. En depost zal zich nook niet bezig houden om je mailbox
> vol te proppen met junk. Gisteren nog eventje gewaagd om mijn e-mail
> op te halen bij skynet. 1662 berichten ontvangen. Slecht 4 berichten waren
> aan mij gericht, de rest was allemaal junkmail.
>

Heb je Skynet Mail Protection geactiveerd?

-Andy

--
Andy De Petter - http://www.techos.be/andy - naql@gunvobk.or (ROT13)
Expert IT Analyst - Belgacom ANS/NTA/NST - http://www.belgacom.be
"Cogito Ergo Sum - I think, therefore I am."
-- R. Descartes

Antibody
17/10/03, 21:00
"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht news:BBB5EF7F.B4913%Wannes@gmx.net.invalid...
> op/on 17-10-2003 19:04 schreef/wrote Antibody :
>
> > Inderdaad. En depost zal zich nook niet bezig houden om je mailbox
> > vol te proppen met junk. Gisteren nog eventje gewaagd om mijn e-mail
> > op te halen bij skynet. 1662 berichten ontvangen. Slecht 4 berichten waren
> > aan mij gericht, de rest was allemaal junkmail.
>
> Misschien gebruikt er iemand jouw adres zoals jij het (voorlopig gelukkig
> nog onbestaande) domein geenjunkmail.be misbruikt om eventuele spam naar af
> te leiden ?

Hoe groot is de kans dat er ooit iemand met een mail adres zoals
Antibody@geenjunkmail.be zal te voorschijn komen ? U gebruikt
woord "misbruikt"... Het domein geenjunkmail.be bestaat niet.
(Doordenkertje....) Is het dan in praktijk mogelijk dingen de
misbruiken die niet bestaat?

Neen, denk eerder dat Belgacom mail adressen verkoopt om
te spammen. Lange tijd geleden schreef Belgacom iets zijn de
nieuwsbrieven dat ze hun klanten max. zouden beschermen tegen
spam. Sedert die dag begon ik ontelbare spamberichten te ontvangen.

Toen ik bij Belgacom even wou informeren was het zoals gewoonlijk
een vraag zonder ooit een reply ontvangen te hebben.

invalid.be Team
17/10/03, 21:15
On Fri, 17 Oct 2003 17:44:42 GMT, "Antibody"
<Antibody@geenjunkmail.be> wrote:

>Hoe groot is de kans dat er ooit iemand met een mail adres zoals
>Antibody@geenjunkmail.be zal te voorschijn komen ? U gebruikt
>woord "misbruikt"... Het domein geenjunkmail.be bestaat niet.
>(Doordenkertje....) Is het dan in praktijk mogelijk dingen de
>misbruiken die niet bestaat?

Even onwaarschijnlijk als het domain invalid.be gebruikt/geregistreerd
zou worden volgens de abusers. Als je een (foutief) e-mail adres wil
gebruiken om newsgroup postings te doen, doe het dan correct.

Wannes
17/10/03, 21:15
op/on 17-10-2003 19:44 schreef/wrote Antibody :


>> Misschien gebruikt er iemand jouw adres zoals jij het (voorlopig gelukkig
>> nog onbestaande) domein geenjunkmail.be misbruikt om eventuele spam naar af
>> te leiden ?
>
> Hoe groot is de kans dat er ooit iemand met een mail adres zoals
> Antibody@geenjunkmail.be zal te voorschijn komen ? U gebruikt
> woord "misbruikt"... Het domein geenjunkmail.be bestaat niet.

Ik gebruik inderdaad "misbruiken".
Dat domein bestaat nu niet, al wist je dat waarschijnlijk niet voor zeker,
maar daar kan binnen de kortste keren verandering in komen als iemand dat
domein registreert.

Enig idee hoe vaak de domeinen spam.be of nospam.be misbruikt zijn ?
Ook door mensen die niet dachten dat dat domein zou bestaan...

Je misbruikt iets dat je jezelf zomaar toe-eigent.
Kan dus niet.



> (Doordenkertje....) Is het dan in praktijk mogelijk dingen de
> misbruiken die niet bestaat?

Enig idee hoeveel mensen er al vermoord zijn in naam van "God" ?
Iets onbestaand misbruiken is dus zéér wel mogelijk.



> Neen, denk eerder dat Belgacom mail adressen verkoopt om
> te spammen. Lange tijd geleden schreef Belgacom iets zijn de
> nieuwsbrieven dat ze hun klanten max. zouden beschermen tegen
> spam. Sedert die dag begon ik ontelbare spamberichten te ontvangen.
>
> Toen ik bij Belgacom even wou informeren was het zoals gewoonlijk
> een vraag zonder ooit een reply ontvangen te hebben.

In jouw geval denk ik dat dat eerder samenhangt met de manier van vragen.
Op dergelijke beledigende vragen zou ik als bedrijf of als medewerker van
een bedrijf evenmin antwoorden.
Denk je echt dat Belgacom-met-de-superwinsten het nodig heeft om jouw
adresje te verkopen ?

GiGa WiZaRD
17/10/03, 21:45
"invalid.be Team" <ebbg@vainyvq.or (apply ROT13)> schreef in bericht
news:oqb0pv45sfj92ltognhm320ip9e9hefbk2@4ax.com
> On Fri, 17 Oct 2003 17:44:42 GMT, "Antibody"
> <Antibody@geenjunkmail.be> wrote:
>
>> Hoe groot is de kans dat er ooit iemand met een mail adres zoals
>> Antibody@geenjunkmail.be zal te voorschijn komen ? U gebruikt
>> woord "misbruikt"... Het domein geenjunkmail.be bestaat niet.
>> (Doordenkertje....) Is het dan in praktijk mogelijk dingen de
>> misbruiken die niet bestaat?
>
> Even onwaarschijnlijk als het domain invalid.be gebruikt/geregistreerd
> zou worden volgens de abusers. Als je een (foutief) e-mail adres wil
> gebruiken om newsgroup postings te doen, doe het dan correct.

@127.0.0.1 bvb
--
vriendelijke groet,

*Giga Wizard*

/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?

bogy
17/10/03, 22:00
Antibody wrote:

>
> "Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
> news:BBB5EF7F.B4913%Wannes@gmx.net.invalid...
>> op/on 17-10-2003 19:04 schreef/wrote Antibody :
>>

>
> Neen, denk eerder dat Belgacom mail adressen verkoopt om
> te spammen. Lange tijd geleden schreef Belgacom iets zijn de
> nieuwsbrieven dat ze hun klanten max. zouden beschermen tegen
> spam. Sedert die dag begon ik ontelbare spamberichten te ontvangen.


ik heb mail adressen bij skynet waar nog nooit geen lettertje spam is
aangekomen, dus uw redenering is bullshit..

Belgacom kan zich zo'n wandaden NIET permitteren en houden zich dan ook niet
op deze manier bezig met afzetterij...

Andy De Petter
17/10/03, 22:00
GiGa WiZaRD <giga.wizard@127.0.0.1> wrote:
>
> @127.0.0.1 bvb

Ej, da's mijn IP!

--
Andy De Petter - http://www.techos.be/andy - naql@gunvobk.or (ROT13)
Expert IT Analyst - Belgacom ANS/NTA/NST - http://www.belgacom.be
"Cogito Ergo Sum - I think, therefore I am."
-- R. Descartes

Diva
17/10/03, 22:00
On 17 Oct 2003 18:49:34 GMT, Andy De Petter <andy@skynet.be> wrote:

>> @127.0.0.1 bvb
>
>Ej, da's mijn IP!

Het mijne ook ;-)

Stefaan
17/10/03, 22:45
"Andy De Petter" <andy@skynet.be> schreef in bericht
news:3f9029f4$0$3646$ba620e4c@reader2.news.skynet. be...
> Antibody <Antibody@geenjunkmail.be> wrote:
>> Gisteren nog eventje gewaagd om mijn e-mail
> > op te halen bij skynet. 1662 berichten ontvangen. Slecht 4 berichten
waren
> > aan mij gericht, de rest was allemaal junkmail.
> >
>
> Heb je Skynet Mail Protection geactiveerd?


Dat is helaas een betalende service vanaf 15/11.
Er bestaan voldoende gratis alternatieven om junkmail relatief efficient uit
te filteren.

wimpie
17/10/03, 22:45
Diva wrote:

> On 17 Oct 2003 18:49:34 GMT, Andy De Petter <andy@skynet.be> wrote:
>
>
>>>@127.0.0.1 bvb
>>
>>Ej, da's mijn IP!
>
>
> Het mijne ook ;-)

Als andy nu 127.0.0.2 neemt en jij en 127.0.0.3 :)

eerlijk verdelen eh

--
'Je hebt leugens, grove leugens en statistieken'

W.

Andy De Petter
17/10/03, 23:00
Stefaan <nomail@email.invalid> wrote:
>> Heb je Skynet Mail Protection geactiveerd?
>
>
> Dat is helaas een betalende service vanaf 15/11.
> Er bestaan voldoende gratis alternatieven om junkmail relatief efficient uit
> te filteren.
>

Als men tegen mij zegt, dat ik gratis bier kan drinken in een cafe, gedurende 2 maand, en vanaf dan moet ik betalen, dan drink ik 2 maand gratis, en daarna drink ik niet meer. ;)

Waarom zou je er niet van profiteren, nu het nog gratis is?

-Andy

--
Andy De Petter - http://www.techos.be/andy - naql@gunvobk.or (ROT13)
Expert IT Analyst - Belgacom ANS/NTA/NST - http://www.belgacom.be
"Cogito Ergo Sum - I think, therefore I am."
-- R. Descartes

Wannes
17/10/03, 23:00
op/on 17-10-2003 21:46 schreef/wrote Andy De Petter :

>>> Heb je Skynet Mail Protection geactiveerd?

>> Dat is helaas een betalende service vanaf 15/11.

> Waarom zou je er niet van profiteren, nu het nog gratis is?

wil ik eens gaan kijken

<http://www.belgacom.be/private/hbsres/jsp/dynamic/product.jsp?dcrName=hbs_s
kynet_mail_prot>

loading .................................................. .........
forever waarschijnlijk

De mop van de dag of de rendez-vous links laden wel direct.
Kwestie van prioriteiten zeker ??


Wat gaat dat kosten ?
(FYI: Telenet antispam = gratis ; antivirus = 1,5 Euro/mailbox/maand)

Andy De Petter
17/10/03, 23:15
Wannes <Wannes@gmx.net.invalid> wrote:
> op/on 17-10-2003 21:46 schreef/wrote Andy De Petter :
>
>>>> Heb je Skynet Mail Protection geactiveerd?
>
>>> Dat is helaas een betalende service vanaf 15/11.
>
>> Waarom zou je er niet van profiteren, nu het nog gratis is?
>
> wil ik eens gaan kijken
>
> <http://www.belgacom.be/private/hbsres/jsp/dynamic/product.jsp?dcrName=hbs_s
> kynet_mail_prot>
>
> loading .................................................. .........
> forever waarschijnlijk
>
> De mop van de dag of de rendez-vous links laden wel direct.
> Kwestie van prioriteiten zeker ??
>
>
> Wat gaat dat kosten ?
> (FYI: Telenet antispam = gratis ; antivirus = 1,5 Euro/mailbox/maand)
>

http://selfcare.belgacom.net/index.html?l=internet:ecare:avas&a=login&new_lang=nl

-a

--
Andy De Petter - http://www.techos.be/andy - naql@gunvobk.or (ROT13)
Expert IT Analyst - Belgacom ANS/NTA/NST - http://www.belgacom.be
"Cogito Ergo Sum - I think, therefore I am."
-- R. Descartes

Wannes
17/10/03, 23:15
op/on 17-10-2003 22:00 schreef/wrote Andy De Petter :

> http://selfcare.belgacom.net/index.html?l=internet:ecare:avas&a=login&new_lang
> =nl
>
> -a

dat werkt dan weer wel ???

Andy De Petter
17/10/03, 23:15
Wannes <Wannes@gmx.net.invalid> wrote:
> op/on 17-10-2003 22:00 schreef/wrote Andy De Petter :
>
>> http://selfcare.belgacom.net/index.html?l=internet:ecare:avas&a=login&new_lang
>> =nl
>>
>> -a
>
> dat werkt dan weer wel ???
>

In Konqueror & Firebird toch wel, ja.

-Andy

--
Andy De Petter - http://www.techos.be/andy - naql@gunvobk.or (ROT13)
Expert IT Analyst - Belgacom ANS/NTA/NST - http://www.belgacom.be
"Cogito Ergo Sum - I think, therefore I am."
-- R. Descartes

GiGa WiZaRD
18/10/03, 01:00
"Stefaan" <nomail@email.invalid> schreef in bericht
news:OzXjb.84040$es2.4254760@phobos.telenet-ops.be
> "Andy De Petter" <andy@skynet.be> schreef in bericht
> news:3f9029f4$0$3646$ba620e4c@reader2.news.skynet. be...
>> Antibody <Antibody@geenjunkmail.be> wrote:
>>> Gisteren nog eventje gewaagd om mijn e-mail
>>> op te halen bij skynet. 1662 berichten ontvangen. Slecht 4
>>> berichten waren aan mij gericht, de rest was allemaal junkmail.
>>>
>>
>> Heb je Skynet Mail Protection geactiveerd?
>
>
> Dat is helaas een betalende service vanaf 15/11.
> Er bestaan voldoende gratis alternatieven om junkmail relatief
> efficient uit te filteren.

allemaal naar hallo@pandora.be sturen, die lossen het wel op :-p
--
vriendelijke groet,

*Giga Wizard*

/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?

Stefaan
18/10/03, 01:30
"Andy De Petter" <andy@skynet.be> schreef in bericht
news:3f904718$0$3641$ba620e4c@reader2.news.skynet. be...
> Stefaan <nomail@email.invalid> wrote:
> >> Heb je Skynet Mail Protection geactiveerd?
> >
> >
> > Dat is helaas een betalende service vanaf 15/11.
> > Er bestaan voldoende gratis alternatieven om junkmail relatief efficient
uit
> > te filteren.
> >
>
> Waarom zou je er niet van profiteren, nu het nog gratis is?



Kom, kom, zo naïef trapt de ietwat ervaren klant niet meer in 2m gratis
lokkertjes.

En ik zit niet meer op ADSL ;-)

Terzijde: (info nu v skynet)
---
Skynet Anti-Spam:
Gescande mails:
297931 e-mails
Gedetecteerde spam:
159377 e-mails

Spam: 53%

Antibody
18/10/03, 06:00
"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht news:BBB5FD67.B4947%Wannes@gmx.net.invalid...
> op/on 17-10-2003 19:44 schreef/wrote Antibody :
>
>
> >> Misschien gebruikt er iemand jouw adres zoals jij het (voorlopig gelukkig
> >> nog onbestaande) domein geenjunkmail.be misbruikt om eventuele spam naar af
> >> te leiden ?
> >
> > Hoe groot is de kans dat er ooit iemand met een mail adres zoals
> > Antibody@geenjunkmail.be zal te voorschijn komen ? U gebruikt
> > woord "misbruikt"... Het domein geenjunkmail.be bestaat niet.
>
> Ik gebruik inderdaad "misbruiken".
> Dat domein bestaat nu niet, al wist je dat waarschijnlijk niet voor zeker,
> maar daar kan binnen de kortste keren verandering in komen als iemand dat
> domein registreert

Toch wel, dat wist ik heel zeker.

> Enig idee hoe vaak de domeinen spam.be of nospam.be misbruikt zijn ?
> Ook door mensen die niet dachten dat dat domein zou bestaan...

Deze gebruikte ik vroeger toen deze domeinen nog niet geregistreerd
waren. Iemand wees me erop en ik veranderde mijn antispam adres.

> Je misbruikt iets dat je jezelf zomaar toe-eigent.
> Kan dus niet.
>
>
>
> > (Doordenkertje....) Is het dan in praktijk mogelijk dingen de
> > misbruiken die niet bestaat?
>
> Enig idee hoeveel mensen er al vermoord zijn in naam van "God" ?
> Iets onbestaand misbruiken is dus zéér wel mogelijk.

Niet echt, maar ben wel een voorstandender om dit gelul over God
onmiddellijk af te schaffen. Mensen zouden er beter aan doen te
geloven in Sinterklaas. Dan kunnen ze oorlogje spelen met speelgoed
wapens en zullen er geen doden meer zijn.
>
> > Neen, denk eerder dat Belgacom mail adressen verkoopt om
> > te spammen. Lange tijd geleden schreef Belgacom iets zijn de
> > nieuwsbrieven dat ze hun klanten max. zouden beschermen tegen
> > spam. Sedert die dag begon ik ontelbare spamberichten te ontvangen.
> >
> > Toen ik bij Belgacom even wou informeren was het zoals gewoonlijk
> > een vraag zonder ooit een reply ontvangen te hebben.
>
> In jouw geval denk ik dat dat eerder samenhangt met de manier van vragen.
> Op dergelijke beledigende vragen zou ik als bedrijf of als medewerker van
> een bedrijf evenmin antwoorden.
> Denk je echt dat Belgacom-met-de-superwinsten het nodig heeft om jouw
> adresje te verkopen ?

Misschien heb je hier wel gelijk. Ik ben een eerlijk persoon en reageer
zoals ik me voel. Ik ga niet het beleefde vriendelijke schijnheilig ventje
uithangen als er mij iets ferm de keel uithangt. Als je een mail stuurt met
met duidelijke taal waaruit duidelijk blijkt dat er iets niet naar je zin is dan
verwacht ik daar een gevolg op.

Antibody
18/10/03, 06:00
"bogy" <michael@bogyDELETETHECAPS.be> schreef in bericht news:3f90393c$0$3628$ba620e4c@reader2.news.skynet. be...
> Antibody wrote:
>
> >
> > "Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
> > news:BBB5EF7F.B4913%Wannes@gmx.net.invalid...
> >> op/on 17-10-2003 19:04 schreef/wrote Antibody :
> >>
>
> >
> > Neen, denk eerder dat Belgacom mail adressen verkoopt om
> > te spammen. Lange tijd geleden schreef Belgacom iets zijn de
> > nieuwsbrieven dat ze hun klanten max. zouden beschermen tegen
> > spam. Sedert die dag begon ik ontelbare spamberichten te ontvangen.
>
>
> ik heb mail adressen bij skynet waar nog nooit geen lettertje spam is
> aangekomen, dus uw redenering is bullshit..

Gelukzak....
>
> Belgacom kan zich zo'n wandaden NIET permitteren en houden zich dan ook niet
> op deze manier bezig met afzetterij...


AMAAINIE ..

Murkha
18/10/03, 11:45
Op 17/10/2003 bedacht "GiGa WiZaRD" plots :
> allemaal naar hallo@pendora.be sturen, die lossen het wel op :-p

Of naar giga.wizard@pi.be of naar giga.wizard@planet.be of naar
giga.wizard@planet.nl of was het giga.wizard@hotmail.be?

--
mvg, Valere
"Spelfouten zijn bewust niet gecorrigeert. Dit voor de mensen die het
verbeteren hiervan tot levenstaak zien". (Jan).

Esther
18/10/03, 12:15
Op Fri, 17 Oct 2003 19:46:34 +0000, schreef Andy De Petter:

> Als men tegen mij zegt, dat ik gratis bier kan drinken in een cafe,
> gedurende 2 maand, en vanaf dan moet ik betalen, dan drink ik 2 maand
> gratis, en daarna drink ik niet meer. ;)
>
> Waarom zou je er niet van profiteren, nu het nog gratis is?

Zo'n antwoord kan je nu eens echt verwachten zie en nog zijn die gastjes
verwonderd dat ze zo'n naam hebben, knoeier!

Esther
18/10/03, 12:15
Op Fri, 17 Oct 2003 15:50:42 +0000, schreef frank:

> euhm, ik zie bij ons ook dat de hotmail adressen altijd merkelijk langer
> dan de rest in de queue blijven hangen (yahoo soms ook, maar minder).
> Aangezien skynet waarschijnlijk een factor paar-1000 meer mails moet
> verwerken dan ons, kan ik me wel voorstellen dat dit een zeer aanzienlijke
> queue moet zijn...

Als ze de grootste willen zijn (?) in dit piepklein landje dat kleiner is
qua bevolking dan sommige steden moeten ze zorgen dat ze de grootste dommerikken niet
zijn wat ze nu wel zijn.

Murkha
18/10/03, 12:30
Het toetsenbord van "Esther" verslikte zich op 18/10/2003 :
>
> Zo'n antwoord kan je nu eens echt verwachten zie en nog zijn die gastjes
> verwonderd dat ze zo'n naam hebben, knoeier!


Menstruatiepijn uit zich soms in het onbeheerst en wild om zich heen
schoppen. Of heb je gewoon last van menopauze en voel je je overbodig?

--
mvg, Valere
"Spelfouten zijn bewust niet gecorrigeert. Dit voor de mensen die het
verbeteren hiervan tot levenstaak zien". (Jan).

GiGa WiZaRD
18/10/03, 12:45
"Murkha" <murkha@speedymail.org.invalide> schreef in bericht
news:mesnews.92827d3a.d94cc89f.928.1644@speedymail .org.inval
> Op 17/10/2003 bedacht "GiGa WiZaRD" plots :
>> allemaal naar hallo@pendora.be sturen, die lossen het wel op :-p
>
> Of naar giga.wizard@pi.be of naar giga.wizard@planet.be of naar
> giga.wizard@planet.nl of was het giga.wizard@hotmail.be?

murkha@speedymail.org
Murkha@forpresident.com
valere@pandora.be
--
vriendelijke groet,

*Giga Wizard*

/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?

GiGa WiZaRD
18/10/03, 12:45
"Murkha" <murkha@speedymail.org.invalide> schreef in bericht
news:mesnews.92a97d3a.cfea0213.930.1644@speedymail .org.inval
> Het toetsenbord van "Esther" verslikte zich op 18/10/2003 :
>>
>> Zo'n antwoord kan je nu eens echt verwachten zie en nog zijn die
>> gastjes verwonderd dat ze zo'n naam hebben, knoeier!
>
>
> Menstruatiepijn uit zich soms in het onbeheerst en wild om zich heen
> schoppen. Of heb je gewoon last van menopauze en voel je je overbodig?

waarom wil jij altijd jou privé gevoelens op anderen projecteren?
--
vriendelijke groet,

*Giga Wizard*

/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?

Murkha
18/10/03, 13:00
"GiGa WiZaRD" schreef op zaterdag 18/10/2003:
>>
>> Menstruatiepijn uit zich soms in het onbeheerst en wild om zich heen
>> schoppen. Of heb je gewoon last van menopauze en voel je je overbodig?
>
> waarom wil jij altijd jou privé gevoelens op anderen projecteren?

Hupsa, nog ene die last heeft van z'n hormonen. Voel je je geroepen om
oma's te beschermen?

--
mvg, Valere
"Spelfouten zijn bewust niet gecorrigeert. Dit voor de mensen die het
verbeteren hiervan tot levenstaak zien". (Jan).

Murkha
18/10/03, 13:00
"GiGa WiZaRD" schreef:
> "Murkha" <murkha@speedymail.org.invalide> schreef in bericht
> news:mesnews.92827d3a.d94cc89f.928.1644@speedymail .org.inval
>> Op 17/10/2003 bedacht "GiGa WiZaRD" plots :
>>> allemaal naar hallo@pendora.be sturen, die lossen het wel op :-p
>>
>> Of naar giga.wizard@pi.be of naar giga.wizard@planet.be of naar
>> giga.wizard@planet.nl of was het giga.wizard@hotmail.be?
>
> murkha@speedymail.org
> Murkha@forpresident.com
> valere@pandora.be

Wauw, heb je daar zo lang moeten over nadenken?

--
mvg, Valere
"Spelfouten zijn bewust niet gecorrigeert. Dit voor de mensen die het
verbeteren hiervan tot levenstaak zien". (Jan).

Wannes
18/10/03, 13:15
op/on 18-10-2003 04:54 schreef/wrote Antibody :

>> Enig idee hoe vaak de domeinen spam.be of nospam.be misbruikt zijn ?
>> Ook door mensen die niet dachten dat dat domein zou bestaan...
>
> Deze gebruikte ik vroeger toen deze domeinen nog niet geregistreerd
> waren. Iemand wees me erop en ik veranderde mijn antispam adres.


Dat is dan toch al wel even geleden.

Domain: spam
Status: Registered
Registered: Fri Feb 13 1998


Domain: nospam
Status: Registered
Registered: Mon Dec 10 2001


Is dat nu zo moeilijk om het TLD .invalid te noemen ?

Antibody
18/10/03, 13:30
"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht news:BBB6DC12.B4A40%Wannes@gmx.net.invalid...
> op/on 18-10-2003 04:54 schreef/wrote Antibody :
>
> >> Enig idee hoe vaak de domeinen spam.be of nospam.be misbruikt zijn ?
> >> Ook door mensen die niet dachten dat dat domein zou bestaan...
> >
> > Deze gebruikte ik vroeger toen deze domeinen nog niet geregistreerd
> > waren. Iemand wees me erop en ik veranderde mijn antispam adres.
>
>
> Dat is dan toch al wel even geleden.

Is inderdaad even geleden.
>
> Domain: spam
> Status: Registered
> Registered: Fri Feb 13 1998
>
>
> Domain: nospam
> Status: Registered
> Registered: Mon Dec 10 2001
>
>
> Is dat nu zo moeilijk om het TLD .invalid te noemen ?

Om persoonlijke redenen wel. Ik ben invalide geworden
door een onvoorziene omstandigheid zonder dat ik er zelf
schuld aan had. 100% de fout door de stomme schuld van
een ander.
Verder is er nog een lijst redenen om geen spamfilters te gebruiken.

JanC
18/10/03, 22:45
"Antibody" <Antibody@geenjunkmail.be> schreef:

>> Is dat nu zo moeilijk om het TLD .invalid te noemen ?
>
> Om persoonlijke redenen wel. Ik ben invalide geworden
> door een onvoorziene omstandigheid zonder dat ik er zelf
> schuld aan had. 100% de fout door de stomme schuld van
> een ander.

"Invalid" is Engels voor "ongeldig", niet voor "gehandicapt".

> Verder is er nog een lijst redenen om geen spamfilters te gebruiken.

Gebruik dan me@privacy.net als e-mail adres, de eigenaar daarvan heeft
iedereen toestemming gegeven om dat te doen.

Alle niet-geregistreerde .be domeinnamen zijn min of meer "eigendom" van
DNS.be, dat deze verkoopt (via de domein-agenten). Door die domeinen hier
te misbruiken verminder je de waarde ervan, dus wees blij dat ze geen
klacht indienen...

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

Walter Vermeir
19/10/03, 01:30
bogy wrote:
>
> Belgacom kan zich zo'n wandaden NIET permitteren en houden zich dan ook niet
> op deze manier bezig met afzetterij...

Ik hoop het. Het is niet email maar telefonie. En het niet Belgacom maar
KPN;

KPN verkoopt geheime nummers
http://www.bryte.net/nieuws.asp?item=351

maar toch. De (telefoon) klanten van KPN, toch een serieuze firma zou je
denken, zullen dat ook niet verwacht hebben.

--
Contact: walter AT wikipedia PUNT be
Ook een artikeltje schrijven? WikipediaNL, de vrije GNU/FDL encyclopedie
http://www.wikipedia.be

GiGa WiZaRD
19/10/03, 10:00
"JanC" <usenet_spam@janc.invalid> schreef in bericht
news:Xns9418DC90886A5JanC@213.118.75.228
> "Antibody" <Antibody@geenjunkmail.be> schreef:
>
>>> Is dat nu zo moeilijk om het TLD .invalid te noemen ?
>>
>> Om persoonlijke redenen wel. Ik ben invalide geworden
>> door een onvoorziene omstandigheid zonder dat ik er zelf
>> schuld aan had. 100% de fout door de stomme schuld van
>> een ander.
>
> "Invalid" is Engels voor "ongeldig", niet voor "gehandicapt".
>
>> Verder is er nog een lijst redenen om geen spamfilters te gebruiken.
>
> Gebruik dan me@privacy.net als e-mail adres, de eigenaar daarvan heeft
> iedereen toestemming gegeven om dat te doen.
>
> Alle niet-geregistreerde .be domeinnamen zijn min of meer "eigendom"
> van DNS.be, dat deze verkoopt (via de domein-agenten). Door die
> domeinen hier te misbruiken verminder je de waarde ervan, dus wees
> blij dat ze geen klacht indienen...

ip-adres is toch geen eigendom van een dns.(be) organisatie? Waarom
alles zo ingewikkeld maken? JanC@127.0.0.1 is een heel goeie, en je
overbelast het internet niet hiermee? Al de rest verstuur je op het
internet en veroorzaakt overlast. Of zie ik dit verkeerd.


--
vriendelijke groet,

*Giga Wizard*

/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?

Cyrano
19/10/03, 17:15
In article <3f900a4a$0$3659$ba620e4c@reader2.news.skynet.be>,
Andy De Petter <andy@skynet.be> wrote:

> Johan <no> wrote:
> > weeral uren vertraging, wanneer komt hier is een deftige service, de post
> > is
> > sneller
> >
>
> De vertraging is te wijten aan de oplopende queue voor hotmail.com/msn.com
> adressen. Die servers lijken niet snel genoeg te kunnen volgen, om mail aan
> te nemen, waardoor ook andere mail na enige tijd worden vertraagd. Microsoft
> is hiervan op de hoogte, en probeert er zo snel mogelijk iets aan te doen,
> maar in afwachting hebben wij besloten om hotmail.com/msn.com mails terug te
> sturen naar de afzender, indien de Hotmail servers de mail niet snel genoeg
> aannemen.
>
> De queues zijn nu aanzienlijk aan het dalen, en ik hoop dat alles zich
> normaliseert tegen deze avond.
>
> -Andy


Ach,


't ligt altijd aan iets anders...

Ofwel zijn 't de virussen, ofwel zijn 't de hotmail servers.

Ik heb op een aantal servers ook een queue van enkele honderden tot
enkele tienduizenden mails staan. De afzenders krijgen hun "delayed"
message op tijd. Ook mails aan andere mailservers worden niet vertraagd.
Mijn servers handelen dat allemaal zonder interventie van wie dan ook
af. Skynet/Belgacom kan dat niet. Om te huilen, jongens!

Ook de spm-bronnen waar ze van beloofden dat ze erchteraan gingen, gaan
vrolijk door.

Andy, jij bent wel degelijk capabel daar iets aan toe doen. verander
alsjeblieft niet in een zoveelste marketing-droid. We hebben daar
Stefaan al voor.

Misschien moet iemand op 't hoogste niveau die M$-deal toch maar eens
nakijken of ze daar niet vanonder kunnen. Maar vermoedelijk is M$ iets
beter dan BC in 't opstellen van contracten met boeteclausules...

--
"1024 microphones = 1 megaphone"

Cyrano
19/10/03, 17:15
In article <3f90393c$0$3628$ba620e4c@reader2.news.skynet.be>,
bogy <michael@bogyDELETETHECAPS.be> wrote:

> Antibody wrote:
>
> >
> > "Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
> > news:BBB5EF7F.B4913%Wannes@gmx.net.invalid...
> >> op/on 17-10-2003 19:04 schreef/wrote Antibody :
> >>
>
> >
> > Neen, denk eerder dat Belgacom mail adressen verkoopt om
> > te spammen. Lange tijd geleden schreef Belgacom iets zijn de
> > nieuwsbrieven dat ze hun klanten max. zouden beschermen tegen
> > spam. Sedert die dag begon ik ontelbare spamberichten te ontvangen.
>
>
> ik heb mail adressen bij skynet waar nog nooit geen lettertje spam is
> aangekomen, dus uw redenering is bullshit..
>
> Belgacom kan zich zo'n wandaden NIET permitteren en houden zich dan ook niet
> op deze manier bezig met afzetterij...

ROFLMAO...

--
"1024 microphones = 1 megaphone"

JanC
19/10/03, 21:15
"GiGa WiZaRD" <giga.wizard@127.0.0.1> schreef:

> @127.0.0.1 is een heel goeie, en je
> overbelast het internet niet hiermee? Al de rest verstuur je op het
> internet en veroorzaakt overlast. Of zie ik dit verkeerd.

Je mag locale internet-adressen niet buiten de locatie waarvoor die bedoeld
zijn gebruiken. Sommige news & mail servers zullen dergelijke berichten
overigens (terecht) gewoon weigeren.

Er zijn genoeg manieren om een geldig adres in de headers te zetten, zonder
dat je risico loopt op spam (.invalid of me@privacy.net).

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

xeno
19/10/03, 22:45
On 17 Oct 2003 15:50:42 GMT, frank@openminds.be wrote:

>> Zonder lastig te willen doen... waarom is Skynet blijkbar de enigste
>> die daar zo massaal last van heeft ?
>
>euhm, ik zie bij ons ook dat de hotmail adressen altijd merkelijk langer
>dan de rest in de queue blijven hangen (yahoo soms ook, maar minder).
>Aangezien skynet waarschijnlijk een factor paar-1000 meer mails moet verwerken
>dan ons, kan ik me wel voorstellen dat dit een zeer aanzienlijke queue
>moet zijn...

Op andere plaatsen ervaar ik inderdaad soms ook vertragingen van een
uur of 2, geen 10 of meer zoals bij Skynet...

Andy De Petter
20/10/03, 08:00
Cyrano <cyrano.mac@techemail.com> wrote:
>
> Ach,
>
>
> 't ligt altijd aan iets anders...
>
> Ofwel zijn 't de virussen, ofwel zijn 't de hotmail servers.
>
> Ik heb op een aantal servers ook een queue van enkele honderden tot
> enkele tienduizenden mails staan. De afzenders krijgen hun "delayed"
> message op tijd. Ook mails aan andere mailservers worden niet vertraagd.
> Mijn servers handelen dat allemaal zonder interventie van wie dan ook
> af. Skynet/Belgacom kan dat niet. Om te huilen, jongens!

En jij behandelt evenveel mail, als de Skynet mailservers? Ik gebruik het aantal mail niet als een excuus, maar je moet geen 2 totaal verschillende dingen met elkaar gaan vergelijken.

>
> Ook de spm-bronnen waar ze van beloofden dat ze erchteraan gingen, gaan
> vrolijk door.
>
> Andy, jij bent wel degelijk capabel daar iets aan toe doen. verander
> alsjeblieft niet in een zoveelste marketing-droid. We hebben daar
> Stefaan al voor.

Ik heb niet de intentie om bij marketing te gaan werken. ;)

>
> Misschien moet iemand op 't hoogste niveau die M$-deal toch maar eens
> nakijken of ze daar niet vanonder kunnen. Maar vermoedelijk is M$ iets
> beter dan BC in 't opstellen van contracten met boeteclausules...
>

Hm?

--
Andy De Petter - http://www.techos.be/andy - naql@gunvobk.or (ROT13)
Expert IT Analyst - Belgacom ANS/NTA/NST - http://www.belgacom.be
"Cogito Ergo Sum - I think, therefore I am."
-- R. Descartes

Stefan Devroey
20/10/03, 21:30
"Andy De Petter" <andy@skynet.be> wrote in message
news:3f93686c$0$278$ba620e4c@reader3.news.skynet.b e...
> Cyrano <cyrano.mac@techemail.com> wrote:
> >
> > Ach,
> >
> >
> > 't ligt altijd aan iets anders...
> >
> > Ofwel zijn 't de virussen, ofwel zijn 't de hotmail servers.
> >
> > Ik heb op een aantal servers ook een queue van enkele honderden tot
> > enkele tienduizenden mails staan. De afzenders krijgen hun "delayed"
> > message op tijd. Ook mails aan andere mailservers worden niet vertraagd.
> > Mijn servers handelen dat allemaal zonder interventie van wie dan ook
> > af. Skynet/Belgacom kan dat niet. Om te huilen, jongens!
>
> En jij behandelt evenveel mail, als de Skynet mailservers? Ik gebruik het
aantal mail niet als een excuus, maar je moet geen 2 totaal verschillende
dingen met elkaar gaan vergelijken.
>
> >
> > Ook de spm-bronnen waar ze van beloofden dat ze erchteraan gingen, gaan
> > vrolijk door.
> >
> > Andy, jij bent wel degelijk capabel daar iets aan toe doen. verander
> > alsjeblieft niet in een zoveelste marketing-droid. We hebben daar
> > Stefaan al voor.
>
> Ik heb niet de intentie om bij marketing te gaan werken. ;)
>

En ik werk er al evenmin... :-) Maar misschien bedoel je iemand anders
(Stefaan post hier ook regelmatig, maar ik betwijfel sterk dat hij bij BGC
marketing werkt)



> >
> > Misschien moet iemand op 't hoogste niveau die M$-deal toch maar eens
> > nakijken of ze daar niet vanonder kunnen. Maar vermoedelijk is M$ iets
> > beter dan BC in 't opstellen van contracten met boeteclausules...
> >
>
> Hm?
>

Hm2 ?

Mvg
Stefan Devroey
Customer Care Director Belgacom

> --
> Andy De Petter - http://www.techos.be/andy - naql@gunvobk.or (ROT13)
> Expert IT Analyst - Belgacom ANS/NTA/NST - http://www.belgacom.be
> "Cogito Ergo Sum - I think, therefore I am."
> -- R. Descartes

HoliemaN
20/10/03, 23:45
In news:oqb0pv45sfj92ltognhm320ip9e9hefbk2@4ax.com,
invalid.be Team <ebbg@vainyvq.or (apply ROT13)> typed:
> On Fri, 17 Oct 2003 17:44:42 GMT, "Antibody"
> <Antibody@geenjunkmail.be> wrote:
>
>> Hoe groot is de kans dat er ooit iemand met een mail adres zoals
>> Antibody@geenjunkmail.be zal te voorschijn komen ? U gebruikt
>> woord "misbruikt"... Het domein geenjunkmail.be bestaat niet.
>> (Doordenkertje....) Is het dan in praktijk mogelijk dingen de
>> misbruiken die niet bestaat?
>
> Even onwaarschijnlijk als het domain invalid.be gebruikt/geregistreerd
> zou worden volgens de abusers. Als je een (foutief) e-mail adres wil
> gebruiken om newsgroup postings te doen, doe het dan correct.

ik gebruik gewoon een bestaand adres (van mezelf) en heb niet veel last van
spam (op dat adres) ...

--
HoliemaN

Geldig tot 30 Sept: <http://www.stemmen.tk>

Cyrano
22/10/03, 19:00
In article <3f93686c$0$278$ba620e4c@reader3.news.skynet.be>,
Andy De Petter <andy@skynet.be> wrote:

> Cyrano <cyrano.mac@techemail.com> wrote:
> >
> > Ach,
> >
> >
> > 't ligt altijd aan iets anders...
> >
> > Ofwel zijn 't de virussen, ofwel zijn 't de hotmail servers.
> >
> > Ik heb op een aantal servers ook een queue van enkele honderden tot
> > enkele tienduizenden mails staan. De afzenders krijgen hun "delayed"
> > message op tijd. Ook mails aan andere mailservers worden niet vertraagd.
> > Mijn servers handelen dat allemaal zonder interventie van wie dan ook
> > af. Skynet/Belgacom kan dat niet. Om te huilen, jongens!
>
> En jij behandelt evenveel mail, als de Skynet mailservers? Ik gebruik het
> aantal mail niet als een excuus, maar je moet geen 2 totaal verschillende
> dingen met elkaar gaan vergelijken.


Eén van die servers heeft meer dan twee miljoen users...







> >
> > Ook de spm-bronnen waar ze van beloofden dat ze erchteraan gingen, gaan
> > vrolijk door.
> >
> > Andy, jij bent wel degelijk capabel daar iets aan toe doen. verander
> > alsjeblieft niet in een zoveelste marketing-droid. We hebben daar
> > Stefaan al voor.
>
> Ik heb niet de intentie om bij marketing te gaan werken. ;)



Laat dat maar voor Stefaan :-))))




> >
> > Misschien moet iemand op 't hoogste niveau die M$-deal toch maar eens
> > nakijken of ze daar niet vanonder kunnen. Maar vermoedelijk is M$ iets
> > beter dan BC in 't opstellen van contracten met boeteclausules...
> >
>
> Hm?

--
"1024 microphones = 1 megaphone"

Cyrano
22/10/03, 19:00
In article <3f9428c9$0$320$ba620e4c@reader3.news.skynet.be>,
"Stefan Devroey" <Stefan.Devroey@Skynet.be> wrote:

> >
> > Ik heb niet de intentie om bij marketing te gaan werken. ;)
> >
>
> En ik werk er al evenmin... :-) Maar misschien bedoel je iemand anders
> (Stefaan post hier ook regelmatig, maar ik betwijfel sterk dat hij bij BGC
> marketing werkt)
>


Sorry, Stefan, dat ik je naam verkeerd spelde. Hoe gaat het met
emailbrokers@skynet.be? In Nederland zijn de heren al tegen serieuze
problemen aangelopen, maar bij Belgacom mogen ze blijkbaar nog steeds
verder spammen...




>
> > >
> > > Misschien moet iemand op 't hoogste niveau die M$-deal toch maar eens
> > > nakijken of ze daar niet vanonder kunnen. Maar vermoedelijk is M$ iets
> > > beter dan BC in 't opstellen van contracten met boeteclausules...
> > >
> >
> > Hm?
> >
>
> Hm2 ?
>


Jaja, steek jullie kop maar in 't zand. Mij maak je niet wijs dat je er
niks vanaf weet. Mensen op een veel lager echelon schijnen er wel weet
van te hebben.

--
"1024 microphones = 1 megaphone"