Bekijk Volledige Versie : Re: Skype [OT]
On Thu, 2 Oct 2003 11:00:14 +0200, anonymous wrote:
> Op gevaar van alweer eens als spelbreker bekeken te worden: kan iemand me
> eens uitleggen wat deze hele discussie met Belgische providers te maken
> heeft?
Mij is het een raadsel, al zal er wel weer iemand komen uitleggen dat
het op een of andere manier met Belgische providers te maken heeft.
Geen wonder dat er niet zo veel posting in be.misc; je kan toch gewoon
/alles/ in be.providers kwijt?
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
On Thu, 2 Oct 2003 16:49:19 +0200, Rudi S. wrote:
> > Wat heeft dat er nu weer mee te maken? Waar wil je hiermee naartoe?
> Heel simpel gezegd hij vindt dat je zeurt.
Omdat hij (anonymous) gelijk heeft? Dat de OP dan eens met wat
tegenargumenten afkomt en neen, 'Alles op het internet heeft met
Belgische providers te maken.' pleit niet in zijn voordeel...
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
s|b schreef
> On Thu, 2 Oct 2003 16:49:19 +0200, Rudi S. wrote:
>
>>> Wat heeft dat er nu weer mee te maken? Waar wil je hiermee naartoe?
>
>> Heel simpel gezegd hij vindt dat je zeurt.
>
> Omdat hij (anonymous) gelijk heeft?
Dat is jouw mening, als hij wilt modereren moet hij maar naar fido gaan, kan
hij misschien eens leren wat dit inhoud (ja ik weet het wel)
>Dat de OP dan eens met wat
> tegenargumenten afkomt en neen, 'Alles op het internet heeft met
> Belgische providers te maken.' pleit niet in zijn voordeel...
Ik zal ik met een argument komen
a) modereren doe je na het plaatsen van een bericht anders is het censuur
b) dan ga je kijken of eventueel het bericht kan verplaatst worden, of het
wel past in de contekst van de ng
c) je schat ongeveer in hoe lang de draad gaat duren, zet deze zich in als
een korte draad, laat je dit uitsterven.
d) zoiets heet "niet naar de letter van de wet maar naar de zin van de
wet", en daar wordt men verondersteld een beetje gezond verstand te laten
voorgaan.
Is dat nu zo moeilijk???
--
Groetjes van Rudi
Toerisme Waasland.
http://home.planetinternet.be/~andromed/
Hoe meer mensen bij elkaar
hoe minder menselijk ze worden. (Andromeda 2003)
On Thu, 2 Oct 2003 20:51:47 +0200, Rudi S. wrote:
8< knip >8
> Ik zal ik met een argument komen
> a) modereren doe je na het plaatsen van een bericht anders is het censuur
Er zijn thans nieuwsgroepen waar men modereert vóór de posting op de
nieuwsgroep verschijnt. In principe maak het in mijn ogen niet veel
uit of je vóór of na modereert. In beide gevallen is het censuur als
een posting geweigerd (voor) of verwijderd (na) wordt.
> b) dan ga je kijken of eventueel het bericht kan verplaatst worden, of het
> wel past in de contekst van de ng
Normaal gezien is dat de taak van de poster. Hij zou moeten kijken
waar zijn bericht het meest relevant is. Het onderwerp van de OP doet
uitschijnen dat het om een programma gaat, niet om een Belgische
provider.
> c) je schat ongeveer in hoe lang de draad gaat duren, zet deze zich in als
> een korte draad, laat je dit uitsterven.
> d) zoiets heet "niet naar de letter van de wet maar naar de zin van de
> wet", en daar wordt men verondersteld een beetje gezond verstand te laten
> voorgaan.
Zou je volgens datzelfde gezond verstand een bericht niet eerder
posten in de meest relevante groep ipv zomaar een beetje te gokken?
> Is dat nu zo moeilijk???
Blijkbaar wel. Ik vroeg eigenlijk om argumenten waarom een bericht
zoals de OP in een groep als be.providers te posten en niet in pakweg
be.comp.internet of zo.
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
GiGa WiZaRD
02/10/03, 21:45
"Rudi S." <andromeda@planetinternet.be.invalid> schreef in bericht
news:blhs86$47l$1@reader10.wxs.nl
> s|b schreef
>> On Thu, 2 Oct 2003 16:49:19 +0200, Rudi S. wrote:
>>
>>>> Wat heeft dat er nu weer mee te maken? Waar wil je hiermee
>>>> naartoe?
>>
>>> Heel simpel gezegd hij vindt dat je zeurt.
>>
>> Omdat hij (anonymous) gelijk heeft?
>
> Dat is jouw mening, als hij wilt modereren moet hij maar naar fido
> gaan, kan hij misschien eens leren wat dit inhoud (ja ik weet het wel)
>
>
>> Dat de OP dan eens met wat
>> tegenargumenten afkomt en neen, 'Alles op het internet heeft met
>> Belgische providers te maken.' pleit niet in zijn voordeel...
>
> Ik zal ik met een argument komen
> a) modereren doe je na het plaatsen van een bericht anders is het
> censuur b) dan ga je kijken of eventueel het bericht kan verplaatst
> worden, of het wel past in de contekst van de ng
> c) je schat ongeveer in hoe lang de draad gaat duren, zet deze zich
> in als een korte draad, laat je dit uitsterven.
> d) zoiets heet "niet naar de letter van de wet maar naar de zin van
> de wet", en daar wordt men verondersteld een beetje gezond verstand
> te laten voorgaan.
>
> Is dat nu zo moeilijk???
er zijn geen wetten, alleen beleefdheidsregeltjes. *Moderen* kan je altijd op
pandora nieuwsgroepen en op PUB forums :-p
--
vriendelijke groet,
*Giga Wizard*
/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?
GiGa WiZaRD
02/10/03, 21:45
"s|b" <sb3.usenet@belgacom.no.invalid> schreef in bericht
news:ejtonvcnm6utgb81k7p0jar2fdh4egr6n8@4ax.com
> On Thu, 2 Oct 2003 20:51:47 +0200, Rudi S. wrote:
>
> 8< knip >8
>> Ik zal ik met een argument komen
>> a) modereren doe je na het plaatsen van een bericht anders is het
>> censuur
>
> Er zijn thans nieuwsgroepen waar men modereert vóór de posting op de
> nieuwsgroep verschijnt. In principe maak het in mijn ogen niet veel
> uit of je vóór of na modereert. In beide gevallen is het censuur als
> een posting geweigerd (voor) of verwijderd (na) wordt.
>
>> b) dan ga je kijken of eventueel het bericht kan verplaatst worden,
>> of het wel past in de contekst van de ng
>
> Normaal gezien is dat de taak van de poster. Hij zou moeten kijken
> waar zijn bericht het meest relevant is. Het onderwerp van de OP doet
> uitschijnen dat het om een programma gaat, niet om een Belgische
> provider.
>
>> c) je schat ongeveer in hoe lang de draad gaat duren, zet deze zich
>> in als een korte draad, laat je dit uitsterven.
>> d) zoiets heet "niet naar de letter van de wet maar naar de zin van
>> de wet", en daar wordt men verondersteld een beetje gezond verstand
>> te laten voorgaan.
>
> Zou je volgens datzelfde gezond verstand een bericht niet eerder
> posten in de meest relevante groep ipv zomaar een beetje te gokken?
>
>> Is dat nu zo moeilijk???
>
> Blijkbaar wel. Ik vroeg eigenlijk om argumenten waarom een bericht
> zoals de OP in een groep als be.providers te posten en niet in pakweg
> be.comp.internet of zo.
De helft weet niet van het bestaan van deze nieuwsgroepen. Problemen met
internet in België 1 adres be.providers hier komen ze terecht. Dank ook voor het
fantastische werk van Technische diensten van aanbieders die hier wel present
zijn en reageren waar nodig.
Je zou beter ageren op de sales rep die hier komen hun producten slijten al dan
niet verband houdend met hun internet operaties.
trouwens u bent een illegaal gebruiker van een deel domein, u laat uitschijnen
vanop een belgacom netwerk te opereren.
--
vriendelijke groet,
*Giga Wizard*
/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?
s|b schreef
> On Thu, 2 Oct 2003 20:51:47 +0200, Rudi S. wrote:
>
> 8< knip >8
>> Ik zal ik met een argument komen
>> a) modereren doe je na het plaatsen van een bericht anders is het
>> censuur
>
> Er zijn thans nieuwsgroepen waar men modereert vóór de posting op de
> nieuwsgroep verschijnt. In principe maak het in mijn ogen niet veel
> uit of je vóór of na modereert. In beide gevallen is het censuur als
> een posting geweigerd (voor) of verwijderd (na) wordt.
Niet als je op voorhand de regels kent.
>
>> b) dan ga je kijken of eventueel het bericht kan verplaatst worden,
>> of het wel past in de contekst van de ng
>
> Normaal gezien is dat de taak van de poster. Hij zou moeten kijken
> waar zijn bericht het meest relevant is. Het onderwerp van de OP doet
> uitschijnen dat het om een programma gaat, niet om een Belgische
> provider.
We gaan hier geen polemiek starten.
>
>> c) je schat ongeveer in hoe lang de draad gaat duren, zet deze zich
>> in als een korte draad, laat je dit uitsterven.
>> d) zoiets heet "niet naar de letter van de wet maar naar de zin van
>> de wet", en daar wordt men verondersteld een beetje gezond verstand
>> te laten voorgaan.
>
> Zou je volgens datzelfde gezond verstand een bericht niet eerder
> posten in de meest relevante groep ipv zomaar een beetje te gokken?
Je draait rond de pot, is het enige wat tegenwoordig de meesten nog kunnen,
de gevolgen zien we iedere dag in onze maatschappij, wat volgens mij genoeg
zegt.
>
>> Is dat nu zo moeilijk???
>
> Blijkbaar wel. Ik vroeg eigenlijk om argumenten waarom een bericht
> zoals de OP in een groep als be.providers te posten en niet in pakweg
> be.comp.internet of zo.
Om dat regels nog steeds in usenet onderhevig zijn aan interpretatie, en dat
zou voor sommige zaken altijd zo moeten zijn, zouden we waarschijnlijk terug
mensen zien inplaats van produkten van dogmatiek.
--
Groetjes van Rudi
Toerisme Waasland.
http://home.planetinternet.be/~andromed/
Hoe meer mensen bij elkaar
hoe minder menselijk ze worden. (Andromeda 2003)
GiGa WiZaRD schreef
> "Rudi S." <andromeda@planetinternet.be.invalid> schreef in bericht
> news:blhs86$47l$1@reader10.wxs.nl
>>
>> Is dat nu zo moeilijk???
>
> er zijn geen wetten, alleen beleefdheidsregeltjes. *Moderen* kan je
> altijd op pandora nieuwsgroepen en op PUB forums :-p
Ik heb nergens beweert van dat te willen doen, ik heb alleen een
gedachtegang willen duidelijk maken.
Maar sommigen zijn tegenwoordig eerder bezorgt om een discussie te winnen
dan inplaats van dingen te aanvaarden. Discussie om de discussie is gewoon
belachelijk. Ik noem dat lullen.
--
Groetjes van Rudi
Toerisme Waasland.
http://home.planetinternet.be/~andromed/
Hoe meer mensen bij elkaar
hoe minder menselijk ze worden. (Andromeda 2003)
"GiGa WiZaRD" dacht in <blhvbe$shc$1@reader08.wxs.nl>:
>
> trouwens u bent een illegaal gebruiker van een deel domein, u laat
> uitschijnen vanop een belgacom netwerk te opereren.
En wat doet die .nl in jouw mailadres? Verhuist?
--
mvg, Valere
"Spelfouten zijn bewust niet gecorrigeert. Dit voor de mensen die het
verbeteren hiervan tot levenstaak zien". (Jan).
"GiGa WiZaRD" dacht in <blhvbe$shc$1@reader08.wxs.nl>:
>
> trouwens u bent een illegaal gebruiker van een deel domein, u laat
> uitschijnen vanop een belgacom netwerk te opereren.
En wat doet die .nl in jouw MID? Verhuist?
--
mvg, Valere
"Spelfouten zijn bewust niet gecorrigeert. Dit voor de mensen die het
verbeteren hiervan tot levenstaak zien". (Jan).
Op Thu, 02 Oct 2003 21:46:15 +0200, schreef Rudi S.:
> Maar sommigen zijn tegenwoordig eerder bezorgt om een discussie te winnen
> dan inplaats van dingen te aanvaarden. Discussie om de discussie is gewoon
> belachelijk. Ik noem dat lullen.
Dacht je nu echt hier iets anders te vinden? :-)))
GiGa WiZaRD
02/10/03, 22:45
"Rudi S." <andromeda@planetinternet.be.invalid> schreef in bericht
news:blhvea$k8r$1@reader10.wxs.nl
> GiGa WiZaRD schreef
>> "Rudi S." <andromeda@planetinternet.be.invalid> schreef in bericht
>> news:blhs86$47l$1@reader10.wxs.nl
>>>
>>> Is dat nu zo moeilijk???
>>
>> er zijn geen wetten, alleen beleefdheidsregeltjes. *Moderen* kan je
>> altijd op pandora nieuwsgroepen en op PUB forums :-p
>
> Ik heb nergens beweert van dat te willen doen, ik heb alleen een
> gedachtegang willen duidelijk maken.
> Maar sommigen zijn tegenwoordig eerder bezorgt om een discussie te
> winnen dan inplaats van dingen te aanvaarden. Discussie om de
> discussie is gewoon belachelijk. Ik noem dat lullen.
HéHé,
schreef niet tegen jou maar in gans de groep, wordt het persoonlijk dan mail ik
je wel even. Jij modereert hier niet. Anderen willen wel, maar *dit* hoort hier
niet thuis, op gesloten groepen kan ik daar nog inkomen zoals pandora.test maar
dit is dan ook alles ;-)
--
vriendelijke groet,
*Giga Wizard*
/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?
GiGa WiZaRD
02/10/03, 23:00
"Murkha" <murkha@speedymail.org.invalide> schreef in bericht
news:mesnews.15397d3a.513d6580.617.1644@speedymail .org.inval
> "GiGa WiZaRD" dacht in <blhvbe$shc$1@reader08.wxs.nl>:
>>
>> trouwens u bent een illegaal gebruiker van een deel domein, u laat
>> uitschijnen vanop een belgacom netwerk te opereren.
>
> En wat doet die .nl in jouw MID? Verhuist?
Néè, dat is van *Nederlands sprekend* :-p
--
vriendelijke groet,
*Giga Wizard*
/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?
GiGa WiZaRD
02/10/03, 23:00
"Esther" <esther@yahoo.com> schreef in bericht
news:pan.2003.10.02.20.41.45.450126@yahoo.com
> Op Thu, 02 Oct 2003 21:46:15 +0200, schreef Rudi S.:
>
>> Maar sommigen zijn tegenwoordig eerder bezorgt om een discussie te
>> winnen dan inplaats van dingen te aanvaarden. Discussie om de
>> discussie is gewoon belachelijk. Ik noem dat lullen.
>
> Dacht je nu echt hier iets anders te vinden? :-)))
Ja hoor, de helpende hand indien nodig :-) Als het kan help ik ook wel
natuurlijk.
--
vriendelijke groet,
*Giga Wizard*
/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?
On Thu, 2 Oct 2003 21:42:10 +0200, GiGa WiZaRD wrote:
8< knip >8
> trouwens u bent een illegaal gebruiker van een deel domein, u laat uitschijnen
> vanop een belgacom netwerk te opereren.
Voor flauwe moppen moet je in be.jokes zijn.
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
"GiGa WiZaRD" <giga.wizard@127.0.0.1> wrote in
news:blhvbe$shc$1@reader08.wxs.nl:
> trouwens u bent een illegaal gebruiker van een deel domein, u laat
> uitschijnen vanop een belgacom netwerk te opereren.
>
Hoedat? Door een mailadres van belgacom te gebruiken?
Als dat een mailadres van hem is waarom zou s|b dit niet mogen gebruiken?
Omdat jij het zegt? Dan zal ik ook "illegaal gebruiker van een deeldomein"
zijn als ik mijn oud Yucom (Tiscali) adres gebruik dat nog steeds werkt...
--
Greetz,
Nick
[http://xnews.newsguy.com]
Esther schreef
> Op Thu, 02 Oct 2003 21:46:15 +0200, schreef Rudi S.:
>
>> Maar sommigen zijn tegenwoordig eerder bezorgt om een discussie te
>> winnen dan inplaats van dingen te aanvaarden. Discussie om de
>> discussie is gewoon belachelijk. Ik noem dat lullen.
>
> Dacht je nu echt hier iets anders te vinden? :-)))
Is dat zo, doeme !
--
Groetjes van Rudi
Toerisme Waasland.
http://home.planetinternet.be/~andromed/
Hoe meer mensen bij elkaar
hoe minder menselijk ze worden. (Andromeda 2003)
GiGa WiZaRD schreef
> "Rudi S." <andromeda@planetinternet.be.invalid> schreef in bericht
> news:blhvea$k8r$1@reader10.wxs.nl
>> GiGa WiZaRD schreef
>>> "Rudi S." <andromeda@planetinternet.be.invalid> schreef in bericht
>>> news:blhs86$47l$1@reader10.wxs.nl
>>>>
>>>> Is dat nu zo moeilijk???
>>>
>>> er zijn geen wetten, alleen beleefdheidsregeltjes. *Moderen* kan je
>>> altijd op pandora nieuwsgroepen en op PUB forums :-p
>>
>> Ik heb nergens beweert van dat te willen doen, ik heb alleen een
>> gedachtegang willen duidelijk maken.
>> Maar sommigen zijn tegenwoordig eerder bezorgt om een discussie te
>> winnen dan inplaats van dingen te aanvaarden. Discussie om de
>> discussie is gewoon belachelijk. Ik noem dat lullen.
>
> HéHé,
>
> schreef niet tegen jou maar in gans de groep, wordt het persoonlijk
> dan mail ik je wel even.
Dat besefte ik wel hoor, we kennen elkaar al een tijdje langs hier om te
weten wat we aan elkaar hebben he.
>Jij modereert hier niet. Anderen willen wel,
> maar *dit* hoort hier niet thuis, op gesloten groepen kan ik daar nog
> inkomen zoals pandora.test maar dit is dan ook alles ;-)
Ik hier moderen, daar denk ik nog niet aan nog voor geen 1000 Euro in deze
leeuwenkuil.
--
Groetjes van Rudi
Toerisme Waasland.
http://home.planetinternet.be/~andromed/
Hoe meer mensen bij elkaar
hoe minder menselijk ze worden. (Andromeda 2003)
GiGa WiZaRD
02/10/03, 23:45
"Nick" <nick$NOSPAM$@pebbels.be_invalid> schreef in bericht
news:Xns9408E9510FBE5postedbynick@195.130.132.70
> "GiGa WiZaRD" <giga.wizard@127.0.0.1> wrote in
> news:blhvbe$shc$1@reader08.wxs.nl:
>
>> trouwens u bent een illegaal gebruiker van een deel domein, u laat
>> uitschijnen vanop een belgacom netwerk te opereren.
>>
>
> Hoedat? Door een mailadres van belgacom te gebruiken?
> Als dat een mailadres van hem is waarom zou s|b dit niet mogen
> gebruiken? Omdat jij het zegt? Dan zal ik ook "illegaal gebruiker van
> een deeldomein" zijn als ik mijn oud Yucom (Tiscali) adres gebruik
> dat nog steeds werkt...
ik zeg niets:
http://www.cctld.dnso.icann.org/ccwhois/iana/20020819/whois-no.txt
belgacom komt wel zelf voor zijn merknaam op als dit nodig is :-p
--
vriendelijke groet,
*Giga Wizard*
/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?
in article bli5km$bdh$1@reader11.wxs.nl, GiGa WiZaRD at
giga.wizard@127.0.0.1 wrote on 02-10-2003 23:30:
> "Nick" <nick$NOSPAM$@pebbels.be_invalid> schreef in bericht
> news:Xns9408E9510FBE5postedbynick@195.130.132.70
>> "GiGa WiZaRD" <giga.wizard@127.0.0.1> wrote in
>> news:blhvbe$shc$1@reader08.wxs.nl:
>>
>>> trouwens u bent een illegaal gebruiker van een deel domein, u laat
>>> uitschijnen vanop een belgacom netwerk te opereren.
>>>
>>
>> Hoedat? Door een mailadres van belgacom te gebruiken?
>> Als dat een mailadres van hem is waarom zou s|b dit niet mogen
>> gebruiken? Omdat jij het zegt? Dan zal ik ook "illegaal gebruiker van
>> een deeldomein" zijn als ik mijn oud Yucom (Tiscali) adres gebruik
>> dat nog steeds werkt...
>
> ik zeg niets:
>
> http://www.cctld.dnso.icann.org/ccwhois/iana/20020819/whois-no.txt
>
> belgacom komt wel zelf voor zijn merknaam op als dit nodig is :-p
uwe sig is maar flauw zenne. Droge pruim (en ja, dat bedoel ik). Ik ben
reeds jaren telenet klant en heel tevreden. Dus uw onnozel sigske kunt ge
***** **** ** *** ****
Grow up. Pantoffelheld (=ééncellige).
n!x
Op Thu, 02 Oct 2003 23:29:50 +0200, schreef Rudi S.:
> Ik hier moderen, daar denk ik nog niet aan nog voor geen 1000 Euro in deze
> leeuwenkuil.
De kuil ja maar leeuwen? kom zeg muisjes misschien, meestal met een mond
omgekeerd evenredig als de grote van hun pi*tje :-))
Esther schreef
> Op Thu, 02 Oct 2003 23:29:50 +0200, schreef Rudi S.:
>
>> Ik hier moderen, daar denk ik nog niet aan nog voor geen 1000 Euro
>> in deze leeuwenkuil.
>
> De kuil ja maar leeuwen? kom zeg muisjes misschien, meestal met een
> mond omgekeerd evenredig als de grote van hun pi*tje :-))
Meer info :-)
--
Groetjes van Rudi
Toerisme Waasland.
http://home.planetinternet.be/~andromed/
Hoe meer mensen bij elkaar
hoe minder menselijk ze worden. (Andromeda 2003)
Christopher Ranschaert
03/10/03, 12:30
On Fri, 03 Oct 2003 10:54:09 +0200, Esther <esther@yahoo.com> wrote:
>Op Thu, 02 Oct 2003 23:29:50 +0200, schreef Rudi S.:
>
>> Ik hier moderen, daar denk ik nog niet aan nog voor geen 1000 Euro in deze
>> leeuwenkuil.
>
>De kuil ja maar leeuwen? kom zeg muisjes misschien, meestal met een mond
>omgekeerd evenredig als de grote van hun pi*tje :-))
Pi is toch een constante? :-)
Chris.
Ooit schreef "GiGa WiZaRD" dit :
> "Murkha" <murkha@speedymail.org.invalide> schreef in bericht
> news:mesnews.15397d3a.513d6580.617.1644@speedymail .org.inval
>> "GiGa WiZaRD" dacht in <blhvbe$shc$1@reader08.wxs.nl>:
>>>
>>> trouwens u bent een illegaal gebruiker van een deel domein, u laat
>>> uitschijnen vanop een belgacom netwerk te opereren.
>>
>> En wat doet die .nl in jouw MID? Verhuist?
>
> Néè, dat is van *Nederlands sprekend* :-p
Haal dan maar rap die matras van onder je tong uit. :-)
(en wil je in het vervolg m'n "t of d?" kemels verbeteren?)
--
mvg, Valere
"Spelfouten zijn bewust niet gecorrigeert. Dit voor de mensen die het
verbeteren hiervan tot levenstaak zien". (Jan).
GiGa WiZaRD
03/10/03, 17:45
"Murkha" <murkha@speedymail.org.invalide> schreef in bericht
news:mesnews.1bb67d3a.d4cdacca.628.1644@speedymail .org.inval
> Ooit schreef "GiGa WiZaRD" dit :
>> "Murkha" <murkha@speedymail.org.invalide> schreef in bericht
>> news:mesnews.15397d3a.513d6580.617.1644@speedymail .org.inval
>>> "GiGa WiZaRD" dacht in <blhvbe$shc$1@reader08.wxs.nl>:
>>>>
>>>> trouwens u bent een illegaal gebruiker van een deel domein, u laat
>>>> uitschijnen vanop een belgacom netwerk te opereren.
>>>
>>> En wat doet die .nl in jouw MID? Verhuist?
>>
>> Néè, dat is van *Nederlands sprekend* :-p
>
> Haal dan maar rap die matras van onder je tong uit. :-)
> (en wil je in het vervolg m'n "t of d?" kemels verbeteren?) *ROFL*
zeer progressieve spelling :-) ;-)
--
vriendelijke groet,
*Giga Wizard*
/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?