Bekijk Volledige Versie : mailboxen
borrevitsch
28/09/03, 12:30
beste providers
een mailbox van 50 mb voeldoet niet meer voor veel gebruikers.
Als je 2 weken op verlof gaat stroomt ie over en gaat er post terug
naar afzender.
het wordt tijd om de standaard naar 100 te brengen
vr gr
Lame 'T Rust
28/09/03, 13:00
begin van antwoord op borrevitsch@yahoo.com.au (borrevitsch)
>beste providers
>
>een mailbox van 50 mb voeldoet niet meer voor veel gebruikers.
>Als je 2 weken op verlof gaat stroomt ie over en gaat er post terug
>naar afzender.
>het wordt tijd om de standaard naar 100 te brengen
>
>vr gr
/begin sarcastic mode
ja, vind ik ook, dat moet tenminste 800 MB zijn, zodat ze tenminste
een volle CD kunnen doormailen (encodering inbegrepen)... stomme
providers toch, die houden geen rekening met de moderne vereisten :(
/end sarcastic mode
--
In a perfect world... spammers would get caught,
go to jail, and share a cell with many men who
have enlarged their penisses, taken Viagra and
are looking for a new relationship.
Lame 'T Rust
/ignore
..end
Michel Van den Berghe
28/09/03, 13:30
Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
ce dimanche, le clavier de "Lame 'T Rust" nous a aimablement écrit:
....
>
> ja, vind ik ook, dat moet tenminste 800 MB zijn, zodat ze tenminste
> een volle CD kunnen doormailen (encodering inbegrepen)... stomme
> providers toch, die houden geen rekening met de moderne vereisten :(
>
....
een beetje achter. DVDs van 4.7 G
--
Michel Van den Berghe
Travaillons à la LGV.
http://www.tgv.be.tf/index.html
(dernière MAJ 28.08.2003)
borrevitsch wrote:
> beste providers
>
> een mailbox van 50 mb voeldoet niet meer voor veel gebruikers.
> Als je 2 weken op verlof gaat stroomt ie over en gaat er post terug
> naar afzender.
> het wordt tijd om de standaard naar 100 te brengen
>
Nee het wordt tijd dat je begrijpt wat e-mail is en waarvoor pop3 moet
dienen........
On Sun, 28 Sep 2003 10:20:57 GMT, borrevitsch@yahoo.com.au
(borrevitsch) wrote:
>beste providers
>
>een mailbox van 50 mb voeldoet niet meer voor veel gebruikers.
>Als je 2 weken op verlof gaat stroomt ie over en gaat er post terug
>naar afzender.
>het wordt tijd om de standaard naar 100 te brengen
>
>vr gr
computerke op laten staan terwijl je weg bent
persoonlijk heb ik liever een mailboxke meer
--
no sig
:-)
borrevitsch
28/09/03, 14:00
On Sun, 28 Sep 2003 13:31:12 +0200, Natal <natal@hotmail.com> wrote:
>Nee het wordt tijd dat je begrijpt wat e-mail is en waarvoor pop3 moet
>dienen........
sorry hoor maar dat is flauwekul...bij een doorsnee gebruiker zit de
mailbox na twee weken vol en daarvoor moet hij geen cd's of dvd
krijgen. Je moet maar gek zijn trouwens om die zo te verzenden.
dus laat dat vingertje maar al zakken :-)
On Sun, 28 Sep 2003 10:20:57 GMT, borrevitsch wrote:
> een mailbox van 50 mb voeldoet niet meer voor veel gebruikers.
> Als je 2 weken op verlof gaat stroomt ie over en gaat er post terug
> naar afzender.
> het wordt tijd om de standaard naar 100 te brengen
Een mailbox van 50 MiB is eigenlijk te veel voor mij. Als ik 2 weken
m'n e-mail niet controleer, dan is die mailbox nog altijd niet voor
50% gevuld.
Het wordt tijd om de prijs te laten zakken voor mensen die toekomen
met een mailbox van 25 MiB of minder.
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
"borrevitsch" <borrevitsch@yahoo.com.au> wrote in message
news:3f76c9c0.9430750@news.pandora.be...
> >Nee het wordt tijd dat je begrijpt wat e-mail is en waarvoor pop3 moet
> >dienen........
>
> sorry hoor maar dat is flauwekul...bij een doorsnee gebruiker zit de
> mailbox na twee weken vol en daarvoor moet hij geen cd's of dvd
> krijgen. Je moet maar gek zijn trouwens om die zo te verzenden.
een doorsnee gebruiker zeg je?
Even rekenen:
een gemiddelde e-mail nemen we 3 KB, een grote e-mail nemen we 5 KB
Je hebt 50 MB wat 51200 KB is, dus je kan ongeveer 10240 e-mails ontvangen
Als jij zegt dat die na 2 weken vol zit, betekent dat dat je dagelijks
gemiddeld 730 mails krijgt?
Als dat de gemiddelde gebruiker is...
--
Mvg Kristof
remove -skipthis- from email to contact me
html mails nemen meer dan 5K in. bijvoorbeeld 20 tot 50 k
ne normale mail kan hier toch wel 10 k zijn.
afentoe een prentje van een route beschrijving of uitnodiging is tussen 100
en 500kb.
borrevitsch wrote:
> On Sun, 28 Sep 2003 13:31:12 +0200, Natal <natal@hotmail.com> wrote:
>
>
>>Nee het wordt tijd dat je begrijpt wat e-mail is en waarvoor pop3 moet
>>dienen........
>
> sorry hoor maar dat is flauwekul...bij een doorsnee gebruiker zit de
> mailbox na twee weken vol en daarvoor moet hij geen cd's of dvd
> krijgen. Je moet maar gek zijn trouwens om die zo te verzenden.
Ik beschouw me niet als doorsnee gebruiker, maar aan 50MB mail in twee
weken kom ik bijlange niet. Zelfs niet met de huidige virussen die in
omloop zijn.
50MB is veel te veel. 5MB is meer dan genoeg. Naar beneden met die
hoeveelheid en als je op vakantie bent moet je gewoon een autoreply
opstellen, zodat je kennissen geen extra mail meer gaan sturen.
Kom je er nog steeds boven uit en is mail absoluut iets wat je niet kunt
missen, dan is het beter om te investeren in een abo met vast IPadres en
een mailserver. Even in een mailfolder gekeken:
500 mails met een groote van 2.4 MB. voor 50MB zijn er dus grofweg
10.000 mails nodig en dat op 2 weken, dat is 5.000 mails per week.
Lijkt me niet echt de gemiddelde gebruiker.
Ik heb het zo geregeld dat de mensen die ik ken mij ook geen onnodige
plaatjes sturen, maar indien mogenlijk een URL en dat ze niet in HTML
sturen.
--
houghi http://www.houghi.org/jargon
It's a damn poor mind that can only think of one way to spell a word.
-- Andrew Jackson
Ga voor een professionele mailbox mailbox: www.fastmail.fm www.runbox.com
www.mailsnare.net enz...
Of waarom niet voor *1000* mailboxen tegelijk?? http://www.netmongol.com/
"borrevitsch" <borrevitsch@yahoo.com.au> schreef in bericht
news:3f76b5a9.4288421@news.pandora.be...
> beste providers
>
> een mailbox van 50 mb voeldoet niet meer voor veel gebruikers.
> Als je 2 weken op verlof gaat stroomt ie over en gaat er post terug
> naar afzender.
> het wordt tijd om de standaard naar 100 te brengen
>
> vr gr
On Sun, 28 Sep 2003 10:20:57 +0000, borrevitsch wrote:
> beste providers
>
> een mailbox van 50 mb voeldoet niet meer voor veel gebruikers.
> Als je 2 weken op verlof gaat stroomt ie over en gaat er post terug
> naar afzender.
> het wordt tijd om de standaard naar 100 te brengen
Lol, en je webspace wil je naar 500mb brengen?
Ik mag jaar op vakantie gaan, mijn mailbox zal nog niet vol zitten.
Als het niet voldoet, laat dan je mailclient periodiek je mailbox legen.
--
Mayday - The Religion,
In music & dance I express myself as a member of a higher community....
I have forgotten how to walk and speak and I am towards flying in the air.
Raving.
Paul Cobbaut
28/09/03, 22:15
mlap666 wrote:
> On Sun, 28 Sep 2003 10:20:57 GMT, borrevitsch@yahoo.com.au
> (borrevitsch) wrote:
>
>
>>beste providers
>>
>>een mailbox van 50 mb voeldoet niet meer voor veel gebruikers.
>>Als je 2 weken op verlof gaat stroomt ie over en gaat er post terug
>>naar afzender.
>>het wordt tijd om de standaard naar 100 te brengen
>>
>>vr gr
>
>
> computerke op laten staan terwijl je weg bent
>
> persoonlijk heb ik liever een mailboxke meer
>
Totale grootte van mijn mailbox 246MB (bijna 10.000 berichten) !!
Daarin zit ALLE mail, spam, jokes en lists van de laatste 12 maanden,
Incluis een aantal newsgroup-threads die ik volledig lokaal bewaar! En
ja, ik stuur en ontvang regelmatig foto's.
Hoe geraak je in hemelsnaam aan 100 MB op twee weken ??!!
cheers,
pol :)
PS ik stuur altijd in plain text, en ik bekijk alle e-mail ook in plain
text (html sturen heeft geen zin, als ik u goed ken, dan zal ik ook
zeggen dat ik liever geen html-mail ontvang).
--
Geef verstoten honden een thuis
http://www.dierenasieltienen.be
Paul Cobbaut
28/09/03, 22:15
hmmm...mijn reply was bedoeld als reply op de OP...hmmm...
pol :)
Bart Lateur
28/09/03, 22:45
houghi wrote:
>Ik beschouw me niet als doorsnee gebruiker, maar aan 50MB mail in twee
>weken kom ik bijlange niet. Zelfs niet met de huidige virussen die in
>omloop zijn.
Ik heb er 8000 ontvangen op één week. Aan 150 k per stuk, kom ik dus aan
ruim 1GB, op één week. :)
Dat is uitzonderlijk, mij nog nooit eerder overkomen... maar anderzijds
toont dit aan dat het opwaarderen van een mailbox naar 100MB ook niet
zou geholpen hebben.
--
Bart.
Paul Cobbaut
28/09/03, 23:00
Bart Lateur wrote:
> houghi wrote:
>
>
>>Ik beschouw me niet als doorsnee gebruiker, maar aan 50MB mail in twee
>>weken kom ik bijlange niet. Zelfs niet met de huidige virussen die in
>>omloop zijn.
>
>
> Ik heb er 8000 ontvangen op één week. Aan 150 k per stuk, kom ik dus aan
> ruim 1GB, op één week. :)
kheb er maar een 30-tal ontvangen...kheb me nog nooit zo uitgesloten
gevoeld ;-)
pol :)
--
Geef verstoten honden een thuis
http://www.dierenasieltienen.be
Walter Vermeir
28/09/03, 23:30
borrevitsch@yahoo.com.au (borrevitsch) wrote in
news:3f76b5a9.4288421@news.pandora.be:
> beste providers
>
> een mailbox van 50 mb voeldoet niet meer voor veel gebruikers.
> Als je 2 weken op verlof gaat stroomt ie over en gaat er post terug
> naar afzender.
> het wordt tijd om de standaard naar 100 te brengen
>
> vr gr
En zeggen dat er miljoenen mensen zijn die het mog steeds met 2mb doen
(hotmail)
--
Contact: walter AT wikipedia.be
Ook een artikeltje schrijven? WikipediaNL, de vrije GNU/FDL encyclopedie
http://www.wikipedia.be
borrevitsch <borrevitsch@yahoo.com.au> bedacht usenet onlangs met het
bericht <news:3f76b5a9.4288421@news.pandora.be>, en maakte ons deelgenoot
van:
> beste providers
>
> een mailbox van 50 mb voeldoet niet meer voor veel gebruikers.
> Als je 2 weken op verlof gaat stroomt ie over en gaat er post terug
> naar afzender.
> het wordt tijd om de standaard naar 100 te brengen
Nonsens.
Ten eerste ligt 'de standaard' zeker niet bij alle providers op 50 MB.
En ten tweede lijken mensen die 50 MB per postbus te weinig vinden, me
geen verstand te hebben van - zeg maar - basiscomputerhygiëne.
--
Polar
Paul Cobbaut wrote:
> Bart Lateur wrote:
>
>> houghi wrote:
>>
>>
>>> Ik beschouw me niet als doorsnee gebruiker, maar aan 50MB mail in twee
>>> weken kom ik bijlange niet. Zelfs niet met de huidige virussen die in
>>> omloop zijn.
>>
>>
>>
>> Ik heb er 8000 ontvangen op één week. Aan 150 k per stuk, kom ik dus aan
>> ruim 1GB, op één week. :)
>
>
> kheb er maar een 30-tal ontvangen...kheb me nog nooit zo uitgesloten
> gevoeld ;-)
>
> pol :)
>
En ikke dan, ik ben naar malta op verlof geweest voor een week en heb
maar 7 berichten gekregen, nog nooit voelde ik me zo onpopulair.
Op mijne yahoo zat het echter vol met spam/virus, daardoor voelde ik me
een miliseconde geeerd omdat ik in zoveel addres books sta :)
Jody Appermans
30/09/03, 00:45
Bart Lateur wrote:
> Ik heb er 8000 ontvangen op één week. Aan 150 k per stuk, kom ik dus aan
> ruim 1GB, op één week. :)
>
> Dat is uitzonderlijk, mij nog nooit eerder overkomen... maar anderzijds
> toont dit aan dat het opwaarderen van een mailbox naar 100MB ook niet
> zou geholpen hebben.
Wat dus bewijst dat je niet een grotere mailbox nodig hebt, maar een
degelijke spam en virusfilter?
--
Jody Appermans
Jody Appermans
30/09/03, 04:00
..no1sname wrote:
> html mails nemen meer dan 5K in. bijvoorbeeld 20 tot 50 k
> ne normale mail kan hier toch wel 10 k zijn.
html is NIET bedoeld voor mails
doet me denken aan de IT verantwoordelijke die vandaag een mail stuurde,
html, 3 lettertypegrootes, en blauwe wolkjes als achtergrond.
De drang om mijn job op te zeggen op basis van onbekwaamheid was enorm.
> afentoe een prentje van een route beschrijving of uitnodiging is tussen 100
> en 500kb.
Je kan die prentjes omzetten naar png en dus aan 50kb MAX houden, of je
kan linken naar mappy.com!
--
Jody Appermans
houghi <houghi@houghi.org> wrote in
news:slrnbndnrm.20i.houghi@penne.houghi.net:
> en als je op vakantie bent moet je gewoon een autoreply
> opstellen, zodat je kennissen geen extra mail meer gaan sturen.
>
de inbrekers zijn al op pad! ;-)
--
Greetz,
Nick
[http://xnews.newsguy.com]
Nick wrote:
> houghi <houghi@houghi.org> wrote in
> news:slrnbndnrm.20i.houghi@penne.houghi.net:
>
>> en als je op vakantie bent moet je gewoon een autoreply
>> opstellen, zodat je kennissen geen extra mail meer gaan sturen.
>>
>
> de inbrekers zijn al op pad! ;-)
>
Om in te breken bij XS4All om te zien waar ik woon. Ik zorg trouwens dat
ik of een verbinding heb, of mijn mail binnenhaal, ook als ik er niet
ben.
--
houghi http://www.houghi.org/jargon
It's a damn poor mind that can only think of one way to spell a word.
-- Andrew Jackson
houghi <houghi@houghi.org> bedacht usenet onlangs met het bericht
<news:slrnbnjscl.3ro.houghi@penne.houghi.net>, en maakte ons deelgenoot
van:
> Ik zorg trouwens dat ik of een verbinding heb,
> of mijn mail binnenhaal, ook als ik er niet ben.
Óf de verbinding, óf de mail? Hoe doe je die mail zonder verbinding?
--
Polar
> Ten eerste ligt 'de standaard' zeker niet bij alle providers op 50 MB.
> En ten tweede lijken mensen die 50 MB per postbus te weinig vinden, me
> geen verstand te hebben van - zeg maar - basiscomputerhygiëne.
Geachte hygiëne specialist,
Bij Scarlet is sinds een maand de limiet gezakt naar 25MB, en ik kan U
verzekeren dat ik al twee keer aan de limiet zat. Ik ben namelijk niet elke
dag thuis (ivm werk) en lees dan mijn mail "online" (blijft op de POP3
server zodat ik ze thuis kan organiseren). En als vrienden mij nen hoop PPS
grapjes sturen loopt dit snel op; ik kan er trouwens ook niet aandoen dat er
veel mensen tegenwoordig HTML mails sturen! Trouwens, veel attachments zijn
ook work-related.
Ik vind dat ze tenminste een optie moesten hebben om een grotere mailbox te
verkrijgen (eventueel mits betaling), maar ze hebben mij gezegd dat dit
onmogelijk was. Het is een normale trend dat de mailboxen mee moeten
evolueren vind ik.
John wrote:
> onmogelijk was. Het is een normale trend dat de mailboxen mee moeten
> evolueren vind ik.
Als de pop3 moet evenredig meegroeien met laksheid en moedwillige onkunde
van OE-gevallen kom je in de kortste keren niet toe met 10Gb. Gebruik pop3
waarvoor die gemaakt is en je komt altijd toe.
John <john@nospam.com> bedacht usenet onlangs met het bericht
<news:ble23h$lq$1@reader11.wxs.nl>, en maakte ons deelgenoot van:
> Bij Scarlet is sinds een maand de limiet gezakt naar 25MB, en ik kan U
> verzekeren dat ik al twee keer aan de limiet zat.
Hoe doet u dat toch in 's hemelsnaam? Bij mij blijft alle mail ook 15
dagen op de server staan, tenzij ik hem voortijdig verwijder, en dus heb
ik nu 94 berichten, 2,1 MB in totaal, op mijn POP3-server staan. Ook ik
krijg dagelijks tientallen berichten; de meeste helaas in html, sommigen
met uit de kluiten gewassen bijlagen, maar dat hoeft allemaal geen
probleem te zijn, zolang je er maar regelmatig 'kuis in houdt'.
> Ik ben namelijk niet
> elke dag thuis (ivm werk) en lees dan mijn mail "online" (blijft op de
> POP3 server zodat ik ze thuis kan organiseren).
U bent niet alleen, maar onder 'organiseren' verstaat u blijkbaar iets
anders dan ik.
> En als vrienden mij
> nen hoop PPS grapjes sturen loopt dit snel op; ik kan er trouwens ook
> niet aandoen dat er veel mensen tegenwoordig HTML mails sturen!
Toch wel. U kan hen er gewoon van op de hoogte brengen dat u dat soort
berichten gewoon niet op prijs stelt. Simpel en efficiënt.
> Trouwens, veel attachments zijn ook work-related.
Zijn wat?
> Ik vind dat ze tenminste een optie moesten hebben om een grotere
> mailbox te verkrijgen (eventueel mits betaling), maar ze hebben mij
> gezegd dat dit onmogelijk was. Het is een normale trend dat de
> mailboxen mee moeten evolueren vind ik.
Klopt, maar niet te allen prijze. Iemand die tientallen MB denkt nodig te
hebben voor z'n postbus, zal het waarschijnlijk al evenzeer onnodig vinden
af en toe eens z'n harde schijf op te ruimen, defragmenteren en
belangrijke bestanden te back-uppen. Moeten providers en de IT-sector in
het algemeen rekening houden met dergelijke onkunde? Laat ze maar
aanmodderen; vroeg of laat rijden ze zich toch vast.
--
Polar
anonymous schreef
> John <john@nospam.com> bedacht usenet onlangs met het bericht
> <news:ble23h$lq$1@reader11.wxs.nl>, en maakte ons deelgenoot van:
>
>> Bij Scarlet is sinds een maand de limiet gezakt naar 25MB, en ik kan
>> U verzekeren dat ik al twee keer aan de limiet zat.
>
> Klopt, maar niet te allen prijze. Iemand die tientallen MB denkt
> nodig te hebben voor z'n postbus, zal het waarschijnlijk al evenzeer
> onnodig vinden af en toe eens z'n harde schijf op te ruimen,
> defragmenteren en belangrijke bestanden te back-uppen. Moeten
> providers en de IT-sector in het algemeen rekening houden met
> dergelijke onkunde? Laat ze maar aanmodderen; vroeg of laat rijden
> ze zich toch vast.
It sector en providers rekening houden met onkunde? het enige waar die van
wakker liggen is geld, de rest doet er niet toe.
--
Groetjes van Rudi
Toerisme Waasland.
http://home.planetinternet.be/~andromed/
Hoe meer mensen bij elkaar
hoe minder menselijk ze worden. (Andromeda 2003)
Serge van Ginderachter
01/10/03, 11:45
Rudi S. wrote:
> anonymous schreef
>
>>John <john@nospam.com> bedacht usenet onlangs met het bericht
>><news:ble23h$lq$1@reader11.wxs.nl>, en maakte ons deelgenoot van:
>>
>>
>>>Bij Scarlet is sinds een maand de limiet gezakt naar 25MB, en ik kan
>>>U verzekeren dat ik al twee keer aan de limiet zat.
>>
>
>>Klopt, maar niet te allen prijze. Iemand die tientallen MB denkt
>>nodig te hebben voor z'n postbus, zal het waarschijnlijk al evenzeer
>>onnodig vinden af en toe eens z'n harde schijf op te ruimen,
>>defragmenteren en belangrijke bestanden te back-uppen. Moeten
>>providers en de IT-sector in het algemeen rekening houden met
>>dergelijke onkunde? Laat ze maar aanmodderen; vroeg of laat rijden
>>ze zich toch vast.
>
>
> It sector en providers rekening houden met onkunde? het enige waar die van
> wakker liggen is geld, de rest doet er niet toe.
>
Het is een feit dat vandaag de dag (de laatste jaren.. whatever)
bedrijven steeds meer de knip op de portefeullie houden. Maar daar is
vaak ook een goede reden voor: het gaat slecht. (Wegens slechte economie
of wegens onkunde van het management, maar deze discussie is uiteraard OT.)
Aan de andere kant: bij email gebruikers in bedrijven is het net
hetzelfde: die vragen ook konstant om hun mailbox 'eventjes' over de
limiet te laten gaan. Onze helpdesk kan evenmin konstant rekening houden
met de onkunde van de gebruikers om email te archiveren en dergelijke.
--
Serge van Ginderachter
houghi <houghi@houghi.org> wrote in
news:slrnbnjscl.3ro.houghi@penne.houghi.net:
>> de inbrekers zijn al op pad! ;-)
>>
>
> Om in te breken bij XS4All om te zien waar ik woon. Ik zorg trouwens dat
> ik of een verbinding heb, of mijn mail binnenhaal, ook als ik er niet
> ben.
>
Tja, kan jij dan iedereen die jou kent en die je een mail stuurt waarop een
autoresponse terugkomt vertrouwen? Ik hoop voor jou van wel!
--
Greetz,
Nick
[http://xnews.newsguy.com]
houghi <houghi@houghi.org> wrote in
news:slrnbnjscl.3ro.houghi@penne.houghi.net:
> Om in te breken bij XS4All om te zien waar ik woon. Ik zorg trouwens dat
> ik of een verbinding heb, of mijn mail binnenhaal, ook als ik er niet
> ben.
>
Tja, kan jij dan iedereen die jou kent en die jou een mail stuurt waarop
een autoresponse terugkomt vertrouwen? Ik hoop voor jou van wel!
--
Greetz,
Nick
[http://xnews.newsguy.com]
Nick wrote:
> houghi <houghi@houghi.org> wrote in
> news:slrnbnjscl.3ro.houghi@penne.houghi.net:
>
>> Om in te breken bij XS4All om te zien waar ik woon. Ik zorg trouwens dat
>> ik of een verbinding heb, of mijn mail binnenhaal, ook als ik er niet
>> ben.
>>
>
> Tja, kan jij dan iedereen die jou kent en die jou een mail stuurt waarop
> een autoresponse terugkomt vertrouwen? Ik hoop voor jou van wel!
Als je goed leest, dan lees je dat ik geen autoreply verstuur. Als ik
zou moeten denken dat iemand die ik eventueel een mail verstuur mischien
weet waar ik woon en dan van plan is om mijn kot leeg te halen, dan denk
ik dat die persoon net zo goed voor de deur kan blijven wachten tot ik
mijn woning verlaat en dan toeslaan
Heeft-ie niet eens een computer voor nodig.
--
houghi http://www.houghi.org/jargon
It's a damn poor mind that can only think of one way to spell a word.
-- Andrew Jackson
anonymous wrote:
> houghi <houghi@houghi.org> bedacht usenet onlangs met het bericht
><news:slrnbnjscl.3ro.houghi@penne.houghi.net>, en maakte ons deelgenoot
> van:
>
>> Ik zorg trouwens dat ik of een verbinding heb,
>> of mijn mail binnenhaal, ook als ik er niet ben.
>
> Óf de verbinding, óf de mail? Hoe doe je die mail zonder verbinding?
>
Stel dat ik vakantie heb en gewoon thuis blijf zitten. Als dan de
verbinding verbroken is, dan haal ik de mail ook niet binnen. De reden
van het verbreken van de verbinding kan velerlij zijn.
1. Stroomonderbreking. Oplossing : UPS
2. Internetprobleem. Oplossing: Lost zich zelf op. Kan ik zelf niets aan
doen.
3. Afsluiting account. Oplossing : geen, mijn eigen fout
Het is niet 100%, maar dat is het vergroten van de mailbox tot 100MB ook
niet.
Wat er eventueel zou kunnen gebeuren is dat mijn PC crasht, maar dan
klaag ik gewoon SCO, de eigenaar van de code volgens hen, gewoon aan.
:-)
--
houghi http://www.houghi.org/jargon
It's a damn poor mind that can only think of one way to spell a word.
-- Andrew Jackson
John wrote:
> Bij Scarlet is sinds een maand de limiet gezakt naar 25MB, en ik kan U
> verzekeren dat ik al twee keer aan de limiet zat. Ik ben namelijk niet elke
> dag thuis (ivm werk) en lees dan mijn mail "online" (blijft op de POP3
> server zodat ik ze thuis kan organiseren). En als vrienden mij nen hoop PPS
> grapjes sturen loopt dit snel op; ik kan er trouwens ook niet aandoen dat er
> veel mensen tegenwoordig HTML mails sturen! Trouwens, veel attachments zijn
> ook work-related.
Mijn vrienden deden dat ook. Ik stuurde ze allemaal even naar de site
http://www.houghi.org en vertelde ze persoonlijk wat ik met .exe grapjes
van hen deed. Even uitgelegd wat die dingen bij hen konden doen en het
gevolg is dat ze gelijk een stuk ingelichter zijn.
Op deze manier help ik mijn vrienden, net zoals ik hoop dat ze mij op
andere gebieden zollen onderwijzen en helpen.
>
> Ik vind dat ze tenminste een optie moesten hebben om een grotere mailbox te
> verkrijgen (eventueel mits betaling), maar ze hebben mij gezegd dat dit
> onmogelijk was. Het is een normale trend dat de mailboxen mee moeten
> evolueren vind ik.
Dat van die mogenlijkheid tot bijbetalen ben ik het mee eens. Een optie
is natuurlijk het instaleren van een mailserver. Kost een paar centen,
maar als email ECHT belangrijk is, dan is dat de enige oplossing.
--
houghi http://www.houghi.org/jargon
It's a damn poor mind that can only think of one way to spell a word.
-- Andrew Jackson
houghi <houghi@houghi.org> schreef:
> Dat van die mogenlijkheid tot bijbetalen ben ik het mee eens. Een optie
> is natuurlijk het instaleren van een mailserver. Kost een paar centen,
> maar als email ECHT belangrijk is, dan is dat de enige oplossing.
Of het betalen voor een mail-account bij een professionele mail-provider.
(Kost ook een paar centen, maar als je het echt nodig hebt, kan dat geen
probleem zijn.)
--
JanC
"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9
> Als de pop3 moet evenredig meegroeien met laksheid en moedwillige onkunde
> van OE-gevallen kom je in de kortste keren niet toe met 10Gb. Gebruik pop3
> waarvoor die gemaakt is en je komt altijd toe.
U, die zich duidelijk superieur voelt aan de "OE-gevallen", kan mij
waarschijnlijk ook haarfijn uitleggen wat het schil is tussen OE en "uw"
emailprogramma inzake POP3...
> Hoe doet u dat toch in 's hemelsnaam?
IK doe dat niet, ik stuur mezelf namelijk geen emails...
> U bent niet alleen, maar onder 'organiseren' verstaat u blijkbaar iets
> anders dan ik.
Het organiseren doe ik pas als ik na enkele dagen terug thuis ben. Zou uw
manier van dan te organiseren soms betere resultaten opleveren? De mails
zijn er dan al.
> Toch wel. U kan hen er gewoon van op de hoogte brengen dat u dat soort
> berichten gewoon niet op prijs stelt. Simpel en efficiënt.
Wie zegt dat ik dat soort van berichten niet op prijs stel?
> > Trouwens, veel attachments zijn ook work-related.
> Zijn wat?
Kom eens wat meer buiten, dan verstaat U dat ook. Engels is trouwens een
toegelaten taal in deze nieuwsgroep.
> Klopt, maar niet te allen prijze. Iemand die tientallen MB denkt nodig te
> hebben voor z'n postbus, zal het waarschijnlijk al evenzeer onnodig vinden
> af en toe eens z'n harde schijf op te ruimen, defragmenteren en
> belangrijke bestanden te back-uppen.
U hebt wel lef om die vergelijking ongegrond door te trekken.
> Moeten providers en de IT-sector in
> het algemeen rekening houden met dergelijke onkunde? Laat ze maar
> aanmodderen; vroeg of laat rijden ze zich toch vast.
Houd uw beledigingen voor uzelf graag. Waarom zou ik mij vastrijden door
mijn onkunde?
Trouwens, ik schreef dat ik bereid was te betalen voor meer ruimte. Geldt
het basisprinciepe van de markteconomie dan niet meer?
John <john@nospam.com> bedacht usenet onlangs met het bericht
<news:blgucv$ct$1@reader10.wxs.nl>, en maakte ons deelgenoot van:
> > Als de pop3 moet evenredig meegroeien met laksheid en moedwillige
> > onkunde van OE-gevallen kom je in de kortste keren niet toe met 10Gb.
> > Gebruik pop3 waarvoor die gemaakt is en je komt altijd toe.
>
> U, die zich duidelijk superieur voelt aan de "OE-gevallen", kan mij
> waarschijnlijk ook haarfijn uitleggen wat het schil is tussen OE en "uw"
> emailprogramma inzake POP3...
Ach, laat u toch niet zo op stang jagen. Ik gebruik al jaren OE en het
heeft me nog nooit de problemen opgeleverd waar allerlei betweters zich
traditioneel vrolijk over maken. De stemmingmakerij over de vermeende
nadelen van OE en de zogenaamde onderwaardering van Mozilla, Eudora en
andere alternatieven heeft nog maar zelden iets anders opgeleverd dan de
zoveelste flamewar. Die dan ook nog eens off topic wordt in be.providers,
trouwens.
--
Polar
John <john@nospam.com> bedacht usenet onlangs met het bericht
<news:blgumd$1pj$1@reader10.wxs.nl>, en maakte ons deelgenoot van:
> > Hoe doet u dat toch in 's hemelsnaam?
>
> IK doe dat niet, ik stuur mezelf namelijk geen emails...
Neen, maar u kunt er wel alles aan doen om ervoor te zorgen dat u ze niet
meer krijgt.
> > U bent niet alleen, maar onder 'organiseren' verstaat u blijkbaar iets
> > anders dan ik.
>
> Het organiseren doe ik pas als ik na enkele dagen terug thuis ben. Zou
> uw manier van dan te organiseren soms betere resultaten opleveren? De
> mails zijn er dan al.
Nogmaals: u kunt er wel alles aan doen om ervoor te zorgen dat u onnodige
mails niet meer krijgt.
> > Toch wel. U kan hen er gewoon van op de hoogte brengen dat u dat
> > soort berichten gewoon niet op prijs stelt. Simpel en efficiënt.
>
> Wie zegt dat ik dat soort van berichten niet op prijs stel?
Dan heeft u ook geen reden tot klagen als uw postbus vol zit na verloop
van tijd.
> > > Trouwens, veel attachments zijn ook work-related.
> >
> > Zijn wat?
>
> Kom eens wat meer buiten, dan verstaat U dat ook. Engels is trouwens
> een toegelaten taal in deze nieuwsgroep.
Ik heb geen klagen van gebrek aan buitenlucht, dank u. Het ging mij niet
over onnodig Engels, want die taal ben ik heus wel machtig, maar wel om
wat u met een dergelijk weinigzeggend argument bedoelt. Natuurlijk zijn
veel bijlagen 'noodzakelijk', en wat dan nog? Als u dat problemen
oplevert qua stockeringsruimte, dan lijkt een gewone POP3-mailbox me geen
goede oplossing voor u.
<terzijde>Als de toegestane talen in de be-hiërarchie voor u voldoende
reden is om te vervallen in Nederengels, dan betreur ik dat.</terzijde>
> > Klopt, maar niet te allen prijze. Iemand die tientallen MB denkt
> > nodig te hebben voor z'n postbus, zal het waarschijnlijk al evenzeer
> > onnodig vinden af en toe eens z'n harde schijf op te ruimen,
> > defragmenteren en belangrijke bestanden te back-uppen.
>
> U hebt wel lef om die vergelijking ongegrond door te trekken.
Ik beken. 't Was een grove veralgemening. Maar zoals bekend zit er in
clichés veel waarheid.
> > Moeten providers en de IT-sector in
> > het algemeen rekening houden met dergelijke onkunde? Laat ze maar
> > aanmodderen; vroeg of laat rijden ze zich toch vast.
>
> Houd uw beledigingen voor uzelf graag. Waarom zou ik mij vastrijden
> door mijn onkunde?
Waar zit de belediging? Ook dit was veralgemenend, dus u hoeft niet alles
meteen zo persoonlijk op te nemen. Als ik zo overkwam, verontschuldig ik
me.
> Trouwens, ik schreef dat ik bereid was te betalen voor meer ruimte.
> Geldt het basisprinciepe van de markteconomie dan niet meer?
Neen, maar het staat providers nog steeds vrij die mogelijkheid te
voorzien. Concurrentie genoeg.
--
Polar