PDA

Bekijk Volledige Versie : Gameserver max capaciteit



dignus
08/09/03, 19:17
Beetje zelfde vraag als Beyonder in een ander topic.. maar....

Een p4 2.4 Ghz met 1 GB DDR draaiend op Debian Woody, wat zou daar de belasting qua games van mogen zijn?

Ik vraag dit omdat mijn klant denkt dat de server niet in orde is. Hij heeft 4 CS servers draaien, 2 zijn er leeg, eentje met 12/14 spelers en een andere 10/14. Op dat moment gingen de pings naar 300.

Ik heb echt geen idee of dit normaal is, heb verder geen gameservers, maar wat denken jullie? Iets mis, zoals klant me mailt, mis met de server zelf?

Alvast bedankt.

The MAzTER
08/09/03, 19:46
...

dignus
08/09/03, 19:51
Origineel geplaatst door The MAzTER
OS, hlds versie, plugins die geinstalleerd zijn, logs gechecked etc.

OS : Debian Woody (zie boven). hlds e.d. zal ik even navragen.

Arjan
08/09/03, 19:54
Ik draai twee 20 publieke gameservers op 1 computer de config is een 2.667 en daarmee trek ik gemiddeld 50 % processor kracht. Maar het kan wel eens gebeuren dat de processor kracht piekt naar de 80 %.

Het lijkt mij niet dat de hardware de zwakste schakel is maar eerder dat jouw klant een verkeerde game server config heeft. Meest voorkomende probleem bij ons.

dignus
08/09/03, 20:07
Origineel geplaatst door The MAzTER
OS, hlds versie, plugins die geinstalleerd zijn, logs gechecked etc.

Versie hlds: 3110
Versie CS: 1.5

Plugins: hlguard & amx op een van de servers, de andere geen.

Arjan
08/09/03, 20:16
wat zijn de instellingen van HLGuard?

deze vindt je in hlguard.cfg in de hlguard directory

dignus
08/09/03, 21:38
Origineel geplaatst door Arjan
wat zijn de instellingen van HLGuard?

deze vindt je in hlguard.cfg in de hlguard directory

als attachment!

EgoH
08/09/03, 21:49
Die amx mod lagt standaard nogal.
Ik heb het ook op server uitgetest en met amx mod liep hij op een gegeven moment echt langzaam.
Ik Denk dat dit een bepaalde setting in amx mod is, logging ofzo?
In iedergeval, ik zou hem aanraden de server is zonder mods te draaien.

Arjan
08/09/03, 22:13
Zet optie 1 en 4 maar uit in HLGuard. Dan werkt de server weer goed. Met die optie's aan kan hlguard al laggen bij twee spelers.

HLGuard gebruikt erg veel CPU met bovenstaande optie's aan. Veranderd het en je zult zien dat de CPU usage minder is. Laat mij even horen of dit het probleem was

Grumpy
08/09/03, 22:21
Cheating Death heeft tegenwoordig meer succes dan HLG.
En bovendien belast het de server niet zoals HLG dat doet.

neographikal
08/09/03, 22:33
Origineel geplaatst door Grumpy
Cheating Death heeft tegenwoordig meer succes dan HLG.
En bovendien belast het de server niet zoals HLG dat doet.

ook al gehacked helaas, sommige OGC versies komen met gehackte CD client....

HLGuard aimbot detection uitzetten, amxmod eraf gooien en wwcl erop :)

wwcl blijft mijn favo voor cfg's , tegen aimbotters is helaas weinig te doen.

Grumpy
08/09/03, 22:41
Ik zeg niet dat CD alles blockt. Ik zeg dat CD meer succes heeft dan HLG.

Er bestaat geen cheatproof server.

neographikal
08/09/03, 22:43
Origineel geplaatst door Grumpy
Ik zeg niet dat CD alles blockt. Ik zeg dat CD meer succes heeft dan HLG.

Er bestaat geen cheatproof server.

very true. HLG is verouderd op het moment dat er een nieuwe versie van OGC uitkomt bij wijze van, CD heeft hier minder last van.

Maar over het algemeen doe je verder weinig aan cheaters, op wwcl na dan..

Grumpy
08/09/03, 22:45
wwcl checkt alleen config?
Die doet niets tegen wallhack en aimbot.

neographikal
08/09/03, 22:47
Origineel geplaatst door Grumpy
wwcl checkt alleen config?
Die doet niets tegen wallhack en aimbot.

aimbot detectie doet me niet zoveel, na een week zijn die alweer verouderd over het algemeen. Ook geeft bv hlguard nogal eens onnodige waarschuwingen (uit ervaring helaas :) )

wwcl blocked geen aimbots maar zorgt ervoor dat er geen cfghackers op de servers kunnen. (interpers e.d.)

Grumpy
08/09/03, 22:53
Alsof "interpers" grotere problemen zijn dan aimbotters en wallhackers. :rolleyes:

neographikal
08/09/03, 22:58
Origineel geplaatst door Grumpy
Alsof "interpers" grotere problemen zijn dan aimbotters en wallhackers. :rolleyes:

misschien dat het voor pubs wat uit kan maken, ik speel met name wars :) daar heb je over het algemeen weinig aan anti-cheat en meer aan de cfg-checkers :)

(verrek er word op hoog tempo gepost :) wat me altijd opvalt is dat er een gigantische zooi users online is op wht die amper wat posten :) )

dignus
09/09/03, 08:24
Bedankt iedereen, ik heb dit doorgegeven aan m'n klant

Rentserver
15/09/03, 11:42
mag ik nog even erop wijzen dat cs1.6 Steam weer een veel grotere load geeft dan 1.5....

het is nogal een probleem en vele hebben al geklaagd bij valve

dokus
15/09/03, 17:50
bwoah, heb hier op amd nog geen problemen mee ondervonden
10players => 0.5% cpu op een xp2000 ...
Nog niet getest op een intell cpu

The MAzTER
15/09/03, 18:07
...

neographikal
15/09/03, 20:40
Origineel geplaatst door dokus
bwoah, heb hier op amd nog geen problemen mee ondervonden
10players => 0.5% cpu op een xp2000 ...
Nog niet getest op een intell cpu

haha dream on, foutje in top icm bepaalde kernels. Pub van 32 man stond bij wel eens op 0,1% op een athlon 2000+. Andere kernel erop en het verschilde een factor 10-20 ofzo. Ik mag aannemen dat je dit soort getallen niet geloofd....

Cybafish
15/09/03, 20:57
Ik heb 32 mans Steam gedraaid op P4 2.4 512mb en dat zorgde voor de nodige lagstoten :)

Rentserver
17/09/03, 11:33
inderdaad

het is nogal een probleem namelijk....

verder steam installeren?

misschien verwijs je naar een foute dir?

The MAzTER
17/09/03, 12:22
...

Ahead-IT
24/09/03, 15:29
Windows draaien, als je me echt niet gelooft test het dan eens uit op een LAN ofzo ;)

Hoe het zit met CS 1.6 weet ik niet, maar verwacht er niet te veel van. Same engine, same shit.

The MAzTER
24/09/03, 15:51
...

Ahead-IT
24/09/03, 16:07
Origineel geplaatst door The MAzTER
PCDOC

gebruik 2.6 kernel gebruiken ;)

en verander HZ 1000 naar HZ 100

En welke resultaten geeft dat? Enige zekerheid of gewoon van "horen zeggen"?

The MAzTER
24/09/03, 16:20
...