PDA

Bekijk Volledige Versie : uptime



vsmhosting
08/08/03, 17:42
Na de sig te lezen van
Herman Blom

Wat is linux toch een fijn besturings
programma 20 minuten downtime in ruim 2 jaar running

Lijkt me leuk (just fun) eens te zien hoelang iemand zijn server uptime is.

Die langste server die ik erbij heb is 483 dagen maar die moest eruit vanwegen een fisieke verhuizing .
:(

Denk dat erservers bij zijn van 1000 dagen en up

ProServe
08/08/03, 17:51
Een wijze admin zei ooit:
"uptime, nothing but a pissing contest and a sign of a crappy admin"

EgoH
08/08/03, 18:00
Hoop toch inderdaad dat je een nieuwere kernel als 2.4.18-3
Daar zit een ernstige ptrace root exploit in.

Ahead-IT
08/08/03, 18:19
PCDOC:/home/webhost/rentaserver/www/downloads# uptime
17:24:58 up 2 days, 1:24, 2 users, load average: 0.14, 0.14, 0.19

> Kernel upgrade

pcdoc:~ # uptime
5:23pm up 76 days, 3:15, 1 user, load average: 0.09, 0.08, 0.01
pcdoc:~ #

vsmhosting
08/08/03, 18:24
Ja uiteraard maar dit is een Samba server intranet

cridea
08/08/03, 19:05
Ik denk dat hier het gemiddelde zo'n 20-60 dagen is.

Idd voornamelijk i.v.v. regelmatige kernelupgrades.

Booster
08/08/03, 19:12
Origineel geplaatst door byh
Ik denk dat hier het gemiddelde zo'n 20-60 dagen is.

Idd voornamelijk i.v.v. regelmatige kernelupgrades.
Naja, 'voornamelijk' vind ik overdreven. Er is echt niet om de 60 dagen een kernel upgrade uit.

Als andere redenen zie ik eigenlijk alleen maar power failures, hardware upgrades of failure, en verhuizingen.

Ik draai 2.4.20, en .21 is de laatste.

booster@cerebral:~$ uptime
18:09:03 up 204 days, 13:56, 1 user, load average: 0.12, 0.03, 0.01
booster@cerebral:~$ uname -a
Linux cerebral 2.4.20 #1 SMP Sun Jan 12 22:54:09 CET 2003 i686 unknown
booster@cerebral:~$

cridea
08/08/03, 20:42
Tuurlijk, ook andere oorzaken, ik schat zo'n 50% vanwege kernel upgrade. Maar de rest zijn allemaal 10% oorzaakjes. De ene keer dit de andere keer weer dat.

eXite
08/08/03, 20:53
Verschillende servers:


Kernel 2.4.20-19.7
Uptime 2 dagen

Kernel 2.4.21
Uptime 11 uur

2.4.20-19.7
Uptime 11 dagen

Kernel 2.4.20-8
Uptime 92 dagen

Interessant ;)

Web123.nl
08/08/03, 20:57
7:56PM up 49 days, 19:48

Precies 49 dagen geleden toen we overstapten naar onze nieuwe colo provider! :-)
Kernel updates voor Unix (FreeBSD) zijn er niet zovaak.

luser
09/08/03, 03:46
FreeBSD:
[root@nobody ~]# uptime
2:51AM up 170 days, 6:36, 2 users, load averages: 0.00, 0.00, 0.00
[root@nobody ~]#

Slack:
root@someone:~# uptime
02:46:11 up 83 days, 2:52, 1 user, load average: 0.34, 0.41, 0.43
root@someone:~#

Andrew
09/08/03, 23:01
[root@kiwi root]# uptime
10:12pm up 38 days, 23:02, 3 user, load average: 0.05, 0.05, 0.06


Omdat kernel geupdate moest worden moest hij rebooten :(

StarInternet
10/08/03, 01:11
Redhat 7.3
11:59pm up 60 days, 16:49, 1 user, load average: 0.20, 0.08, 0.02

Debian
23:58:53 up 1 day, 22:07, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00
- extra nieuwe netwerk kaart (local network in dc)

Debian
00:02:34 up 24 days, 13:14, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00
- kernel upgrade
- Linux xxxxxx 2.4.21-2-686 #1 Sat Jul 5 00:38:35 EST 2003 i686 GNU/Linux

Redhat 7.3
11:05pm up 44 days, 14:06, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00

Redhat
11:06pm up 44 days, 14:06, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00

Suse 8.2
12:04am up 1 day 6:29, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00
- kernel upgrade

Suse 8.0
12:11am up 1 day, 14:56, 1 user, load average: 0.03, 0.03, 0.00
- nieuwe install (nieuwe hd's)

Waarom zo veel verschillende linux dist?
Omdat we aan het uit zoeken zijn welke dist het lekkerst werkt.
Debian staat nu op 1.
We hebben ook FreeBSD testing bak maar die staat op kantoor.
En heeft een uptime van 1 dag vanwege NUON stroom storing.

wimg
11/08/03, 01:13
Fileserver :
12:12am up 145 days, 21:27, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00

Dedicated server klant :
1:20am up 314 days, 8:25, 1 user, load average: 1.00, 1.00, 1.00

Ahead-IT
11/08/03, 01:23
Origineel geplaatst door wimg
Fileserver :
12:12am up 145 days, 21:27, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00


Blijkbaar wordt er niet veel geleecht :)

StarInternet
11/08/03, 01:35
Origineel geplaatst door PCDOC


Blijkbaar wordt er niet veel geleecht :)
Meestal is het rustig op kantoor na 5 uur?
Dus heeft de server het ook rustig.
Of je hebt grote services draaien.

trendhoper
11/08/03, 11:54
Waneer je een eigen server draait alleen voor jezelf is het dan ook aan te bevelen om kernels te upgraden ??
Heb zo'n beetje begrepen dat je de kernel alleen kan hacken als je user bent van een systeem.

wimg
14/08/03, 01:08
Origineel geplaatst door PCDOC


Blijkbaar wordt er niet veel geleecht :)

Server is nogal krachtig en doet enkel synchronization met andere file server (redundancy-redenen).

frankske
14/08/03, 01:16
Is't weer dicksize contest? Here we go:

frank@whiskey% uptime
00:14:05 up 311 days, 2:46, 1 user, load average: 0.02, 0.18, 0.23


frank@delta% uptime
00:14:38 up 260 days, 5:11, 1 user, load average: 0.59, 0.44, 0.44


frank@foxtrot% uptime
00:15:40 up 313 days, 22:54, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00


Allemaal productie webservers ...

Deimos
14/08/03, 02:32
Origineel geplaatst door luser
FreeBSD:
[root@nobody ~]# uptime
2:51AM up 170 days, 6:36, 2 users, load averages: 0.00, 0.00, 0.00
[root@nobody ~]#

Slack:
root@someone:~# uptime
02:46:11 up 83 days, 2:52, 1 user, load average: 0.34, 0.41, 0.43
root@someone:~#

Dit zijn neem ik aan geen bakken die direct aan het inet hangen want dan heb je toch enkele serieuse kernel problemen. Zo niet ben ik benieuwd hoe je je kernel upgrade zonder te rebooten.

Booster
16/08/03, 18:52
De ptrace-affaire is het laatste echte kernel probleem wat ik me kan herrineren. Dus op welke serieuze kernel problemen wil je luser wijzen?

EgoH
16/08/03, 19:16
Origineel geplaatst door Booster
De ptrace-affaire is het laatste echte kernel probleem wat ik me kan herrineren. Dus op welke serieuze kernel problemen wil je luser wijzen?

Ja en hoelang geleden was die ptrace affaire?
Minder dan 300 dagen :O. (niet gericht aan luser, maar aan frankske)

luser
16/08/03, 19:21
root@someone:~# uname -a
Linux someone 2.4.20-grsec #1 Mon Mar 3 07:52:19 CET 2003 i686 unknown
root@someone:~#

luser
16/08/03, 19:22
Btw, het is niet alleen de kernel die telt ;)

Booster
16/08/03, 19:26
De (web)servers van luser halen de 300 dagen uptime ook bij lange na niet. Het is mij dus een raadsel welk punt je exact wilt neerzetten.

Wat exacter, ptrace is geloof ik de tweede helft van maart voor het eerst in-the-wild gesignaleert. Dat is 5 maanden geleden, reken even met 30 dagen per maand, dat is 150 dagen.

Daarnaast waren er voor de ptrace exploit ook workarounds waarbij geen reboot nodig was. Dat de machine geen kernel-patch heeft gehad wil dus niet aangeven dat hij vurnerable is.
En dan laat ik de opties wat security-patches voor de kernel nog even onaangebroken.

Dan zouden we dus nog een stap terug moeten doen in de tijd, naar een eerdere kernel-exploit. En dat is dan denk ik zeker wél 300+ dagen geleden.

frankske
17/08/03, 15:24
Origineel geplaatst door EgoH


Ja en hoelang geleden was die ptrace affaire?
Minder dan 300 dagen :O. (niet gericht aan luser, maar aan frankske)

Die ptrace was local-exploit, geen remote, en door onze vserver/capabilities setup zijn we niet kwetsbaar, aangezien de ptrace exploit vanuit een vserver niet werkt, en geen enkele klant een account heeft op de "hoofd" vserver...

Gyrbo
18/08/03, 15:04
Voel mij beetje zielig:


[root@rose root]# uptime
8:00am up 137 days, 1:04, 3 users, load average: 0.06, 0.01, 0.02
[root@rose root]#

Hehe, wacht maar tot de uptime niet meet in een 32bit int past, dan zit je met een probleem :D;).

HBCS
18/08/03, 16:09
bij mij betreft het een bestanden server die al ruim 2 jaar up is
gelukkig zonder spannings uitval daar is een upc voor die het 2 weken volhoud en speciaal voor de bestanden server is aangeschaft hij hangt dan ook niet aan internet
Redhat 5.1
13:07 pm up 744 days, 14:06, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00