PDA

Bekijk Volledige Versie : Verhuizing van domein tegengehouden wegens oude nog bestaande KvK van voormalige VOF


gedupeerdeklant
06/01/20, 22:58
Een NL domein van mijn voormalige samenwerking via een VOF is al een aantal jaren door de hosting partij op "geblokeerd" gezet omdat facturen door mijn voormalige partner vanuit de VOF niet betaald zijn.

Al eerder contact met hoster gehad dat ik het domein wil gebruiken, maar steeds geen duidelijke antwoorden gehad.

Nu heb ik eind vorig jaar eindelijk het voorstel gekregen dat als ik alle openstaande rekeningen zou voldoen, dat het hosting pakket weer geactiveerd zou worden. Dus heb dit vanuit eigen portemonnee alsnog voldaan.

Echter weigert nu de hosting partij het domein alsnog aan mij over te dragen omdat de oude VOF (origineel eigenaar) nog steeds bij de KvK bestaat.

Ik ben zelf 1 van de 2 eigenaren van die oude VOF, dus dan heb ik toch de rechten om een transfer naar een andere provider uit te voeren?
Of het eigenaarschap van het domein aan te laten passen?
Mijn voormalige partner reageert nl. al jaren nergens meer op (net als op de niet betaalde facturen).

Provider wil nu alleen maar het hosting pakket actief zetten, maar houdt me dus nog "gegijzeld", want ik dien daar dan te blijven en een hosting pakket te blijven betalen. Ik wil daar geen gebruik van maken en het domein koppelen aan een andere nieuwe site.
Naar mijn idee heb ik net zo veel recht op het domein als mijn voormalige partner (maar eigenlijk zelfs nog meer, aangezien ik de facturen alsnog heb voldaan).

Wat zijn mijn rechten?
De hosting partij is toch verplicht mij de verhuis-tokens toe te zenden als ik daar om vraag, ik ben immers gerechtigd zaken uit te voeren uit naam van de VOF.
Ramon Fincken
07/01/20, 08:39
stap naar je rechtsbijstand zou ik zeggen
Marin
07/01/20, 08:55
Als je er echt niet uitkomt kun je een andere hostingpartij vragen om een escalatieprocedure bij de SIDN te starten. De SIDN zal e.e.a dan beoordelen aan de hand van wat documenten en mogelijk de token verstrekken.
xaban
07/01/20, 10:39
- Ergens anders een hosting pakket afsluiten
- Je bestanden daar gaan hosten
- DNS aanpassen, zodat je bezoekers op de nieuwe hosting server uitkomen
- Hosting opzeggen bij huidige provider
- Vervolgens hier kijken: https://www.sidn.nl/nl-domeinnaam/uitleg-geschillenregeling
ivs
07/01/20, 11:32
Tja volgens mij handelt de hosting partij correct:

- Naam is eigendom van een VOF dus beide vennoten zijn aansprakelijk voor de betaling van facturen.
- Beide vennoten zijn ook gezamenlijk eigenaar van de VOF welke op zijn beurt weer de houder van de domeinnaam, dus beide vennoten moeten toestemming geven voor een overdracht van de domeinnaam.

Om het juridisch correct te doen heb je naar mijn inziens dus nog toestemming van de andere vennoot nodig.
Mikey
07/01/20, 11:49
Tja volgens mij handelt de hosting partij correct:

- Naam is eigendom van een VOF dus beide vennoten zijn aansprakelijk voor de betaling van facturen.
- Beide vennoten zijn ook gezamenlijk eigenaar van de VOF welke op zijn beurt weer de houder van de domeinnaam, dus beide vennoten moeten toestemming geven voor een overdracht van de domeinnaam.

Om het juridisch correct te doen heb je naar mijn inziens dus nog toestemming van de andere vennoot nodig.

Dat zou wat zijn... Voor elke sch**t dubbel tekenen... Je bent beide bevoegd om te handelen. Maar goed ik ben geen jurist.

Ik zou de telefoon pakken en sidn bellen. Die kunnen je direct vertellen wat wel en niet klopt aan het handelen.
Mikey
07/01/20, 15:51
Ik denk dat de hoster sowieso op de verkeerde stoel zit, deze is geen rechter en kan hierin helemaal geen stelling nemen. Als de vof nog steeds bestaat kan er gewoon namens de vof gehandeld worden.

Nogmaals, contact op nemen met sidn afdeling legal, kvk uittreksel meenemen waarin staat dat je bevoegd bent, lijkt me probleem zeer snel opgelost. Eventueel vervolg is tussen jouw en je vennoot en is niet aan de hoster ok daar tussen te zitten...
gedupeerdeklant
07/01/20, 20:05
Ik denk dat de hoster sowieso op de verkeerde stoel zit, deze is geen rechter en kan hierin helemaal geen stelling nemen. Als de vof nog steeds bestaat kan er gewoon namens de vof gehandeld worden.

Dat is wat vanmiddag iemand van SIDN aan de lijn mij ook heeft verteld, ik moet bewijs aanleveren van KvK waaruit blijkt dat ik mag "handelen" namens de VOF. Als de hoster hier niet in mee wil gaan mag ik een andere hosting partij de opdracht tot verhuizing geven en bij SIDN een klacht in laten dienen, binnen 5 werkdagen moet het dan opgelost zijn. Bedankt voor jullie reacties, ik ga ermee aan de slag.
ronaldvanhoeven
07/01/20, 20:45
Heb je een vennootschapscontract? Als daaruit blijkt dan je alleen bevoegd bent, dan is er niets aan de hand lijkt me.
stefantriep
08/01/20, 12:30
Wil net hetzelfde zeggen als Ronald, je kan binnen een VOF afspraken maakt dat je alleen tot een bepaalde hoogte zelf bevoegd bent, maar dat contract zal de oude hoster niet hebben en kan daar niets over zeggen
dreamhost_nl
08/01/20, 16:57
In het uittreksel KvK van het VOF staat normaliter ook opgenomen in hoeverre de vennoten hoofdelijk aansprakelijk zijn en tot hoeveel ze afzonderlijk mogen handelen binnen het VOF. Gewoon met het uittreksel de escalatieprocedure in gang zetten. Met zo'n stugge partij wil je geen zaken meer doen lijkt me.
redsp
09/01/20, 12:32
Dat is wat vanmiddag iemand van SIDN aan de lijn mij ook heeft verteld, ik moet bewijs aanleveren van KvK waaruit blijkt dat ik mag "handelen" namens de VOF. Als de hoster hier niet in mee wil gaan mag ik een andere hosting partij de opdracht tot verhuizing geven en bij SIDN een klacht in laten dienen, binnen 5 werkdagen moet het dan opgelost zijn. Bedankt voor jullie reacties, ik ga ermee aan de slag.

Het is vervelend voor de hosting partij dat zijn facturen niet betaald worden. Maar jij staat hier in je recht, dus daarom goed dat deze procedure er is. Succes!