PDA

Bekijk Volledige Versie : Recente overnames



Frijswijk01
17/09/19, 17:00
Ik had het hier niet voorbij zien komen maar een kleine twee weken geleden waren er weer twee grote overnames binnen Europa.

De eerste was de overname van Register Group door Team.blue.
"Samen met Register Group zal team.blue nu aan meer dan twee miljoen zakelijke klanten in meer dan 10 landen diensten aanbieden als domeinnamen, hosting, e-mail, VPS en online applicaties met zo'n 1.000 medewerkers."
https://datanews.knack.be/ict/nieuws/fusiebedrijf-van-combell-en-transip-neemt-register-group-over/article-news-1505693.html

De Belgisch-Nederlandse webhoster Team Blue lijft zijn Italiaanse concurrent Register Group in. Met de overname van het ruim 20 jaar oude bedrijf ontstaat naar eigen zeggen de op twee na grootste uitbater van websites en domeinnamen ter wereld.

De groep heeft straks zowel een sterke positie in het noorden als het zuiden van Europa. Gezamenlijk boeken de bedrijven dan een jaaromzet van zo'n €275 mln. Dat is €100 mln meer dan Team Blue, dat ook computercapaciteit op afstand aanbiedt, alleen boekt. Het bedrijf telt straks meer dan duizend medewerkers.

De tweede is de overname van Digital Garden door One.com.
"Digital Garden currently has three datacentres in Oslo, around 100,000 domain names and approximately 40,000 active customers."
https://www.one.com/nl/productnieuws/other/one-com-acquires-digital-garden

Misschien dat een moderator dit topic kan pinnen en updaten met alle overnames van dit jaar? Of heeft iemand misschien een lijst met overnames die we kunnen gebruiken om deze lijst te updaten?

Maar goed, waar gaat het heen denken jullie? En wat zijn eigenlijk op dit moment de grote spelers in Europa? Ik ben benieuwd naar de grote showdown en wanneer die gaat plaatsvinden. Zal nog wel een paar jaar duren denk ik.

Stewie
17/09/19, 23:43
HG capital investeerde in Register group en in Team.blue. Dus die link was snel gelegd. Het wordt nu wel spannend wat de volgende overnames zijn. Ik neem aan dat ze nu grotere spelers overnemen en niet meer vele kleine partijen zoals de afgelopen jaren. Prachtige uitdaging, groot geld aan het werk, ze gaan mooie resultaten boeken!

PimEffting
18/09/19, 09:20
HG capital investeerde in Register group en in Team.blue. Dus die link was snel gelegd. Het wordt nu wel spannend wat de volgende overnames zijn. Ik neem aan dat ze nu grotere spelers overnemen en niet meer vele kleine partijen zoals de afgelopen jaren.
Nou ja, afgelopen week nog Vimexx. Dat is natuurlijk wel een kleintje als je kijkt naar omzet.
Ben vooral benieuwd naar de brand strategy. Voorheen was het vooral centralisatie en profiteren van schaalvoordelen.
Bij TWS geloven we in de kracht van individuele merken en intiemer contact met klanten.
We zullen zien wat het beste werkt op langer termijn...

WPsupporters.com
18/09/19, 10:30
Zeker interresant waar dit naar toe gaat leiden. Ze zijn wel op overnametour de afgelopen tijd en ik vraag mij af of ze ook de service naar de eindklant gaan verbeteren of dat het alleen maar op de grote hoop wordt gegooid.

mgielissen
18/09/19, 10:51
Nou ja, afgelopen week nog Vimexx. Dat is natuurlijk wel een kleintje als je kijkt naar omzet.
Ben vooral benieuwd naar de brand strategy. Voorheen was het vooral centralisatie en profiteren van schaalvoordelen.
Bij TWS geloven we in de kracht van individuele merken en intiemer contact met klanten.
We zullen zien wat het beste werkt op langer termijn...

... ons productaanbod verder te vergroten... Even een "Versiootje" doen en deze wordt ook verguisd.

Stewie
18/09/19, 10:53
Nou ja, afgelopen week nog Vimexx. Dat is natuurlijk wel een kleintje als je kijkt naar omzet.
Ben vooral benieuwd naar de brand strategy. Voorheen was het vooral centralisatie en profiteren van schaalvoordelen.
Bij TWS geloven we in de kracht van individuele merken en intiemer contact met klanten.
We zullen zien wat het beste werkt op langer termijn...
Is dat niet gewoon om te voorkomen dat je een dure integratie/migratie ingaat en klanten verliest?

iigroep
18/09/19, 11:14
Ik denk dat het voeren van meerdere merken op langere termijn meer kost dan een (eenmalig) pijnlijke migratie.

CT0
18/09/19, 11:47
Deze consolidatie slag is al een jaar of 6/7 aan de gang. Het heeft nog lang geduurd voordat het grote geld erin is gesprongen.

Kris_EH
18/09/19, 12:43
Dat denk ik ook ja.

iigroep
18/09/19, 12:45
Deze consolidatie slag is al een jaar of 6/7 aan de gang. Het heeft nog lang geduurd voordat het grote geld erin is gesprongen.

Klopt! Dat moet ook op een gegeven moment, omdat er bijna geen kleine partijen meer over zijn die geen onderdeel uitmaken van een grote groep.

De strategie is heel simpel: zo veel mogelijk providers overnemen en daarna alles verkopen voor een paar honderd miljoen aan een grote/miljarden bedrijf. Het gaat ze ook zeker lukken, ik weet alleen niet of we daar straks blij van gaan worden.

CT0
18/09/19, 12:49
Klopt! Dat moet ook op een gegeven moment, omdat er bijna geen kleine partijen meer over zijn die geen onderdeel uitmaken van een grote groep.

De strategie is heel simpel: zo veel mogelijk providers overnemen en daarna alles verkopen voor een paar honderd miljoen aan een grote/miljarden bedrijf. Het gaat ze ook zeker lukken, ik weet alleen niet of we daar straks blij van gaan worden.

Je ziet het hier op het forum ook, waar er jaren geleden wekelijks overnames werden aangeboden is het nu nog maar sporadisch. Je houdt straks alleen nog maar grote spelers over, en kleine niche partijen.

iigroep
18/09/19, 12:55
Klopt helemaal!

Stewie
18/09/19, 18:33
Je ziet het hier op het forum ook, waar er jaren geleden wekelijks overnames werden aangeboden is het nu nog maar sporadisch. Je houdt straks alleen nog maar grote spelers over, en kleine niche partijen.

"Vroeger" waren er veel partijen die met minimale toegevoegde waarde makkelijk geld verdienden. Weinig moeite, toch groeiende omzet, hoge marges. Die tijd is volledig voorbij en je ziet die deling in de markt echt komen. Veel hosters in de categorie "ispconnect" hebben het heel moeilijk. Beste wat ze kan overkomen is een overname door TWS. Veel hosters in de categorie van DHPA hebben voldoende omzet en hogere diensten dat ze het relatief een stuk beter doen. Al zie je ook daar dat er partijen zijn met omzetverlies, verloren identiteit, reseller worden van Microsoft software en diensten, en dus elk jaar minder toegevoegde waarde hebben. Dan wordt je vanzelf irrelevant. Zo zijn er diverse spelers rond de 5 tot 20 miljoen omzet die stilstaan en langzaam weg aan het zakken zijn.

En dan heb je de top bedrijven: groeien, geld, toegevoegde waarde. Daar kan geinnoveerd worden. Minder afhankelijk van de grote vendoren.

KasperR
19/09/19, 12:54
Nou ja, afgelopen week nog Vimexx. Dat is natuurlijk wel een kleintje als je kijkt naar omzet.
Ben vooral benieuwd naar de brand strategy. Voorheen was het vooral centralisatie en profiteren van schaalvoordelen.
Bij TWS geloven we in de kracht van individuele merken en intiemer contact met klanten.
We zullen zien wat het beste werkt op langer termijn...

Is vimexx ook al toegetreden tot de tws familie?

PimEffting
19/09/19, 13:42
Is vimexx ook al toegetreden tot de tws familie?
Nee, team blue https://www.vimexx.nl/news/wij-bundelen-onze-krachten

Stewie
19/09/19, 16:48
Dat is best bijzonder, en knap. Hun profiel en type klant leek mij ook echt iets voor TWS.

Flipperhost
20/09/19, 00:36
Inderdaad bijzonder. TWS was ook mijn eerste ingeving.

eMiz0r
24/09/19, 22:06
Voorheen was het vooral centralisatie en profiteren van schaalvoordelen.
Bij TWS geloven we in de kracht van individuele merken en intiemer contact met klanten.

Ik zou me kunnen voorstellen dat de familie Strikwerda daar wel anders over denkt. Wat heeft het voor zin om tientallen keren dezelfde “infrastructuur” te onderhouden? En met infrastructuur bedoel ik klantenservicemedewerkers, marketeers, developers en systeembeheerders (de standaard layout van een hoster). Om nog maar te zwijgen over alle overhead die er bij komt kijken zoals kantoorhuur, ondersteunend personeel etc.

Nee als dat de onderliggende strategie écht zou zijn ga je de strijd verliezen om de doodsimpele reden dat de kosten veel te hoog oplopen door al die dubbele posten. Niet voor niets integreren/migreren in andere sectoren over het algemeen alle overnames. Kostenbesparing dmv synergie en consolidatie is echt niet te onderschatten. En anders is TWS overnameprooi voor een partij die dat wel gaat doen.

PimEffting
25/09/19, 09:45
Je doet nogal wat aannames en trekt daaruit conclusies voor jezelf.
Laten we het erop houden dat we echt een andere visie hebben.
Ik geloof wél in de marktbenadering (anders had ik mij ook niet aangesloten natuurlijk).

reiszo
25/09/19, 21:20
Ik ben het met je eens eMiz0R, maar wellicht komt dat nog. Dan is het wel een goede strategie.

Hostingwalk
22/10/19, 18:04
Is het niet opmerkelijk dat Team.blue niet op hun website of nieuwsartikel vermelden dat Vimexx nu ook onderdeel is van Team.blue ?

Pepperfield
31/10/19, 15:20
Was Vimexx niet een stichting (Stichting Digi NL)? Een stichting kun je als BV of NV niet overnemen. Ik ben benieuwd hoe ze dat geregeld hebben.

stefantriep
31/10/19, 20:40
Was Vimexx niet een stichting (Stichting Digi NL)? Een stichting kun je als BV of NV niet overnemen. Ik ben benieuwd hoe ze dat geregeld hebben.

Dat vind ik niet echt een reden om het niet te vermelden, aangezien Vimexx het wel vermeldt, zou je verwachten dat het ook de andere kant op gaat

xxlwebhosting
31/10/19, 22:37
Is het niet opmerkelijk dat Team.blue niet op hun website of nieuwsartikel vermelden dat Vimexx nu ook onderdeel is van Team.blue ?

Ik denk dat de overname simpelweg relatief klein is, in vergelijking met de andere overnames die ze recentelijk hebben gedaan (Register Group, fusie Combell Group/TransIP Group) - en daarom (nog) niet wordt vermeld.

Pepperfield
06/11/19, 11:03
Dat vind ik niet echt een reden om het niet te vermelden, aangezien Vimexx het wel vermeldt, zou je verwachten dat het ook de andere kant op gaat

Dat was niet wat ik bedoelde. Juridisch gezien kan een stichting niet door een BV worden overgenomen. Ik was benieuwd hoe ze dit juridisch hebben opgelost.

DutchTSE
06/11/19, 11:59
Dat was niet wat ik bedoelde. Juridisch gezien kan een stichting niet door een BV worden overgenomen. Ik was benieuwd hoe ze dit juridisch hebben opgelost.

Als ik Vimexx bij de KVK op zoek (https://www.kvk.nl/zoeken/?source=all&q=70570078&start=0&site=kvk2014) dan zijn ze nu een BV, geen stichting meer. Vestigingsadres op hetzelfde adres als TransIP. Waarschijnlijk de bezittingen van de stichting verkocht aan de BV en de stichting opgeheven.

stefantriep
06/11/19, 22:38
Dat was niet wat ik bedoelde. Juridisch gezien kan een stichting niet door een BV worden overgenomen. Ik was benieuwd hoe ze dit juridisch hebben opgelost.

Ah sorry ik wilde eigenlijk op de reactie van Hostingwalk reageren

stefantriep
06/11/19, 22:48
Als ik Vimexx bij de KVK op zoek (https://www.kvk.nl/zoeken/?source=all&q=70570078&start=0&site=kvk2014) dan zijn ze nu een BV, geen stichting meer. Vestigingsadres op hetzelfde adres als TransIP. Waarschijnlijk de bezittingen van de stichting verkocht aan de BV en de stichting opgeheven.

Of ze hebben een BV eronder gehangen waar de stichting de aandelen van heeft

Imtek
07/11/19, 22:20
Maakt het uit hoe ze het nu hebben geregeld? Ik denk dat Team Blue wel zorgt dat het volgens het boekje gebeurd.

Ik hoop dat ze er niet een soortgelijke TWS strategie op nahouden, overnemen en prijs omhoog. We gaan het zien ;)

stefantriep
08/11/19, 02:20
Ik hoop dat ze er niet een soortgelijke TWS strategie op nahouden, overnemen en prijs omhoog. We gaan het zien ;)

Ik zie het probleem niet hoor, hostingpartijen worden eindelijk volwassen en gaan reële prijzen rekenen voor de diensten die ze leveren

Imtek
08/11/19, 02:27
Ik zie het probleem niet hoor, hostingpartijen worden eindelijk volwassen en gaan reële prijzen rekenen voor de diensten die ze leveren

Tja, daar kan je een mening over hebben, maar 200% tot 350% omhoog lijkt mij niet echt wenselijk voor de klanten. Maar goed een vrij land zeg ik maar zo ;)

stefantriep
08/11/19, 10:22
Tja, daar kan je een mening over hebben, maar 200% tot 350% omhoog lijkt mij niet echt wenselijk voor de klanten. Maar goed een vrij land zeg ik maar zo ;)

Ik snap je punt vanuit de klant ook hoor, niet heel vriendelijk om die percentages te doen

ronaldvanhoeven
12/11/19, 19:50
Een paar jaar lang met verlies een marktaandeel veroveren en dan de prijzen opvoeren. Dat verlies uit de aanloopkosten wordt gezien als marketingkosten.

ronaldvanhoeven
12/11/19, 19:53
Je ziet het hier op het forum ook, waar er jaren geleden wekelijks overnames werden aangeboden is het nu nog maar sporadisch. Je houdt straks alleen nog maar grote spelers over, en kleine niche partijen.

Dat valt mij ook al een tijdje op. Wij zoeken ook nog wat partijtjes om over te nemen, maar die worden schaars.. dus als je er nog wat weet :)