Bekijk Volledige Versie : [GDPR] Dns Belgium verwijdert persoonsgegevens vanaf 25/05
Hi,
Als een gevolg van de nieuwe gdpr wetgeving die vanaf 25 mei dit jaar in voege gaat zal dns belgium vanaf dan in de whois de gegevens van de domeinnaamhouder niet langer publiceren als het een prive persoon betreft..
Als je ze momenteel wil bekijken zijn ze reeds hided maar nog wel opvraagbaar..
Wat vinden we hiervan ? Lijkt mij een zeer vervelend iets te gaan worden.. het gebeurt regelmatig hier dat we domeinen moeten transferen waarvan het email adres niet correct staat, als je de klant dan al zegt bij wie het uitkomt ben je vaak al vooruit... Nu gaat het gewoon niet meer mogelijk zijn...
Dit betekent in ce dat je gegevens altijd anoniem zijn in de whois...
Graag jullie mening hierover..
12874
Als je een domein registreert dan weet je toch dat de houdergegevens gepubliceerd worden? Vind het persoonlijk allemaal een beetje ver gaan... we zijn wel bezig met dit soort kleine/onzinnige zaken, maar er wordt wel toestemming gegeven aan derden om mee te kijken met ons betaalgedrag:
https://www.trouw.nl/samenleving/derden-mogen-straks-meekijken-in-je-bankrekening~ab05c109/
Is dat niet een beetje een vreemde gang van zaken ?
Maar goed, ik dwaal een beetje af.. het is inderdaad vervelend. Vooral bij verhuizingen gaat dit voor problemen zorgen, ook omdat niet gecontroleerd kan worden of voor de houdergegevens die van de hoster of (rechtmatige) eigenaar zijn gebruikt. Vervolgens wordt dit weer een welles nietes spelletje tussen de hoster en de klant die zijn domeinnaam wil verhuizen.
Ook wanneer iemand om wat voor reden dan ook contact wil opnemen met de domeinhouder zal dit heel erg lastig gaan worden als er geen (juiste) contactgegevens op de website vermeld staan...
Is dit niet precies wat SIDN al voor een groot deel doet? Daar kun je als registrar nog wel de gegevens opvragen maar jan en alleman niet meer.
Is dit niet precies wat SIDN al voor een groot deel doet? Daar kun je als registrar nog wel de gegevens opvragen maar jan en alleman niet meer.
Ja maar dat is nu net het probleem. Bij nl kan de registrar het nog wel. Bij be ook niet meer straks.
Ja maar dat is nu net het probleem. Bij nl kan de registrar het nog wel. Bij be ook niet meer straks.
Dat haalde ik niet uit het bericht. Daar leek het om de publieke whois te gaan die voor iedereen in te zien is.
Ik vind dit een zeer positieve ontwikkeling. Krijg bijna dagelijks klanten aan de lijn die zijn opgelicht (verschillende extensies registeren omdat anders iemand anders het claimt) door malafide bedrijven.
Dat soort bedrijven kunnen nu geen gegevens meer opvragen en stoppen ze dus vanzelf.
[emoji106]
En dan heb ik het nog niet eens over spamming gehad.
De hele geest van GDPR/AVG is dat privacy als iets bijzonders wordt gezien en dat het alles wat je er mee doet uiterst noodzakelijk is. Te pas en te onpas NAW van een particulier op het net slingeren omdat je een domein hebt sloeg eigenlijk al nooit ergens op.
systemdeveloper
25/01/18, 17:37
En dan heb ik het nog niet eens over spamming gehad.
En je denkt dat spam afneemt omdat spammers info@<domeinnaam>dan niet meer gebruiken?
Yourwebhoster
25/01/18, 20:39
En je denkt dat spam afneemt omdat spammers info@<domeinnaam>dan niet meer gebruiken?
Het is een serieuze zaak, whois databases worden misbruikt voor spam. Dat hoeft niet eens info@ te zijn, voer wat willekeurigs in en het komt in een spam lijst :-)
En je denkt dat spam afneemt omdat spammers info@<domeinnaam>dan niet meer gebruiken?
ik heb er iets specifieks staan en mijn SpamExperts cluster heeft het er maar druk mee
ik heb er iets specifieks staan en mijn SpamExperts cluster heeft het er maar druk mee
Misschien kan je dat delen met je conculega’s? Dan hebben we er met z’n alle wat aan.
Life is sharing [emoji39]
systemdeveloper
25/01/18, 23:33
Het is een serieuze zaak, whois databases worden misbruikt voor spam. Dat hoeft niet eens info@ te zijn, voer wat willekeurigs in en het komt in een spam lijst :-)
True, maar er worden toch al lijsten gegenereerd met honderden zo niet duizenden namen per domein. Dus of daar een emailadres staat of niet, vroeg of laat wordt er toch eentje afgeleverd.
Verder natuurlijk wel eens ermee dat whois overzichten wat minder info mogen tonen. Zou het niet eens erg vinden als dat voor zakelijke gegevens ook zo zou zijn. Er is namelijk maar 1 partij die me hoeft lastig te vallen over een domein en dat is justitie. En die komen toch wel aan de gegevens :D
De hele geest van GDPR/AVG is dat privacy als iets bijzonders wordt gezien en dat het alles wat je er mee doet uiterst noodzakelijk is. Te pas en te onpas NAW van een particulier op het net slingeren omdat je een domein hebt sloeg eigenlijk al nooit ergens op.
Dat kunnen we ook van een telefoonboek zeggen ;).
Dat kunnen we ook van een telefoonboek zeggen ;).
Het telefoonboek is dan ook een concept wat nut had in de jaren 90. Ik sta er niet in in ieder geval.
Vroeger was iedereen disconnected, een telefoonboek was dan centraal. Tegenwoordig is iedereen connected, dan wil je als individu juist weer afstand nemen.
En in 1 land als Nederland heb je al 10 duizenden shops die allemaal NAW gegevens opslaan, die links en rechts gehackt worden. Oude klant bestanden, onnodig uitgebreide bestanden, onvoldoende beveiligde bestanden, geen optie om jezelf te kunnen verwijderen etc. Goed dat de focus op privacy wordt gelegd.
Maar ook voor deze wet vonden veel mensen het altijd al vreemd dat de volledige NAW in de whois gezet werd. Niet voor niets zijn er protected whois diensten.
Een NAW in whois zetten ligt m.i. dan ook wel in lijn met het telefoonboek, toen dat systeem ontworpen werd dacht men ongetwijfeld vrij simpel: een domeinnaam daarvan moet je makkelijk contact kunnen leggen met de eigenaar, vaak een bedrijf of universiteit e.d.
Anno nu moet alles zoveel mogelijk dicht zitten om gerommel van welke kanten allemaal niet te voorkomen.