Kosten efficient DAS storage koppelen aan hp proliant dl360 g9

[intermediair]

Goedemiddag WHT,

Ik ben inmiddels enige tijd actief in de hosting branche en vroeg mij af hoe jullie mede hosters bepaalde uitdagingen oplossen.

Mijn cluster om VM's te hosten bestaat uit Server2016 met S2D (10 gb fiber achterliggend netwerk) en daar ben ik erg over te spreken.

Nu is het zo dat ik een losse server gebruik om mijn back-up mee af te handelen en tot op heden heb ik altijd QNAP producten gebruikt om via ISCSI vele TB's aan storage beschikbaar te stellen om naar te back-uppen (Veeam).

Nu wil ik echter van dat concept af en toe naar simpelweg een nog te selecteren RAID controller in de Proliant (DL360 g9) te stoppen en dan via mini SAS een koppeling te maken met een unit die veel schijven bevat, maar verder zelf niets kan.

Nu vraag ik mij af of er mede hosters zijn die ook Direct Attached (slow / budget) storage gebruiken voor het sec opslaan van back-ups of andersoortige data. Hoeft dus niet enorm te performen, wat SATA disks in RAID10 geeft al gauw meer performance dan je ooit nodig zal hebben.

Zelf heb ik iets als https://azerty.nl/product/super+micro/487566/supermicro-sc836-tq-r500b-rack-uitvoering-3u op het oog, maar het is mij nog onduidelijk wat ik precies moet toevoegen om de voor mij gewenste situatie te creëren als dat al een mogelijkheid is met deze unit.

Ik zit dus niet te wachten op nog een server, maar meer iets wat ik rechtstreeks kan koppelen aan een bestaande server middels (mini) sas koppelingen.

Ben benieuwd naar de reacties.

[intermediair]

Aanvulling:
HP D3600 Disk Enclosure icm met b.v. een Smart Array P441 controller in de server doet precies wat ik wil, maar de disken van HP zijn ruim 2,5 keer zo duur en beschikken zelfs over slechtere garantievoorwaarden en bieden minder TB opslag dan de markt.
Ik voel mij te erg bekocht als ik zoiets aanschaf en kijk dus naar een alternatief.
Daarom informeer ik ook naar kosten efficiënte oplossing, ik beschouw bovenstaand niet als kosten efficiënt.

[CharlieRoot]

Aanvulling:
HP D3600 Disk Enclosure icm met b.v. een Smart Array P441 controller in de server doet precies wat ik wil, maar de disken van HP zijn ruim 2,5 keer zo duur en beschikken zelfs over slechtere garantievoorwaarden en bieden minder TB opslag dan de markt.
Ik voel mij te erg bekocht als ik zoiets aanschaf en kijk dus naar een alternatief.
Daarom informeer ik ook naar kosten efficiënte oplossing, ik beschouw bovenstaand niet als kosten efficiënt.
Die oplossing zal prima werken voor je maar je hoeft de disken niet via hp te kopen. Je kunt de brackets kopen en de diaken los. Dat scheelt aanzienlijk in de kosten

[intermediair]

Die oplossing zal prima werken voor je maar je hoeft de disken niet via hp te kopen. Je kunt de brackets kopen en de diaken los. Dat scheelt aanzienlijk in de kosten

Dank voor je snelle reactie.

Het is dan de vraag welke disks ondersteuning genieten / werken, maar dan ben ik weer bang dat ik geen meldingen ontvang van defecte disken e.d. en dat logs vol staan met unsupported disk etc. Daarnaast als ik dan een keer een probleem heb, dan kan ik HP niet aankijken, omdat ze dan als eerst heel hard gaan roepen dat de disks niet worden ondersteund, alvorens ze gaan kijken naar wat het probleem nou eigenlijk is.

Het gaat mij niet meer om het merk, maar om de oplossing die het liefst ergens ondersteuning geniet. Mooie van HP is natuurlijk dat met een carepack alles onder garantie is en je NBD on-site opties hebt.

Het merk Microserver kan vast ook zoiets bieden en ben dus benieuwd naar mede hosters die hetzelfde hebben bereikt met andere merken / apparatuur en hier minder diep voor in de buidel hebben moeten tasten.

Ik zie dat het topic best aardig gelezen is, maar kennelijk werken niet heel veel met DAS, misschien leunen veel toch compleet op ISCSI voor dit soort toepassingen.

[CharlieRoot]

Dank voor je snelle reactie.

Het is dan de vraag welke disks ondersteuning genieten / werken, maar dan ben ik weer bang dat ik geen meldingen ontvang van defecte disken e.d. en dat logs vol staan met unsupported disk etc. Daarnaast als ik dan een keer een probleem heb, dan kan ik HP niet aankijken, omdat ze dan als eerst heel hard gaan roepen dat de disks niet worden ondersteund, alvorens ze gaan kijken naar wat het probleem nou eigenlijk is.

Het gaat mij niet meer om het merk, maar om de oplossing die het liefst ergens ondersteuning geniet. Mooie van HP is natuurlijk dat met een carepack alles onder garantie is en je NBD on-site opties hebt.

Het merk Microserver kan vast ook zoiets bieden en ben dus benieuwd naar mede hosters die hetzelfde hebben bereikt met andere merken / apparatuur en hier minder diep voor in de buidel hebben moeten tasten.

Ik zie dat het topic best aardig gelezen is, maar kennelijk werken niet heel veel met DAS, misschien leunen veel toch compleet op ISCSI voor dit soort toepassingen.
Ik zou zelf eerder kiezen voor een server met nfs/zfs maar dat is gewoon gevoel.

Voor wat betreft schijven gebruikt HP bijna altijd seagate, zoek het SN en je vind ze online voor 40% van het bedrag met een jaar garantie. Carepack is echt zonde geld.

[bibawa]

Ik zou je DAS nooit koppelen aan je productieserver, als die eruit ligt dan sta je daar met je das zonder server...
Sowieso backup splitsen op een aparte machine evt daar gekoppeld met een DAS..

[virtuality]

Ik denk dat hij ook bedoelde dat het aan de backup server gekoppeld zou worden.
Een backup server met DAS gaat natuurlijk prima werken alleen waarom de moeite. 2U server chassis kan al een berg disks kwijt en maakt het allemaal een stuk eenvoudiger. Als je daar niet genoeg ruimte aan hebt dan plaats je een tweede backup server. Verdelen van backups is praktischer als 1 hele grote omgeving maken. Met Veeam kun je ook meerdere backup servers maken en als je toch graag 1 management console wilt kun je de tweede koppelen aan de eerste of de Web management software installeren.

[intermediair]

Ik denk dat hij ook bedoelde dat het aan de backup server gekoppeld zou worden.
Een backup server met DAS gaat natuurlijk prima werken alleen waarom de moeite. 2U server chassis kan al een berg disks kwijt en maakt het allemaal een stuk eenvoudiger. Als je daar niet genoeg ruimte aan hebt dan plaats je een tweede backup server. Verdelen van backups is praktischer als 1 hele grote omgeving maken. Met Veeam kun je ook meerdere backup servers maken en als je toch graag 1 management console wilt kun je de tweede koppelen aan de eerste of de Web management software installeren.

Dank voor je input.
Ik bedoel inderdaad dat de DAS aan de reeds separate back-up server gekoppeld zal worden.
Uiteraard kan er in 2 u al een hele hoop disk space, maar geen SATA disks in een HP DL360 g9.

Zoals benoemd is de D3600 een optie, maar de disks zijn belachelijk kostbaar. De tip hier om op de gok NON HP disks te kopen, acht ik te risicovol i.v.m. allerlei meldingen op systemen over niet ondersteunde disks. Op HP servers kan dat echt naar worden, zelfs tot shutdowns aan toe. B.v. doordat de temperatuur sensoren niet kunnen worden uitgelezen, dus de ventilatoren op 90% gaan vol conitnu en uiteindelijk een preventieve shutdown.

Dus als iemand een lijst heeft met compatible NON hp disks voor een D3600 of daar ervaringen mee heeft, dan hoor ik het uiteraard graag.
Daarnaast hoor ik ook graag andere hosters die DAS koppelingen hebben gemaakt gebruikmakend van niet HP hardware aan HP servers.