Bekijk Volledige Versie : webreus down alle name servers reageren niet
Beste Allen,
Weet iemand die iemand kent binnen in webreus/ netbase b.v uit (eindhoven)?
De name servers van deze partij liggen eruit en helaas draaien hier wat domeinen op van een klant waar de impact toch hoog en urgent is als deze systemen niet bereikbaar zijn.
De sites, domeinen en mail accounts hangen allemaal onder dezelfde domeinen en ip's die weer resolven op deze nameservers. dus niks is te bereiken. ook de telefoons staan op de gebruikelijke buiten kantoortijden berichtgeving.
Contacten via kvk uitreksels en of ripe.net heeft tot nu toe geen resultaat gehad.
m.a.w. weet iemand of kan iemand ergens met spoed een belletje / sms / social geven richting webreus / netbase?
alvast bedankt
-- techinfo
ns1.webreus.nl 46.235.46.195
ns3.webreus.nl 46.235.43.195
details via viewdnsinfo
http://viewdns.info/dnsreport/?domain=webreus.nl
Dat is lastig.. dat is nu net waarom we nameservers geografisch spreiden..
Denk niet direct het ergste.. mogelijk hebben ze last van een ddos oid ..
Twitter al eens geprobeerd? Werkt vaak wel iets sneller...
Beste allen,
Er lijkt iemand wakker geworden te zijn en de name servers doen weer iets.
bibawa geografisch, multidc en functioneel scheiden is idd de norm, daarmee gaan we deze domeinen ook met spoed naar een andere plek verhuizen. altijd lastig als ergens "even" een domeintje geregistreerd gaat worden.
systemdeveloper
13/11/16, 12:33
Beste allen,
Er lijkt iemand wakker geworden te zijn en de name servers doen weer iets.
bibawa geografisch, multidc en functioneel scheiden is idd de norm, daarmee gaan we deze domeinen ook met spoed naar een andere plek verhuizen. altijd lastig als ergens "even" een domeintje geregistreerd gaat worden.
En eigenlijk ook nog minimaal 3 dns-servers die onder een andere tld resolven. (ns1.xxx.nl, ns2.xxx.de en ns3.xxx.com of zo).
En eigenlijk ook nog minimaal 3 dns-servers die onder een andere tld resolven. (ns1.xxx.nl, ns2.xxx.de en ns3.xxx.com of zo).
goed dat je het zegt, dat lijkt het beste.. alles functioneel gescheiden ook in de tld van elke name server..
Ter lering en vermaak: is de scheiding van tld op elke nameserver niet "minder" van belang als er wel glue records zijn? De name server ip's worden dan in feite wel opvraagbaar in het geval dat een een domein er helemaal uit ligt bij de root. m.a.w. je bent dan ook beschermd als er een tld uit ligt ;)? Ben er mee eens dat dit dan wel zo ingesteld zou moeten zijn..
goed dat je het zegt, dat lijkt het beste.. alles functioneel gescheiden ook in de tld van elke name server..
Ter lering en vermaak: is de scheiding van tld op elke nameserver niet "minder" van belang als er wel glue records zijn? De name server ip's worden dan in feite wel opvraagbaar in het geval dat een een domein er helemaal uit ligt bij de root. m.a.w. je bent dan ook beschermd als er een tld uit ligt ;)? Ben er mee eens dat dit dan wel zo ingesteld zou moeten zijn..
Het is wel eens gebeurd dat een bepaalde TLD alle glue records verloor voor alle domeinnamen. Dat is balen..
Het is wel eens gebeurd dat een bepaalde TLD alle glue records verloor voor alle domeinnamen. Dat is balen..
Thanks, in ieder geval gaan de dns namen in onze situatie van de klant naar een andere plek waar ook de tld verschilt voor elke nameserver.
Thanks, in ieder geval gaan de dns namen in onze situatie van de klant naar een andere plek waar ook de tld verschilt voor elke nameserver.
3 verschillende TLD's is overdreven, 3 verschillende netwerken is wel aan te raden.
Ik heb zelf wel 3 verschillende TLD's genomen omdat het kon, maar noodzakelijk is het niet.
3 verschillende TLD's is overdreven, 3 verschillende netwerken is wel aan te raden.
Ik heb zelf wel 3 verschillende TLD's genomen omdat het kon, maar noodzakelijk is het niet.
Op zijn minst 5 tld's en in 8 verschillende netwerken toch? :P
De oorzaak is ook bekend? Mogelijk een DNS flood, dan heb je alsnog niks aan 5 tlds en de 5 netwerken (-;