PDA

Bekijk Volledige Versie : Vimexx, is dat wat?



Pagina's : [1] 2

thomas001
14/03/16, 06:05
Dag allemaal, Ik heb het een beetje moeilijk met Vimexx. Lijkt wel een ok partij, zijn open, maar aan de andere kant bestaan ze amper een jaar, zitten ze op een brievenbusadres en vind ik de interface wel heel veel trekjes van Versio hebben. Ofwel is het een reseller van Versio, ofwel heeft Versio door dat ze niet zo goed zijn qua klantenservice en nemen ze er zelf een ander merk bij ofwel heb ik het mis en hebben ze bij Vimexx gewoon goed gekeken hoe de rest het doet. Weet iemand meer?

Heb er nu al een pakket afgenomen maar ergens zit het me toch niet zo lekker.

Danke.

Ramon Fincken
14/03/16, 08:50
Bel ze op / mail ze eens?
Wat zegt domein/IP whois?

thomas001
14/03/16, 16:49
Bel ze op / mail ze eens?
Wat zegt domein/IP whois?

Dank voor je bijdrage. Word niet veel wijzer uit de whois, vandaar ook de vraag.

Normal
14/03/16, 17:24
Heb er ook een pakketje om eens te kijken, maar het valt tot nu toe niet tegen hoor. Als het al een link met Versio heeft dan hebben ze alles wat daar niet lekker gaat nu hier wel onder controle. Hoe het verder zit is nog even niet helemaal helder, maar support en product lijken wel in orde te zijn.
(sorry, kan je ook niet zoveel mee, maar wel een ervaring van een ander rijker :-) )

JimX
14/03/16, 18:05
Het blijkt een stichting. Hoewel dat natuurlijk niets zegt over de betrouwbaarheid is het wel ongebruikelijk.

thomas001
14/03/16, 21:39
Heb er ook een pakketje om eens te kijken, maar het valt tot nu toe niet tegen hoor. Als het al een link met Versio heeft dan hebben ze alles wat daar niet lekker gaat nu hier wel onder controle. Hoe het verder zit is nog even niet helemaal helder, maar support en product lijken wel in orde te zijn.
(sorry, kan je ook niet zoveel mee, maar wel een ervaring van een ander rijker :-) )

Tot zover daar ook geen klachten over van mijn kant. Prijs is ok tot laag en ik sta op een server met 6 andere websites. Van overselling is op dit moment dan ook nog geen sprake. Maar goed, je moet het maar kunnen denk ik dan. Die 4 medewerkers moeten ook betaald worden.

thomas001
14/03/16, 21:52
Ja, Stichting Digi NL op naam van een dame die volgens het interweb ook nog als systeembeheerder werkt. Je weet nooit, wellicht is het uit menslievendheid en wil ze geen winst maken en is het daarom een stichting. Of proberen ze gewoon niet teveel uit te geven en zitten ze daarom op een Regus/brievenbusadresje in Amsterdam, terwijl hun datacentrum in Ede zit. Is wellicht allure.

Het voelt gewoon zo Versio achtig. Dezelfde soort paketten, dezelfde soort interface, Versio heeft immers ook een reselling API, zelfs een online portemonnee ala Versio is beschikbaar. Adult toegestaan, net als Versio. Niet dat ik denk dat je daar blij mee moet zijn, maar goed.

Enige wat ze 'anders' doen dan Versio is het aanbieden van dedicated servers. Die in Raid 1 staan terwijl ze verklaren dat 'alles' SSD hosting is in Raid 10.

Kan me vergissen hoor, maar ben het zo beu om sites te moeten verhuizen. Wil zeker zijn dat ik bij een goede partij zit. Zat relatief ok bij Ermis maar nu die is overgenomen door een vage Franse partij... laat maar.

t.bloo
14/03/16, 22:06
Website en grafische elementen zijn gewoon standaard templates. En de verkoopsprijzen zijn soms onder de kostprijs. Dus als je het beu bent om sites te moeten verhuizen, zou dat zomaar aan je keuze van het type hoster kunnen liggen... maar als ze goed werk leveren en ergens ander inkomsten vandaan halen en Vimexx als hobby beschouwen, kan het natuurlijk prima.

Normal
14/03/16, 22:52
Vimexx lijkt me opgezet volgens de laatste trends van ondernemen, niet meer de 9 tot 5 inrichting maar capaciteit inzetten wanneer nodig. Door andere organisatie modellen is het best wel mogelijk om winsten te maken bij minder omzet. En mogelijk is het een bewuste keuze om tegen kostprijs te werken om een stukje markt aandeel te pakken, niets mis mee denk ik.

Tot nu heb ik altijd netjes en heel snel reactie gehad op vragen, iets wat je niet van Versio kan zeggen. Ik geloof ook niet dat er een link is, misschien dat er goed personeel is overgestapt/zelf gestart maar iets anders kan bijna niet. Is een verschil van dag en nacht.
---
O ja en ze werken volledig gestandaardiseerd, dat is natuurlijk ook kosten drukkend. Geen maatwerk en andere specials.

Ik kan mijn VPS er niet voor onderhouden voor die prijs, maar ze hebben het voor nu aardig voor elkaar. Benieuwd als er meer een meer klanten komen, dan gaat het nog wel eens fout is mijn ervaring. (daarom ook mijn eigen hosting gaan doen, geen gedoe met dat soort fratsen maar wel veel moeten leren over hosting ;-))

thomas001
14/03/16, 23:25
Dank voor de geruststelling. :)

Tuxis_IE
15/03/16, 15:01
Tsja:
Tenzij ze hun eigen spullen niet op hun eigen infra draaien is het onderstaande toch wat vreemd:
host vimexx.nl
vimexx.nl has address 188.166.119.133
vimexx.nl mail is handled by 10 aspmx3.googlemail.com.
vimexx.nl mail is handled by 10 aspmx2.googlemail.com.
vimexx.nl mail is handled by 5 alt2.aspmx.l.google.com.
vimexx.nl mail is handled by 5 alt1.aspmx.l.google.com.
vimexx.nl mail is handled by 1 aspmx.l.google.com.

Geen eigen ip-ranges: inetnum:
188.166.0.0 - 188.166.127.255
netname: EU-DIGITALOCEAN-NL1
descr: Digital Ocean, Inc.
country: NL

Volgens mij gebruik je toch echt je eigen diensten...

Hun site draait ook niet in Ede zoals eerder genoemd. Dat zou ook wat raar zijn. Het datacenter daar is geen budget club en er zitten dan ook weinig budget aanbieders.

Maar als je het verhuizen zat bent, zou je het dan niet gewoon een keer goed regelen en niet wéér ergens waar je onderbuik eigenlijk van zegt dat je het niet moet doen?

thomas001
15/03/16, 20:41
De nameservers die ik krijg toegewezen verwijzen naar 178.62.186.220. Via een omweg, want met zoals met vimexx.nl stuit je bij research op ns1.zxcs.nl op Cloudflare.

En 178.62.186.220 is blijkbaar ook eigendom van DigitalOcean.

Nu komt ineens nog iets in me op, qua hardware zeggen ze bij Vimexx (https://www.vimexx.be/infrastructuur) dat ze gekozen hebben voor Dell. Toevallig is dat ook wat Digital Ocean gebruikt (https://www.digitalocean.com/community/questions/what-are-the-server-specs-that-my-vps-s-are-running-on). Zelfs het SSD (https://www.digitalocean.com/pricing/) RAID 10 verhaal (https://www.digitalocean.com/community/questions/are-the-ssd-drives-have-raid-built-in) komt overeen (https://www.vimexx.be/infrastructuur).

En misschien klopt het verhaal van BIT wel, maar louter voor die dedicated servers (https://www.vimexx.nl/dedicated-server).

Zucht.

thomas001
15/03/16, 20:45
Maar als je het verhuizen zat bent, zou je het dan niet gewoon een keer goed regelen en niet wéér ergens waar je onderbuik eigenlijk van zegt dat je het niet moet doen?

Kennis groeit met de jaren en daarmee ook de redenen/specificaties die me eventueel doen verhuizen. Liefst doe ik alles op een eigen VPS maar zolang er geen geld verdient wordt kan het ook niet teveel kosten. En de kennis om het zelf te beheren qua beveiliging en command line ontbreekt gewoonweg.

Normal
16/03/16, 08:16
Het zelf doen op VPS is idd een stuk meer werk maar je weet dan wel wat je hebt. En dat is ook het "issue" in de hosting wereld want je klant moet maar vertrouwen dat je ter goeder trouw bent en helaas zitten er een aantal mindere geschikte kandidaten bij. Maar aan de buitenkant zie je dat niet snel. Dus wat is voor jou wel een betrouwbare firma, dat is allemaal heel persoonlijk.

zoals ik al schreef lijkt Vimexx het prima te doen, en dat ze mogelijk hun hele server park inkopen via maakt het nog geen slechte firma toch? Misschien is het zelf wel een prima concept, je gehele hardware inkopen en zelf het gehele service aspect doen. Doen waar je dus goed in bent en een ander zoeken die goed is in de rest. Misschien is daar zelfs wel geld mee te verdienen.

Maar als je het zeker wilt weten zou je ze eens kunnen contacten en kijken of je een afspraak met ze kan maken. Een 1 op 1 kan vaak een hoop duidelijk maken, ook als ze het niet doen trouwens.
(ik ga toch maar eens rekenen ;-))

Tuxis_IE
16/03/16, 10:57
Wij van WC eend stukje maar wel goed om te lezen want het kan echt.
http://www.webhostingtalk.nl/hosting-nieuws/191196-belang-entrystrategie-hostingdiensten.html

Zelf ooit ook begonnen met diensten aanbieden. Een eigen VPS is het voordeligst maar de marges in het begin zijn krap. Maar aan de andere kant, als je weinig klanten hebt, over hoeveel geld verdienen per maand heb je het nu helemaal? Een uurtje of wat werken levert dezelfde winst en waarschijnlijk kost je mobiele abonnement meer....

Dus om schaalgrootte te krijgen kun je wel klein beginnen maar doe het gelijk goed. Dan is je verhaal ook goed.
Net zoals jij bij Vimexx merkt dat er iets niet klopt (hun teksten zijn erg "mooi" maar zeggen niets) merken klanten dat bij jou ook.
Als je ambitie is om het zelf te doen maar je gaat nu met een klikomgeving beginnen, begin je met beperkingen die horen bij een klikomgeving. Je meerwaarde zou juist die service en het niet hebben van die beperking kunnen zijn.

Mijn gevoel zegt dat Vimexx ergens bij een partij huren qua colocatie die bij BIT zit ook weer onderverhuren. Een beetje hoster wil zoveel mogelijk zelf doen en ik denk dat je nu eindigt als reseller bij een reseller.
En als ik er naast zit in het geval van Vimexx, excuses, maar zet dan op je site hoe het wel in elkaar zit.

Een goede naam bouwen duurt lang, een slechte naam gaat sneller.

thomas001
16/03/16, 21:01
Het zelf doen op VPS is idd een stuk meer werk maar je weet dan wel wat je hebt. En dat is ook het "issue" in de hosting wereld want je klant moet maar vertrouwen dat je ter goeder trouw bent en helaas zitten er een aantal mindere geschikte kandidaten bij. Maar aan de buitenkant zie je dat niet snel. Dus wat is voor jou wel een betrouwbare firma, dat is allemaal heel persoonlijk.

zoals ik al schreef lijkt Vimexx het prima te doen, en dat ze mogelijk hun hele server park inkopen via maakt het nog geen slechte firma toch? Misschien is het zelf wel een prima concept, je gehele hardware inkopen en zelf het gehele service aspect doen. Doen waar je dus goed in bent en een ander zoeken die goed is in de rest. Misschien is daar zelfs wel geld mee te verdienen.

Maar als je het zeker wilt weten zou je ze eens kunnen contacten en kijken of je een afspraak met ze kan maken. Een 1 op 1 kan vaak een hoop duidelijk maken, ook als ze het niet doen trouwens.
(ik ga toch maar eens rekenen ;-))

Als ik de advertenties van Vimexx en hun site lees dan krijg ik het volgende beeld:
Een jong bedrijf is, gevestigd in Amsterdam, wat na lang bedraad zelf hun hardware heeft gekocht bij Dell, alles host in RAID 10 op SSD en dat allemaal heeft ondergebracht bij BIT in Ede.

Na wat research verandert dat in "Ik ben een stichting met een brievenbus in Amsterdam die reseller die VPSjes afneemt van DigitalOcean, er DA op gooit en alles met een Vimexx stempel doorverkoopt".

Beiden is prima, maar ik wil dat wel weten, dat ik weet waar ik aan toe ben. Nu moet ik er namelijk op hopen dat Digital Ocean zijn zaakjes op orde heeft qua infrastructuur en niet enkel Vimexx, want nu zit je (in mijn hoofd) met nog meer mogelijke points of failure. En hoeveel sites op 1 server is nu even van ondergeschikt belang, weet ik veel hoeveel vpsjes DigitalOcean bij elkaar op een server dumpt?

En als ik achteraf dit allemaal te weten moet komen voel ik me bedonderd en ben ik weg. Nu ben ik dan ook wel vrij naïef en was ik niet technische onderlegd genoeg om achter Cloudflare te kijken, maar de beslissing om een pakket af te nemen was ook gevallen midden in de nacht na een dag research onder meerdere partijen. Want ook enkel maar kopzorgen kost.

Tuxis komt voor mij bijvoorbeeld heel transparant over, maar goed, wie ben ik. Miskijk me vaak. :) Trouwens, mijn klanten beperken zich tot mensen met dezelfde familienaam (1 extern dan) maar ik heb de aangeboren afwijking alles goed te willen doen waar ik aan begin.

mgielissen
21/03/16, 01:19
Op LinkedIn is maar een medewerker te vinden (https://nl.linkedin.com/in/marianne-gerritsen-819b99105)
En een dubbelganger (http://acties.datanews.knack.be/acties/datanews/she-goes-ict/nominees.jsp)? :wacko:

thomas001
21/03/16, 10:55
Op LinkedIn is maar een medewerker te vinden (https://nl.linkedin.com/in/marianne-gerritsen-819b99105)
En een dubbelganger (http://acties.datanews.knack.be/acties/datanews/she-goes-ict/nominees.jsp)? :wacko:

En de foto is alweer weg... Rare zaakjes.

mgielissen
21/03/16, 11:00
En de foto is alweer weg... Rare zaakjes.

probeer deze link eens: https://nl.linkedin.com/in/marianne-gerritsen-819b99105/en

CT0
21/03/16, 11:08
Wat ook vreemd is dat als je naar het mailadres van de registrant kijkt bij de SIDN dat je dan weer op een domein uit komt dat weer bij TransIP staat... Ze hebben zo veel vertrouwen in hun eigen toko dat ze alles zelf extern draaien??

thomas001
21/03/16, 11:24
probeer deze link eens: https://nl.linkedin.com/in/marianne-gerritsen-819b99105/en

Interessant, als ik ben ingelogd zie ik 'haar' foto niet.

mgielissen
21/03/16, 11:26
12517
Interessant, als ik ben ingelogd zie ik 'haar' foto niet.

thomas001
21/03/16, 11:28
Wat ook vreemd is dat als je naar het mailadres van de registrant kijkt bij de SIDN dat je dan weer op een domein uit komt dat weer bij TransIP staat... Ze hebben zo veel vertrouwen in hun eigen toko dat ze alles zelf extern draaien??

Hun mail draait idd op Google Apps. Dat je misschien je eigen site elders onderbrengt onder het mom van het hebben van een soort backup lijn in het geval van een grote storing kan ik me nog wel voorstellen, maar logisch is het niet.

thomas001
21/03/16, 11:29
Screenshot

Als ik mezelf uitlog wel hoor. ;) Dank voor de moeite.

CT0
21/03/16, 12:04
Ik vind het echt zo'n stock foto... dus ik heb hem ff door Google reverse image search getrokken... 12518

Schept niet echt vertrouwen :D

Iemand popcorn?

mgielissen
21/03/16, 12:08
Dit is volgens mij de echte madam:

12519

http://acties.datanews.knack.be/acties/datanews/she-goes-ict/nominees.jsp

https://www.linkedin.com/in/elsblaton

Spyder01
21/03/16, 12:26
Volgens mij heb ik die naam eerder in combinatie met een andere hosting partij gezien.

thomas001
21/03/16, 12:34
@MG
Klopt (http://datanews.knack.be/ict/nieuws/els-blaton-wordt-ceo-everis/article-normal-290409.html).

Tuxis_IE
21/03/16, 12:34
En wat je dan zo vaak hoort: "Maar hun website ziet er toch goed uit?!? Dáár let ik altijd heeel erg goed op.."

Dus :-)

Tuxis_IE
21/03/16, 12:49
Dus dat linkedinprofiel is bogus...
Daar komt toch niemand achter :-)

CT0
21/03/16, 13:05
Resume, dr is niks wat logisch klinkt aan heel die tent. Als je een eerlijk bedrijf bent dan maak je dr niet zo'n poppenkast van... Dr zit een luchtje aan als je het mij vraagt.

BliXy
21/03/16, 16:33
http://www.keistadwebhosting.nl/help/knowledgebase.php?article=25 , gevalletje copy & past of een 'zuster' bedrijf?

The-BosS
21/03/16, 19:44
Wat ook vreemd is dat als je naar het mailadres van de registrant kijkt bij de SIDN dat je dan weer op een domein uit komt dat weer bij TransIP staat... Ze hebben zo veel vertrouwen in hun eigen toko dat ze alles zelf extern draaien??


Hun mail draait idd op Google Apps. Dat je misschien je eigen site elders onderbrengt onder het mom van het hebben van een soort backup lijn in het geval van een grote storing kan ik me nog wel voorstellen, maar logisch is het niet.

Als ik even vlug op hun website kijk staat er wel het volgende te lezen:


Vimexx.nl
Onze eigen website hebben wij ook ondergebracht op meerdere webservers bij onze partner Digitalocean om zodoende in geval van een calamiteit in het datacenter in BIT altijd te kunnen blijven communiceren met jou als klant!


Verder staat er ook uitleg over hun stichting digi nl op de vimexx site, alleen is het niet zo netjes om op de digi nl website daar dan de gewone placeholder van transip op te laten staan.

En verder snap ik op hun website ook niet hoe hun team op de ene pagina bestaat uit 3 personen, op de andere pagina uit 4 personen en dan plots op nog een andere pagina uit 6 personen.

Nu moet ik zeggen dat als ik hun prijzen even vlug bekijk en dan vooral het ongelimiteerde deel ik plots een enorme drang voel om daar heel wat mirrors van repositories op te gaan zetten :p.

Puurhost
21/03/16, 20:16
Ik had al het gevoel dat er iets niet helemaal klopte met deze aanbieders, maar dat het zo erg is als dit topic doet voorkomen had ik niet verwacht... Zo zie je maar dat het eigenlijk te makkelijk is om een hosting op te starten...

mgielissen
21/03/16, 20:20
Op hun contactpagina zie je bij de bankgegevens een Sisow derden rekening vermeld staan en verder geen telefoonnummer.

Arieh
21/03/16, 21:20
Gebruikmaken van derden partijen, zij het in hosting of betaaldiensten is niets mis mee, maar die fake linked in foto is wel kwalijk. Dan is dus meteen de vraag of die persoon überhaupt bestaat en kun je alles wat beweerd wordt in twijfel trekken.

Selectief zijn in je informatievoorziening in het kader van "Fake it untill you make it" is 1 ding, personen gaan verzinnen is gewoon misleiding.

eigenwebsite
21/03/16, 21:43
Heb je al gechecked via sidn.nl wie erachter zit?:)

thomas001
21/03/16, 23:17
http://www.keistadwebhosting.nl/help/knowledgebase.php?article=25 , gevalletje copy & past of een 'zuster' bedrijf?

'zuster', zit dezelfde stichting achter.

EDIT: Keistadwebhosting zit op dezelfde nameservers als Vimexx. In de whois van keistadwebhosting vinden we keistad.net, die weer geregistreerd staat op ene Marco van P uit Utrecht. (ik blijf even Google vriendelijk)

thomas001
21/03/16, 23:36
Amersfoort ipv Utrecht. Maar goed, hier (https://www.linkedin.com/in/marco-van-plateringen-9b5aa81b) komen we dus uit.

thomas001
21/03/16, 23:51
Als ik even vlug op hun website kijk staat er wel het volgende te lezen:


Verder staat er ook uitleg over hun stichting digi nl op de vimexx site, alleen is het niet zo netjes om op de digi nl website daar dan de gewone placeholder van transip op te laten staan.

En verder snap ik op hun website ook niet hoe hun team op de ene pagina bestaat uit 3 personen, op de andere pagina uit 4 personen en dan plots op nog een andere pagina uit 6 personen.

Die Mitchel is nieuw sinds vandaag. Tevens de info over digitalocean/stichting gedoe (https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:6ylXP7fLToMJ:https://www.vimexx.nl/over-ons+&cd=1&hl=nl&ct=clnk&gl=nl).

thomas001
22/03/16, 00:24
IP van m'n site: 185.104.29.12. Als ik hem tracert dan is de een-na-laatste hop wel diginl-gw.colo.bit.nl. Zal dan wel kloppen zeker? Zucht.

Toch vaag dat een onbestaande Marianne naar voren wordt geschoven als oprichter. En teksten 1op1 een kopie zijn van het moeder/dochter/zusterbedrijf keistad.

Toegeven, qua webdesign (http://www.keistadwebhosting.nl) is het met Vimexx er wel op vooruit gegaan.

The-BosS
22/03/16, 01:05
IP van m'n site: 185.104.29.12. Als ik hem tracert dan is de een-na-laatste hop wel diginl-gw.colo.bit.nl. Zal dan wel kloppen zeker? Zucht.

Het ip blok 185.104.28.0/22 is inderdaad toegekend door ripe als LIR aan stichting digi nl en de volledige blok is effectief announced door bit, zelfs het voorlaatste ip in de trace is door bit toegekend is de ripe database als een blok gebruikt voor interconnect tussen digi nl en bit (213.136.11.128/29).

Wat dan wel weer grappig is dat hun "kuch kuch" whitelabel domein zxcs.nl onder Stichting DIGI NL staat met als registrar Stichting DIGI NL, maar dat hun diginl.nl domein bij transip als registrar staat, dan zou je het toch eerder omgekeerd verwachten in verband met het whitelabel gezever (wat eigenlijk niet bestaat).

Normal
22/03/16, 08:07
Alle informatie bij elkaar voelt idd niet als heel betrouwbaar, al is er voor een aantal zaken ook best een andere verklaring af te geven.
Ook wel apart dat er hier nog niet gereageerd is door Vimexx, dat zou je wel verwachten als je onder een loep wordt genomen.

CT0
22/03/16, 09:55
De enige positieve uitleg die ik kan verzinnen, is dat ze net een paar dagen online zijn en overal nog aan moeten schaven om het op de rails te krijgen...

Maar dan 6 medewerkers... dat maakt het meteen weer ongeloofwaardig.

BliXy
22/03/16, 11:16
Er is wel gereageerd in het forum van Tweakers (http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1678737) door Marianne.

Tuxis_IE
22/03/16, 11:30
Wij zijn geweldig want: BIT
Dat is wat ik steeds zie.
Nergens staat wat hun infrastructuur echt inhoud. En nu is BIT een zeer goed datacenter maar als je een router slecht configureert of meuk verhuurd gaat het gewoon stuk...

En het verhaal: Onze site staat ergens anders want meerdere webservers? Maar als je zo goed weet wat je doet, huur even wat ruimte in BIT 1. Neem een extra verbinding af en gebruik je eigen infra.

M.a.w. Klant, moet je even goed luisteren, wij leveren uitstekende hosting voor jou.. Echt, het beste. Geweldige infra.. Voor jou..
Zelf vertrouwen we het niet.. dus onze site staat op een nóg betere plek....
->|

BliXy
22/03/16, 11:58
Wij zijn geweldig want: BIT
Dat is wat ik steeds zie.
Nergens staat wat hun infrastructuur echt inhoud. En nu is BIT een zeer goed datacenter maar als je een router slecht configureert of meuk verhuurd gaat het gewoon stuk...

En het verhaal: Onze site staat ergens anders want meerdere webservers? Maar als je zo goed weet wat je doet, huur even wat ruimte in BIT 1. Neem een extra verbinding af en gebruik je eigen infra.

M.a.w. Klant, moet je even goed luisteren, wij leveren uitstekende hosting voor jou.. Echt, het beste. Geweldige infra.. Voor jou..
Zelf vertrouwen we het niet.. dus onze site staat op een nóg betere plek....
->|

Als je het geschiedenis van Twitter van vimexx erbij pakt, zie je dat ze heel vaak al zijn geplaagd door DDOS aanvallen. Zo goed is het allemaal niet hoor zoals men voorspiegelt.

Smashmint
22/03/16, 12:28
Dat kan komen omdat BIT zelf (ook) last heeft gehad van DDoS aanvallen:

https://www.bit.nl/nl/over-bit/incidenten

Normal
22/03/16, 12:29
Ik heb er ook een pakketje, gewoon om te bezien hoe en of het werkt en of het wel kan voor die prijzen. Nu een aantal weken verder moet ik toch zeggen dat het allemaal prima functioneerd, geen problemen met beschikbaarheid. Server en databases reageren goed en geen gekken laadtijden.
Ook op vragen wordt snel en netjes gereageerd dus hoewel er tekenen zijn dat het ander zit dan voorgesteld is het product voor nu prima in orde.

Wel is de vraag wat er allemaal achter zou steken. Dus tja, waar je goed aan doet is mij niet duidelijk, ik verdien er geen geld mee met dit pakket dus loop er geen enkel risico als straks de heer Verschoor opduikt of wie dan ook..

Tuxis_IE
22/03/16, 13:04
Normal
Heb je ook iets van een ip-adres voor ons? Kunnen we even kijken waar het staat enzo.

Normal
22/03/16, 13:31
IP adres: 185.104.29.20 is gekoppeld aan het pakket.

Tuxis_IE
22/03/16, 14:35
Dat zit in iedergeval in BIT 2.
bit.bit2.nl-ix.net [193.239.116.33]
diginl-gw.colo.bit.nl [213.136.11.133]
web0086.zxcs.nl [185.104.29.20]

zxcs.nl is ook van diginl.nl en zo lijkt de ruimte ook gehuurd te worden door diginl.nl
De nameservers voor zxcs.nl draaien dan weer bij cloudflare (eigen nameservers ook weer niet goed genoeg?)

Ergens las ik op hun site dat ze zelf ISP waren maar ik heb geen AS nummer kunnen vinden. Ook niet persé nodig, het netwerk van BIT is prima.. Maar doe niet net alsof.

Dus ik denk dat er heeeel erg gezocht is naar: Hoe kunnen we het zo dik mogelijk laten klinken. Prima, maar dan moet het wel waar zijn.

Mijn conclusie? Het is iets of iemand die gewoon nog een hostingbedrijf gestart is. Er zijn altijd wel mensen te vinden die toch klant worden. En dat klopt. Mooie website, leuke teksten, lage prijzen (binnen is binnen) en knallen!

Volgend jaar kijken we nog een keer.
Maar zoals te vaak in deze branche: Genoeg hebben niet in de gaten dat het niet goed is. Ze zijn niet beter gewend. En blijven bestellen.
Klanten die 3x per maand hun site plat hebben liggen niet zo geweldig vinden... En het nog goed praten... 3x per maand! Man, doe normaal!
En meer van dat soort dingen.

thomas001
22/03/16, 23:23
Er is wel gereageerd in het forum van Tweakers (http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1678737) door Marianne.

Zullen we het maar op "Marianne" houden? Geloof er echt geen zak van. Volgens LinkedIn is Marco van P (https://www.linkedin.com/in/marco-van-plateringen-9b5aa81b) de oprichter van Keistadwebhosting. Gegeven de links tussen Keistad & Vimexxx qua hosting/sids/whois mogen we denk ik wel stellen dat Marco de topman van Vimexx is.

Ik vind het maar een vaag gedoe.

DutchTSE
23/03/16, 08:47
Mocht nog iemand geloven dat "Marianne" bij KPN werkt, daar is ze niet bekend onder die voor- en achternaam :)

cfmweb
23/03/16, 19:15
Ik denk dat ze wellicht de dDOS bescherming van Cloudflare gebruiken. Dat kan misschien uitgelegd worden als een poging om zelf bereikbaar te blijven als er een dDOS aanval is. (Om er maar eens een positieve draai aan te geven)

Marin
23/03/16, 21:59
Bijzonder.. Had dit topic nog niet gelezen. Maar wat een puinhoop.. Waarom zou je een fake foto op je LinkedIn zetten? Laat dan je foto weg.. Al met al schept het wel weinig vertrouwen zo.. Al kunnen de diensten nog zo goed zijn, zorg dan dat de rest ook klopt.

Sent from my ONE A2003 using webhostingtalk mobile app

GIMservices
24/03/16, 00:01
Ik ben haar naam en de naam van de stichting al eens eerder ergens tegen gekomen.
Volgens mij had ze een bedrijf overgenomen en was ze ten onder gegaan.
Maar goed dat moet niets uitmaken als je het weer opnieuw wilt proberen.
Maar fake profiel foto's en accounts op LinkedIn lijkt me dan wel weer dingen bewust verkeerd doen

eigenwebsite
24/03/16, 15:37
Simpel idd, als transparantie ontbreekt, dan niet doen;)

Senna
24/03/16, 19:58
Ik heb sinds aantal maanden daar een reseller pakketje, zet ik wat onmbelangrijke sites neer. Vooral Wordpress dingen, wil ik niet op mijn managed server (ergens anders) hebben.

Het valt me niet tegen, draait goed en uptime is ook goed tot nu toe. Voor die paar centen handig om erbij te hebben voor wat testwerk e.d.

Heb ook nog een VPS bij DO maar die is nu al uren onderuit vanwege een DNS probleem. Daar draaien wel belangrijkere sites, niet fijn.

Trouwens ook bij Versio is een pakketje geprobeerd. DRAMA!

eigenwebsite
24/03/16, 20:01
DO al uren onderuit vanwege een DNS probleem? Hebben DNS problemen niet vaker met eigen DNS settings te maken?;-)

Senna
24/03/16, 20:05
DO al uren onderuit vanwege een DNS probleem? Hebben DNS problemen niet vaker met eigen DNS settings te maken?;-)

https://status.digitalocean.com/

eigenwebsite
24/03/16, 20:13
Ah helder:( Maar als die websites die je bij ze hebt draaien zo belangrijk zijn, waarom heb je dan geen externe backup of failover server klaarstaan?

Senna
24/03/16, 20:18
"belangrijkere"

Is wat anders dan belangrijk. Mijn klanten (en ik) staan op een managed server bij een andere partij, dat is prima geregeld.

Wat betreft die fallover, dacht dat DO wel een goede partij was, zal binnenkort wat zaakjes veranderen zodat ik dat probleem oplos.

Normal
27/03/16, 14:24
Na alle posts nog eens te hebben teruggelezen komt bij mij de vraag naar boven: wanneer is een hoster te vertrouwen en wanneer niet?
Voor de normale klant is dat onderscheid toch helemaal niet te maken, je kunt alleen beoordelen op eigen ervaring en de ervaringen welke je op internet leest, maar die laatste zijn alles behalve transparant (zie de velen "fake" reacties).

Dat een product spotgoedkoop is wil niet zeggen dat het een slecht bedrijf is, of niet te vertrouwen valt, noch dat het product slecht zou zijn.
Als dat zo zijn zijn dan is het omgekeerde ook waar, hoe duurder een product hoe meer een firma te vertrouwen is, of het product beter zou zijn. Maar er zijn zat voorbeelden dat die niet waar hoeft te zijn.

Ben benieuwd naar hoe jullie dit zien.

Marin
27/03/16, 15:38
Tja, dat is voor een klant soms lastig te bepalen. Al haal je de rotte appels er wel uit:

- Vaak een halfbakken website met slecht lopende zinnen
- Geen KVK vermelding op de website (of het KVK nummer van een lasbedrijf.. Ja die hebben we gehad)
- Geen referenties of referenties waarvan je vaak al ziet dat die niet kloppen
- ISpGids beoordelingen die allemaal geschreven zijn door dezelfde persoon (taalkundig gelijk)
- Niet aangesloten bij DHPA of ISPConnect.

Dat laatste puntje zegt natuurlijk niet alles overigens. Als bestuurslid van ISPConnect zie ik wel dat de "zolderkamers" zich niet aansluiten omdat ze de fee niet kunnen betalen. Als klant zou je er extra voordel uit kunnen halen dat je hoster de geschillencommissie onderschijft. (maar goed, ik ben hier de WC Eend op dat punt..)

Maar ik ben het met je eens dat er ook genoeg partijen zijn waar het absoluut niet vanaf te zien is..

Windows
27/03/16, 17:25
Tja, dat is voor een klant soms lastig te bepalen. Al haal je de rotte appels er wel uit:

- Vaak een halfbakken website met slecht lopende zinnen
- Geen KVK vermelding op de website (of het KVK nummer van een lasbedrijf.. Ja die hebben we gehad)
- Geen referenties of referenties waarvan je vaak al ziet dat die niet kloppen
- ISpGids beoordelingen die allemaal geschreven zijn door dezelfde persoon (taalkundig gelijk)
- Niet aangesloten bij DHPA of ISPConnect.

Dat laatste puntje zegt natuurlijk niet alles overigens. Als bestuurslid van ISPConnect zie ik wel dat de "zolderkamers" zich niet aansluiten omdat ze de fee niet kunnen betalen. Als klant zou je er extra voordel uit kunnen halen dat je hoster de geschillencommissie onderschijft. (maar goed, ik ben hier de WC Eend op dat punt..)

Maar ik ben het met je eens dat er ook genoeg partijen zijn waar het absoluut niet vanaf te zien is..

Waarom zou iemand niet onder een las bedrijf mogen handelen? En slecht lopende zinnen dat kan ik begrijpen waardoor de klant afhaakt of niet meer de tijd neemt de website te onderzoeken. Maar ik denk echt wel dat er genoeg mensen zijn toch proberen en 9 van de 10 de meeste klanten het meest tevreden zijn met zolderkamer hosters dan grote bedrijven omdat grote bedrijven en lange wachttijd hebben en meestal als er 1 storing is licht paar honderd klanten paar dagen offline omdat ze te lui zijn om naar het datacenter te rijden en het op te lossen. Dus ik denk dat de argument die jij hier benoemt over zolderkamer hosters niet klopt iedereen is begonnen als zolderkamer hosters ook zelfs stijn van SmartDC/i3d is ermee begonnen.

Bart L
27/03/16, 18:00
Te lui? Bijzondere conclusie.
Dus een grote club laat bewust kosten e.d. oplopen op de 1e lijns omdat de beheerders te lui zijn.

Wat denk je zelf ;).

Marin
27/03/16, 18:24
Ja ach beter te lui dan in de klas zitten en daardoor niet naar het datacenter kunnen toch? :)

Sent from my ONE A2003 using webhostingtalk mobile app

Spyder01
27/03/16, 18:59
Je kan wel lachen met Windows. Lang epistel maar raakt kant nog wal...

Windows
27/03/16, 19:11
Ja ach beter te lui dan in de klas zitten en daardoor niet naar het datacenter kunnen toch? :)

Sent from my ONE A2003 using webhostingtalk mobile app

Ik denk dat gemiddelde student wel in de klas zit misschien zoals je zegt minderjarig kinderen wat minder vrijheid hebben in hun studie dan iemand die mbo doet of een hbo opleiding doet. Maar toch zou je iemand elke moment kunnen bellen die dit voor je oplost meestal is zo iemand die zogenaamd geen slaapkamerhoster is iemand die geen school of werk heeft want ja zijn full time job is al het runnen van een hosting maar tegenwoordig bestaan er vrijwillig mensen die werken voor je of mensen die je in dienst neemt en ze laat werken voor geld. Ook bied datacenters remote hands ooit van gehoord denk ik? Als je slim bent zet je degene dan in als je er niet naar toe kan.

Waarom ik opkom voor de algemene slaapkamer hosters is dat ik zelf ook wel niet altijd de tijd heb om het beheren van mijn servers bij te houden maar ik ben slim om toch via elke computer die ik gebruik te kunnen bereiken. Ik ben bijna altijd wel alert op fouten of downtimes. Als er een downtime is verander ik van mijn route als ik onderweg ben en ga ik naar datacenter meestal zijn deze problemen binnen zo 6 uur opgelost wat bij een gemiddelde bedrijf zoals Strato of andere bedrijven de volgende dag naar voor gekeken worden. Dat is waarom de meeste klanten nog wel voor een slaapkamerhoster kiezen ik zeg niet dat zij ook het beste doen maar er zijn er tussen die wel zijn best doen voor de klant. En die worden ook als troep beoordeeld door een of andere mafkees die niet weet wat zaken doen is en met klein beetje kennis als begint.

Marin
27/03/16, 19:56
Ik heb getracht wat van je verhaal te snappen maar met zo weinig punten en komma's is dat vrij lastig. Lees het even na voor je het post... Ik kan natuurlijk je verhaal makkelijk onderuit halen door vraagtekens te zetten bij je beveiliging als je er vanaf elke computer bij kan.. En een downtime van 6 uur?? Hmm. Naja vrolijk pasen!!

Sent from my ONE A2003 using webhostingtalk mobile app

Windows
27/03/16, 20:00
Ik heb getracht wat van je verhaal te snappen maar met zo weinig punten en komma's is dat vrij lastig. Lees het even na voor je het post... Ik kan natuurlijk je verhaal makkelijk onderuit halen door vraagtekens te zetten bij je beveiliging als je er vanaf elke computer bij kan.. En een downtime van 6 uur?? Hmm. Naja vrolijk pasen!!

Sent from my ONE A2003 using webhostingtalk mobile app

Na enkele stappen te volgen en vertificatie's zoals mijn telefoon die perse een deel van de toegang moet scannen wil je erbij kunnen + moet ik altijd via een VPS server die wel gewoon intern in de vlan zit de ip toevoegen voor de router waar ik op zit. Wanneer ik klaar ben is de ip ook weer op deny en kan degene die die computer gaat gebruiken niet meer op. En downtimes van 6 uur dat komt omdat best wel veel mensen reistijd hebben ik heb een reistijd van 2 uur, maar de rest van de 4 uur zijn we erg druk bezig met het onderzoeken van de probleem meestal is het ook binnen 24 uur allemaal opgelost en werkt alles weer zoals het moet. Hardware fouten worden gelijk door i3d bekeken en opgelost. Software matig dingen moet je zelf doen.

vDong
27/03/16, 21:03
- Niet aangesloten bij DHPA of ISPConnect.

Dat laatste puntje zegt natuurlijk niet alles overigens. Als bestuurslid van ISPConnect zie ik wel dat de "zolderkamers" zich niet aansluiten omdat ze de fee niet kunnen betalen. Als klant zou je er extra voordel uit kunnen halen dat je hoster de geschillencommissie onderschijft. (maar goed, ik ben hier de WC Eend op dat punt..)

Je doet hier wel een beetje een "bewuste-keuze"-actie. Een hoster die niet kiest om flink geld te besteden aan een branchvereniging, of die zich niet kan vinden in waar de branch vereniging voor staat is direct of een "zolderkamer" of te arm om het lidmaatschap te betalen.

Bij zowel kleine als grote hosters is goed en slecht te vinden. 20 man personeel of een statig kantoorpand hebben is wat je vooral slecht presterende bedrijven ziet profileren als een teken van kwaliteit. Dit is branch overstijgend, ik hoorde het argument pas van een van de schilderoffertes, zijn offerte was 2x zo duur omdat zij wel een statig pand op een A-locatie hadden en veel administratief -personeel en management.

Marin
28/03/16, 00:01
Dan moet je toch iets beter lezen. Ik zei 'dit zegt niet alles' ik zie alleen dat een zolderkamer hoster de fee niet kan ophoesten. Ik zie ze lid worden en uiteindelijk de factuur niet betalen. Ik zeg niet dat iemand die geen lid is meteen een zolderkamer hoster is. Dat is echt jouw eigen interpretatie. Het was absoluut niet mijn bedoeling dat te schrijven. Ik heb mijn post terug gelezen en zie dat er ook niet in terug.

Als dat wel zo wordt gelezen is dat echt niet mijn bedoeling.

Sent from my ONE A2003 using webhostingtalk mobile app

The-BosS
28/03/16, 01:31
Waarom zou iemand niet onder een las bedrijf mogen handelen?

Whaaat, dus ik neem aan dat je bakker dan ook je wagen hersteld en het onderhoud doet, dat je slager jouw huis komt schilderen, je garagist je koe slacht en je schilder je brood bakt.

Marin
28/03/16, 01:38
Whaaat, dus ik neem aan dat je bakker dan ook je wagen hersteld en het onderhoud doet, dat je slager jouw huis komt schilderen, je garagist je koe slacht en je schilder je brood bakt.

Koop jij je hardware niet bij de boekhandel dan?

Spyder01
28/03/16, 09:41
Koop jij je hardware niet bij de boekhandel dan?
Uuh nee, bij de bakker... bij de boekhandel loopt de hypotheek.

t.bloo
28/03/16, 10:27
Kun je wel om lachen, maar ik had gisteren toch een haas die eieren kwam brengen!

Windows
28/03/16, 11:33
Whaaat, dus ik neem aan dat je bakker dan ook je wagen hersteld en het onderhoud doet, dat je slager jouw huis komt schilderen, je garagist je koe slacht en je schilder je brood bakt.

Dat is raar maar alsnog als je een familie bedrijf hebt wat dat jonge met las bedrijf het geval is dan denk ik dat elke persoon die in dat familie hoort een eigen branche intresse heeft misschien is de eerste begonnen met een las bedrijf en de volgende met een ict bedrijf of een hosting. Elke branche telt in de maatschapij, niet elke bedrijf sluit zich als hoofdvestiging aan bij de kvk want tegenwoordig is de kosten zo hoog en willen klanten maar max 10 euro betalen dat het bijna niet af te zien is van de kosten zoals lidmaatschapen van verenigingen, dat is niet omdat ze slaapkamerhosters zijn maar de klanten willen tegenwoordig niet betalen voor een server. Ze denken dankzij al die mensen die het hun hebben uitgelegd dat het jip en janneke werk is wat eigenlijk niet zo is er komt heel veel bij kijken zoals het onderhouden van je machine die elke 5 jaar sws vernieuwd moet worden wil je kwaliteit product aanbieden.

Marin
28/03/16, 11:54
De kosten om in te schrijven bij de kvk hoog ja?

Sent from my ONE A2003 using webhostingtalk mobile app

Marin
28/03/16, 12:14
Maar los daarvan. Je snapt toch dat het niet veel vertrouwen uitstraalt naar je klant toe als je onder een lasbedrijf hangt. En wat betreft je argumenten dat je er niet veel aan kunt verdienen: Waarom doe je het dan?

Sent from my ONE A2003 using webhostingtalk mobile app

MarkKapitein
28/03/16, 13:29
Veel Hosters zijn begonnen uit een hobby. (zelfde hier)

Als vaders of familie een bedrijf heeft en in een hobby wil investeren waarom niet?

arnoftw
28/03/16, 13:34
Maar los daarvan. Je snapt toch dat het niet veel vertrouwen uitstraalt naar je klant toe als je onder een lasbedrijf hangt. En wat betreft je argumenten dat je er niet veel aan kunt verdienen: Waarom doe je het dan?

Sent from my ONE A2003 using webhostingtalk mobile app

Omdat de eigenaar het waarschijnlijk als hobby ziet en er niet perse wat aan over wilt houden. Het is tijdverdrijf voor hun.

vDong
28/03/16, 14:09
Dan moet je toch iets beter lezen. Ik zei 'dit zegt niet alles' ik zie alleen dat een zolderkamer hoster de fee niet kan ophoesten.
Nee, wat je zei was erger. Iemand die niet lid is van jouw clubje is een rotte appel binnen de hostingbranch. Dat neem ik je flink kwalijk, zeker gezien je een van de branchvereningen lijkt te vertegenwoordigen.

Marin
28/03/16, 14:37
Nee, wat je zei was erger. Iemand die niet lid is van jouw clubje is een rotte appel binnen de hostingbranch. Dat neem ik je flink kwalijk, zeker gezien je een van de branchvereningen lijkt te vertegenwoordigen.

Ik vind het echt jammer dat je het zo opvat. Ik heb er duidelijk onder geschreven dat het niet alles zegt en in mijn latere bericht heb ik duidelijk aangegeven dat het niet mijn bedoeling is als dat zo wordt geïnterpreteerd.

Als je dat niet accepteert kan ik het ook niet helpen, wellicht staat het er ongelukkig maar daar kan ik nu niks meer aan veranderen. jij interpreteerde me verkeerd, ik geef aan dat ik dat niet heb bedoeld te zeggen. Meer kan ik niet voor je doen. Als je me dat "flink kwalijk neemt" spijt me dat echt voor je maar het is niet mijn bedoeling.

Je tilt er echt te zwaar aan. Ik heb gepoogd wat punten op te noemen die zolderkamerhosters vaak niet hebben. Lid zijn van een branchevereniging is er 1 van. Ik zeg niet dat als je niet lid bent je dan aeen rotte appel bent.

Als jij dat wel zo leest.. nogmaals excuses maar dat bedoelde ik niet te zeggen.

Ik zou zeggen, zet een paar paashaas oren op en kijk weer even vrolijk.

SpectraIP
28/03/16, 14:57
De kosten om in te schrijven bij de kvk hoog ja?

Sent from my ONE A2003 using webhostingtalk mobile app

Dat zijn wereldbedragen hoor.. hahaha :thumbup::lovewht:

DutchTSE
28/03/16, 15:36
Kan de gekwetste zielen niet helemaal ongelijk geven. Lid zijn van een branchevereniging is door niemand verplicht en wel of geen lidmaatschap zegt ook 3x niks over een bedrijf. Het enige dat je nodig hebt voor een lidmaatschap is een paar Euro's, en juist daarom zegt het niks. Voor ons is de meerwaarde nihiel en daarom zijn wij geen lid meer. Dat zegt niets over ons bedrijf en of wij die paar tientjes wel of niet kunnen missen ;)

Overigens ben ik niet gekwetst en voel me niet aangevallen ;)

Marin
28/03/16, 15:43
Kan de gekwetste zielen niet helemaal ongelijk geven. Lid zijn van een branchevereniging is door niemand verplicht en wel of geen lidmaatschap zegt ook 3x niks over een bedrijf. Het enige dat je nodig hebt voor een lidmaatschap is een paar Euro's, en juist daarom zegt het niks. Voor ons is de meerwaarde nihiel en daarom zijn wij geen lid meer. Dat zegt niets over ons bedrijf en of wij die paar tientjes wel of niet kunnen missen ;)

Overigens ben ik niet gekwetst en voel me niet aangevallen ;)

Maar dat is nou juist mijn hele punt! Het kan prima dat je jezelf niet thuis vindt horen bij een branchevereniging. Maar dat zegt niets over je bedrijf. En dat is ook helemaal niet het punt dat ik wilde maken. Het wordt gewoon compleet uit zijn verband getrokken.

Ik somde gewoon een paar punten op die zolderkamers in ieder geval NIET hebben. Ik had daar ook aan toe kunnen voegen "een zolderkamerhoster heeft geen dure laptop". Daarmee zeg ik toch niet dat iemand anders die ook geen dure laptop heeft een rotte appel is?

Echt, het wordt verkeerd geïnterpreteerd. Ik begrijp dat het voor sommige mensen prima munitie is om de branchevereniging (of de vertegenwoordiger daarvan) aan te vallen, maar dat is hier de discussie niet.

En nu hou ik er maar over op. Want ik kan nog wel 10x zeggen dat het niet mijn bedoeling was, maar dat lijkt me nu toch wel duidelijk.

Blij dat jij je niet gekwetst voelt ;) Toch nog iemand blij vandaag :).

Windows
28/03/16, 15:59
De kosten om in te schrijven bij de kvk hoog ja?

Sent from my ONE A2003 using webhostingtalk mobile app

Zeker die is erg hoog voor die mensen. Maar ik denk als je 2 kvk en 2 aanmeldingen op 1 adres hebt bij de belasting wat gaat rinkelen en ook als bijvoorbeeld iemand full time job heeft op dat adres 3 inkomens op 1 adres je krijgt geen huurtoeslag wat een handje kan helpen wil je de meeste vaste lasten kunnen dekken. Daarbij komt onderhoud kijken van je woning en andere dingen. Denk als je dat allemaal niet krijgt je in een armoede leeft en net zo een 10tje kan plukken voor je zelf.


Maar los daarvan. Je snapt toch dat het niet veel vertrouwen uitstraalt naar je klant toe als je onder een lasbedrijf hangt. En wat betreft je argumenten dat je er niet veel aan kunt verdienen: Waarom doe je het dan?

Sent from my ONE A2003 using webhostingtalk mobile app

En wat is nou erg al zit iemand onder een of andere boekhandel het is een kvk nummer wat heb jij tegen te zeggen en wat heeft een klant te zeggen je doet je netjes aan de regels je schrijft je in toevallig omdat je familie een familie bedrijf hebt en dat een voordeel voor je is wordt je niet geaccepteerd door mensen zoals jij. Zoals een persoon hier zei waarschijnlijk ben jij een branchevereniging en probeer je door middel van deze uitkraam mensen te demotiveren op hun branche. Maar denk dat jij alleen een slechte reputatie van krijgt.

Spyder01
28/03/16, 16:02
*PROEST* je betaald maar 50 euro voor het inschrijven van een eenmanszaak. Als dat al veel is kun je beter een krantenwijk gaan nemen...

Marin
28/03/16, 16:04
Je weet dat een KVK registratie 50,- kost?.. Je weet ook dat in je inschrijving staat onder welke branche je valt en welke activiteiten je uitvoert?

En wat bedoel je met "waarschijnlijk ben jij een branchevereniging"? In mijn eentje een hele vereniging? Maar ja, ik vertegenwoordig er 1. Dat staat in mijn handtekening en dat is uit mijn vorige posts wel duidelijk geworden. Dat staat los van de discussie hier. Alles wat ik hier zeg en schrijf doe ik op persoonlijke titel.

Ik zeg niet dat ik je niet accepteer als jij handelt onder een lasbedrijf.. De discussie was hoe klanten kunnen zien of ze met een legitiem bedrijf handelen.. Beetje op blijven letten vriend ;)

Ik vind zeker dat iedereen een kans moet krijgen, mede door mijn positie bij een branchevereniging zie ik veel kleine hosters(lid en geen lid) het heel erg goed doen en uitgroeien tot een mooi bedrijf. Ze hebben wel allemaal 1 ding gemeen: Ze hebben hun zaakjes vanaf dag 1 op orde. En zeker hun KVK inschrijving.

Windows
28/03/16, 16:22
Je weet dat een KVK registratie 50,- kost?.. Je weet ook dat in je inschrijving staat onder welke branche je valt en welke activiteiten je uitvoert?

En wat bedoel je met "waarschijnlijk ben jij een branchevereniging"? In mijn eentje een hele vereniging? Maar ja, ik vertegenwoordig er 1. Dat staat in mijn handtekening en dat is uit mijn vorige posts wel duidelijk geworden. Dat staat los van de discussie hier. Alles wat ik hier zeg en schrijf doe ik op persoonlijke titel.

Ik zeg niet dat ik je niet accepteer als jij handelt onder een lasbedrijf.. De discussie was hoe klanten kunnen zien of ze met een legitiem bedrijf handelen.. Beetje op blijven letten vriend ;)

Ik weet hoeveel een kvk registratie kost daarvan ben ik niet maar het gezeik komt pas als je een blauwe brief op je deurmat krijgt. Of vooral als degene die zich inschrijft bij de kvk die een buitenlandse natio heeft, heeft enorm veel gezeik want belasting vertrouwt je boekhouding niet. Je moet speciaal een boekhouding gaan laten inzetten die ook niet altijd 100% zijn werk doet.

Maar ik beeéindig ook deze discussie want dit slaat nergens op want de onderwerp was om Vimexx wat was en dit is helemaal naar zolderkamer en haat gegaan.

Marin
28/03/16, 16:24
Oh dus als je onderdeel van een lasbedrijf bent hoef je geen belasting te betalen en kun je boekhouding ook lekker laten zitten?? hmm.. In dat geval ga ik morgen maar even langs de KVK. Thanks voor de tip!

Verder ben ik het me je eens dat we erg offtopic zijn gegaan. Dus laten we er inderdaad maar me ophouden :)

Windows
28/03/16, 16:32
Oh dus als je onderdeel van een lasbedrijf bent hoef je geen belasting te betalen en kun je boekhouding ook lekker laten zitten?? hmm.. In dat geval ga ik morgen maar even langs de KVK. Thanks voor de tip!

Verder ben ik het me je eens dat we erg offtopic zijn gegaan. Dus laten we er inderdaad maar me ophouden :)

Tuurlijk betaal je gewoon belasting maar op 1 persoon op 1 adres wordt berekend als 1 inkomen de rest heeft dan geen inkomen waardoor de overlast op je woning niet zo erg is. Dat is ook steeds meer de redenen waarom mensen opzoek zijn naar dochtersbedrijven.

En fijn dat je met me eens bent ik typ dit voor de laatste keer dan sluit ik het hierbij af.

SpectraIP
28/03/16, 16:51
Het maakt voor de BD helemaal niets uit of jij onderdeel bent van een bedrijf, of dat je een losstaand bedrijf bent. Je betaalt gewoon altijd de BTW en winstbelasting.

NibeP
28/03/16, 16:54
Zo lang je betaalt en je geen trucjes uithaalt (wat Windows nu wel doet), is de Belastingdienst blij en zullen ze niet moeilijk doen dat je twee KvK-inschrijvingen hebt op één adres. Met de huidige constructie onder een lasbedrijf, zal er eerder een belletje gaan rinkelen bij de Belastingdienst.

Zo moeilijk is het nou ook weer niet. Ga naar de Belastingdienst, hou je boekhouding bij en haal geen rare fratsen uit. Zo voorkom je een hoop discussie, wek je vertrouwen bij je klanten en hoef je je geen zorgen te maken over de Belastingdienst.

Marin
28/03/16, 16:58
Probleem is inderdaad dat je trucjes gaat uithalen voor bijvoorbeeld de huurtoeslag zoals hij schrijft. Dat is nog strafbaar ook denk ik... Ben geen boekhoudkundige maar iets zegt me dat het wel ontduiking is.

eigenwebsite
28/03/16, 22:15
De kosten om in te schrijven bij de kvk hoog ja?

Sent from my ONE A2003 using webhostingtalk mobile app

Hier vind je een gedegen totaaloverzicht, allicht dat je er wat aan hebt: http://www.kvk.nl/download/Tarieven%20KvK%20%202015_tcm109-400598.pdf

The-BosS
29/03/16, 11:34
Dat is raar maar alsnog als je een familie bedrijf hebt wat dat jonge met las bedrijf het geval is dan denk ik dat elke persoon die in dat familie hoort een eigen branche intresse heeft misschien is de eerste begonnen met een las bedrijf en de volgende met een ict bedrijf of een hosting. Elke branche telt in de maatschapij, niet elke bedrijf sluit zich als hoofdvestiging aan bij de kvk want tegenwoordig is de kosten zo hoog en willen klanten maar max 10 euro betalen dat het bijna niet af te zien is van de kosten zoals lidmaatschapen van verenigingen, dat is niet omdat ze slaapkamerhosters zijn maar de klanten willen tegenwoordig niet betalen voor een server. Ze denken dankzij al die mensen die het hun hebben uitgelegd dat het jip en janneke werk is wat eigenlijk niet zo is er komt heel veel bij kijken zoals het onderhouden van je machine die elke 5 jaar sws vernieuwd moet worden wil je kwaliteit product aanbieden.

Wetgeving lijkt jou totaal vreemd te zijn blijkbaar, maar hoe kun je in godsnaam een hosting bedrijf onder een las bedrijf (bakker, bloemist, boekenwinkel, ...) rechtvaardigen. Of had je zoveel jaar geleden bij de oprichting van het bedrijf al in gedachten dat je er ook eens hosting of wat anders ging bij doen en het dus ook opgenomen staat in de oprichtingsakte en de statuten?

En wat de kosten betreft, dat noemen ze nu eenmaal ondernemen met een startkapitaal en een uitgewerkt businessplan, heb je dit niet moet je er ook niet aan beginnen, zo simpel is het. Want als het echt zo simpel is, waarom zouden echte hosters dan ook niet een las bedrijf (bloemenwinkel, autoshop, restaurant, ...) en even tussen de soep en patatten bij doen en die branche een slechte naam bezorgen. Ik kan ook gerust een websiteje op poten zetten met "ik las voor een appel en een ei (letterlijk)", maar dan moet de klant niet janken dat het slecht gedaan is omdat ik totaal niet weet wat ik doe. Want ik zie een klant al bellen naar zo een bedrijf en de receptie/onthaal/... van het las bedrijf aan de telefoon te krijgen met de vraag wat moeten we voor u vandaag aan elkaar lassen of een lasser die plots moet antwoorden op hoe installeer ik mijn wordpress.


Zeker die is erg hoog voor die mensen. Maar ik denk als je 2 kvk en 2 aanmeldingen op 1 adres hebt bij de belasting wat gaat rinkelen en ook als bijvoorbeeld iemand full time job heeft op dat adres 3 inkomens op 1 adres je krijgt geen huurtoeslag wat een handje kan helpen wil je de meeste vaste lasten kunnen dekken. Daarbij komt onderhoud kijken van je woning en andere dingen. Denk als je dat allemaal niet krijgt je in een armoede leeft en net zo een 10tje kan plukken voor je zelf.

Zoals in mijn andere opmerking, je moet niet denken maar weten, of denk je dat een eigenaar van een bedrijvencentrum waar 10 of 20 of 50 bedrijven zitten plots 50 keer zoveel belasting moet betalen omdat er op zijn eigendom die hij verhuurt 50 ingeschreven bedrijven zitten? Verder lijkt het mij ook niet onlogisch dat hoe meer je verdient hoe meer je aan de belastingen moet betalen. De constructie zoals je ze hier uitlegt noem ik gewoon fiscale fraude, niks meer en niks minder. Vooral als je van overal geld wilt halen maar er niks voor over hebt, dan ben je in mijn ogen zelfs al geen echte ondernemer. Zelf de groten der aarde hebben eerst veel zwarte sneeuw gezien voor ze rijk geworden zijn door gewoon keihard te werken en niet door te profiteren en te willen sparen voor een nieuwe duplo set.

Windows
29/03/16, 13:03
Wetgeving lijkt jou totaal vreemd te zijn blijkbaar, maar hoe kun je in godsnaam een hosting bedrijf onder een las bedrijf (bakker, bloemist, boekenwinkel, ...) rechtvaardigen. Of had je zoveel jaar geleden bij de oprichting van het bedrijf al in gedachten dat je er ook eens hosting of wat anders ging bij doen en het dus ook opgenomen staat in de oprichtingsakte en de statuten?

En wat de kosten betreft, dat noemen ze nu eenmaal ondernemen met een startkapitaal en een uitgewerkt businessplan, heb je dit niet moet je er ook niet aan beginnen, zo simpel is het. Want als het echt zo simpel is, waarom zouden echte hosters dan ook niet een las bedrijf (bloemenwinkel, autoshop, restaurant, ...) en even tussen de soep en patatten bij doen en die branche een slechte naam bezorgen. Ik kan ook gerust een websiteje op poten zetten met "ik las voor een appel en een ei (letterlijk)", maar dan moet de klant niet janken dat het slecht gedaan is omdat ik totaal niet weet wat ik doe. Want ik zie een klant al bellen naar zo een bedrijf en de receptie/onthaal/... van het las bedrijf aan de telefoon te krijgen met de vraag wat moeten we voor u vandaag aan elkaar lassen of een lasser die plots moet antwoorden op hoe installeer ik mijn wordpress.



Zoals in mijn andere opmerking, je moet niet denken maar weten, of denk je dat een eigenaar van een bedrijvencentrum waar 10 of 20 of 50 bedrijven zitten plots 50 keer zoveel belasting moet betalen omdat er op zijn eigendom die hij verhuurt 50 ingeschreven bedrijven zitten? Verder lijkt het mij ook niet onlogisch dat hoe meer je verdient hoe meer je aan de belastingen moet betalen. De constructie zoals je ze hier uitlegt noem ik gewoon fiscale fraude, niks meer en niks minder. Vooral als je van overal geld wilt halen maar er niks voor over hebt, dan ben je in mijn ogen zelfs al geen echte ondernemer. Zelf de groten der aarde hebben eerst veel zwarte sneeuw gezien voor ze rijk geworden zijn door gewoon keihard te werken en niet door te profiteren en te willen sparen voor een nieuwe duplo set.

Ik wil het verkomen dat mijn inboedel dadelijk in beslag wordt genomen omdat ik zoveel verdien en daarbij woon ik niet alleen op 1 adres maar met meerdere je moet rekening houden met de inboedel van die mensen. Als jij een ondernemer bent en nog minderjarig bent denkt belasting niet aan of je ouders het huis kunnen laten omkomen die zeggen dat je een bedrijf hebt en er maar moet zorgen dat je de om kosten kan maken van je huis of gezin. En daar willen me ouders niet de dupe van zijn en hebben gevraagd of ik onder de bedrijf van mijn oom mocht handelen die vond het prima. Want hij heeft een koophuis en daar heeft hij geen huur of andere soort dergelijke vaste lasten waar hij aan moet denken. En ieder bedrijf die ik beheer of heb heeft een eigen website en elke klant heeft zijn aparte panelen. Niks van de 2 bedrijven komen in aanmerkingen met de klanten de ene klant bedrijf als de andere bedrijf ieder bedrijf heeft zijn eigen klantenservice op de website. Ik weet niet maar ik wacht gewoon totdat ik 18 ben en op me zelf ga wonen dan schrijf ik me sws in.

GIMservices
29/03/16, 13:26
Vergis je niet in de Nederlandse en Belgische regels.
Voor een eenmanszaak heb je geen statuten nodig en kun je in principe doen wat je wilt.
Ik ken genoeg man/vrouw die allebei een andere activiteit hebben maar wel vanuit 1 kvk nummer factureren (met wellicht 2 handelsnamen) kan om meerdere redenen gunstig zijn, zoals bijvoorbeeld voor het afsluiten van een hypotheek.
Fiscaal en juridisch mag dit gewoon.

Lastig word het echter als je besluit te scheiden... Maar dat is een ander hoofdstuk lijkt me...

The-BosS
29/03/16, 14:14
Ik wil het verkomen dat mijn inboedel dadelijk in beslag wordt genomen omdat ik zoveel verdien en daarbij woon ik niet alleen op 1 adres maar met meerdere je moet rekening houden met de inboedel van die mensen. Als jij een ondernemer bent en nog minderjarig bent denkt belasting niet aan of je ouders het huis kunnen laten omkomen die zeggen dat je een bedrijf hebt en er maar moet zorgen dat je de om kosten kan maken van je huis of gezin. En daar willen me ouders niet de dupe van zijn en hebben gevraagd of ik onder de bedrijf van mijn oom mocht handelen die vond het prima. Want hij heeft een koophuis en daar heeft hij geen huur of andere soort dergelijke vaste lasten waar hij aan moet denken. En ieder bedrijf die ik beheer of heb heeft een eigen website en elke klant heeft zijn aparte panelen. Niks van de 2 bedrijven komen in aanmerkingen met de klanten de ene klant bedrijf als de andere bedrijf ieder bedrijf heeft zijn eigen klantenservice op de website. Ik weet niet maar ik wacht gewoon totdat ik 18 ben en op me zelf ga wonen dan schrijf ik me sws in.

Dan komen we terug op het feit dat als je het geld niet hebt je er niet moet aan beginnen als je geen risico durft nemen, ofwel begin je een eenmanszaak waar je prive ook alles kunt kwijt spelen, ofwel begin je een vennootschap wat geld kost en dan ben je relatief veilig wat je prive betreft (buiten fraude etc). En leuk allemaal dat het onder je oom zit, maar als jij iets verkeerd doet draait je oom er ook voor op en als dat hem niks kan schelen en hij toch geld genoeg heeft dan kan hij jou net zo goed een lening (intrest vrij) geven zodat je een eigen vennootschap kunt oprichten. En wat betreft de verschillende websites, wil ik best geloven dat je daar ook verschillende contact gegevens etc op hebt staan zoals e-mail, telefoon en dergelijke. Maar als je het kvk nummer opzoekt dan zal daar vast en zeker enkel de hoofdvestiging bij staan met die contact gegevens en dan zal de klant pas raar opkijken als hij naar dat nummer belt. Trouwens als je het onder je oom zijn kvk doet is je oom volledig aansprakelijk en als jij de servers beheerd dan werk je dus bij hem en moet jij een loon krijgen en dat maakt dus voor de belasting niks uit (loon is nu eenmaal loon), krijg je geen loon van je oom dan ben je dus aan het zwartwerken en is je oom in overtreding met de wetgeving.

Ik geef een simpel voorbeeld, maar jij sluit een contract af met een klant voor € 100,- per maand met een schadevergoeding clausule er in dat als de server zijn sla van 99,90% (per maand) niet haalt jij per minuut downtime € 5,- betaald. De server gaat 8 uur down om wat voor reden dan ook, dan mag je 476 minuten aan € 5,- aan schadevergoeding betalen, € 2380,- in totaal en dan mag je oom het ook mooi betalen en opdraaien voor de kosten.

Een ander voorbeeld, stel jij host een illegale website of weet ik veel wat (bewust of onbewust) en de politie/overheid wil hier het fijne van weten en valt met een huiszoekingsbevel binnen, hoe denk je dan dat de klanten van je oom en je oom zelf gaan reageren. Uiteraard heeft je oom er mee ingestemd, maar dan vraag ik mij af hoe goed zijn kennis van de branche is om er verantwoordelijk voor te willen zijn als er iets fout gaat.

Of we draaien het even totaal om, stel je oom doet een werk en daar zit een schadeclaim aan vast als hij niet op tijd klaar is, waardoor hij uiteindelijk faliet gaat, dan worden jouw servers ook in beslag genomen en zijn jouw klanten hier ook de dupe van. Of dat de kosten net gedragen kunnen worden maar jouw winst in rook opgaat aan zijn schadeclaim.

Windows
29/03/16, 14:29
Dan komen we terug op het feit dat als je het geld niet hebt je er niet moet aan beginnen als je geen risico durft nemen, ofwel begin je een eenmanszaak waar je prive ook alles kunt kwijt spelen, ofwel begin je een vennootschap wat geld kost en dan ben je relatief veilig wat je prive betreft (buiten fraude etc). En leuk allemaal dat het onder je oom zit, maar als jij iets verkeerd doet draait je oom er ook voor op en als dat hem niks kan schelen en hij toch geld genoeg heeft dan kan hij jou net zo goed een lening (intrest vrij) geven zodat je een eigen vennootschap kunt oprichten. En wat betreft de verschillende websites, wil ik best geloven dat je daar ook verschillende contact gegevens etc op hebt staan zoals e-mail, telefoon en dergelijke. Maar als je het kvk nummer opzoekt dan zal daar vast en zeker enkel de hoofdvestiging bij staan met die contact gegevens en dan zal de klant pas raar opkijken als hij naar dat nummer belt. Trouwens als je het onder je oom zijn kvk doet is je oom volledig aansprakelijk en als jij de servers beheerd dan werk je dus bij hem en moet jij een loon krijgen en dat maakt dus voor de belasting niks uit (loon is nu eenmaal loon), krijg je geen loon van je oom dan ben je dus aan het zwartwerken en is je oom in overtreding met de wetgeving.

Ik geef een simpel voorbeeld, maar jij sluit een contract af met een klant voor € 100,- per maand met een schadevergoeding clausule er in dat als de server zijn sla van 99,90% (per maand) niet haalt jij per minuut downtime € 5,- betaald. De server gaat 8 uur down om wat voor reden dan ook, dan mag je 476 minuten aan € 5,- aan schadevergoeding betalen, € 2380,- in totaal en dan mag je oom het ook mooi betalen en opdraaien voor de kosten.

Een ander voorbeeld, stel jij host een illegale website of weet ik veel wat (bewust of onbewust) en de politie/overheid wil hier het fijne van weten en valt met een huiszoekingsbevel binnen, hoe denk je dan dat de klanten van je oom en je oom zelf gaan reageren. Uiteraard heeft je oom er mee ingestemd, maar dan vraag ik mij af hoe goed zijn kennis van de branche is om er verantwoordelijk voor te willen zijn als er iets fout gaat.

Of we draaien het even totaal om, stel je oom doet een werk en daar zit een schadeclaim aan vast als hij niet op tijd klaar is, waardoor hij uiteindelijk faliet gaat, dan worden jouw servers ook in beslag genomen en zijn jouw klanten hier ook de dupe van. Of dat de kosten net gedragen kunnen worden maar jouw winst in rook opgaat aan zijn schadeclaim.

Het is eigenlijk wel een waar verhaal maar zulke klanten en sla contracten heb ik nog niet als ik dat zou hebben zou ik sws een eigen vernootschap beginnen zonder enige iemand aan vast te hakken. Maar de meeste klanten die een daadwerkelijk zo servers afnemen zijn amerikanen die al tevreden zijn als je op tijd de server oplost en dus geen SLA contract hoeven.

t.bloo
29/03/16, 14:44
Wat een verhaal zeg over bedrijfsvoering (en volledig off-topic). Wat me nog het meeste verbaasd is dat het lijkt dat je zowaar trots lijkt te zijn op de schimmige constructie...

Kijk dat je als kind (want dat ben je blijkbaar, een kind) wat klust is tot daar aan toe, maar probeer het dan niet groter voor te doen dan het is. Wat opeens wel weer on-topic is.

Windows
29/03/16, 15:20
Wat een verhaal zeg over bedrijfsvoering (en volledig off-topic). Wat me nog het meeste verbaasd is dat het lijkt dat je zowaar trots lijkt te zijn op de schimmige constructie...

Kijk dat je als kind (want dat ben je blijkbaar, een kind) wat klust is tot daar aan toe, maar probeer het dan niet groter voor te doen dan het is. Wat opeens wel weer on-topic is.

Omdat ik 17 ben of 16 of een richting de 18 betekend niet dat ik niet groter mag maken omdat ik te klein ben dat is een beetje waar de mede branchers anders denken. Juist door dat wij als jongeren er aan beginnen wat jij hoog waarschijnlijk ook hebt gedaan toen je 16 was en jaren 2000 de eerste datacenter gebouwd werden. Kunnen mensen vertrouwen krijgen in dat soort mensen het is niet dat als je 40 bent. Een IT bedrijf begint meestal op zulke leeftijden als wij. Dan vind ik het jammer dan de mede branchers niet ons de kans geven ook zo te groeien.

MarkKapitein
29/03/16, 16:02
Windows,

Ik denk dat je dat anders moet zien.

Iedereen mag van ons de kans krijgen om een eigen bedrijf op te zetten en te groeien. Maar wat er vaak gebeurd is dat klanten de dupe zijn van vage constructies of storingen van kleine beginners die roepen dat ze de beste zijn.

Het probleem daarvan is dat de hosting markt daar dan ook last van heeft, Kleine bedrijven worden niet meer bekeken omdat daar toch vaak dingen fout gaan. Elke zomervakantie zie je er weer een paar opduiken en meer weggaan. De mensen die het serieus nemen, hoor je hier niet. Die hoor je advies geven, meedenken met andere partijen om hun , maar ook de anderen te helpen met hun dienstverlening.

Iedereen verdient een kans om een bedrijf te beginnen, of het om hosting, lassen of een designbureau betreft. Maar de manier waarop je het aanpakt.(bedrijfsvorm) is ook bepalend hoe er uiteindelijk tegen jou als persoon wordt aangekeken.

Nogmaals begrijp mij niet verkeerd. Ik ben ook op vroege leeftijd begonnen. Maar heb vanaf het begin een duidelijke lijn naar onze klanten gehouden. We zijn beginnend, we willen zo goed mogelijke dienstverlening neerzetten en ja daar kunnen dingen fout gaan. Daar betaalden de klanten dan ook niet de hoofdprijs voor.

Naarmate de groei, en professionalisering kan je je afspraken duidelijker maken en zodoende een SLA aanbieden. Wees transparant naar je klanten en naar je leveranciers.

Behandel een klant zoals jij ook behandeld wilt worden.(neem aan met zorg en respect)

Windows
29/03/16, 16:32
Windows,

Ik denk dat je dat anders moet zien.

Iedereen mag van ons de kans krijgen om een eigen bedrijf op te zetten en te groeien. Maar wat er vaak gebeurd is dat klanten de dupe zijn van vage constructies of storingen van kleine beginners die roepen dat ze de beste zijn.

Het probleem daarvan is dat de hosting markt daar dan ook last van heeft, Kleine bedrijven worden niet meer bekeken omdat daar toch vaak dingen fout gaan. Elke zomervakantie zie je er weer een paar opduiken en meer weggaan. De mensen die het serieus nemen, hoor je hier niet. Die hoor je advies geven, meedenken met andere partijen om hun , maar ook de anderen te helpen met hun dienstverlening.

Iedereen verdient een kans om een bedrijf te beginnen, of het om hosting, lassen of een designbureau betreft. Maar de manier waarop je het aanpakt.(bedrijfsvorm) is ook bepalend hoe er uiteindelijk tegen jou als persoon wordt aangekeken.

Nogmaals begrijp mij niet verkeerd. Ik ben ook op vroege leeftijd begonnen. Maar heb vanaf het begin een duidelijke lijn naar onze klanten gehouden. We zijn beginnend, we willen zo goed mogelijke dienstverlening neerzetten en ja daar kunnen dingen fout gaan. Daar betaalden de klanten dan ook niet de hoofdprijs voor.

Naarmate de groei, en professionalisering kan je je afspraken duidelijker maken en zodoende een SLA aanbieden. Wees transparant naar je klanten en naar je leveranciers.

Behandel een klant zoals jij ook behandeld wilt worden.(neem aan met zorg en respect)

Dat klopt, ik laat mijn klanten ook niet stikken, als er een storing is of een server doet het niet is er garandeerd iemand bij de server om te kijken wat de probleem is een paar weken terug was er een server die helemaal niet booten ik bleef gewoon de hele nacht door werken terwel ik gewoon de volgende dag me bed uit moest om 7 uur maar dat is wat je dan voor over moet hebben. Sla contract neem ik expres nog niet af omdat ik weet dat ik er later veel problemen en boze klanten mee krijg. Omdat niet alles 100% volledig doet want soms zet leverancier zijn netwerk in onderhoud waar ik dan helemaal niks van af weet en klanten die een SLA contract hebben zullen en moeten toch online komen zo snel mogelijk dat is ook niet altijd het geval, en dan zit je met een bedrijf die zoveel tijd en klanten verliest daarom doe ik nu ook nog niet aan SLA. Toch bied ik ze een uptime van 99,99% uptime wat de datacenter verleent. Verleen ik mijn klanten ook gewoon de uptime die ik aangeboden krijg.

MarkKapitein
29/03/16, 17:09
Het gaat er niet om of je je klanten laat stikken.

Zoals je nu al in het voorbeeld aanhaalt. 99,99 procent uptime haal je dan nu al niet omdat die server niet boot. Wat het datacenter aanbiedt is niet meteen hetzelfde als jij zelf kan aanbieden.

Een poging doen om dat te halen (99,99%) (Yearly: 52m 35.7s downtime)
Ook het datacenter doet een poging om dit te halen, met SLA's etc dekken ze dit af.

Ook het puntje (leverancier zet netwerk in onderhoud zonder kennis)
Ik zou dan toch even naar de leverancier gaan kijken. Normale datacentra's/Netwerkproviders doen dit niet zomaar.

Eigenlijk is het heel simpel. Zoek en maak sterke punten waarbij jij jezelf als persoon/bedrijf iemand goed mee kan helpen. Maar daarbij nogmaals wees transparant. Ga geen rare constructies bouwen. Maar doe je niet groter voor als je bent. En ga zeker geen held spelen. Daar krijg je alleen maar meer narigheid van ;)

Windows
30/03/16, 00:02
Het gaat er niet om of je je klanten laat stikken.

Zoals je nu al in het voorbeeld aanhaalt. 99,99 procent uptime haal je dan nu al niet omdat die server niet boot. Wat het datacenter aanbiedt is niet meteen hetzelfde als jij zelf kan aanbieden.

Een poging doen om dat te halen (99,99%) (Yearly: 52m 35.7s downtime)
Ook het datacenter doet een poging om dit te halen, met SLA's etc dekken ze dit af.

Ook het puntje (leverancier zet netwerk in onderhoud zonder kennis)
Ik zou dan toch even naar de leverancier gaan kijken. Normale datacentra's/Netwerkproviders doen dit niet zomaar.

Eigenlijk is het heel simpel. Zoek en maak sterke punten waarbij jij jezelf als persoon/bedrijf iemand goed mee kan helpen. Maar daarbij nogmaals wees transparant. Ga geen rare constructies bouwen. Maar doe je niet groter voor als je bent. En ga zeker geen held spelen. Daar krijg je alleen maar meer narigheid van ;)

Doe ik ook niet ik probeer me gewoon enkel te laten groeien in de hostingmarkt door een vrienden kring op te bouwen met mede branche werkers en zo kom je eigenlijk het meest ver meestal. Dan kan je tenminste van elkaar leren zoals we dat zeggen als je ICT doet als opleiding je kan niet alles zelf je leert het van elkaar.

Marin
30/03/16, 12:01
Windows paar tips (van een mede ICT'er:
- meerdere KVK inschrijvingen op een anders boeien niet. Wij zitten in een heel groot bedrijfsverzamelpand. Dan zou de belastingdienst hier elke dag zijn?
- Sluit een fatsoenlijke SLA af met je leverancier. Hij kan niet zomaar onaangekondigd de boel offline gooien. Dat kan jij ook niet verkopen aan je klanten, SLA of niet het is gewoon niet netjes. Als hij dat wel doet, zoek snel een andere leverancier. Er zijn er hier genoeg te vinden
- Als je hier serieus mee verder wil, begin dan ook serieus. Zorg dat je zaakjes op orde zijn: Niet alleen administratief maar ook qua Service Level. Of je nou vrienden host of grote multinationals, doe het goed en netjes! Zorg dus van dag 1 al voor goede afspraken met je klanten en je leveranciers.
- ben niet eigenwijs maar neem iets aan van je collega's hier. Veel hebben al jarenlange ervaring en weten echt wat ze doen.

Dit zeg ik voor jou zelf maar ook omdat ik graag wil dat onze branche, waar we met zijn allen toebehoren, een naam hoog te houden heeft. Er lopen genoeg kwakzalvers rond (kijk naar dit topic), zorg dat jij hier geen onderdeel van bent. Je maakt de meeste kans van slagen als je alles direct goed regelt.

ronaldvanhoeven
30/03/16, 12:20
Als het nog steeds niet goed voelt, gewoon een afspraak maken en er een keertjes langs gaan.

Windows
30/03/16, 17:06
Windows paar tips (van een mede ICT'er:
- meerdere KVK inschrijvingen op een anders boeien niet. Wij zitten in een heel groot bedrijfsverzamelpand. Dan zou de belastingdienst hier elke dag zijn?
- Sluit een fatsoenlijke SLA af met je leverancier. Hij kan niet zomaar onaangekondigd de boel offline gooien. Dat kan jij ook niet verkopen aan je klanten, SLA of niet het is gewoon niet netjes. Als hij dat wel doet, zoek snel een andere leverancier. Er zijn er hier genoeg te vinden
- Als je hier serieus mee verder wil, begin dan ook serieus. Zorg dat je zaakjes op orde zijn: Niet alleen administratief maar ook qua Service Level. Of je nou vrienden host of grote multinationals, doe het goed en netjes! Zorg dus van dag 1 al voor goede afspraken met je klanten en je leveranciers.
- ben niet eigenwijs maar neem iets aan van je collega's hier. Veel hebben al jarenlange ervaring en weten echt wat ze doen.

Dit zeg ik voor jou zelf maar ook omdat ik graag wil dat onze branche, waar we met zijn allen toebehoren, een naam hoog te houden heeft. Er lopen genoeg kwakzalvers rond (kijk naar dit topic), zorg dat jij hier geen onderdeel van bent. Je maakt de meeste kans van slagen als je alles direct goed regelt.

Hij doet het nu wel netjes de laatste keer was het netwerk pats in eenkeer offline maar heb het hem vriendelijk gevraagd op welke wijze ook te gaan zeggen wanneer hij onderhoud plant nu doet die het wel. En ik begrijp dat je zegt van doe het serieus dat probeer ik. Ik neem zelfs de risico op dat ik met schulden zit bij een datacenter om een goed en mooi manier me klanten wat aan te bieden en niet een oude server te pleuren in het datacenter die rond de 1 ampere aan stroom zuipt op idle performance.

Normal
30/03/16, 23:50
Even terug naar Vimexx, via een 3 tal verschillende "monitor" tools meet ik nu een aantal weken/maanden de response(s) maar geen downtijden gezien behoudens 1 welke volgens mij door outage in BIT is gekomen. Dacht dat er meer provides last van hebben ondervonden?

Monitoring elke 5 minuten, 24 uur per dag... maar alles groen tot nu toe.
Meting is naar 1 IP, dus kan niet voor alle klanten spreken maar zie geen gekke dingen tot nu toe als het om de techniek of kosten/kwaliteit gaat.

Het verbaasd me wel dat de rest er allemaal wat vaag en schimmig uitziet, ook als je kijkt naar de teksten. Deze komen of van andere sites/of zijn door andere gebruikt. Wel vreemd om te zien dat de teksten op verschillende sites wel allemaal door Stichting Digi NL zijn geregisterd.

Wie weet wordt het ooit nog eens duidelijker....

Tuxis_IE
31/03/16, 11:55
Maar het ging over vertrouwen en stiekem ook een beetje over kwaliteit.

Het formaat zegt niet zo veel. Van groot wordt gedacht dat het beter is want als die eenmanszaak zich plat rijdt, dan is het bedrijf weg. Maar daar kun je naar vragen. Vraag: Wat is er geregeld in het ergste geval?

En bij "grote" clubs kun je nog wel eens hebben dat ze je erin laten zakken. Er hing immers aan de andere lijn een klant die niet lastig is.

Kwaliteit kost geld. Ik verbaas mij erover dat mensen en bedrijven het vaak normaal vinden dat hun site het een dag niet doet. Ik reageer altijd maar met: Waren ze op vakantie dan? Allemaal? Waar betaal je eigenlijk voor dan?
En dan blijkt toch wel dat ze er ook niet of nauwelijks voor betalen. Het kost niets of weinig en dus mag je niet klagen.

En zijn die kleintjes die voor € 3,00 per maand hosting, onbeperkt e-mail en 1 gratis domeinnaam leveren dan slecht?
Nee, nog niet. Tot hun servertje het niet meer trekt, dan moet er een bij. En dat kan nét niet uit... dus we wachten nog even.

En ook bij de grotere El Cheapo hosters fluctueert de snelheid enorm. Er is gewoon geen budget om op te schalen. Het maakt niet zo veel uit hoe groot je bent. Een CPU, geheugen, disken, chassis, switches en dataverkeer kosten gewoon geld. En zij betalen heus niet 90% minder voor die spullen.

En dat brengt mij bij de volgende vraag: Waarom zou je niet mogen vragen hoe de hoster zijn geld verdient? Waarom kost hosting x, een VPS Y en een domeinnaam Z? Waarom verkopen zij een domeinnaam onder de inkoopprijs? Dan moeten ze het elders toch terug verdienen? Zoek eens naar de addertjes? Wees eens heel erg wantrouwig..
Een VPS doos met consumer SSD disken zal een provider gerust op de site vermelden als: High end VPS nodes met pure SSD... maar die omschrijving voldoet ook voor een VPS cluster verdeelt over meerdere locaties/datacenters met een idem storage cluster... Dat laatste kost wat meer (zei hij uit ervaring).. Maar op de site staat hetzelfde.... En dat maakt het lastig. Heel lastig.

Assumption is ook nu weer the mother of all f***-ups..

Ik zit hier overigens een beetje de filosofie van Tuxis te tiepen (Twijfelde of ik dat moest doen, het lijkt snel op reclame maar iemand vroeg hoe wij erover denken :-) ).

Komtie:
Je doet het goed, of je doet het niet. Ja dan kost het meer en ja, je verliest klanten omdat het elders veeeeel goedkoper is en zelf met betere voorwaarden... Het zij zo. Meestal komen ze terug of moeten we nog 10x zeggen: Nee, dat moet je nu aan die ander vragen.. Waarom doe je dat eigenlijk niet? Reageren ze niet zo snel of goed? Of lossen ze het helemaal niet voor je op want wat je huurt draait toch?
Ik kan je vertellen dat wij niet druk zijn met het zoeken naar oplossingen voor problemen die er niet zouden zijn als je zaken doet zoals het hoort.

Een klein voorbeeld waar vast niet iedereen het mee eens is:
- Als wij een webserver voor je inrichten is het een webserver. Die doet Apache, MySQL, Galera, CGI etc etc.
- Voor DNS hebben we nameservers. Dat hoef je niet zelf te doen, mag wel natuurlijk.
- Voor mail hebben we mailservers. Die kunnen anti-virus, anti-spam etc etc.

Dat kan één doos ook wel doen, snappen we. Maar dan begin je al snel aan consoles te denken zoals Pleks en Directadmin om het voor de klant beheerbaar te maken. Dat levert conflicten op wanneer je niet weet hoe het werkt, omdat een naam toch elders staat en niet in de DNS op die doos moet zitten, mail niet door die machine afgehandeld moet worden e.d. (klanten klikken dat zo voor je stuk)
En dan snappen wij nog waarom de mail uit het formulier van de website niet aankomt bij de klant. Helaas snapt de klant het niet. Resultaat: support vraag waarbij je nauwelijks uitgelegd krijgt waarom het stuk is en het dus maar weer zelf goed zet.
Het forum hier van Directadmin staat er vol mee. Oneindig veel problemen die er echt niet zouden zijn als het toch maar eens niet allemaal op dezelfde machine zou draaien en geen panel zou gebruiken.

Waarom dan toch op 1 machine? Simpel, hoe moet je anders starten? Als starter gelijk gescheiden beginnen? Kennis hebben over webservers, mailservers en DNS? En dan wordt er toch maar lekker makkelijk gestart... Een bakkie met alles... Gelijk beginnen, want nu moet het draaien..
En dan heb je de leveranciers die zeggen: Onze klanten willen graag een bakkie met alles.... en gaan het leveren.

Dus het antwoord op alle vragen? Bel ze eens op.. Niet voor support maar voor een gesprek.. Vraag, kijk, leer...
Wellicht merk je dat je een dozenschuiver aan de lijn hebt of een club die jou vragen gaat stellen...

Ik heb er een heel stuk over getiept een tijdje terug. De zogenaamde entrystrategie (https://www.tuxis.nl/blog/entry-strategy-20160307/)

Het enig waar wij last van hebben is: Klanten huren een VPS bij ons, een domeinnaam bij Y en melden dat hun website het niet doet. Wij gaan natuurlijk kijken en melden hem dat hij bij de verhuizing van de domeinnaam niet alle records goed heeft gezet...
Wij zijn dus niet de oorzaak, ook niet de veroorzaker. Klant weet donders goed dat hij de naam verhuisd heeft maar snapt niet waarom het niet werkt. Club die lekker goedkoop de namen doet haalt zijn schouders op.. Alles werkt zoals ingesteld (wat ook waar is).
Wat wij ervan leren? Dat onze support nog steeds uitstekend is.
Wat de klant gaat leren? Dat hij de volgende keer een factuur krijgt voor het ondersteunen van diensten elders.
Hadden wij dan niet gewoon moeten zeggen dat de VPS doet wat hij moet doen? Nope, want dan worden we net als de rest.
Een klant mag van ons mail bij X doen, VPS bij ons, domeinnaam bij Y..

Tuxis_IE
31/03/16, 12:05
En dan een kleine toevoeging over brancheverenigingen:

Lees dit eens en vervang certificering voor branchevereniging... Denk dat het wel aardig klopt :-)
https://www.tuxis.nl/blog/de-waanzin-van-certificeringen-20160210/

Wij zijn bij geen enkele aangesloten. Het beschermd de klant tegen niets. Daar hebben we de wet voor en algemene voorwaarden.
Het is gewoon weer een gevalletje: Logo op de site, dat wekt vertrouwen... = meer klanten

Dat is mijn mening, en daar moet u het mee doen :-)

Marin
31/03/16, 13:10
En dan een kleine toevoeging over brancheverenigingen:

Lees dit eens en vervang certificering voor branchevereniging... Denk dat het wel aardig klopt :-)
https://www.tuxis.nl/blog/de-waanzin-van-certificeringen-20160210/

Wij zijn bij geen enkele aangesloten. Het beschermd de klant tegen niets. Daar hebben we de wet voor en algemene voorwaarden.
Het is gewoon weer een gevalletje: Logo op de site, dat wekt vertrouwen... = meer klanten

Dat is mijn mening, en daar moet u het mee doen :-)

Eens! Een branchevereniging is er (primair) ook niet ter bescherming van je klant. Dat is toch een duidelijk verschil tussen een certificering en een branchevereniging.

Vaak zijn er wel geschillencommissies. Maar een certificering geeft vaak duidelijk aan (claimen ze) wat je wel en niet hebt. Maar in hostingland kunnen we inmiddels wel concluderen dat een certificering niet zoveel nut heeft (na alles wat we hebben gehad).

ICT Waarborg denkt daar overigens anders over . maar sowieso is dit denk ik een andere discussie.

Tuxis_IE
31/03/16, 13:24
En van Brancheverening mag je keurmerk maken.
Brancheverenigingen doen inderdaad wel goede zaken voor de branche. Is ook niet bedoelt voor je klant..

Dus dat had ik niet goed getiept.

Windows
31/03/16, 19:05
Even over vimexx, vimexx is wel opgezet door een vrouw van rond de 40 dacht ik. Ik weet niet of mevrouw er wel verstand heeft bij bepaalde persoonlijk contact dat je wat kan vragen. Maar zover ik weet runnen ze diensten goed en zijn er speciale werknemers die deze diensten runnen voor de klanten, eind baas is dus een vrouw. Ik weet niet of dit een logische antwoord op is maar oke.

mgielissen
31/03/16, 21:23
Ze gebruiken o.a. Patchman en Cloudlinux op de servers en Bit DC is ook niet de goedkoopste. Die maandelijkse kosten moeten toch opgebracht worden en lukt dat op lange termijn met dergelijke lage prijzen?

SpectraIP
31/03/16, 22:18
Ze gebruiken o.a. Patchman en Cloudlinux op de servers en Bit DC is ook niet de goedkoopste. Die maandelijkse kosten moeten toch opgebracht worden en lukt dat op lange termijn met dergelijke lage prijzen?

Zij betalen ca. 1000 euro (in de maand) voor hun rack dacht ik. Best duur iig, als je kijkt naar de tarieven van andere DC's. Wel goede kwaliteit uiteraard.

Maar ze moeten dan wel ontzettend veel klanten hebben, willen ze een fatsoenlijke winst kunnen draaien.

BliXy
05/04/16, 19:57
Nou, ze hebben Antagonist van hun troon afgestoten op hostingreview.nl. Blijkbaar zijn de 3000 recensies niets meer waard tegenover 150?

thomas001
06/04/16, 02:14
Even terug naar Vimexx, via een 3 tal verschillende "monitor" tools meet ik nu een aantal weken/maanden de response(s) maar geen downtijden gezien behoudens 1 welke volgens mij door outage in BIT is gekomen. Dacht dat er meer provides last van hebben ondervonden?

Monitoring elke 5 minuten, 24 uur per dag... maar alles groen tot nu toe.
Meting is naar 1 IP, dus kan niet voor alle klanten spreken maar zie geen gekke dingen tot nu toe als het om de techniek of kosten/kwaliteit gaat.

Het verbaasd me wel dat de rest er allemaal wat vaag en schimmig uitziet, ook als je kijkt naar de teksten. Deze komen of van andere sites/of zijn door andere gebruikt. Wel vreemd om te zien dat de teksten op verschillende sites wel allemaal door Stichting Digi NL zijn geregisterd.

Wie weet wordt het ooit nog eens duidelijker....

Vandaag nog 8 minuten downtime gehad op 1 site.

Kwam net ook dit tegen: http://360tours.nl/pma/js/ http://360tours.nl/phpmyadmin/js/. Buiten dat het niet open mag staan hebben ze die servers nog niet zo lang staan, gezien de datum.

thomas001
06/04/16, 03:41
M'n bericht wijzigen kan blijkbaar niet meer dus nog even een postje. Heb de KVK nagetrokken. Staat bij de KVK ingeschreven met 1 werkzaam persoon en Marianne Gerritsen als bestuurder. SBI 6202.

Puurhost
06/04/16, 10:49
M'n bericht wijzigen kan blijkbaar niet meer dus nog even een postje. Heb de KVK nagetrokken. Staat bij de KVK ingeschreven met 1 werkzaam persoon en Marianne Gerritsen als bestuurder. SBI 6202.

Toch doen ze qua marketing iets heel erg goed - als je ook ziet hoe hoog ze op hostingreview staan, best heel knap voor een jong bedrijf!

ronaldvanhoeven
06/04/16, 11:37
Blijkbaar heeft de eigenaar van Vimexx een hele grote familie die hem in de avonduren helpt met reviews schrijven

Tinuz
06/04/16, 12:58
Ik ben als webdesigner zelf in de markt voor een reseller hostingpakket. Antagonist sprak mij het meeste aan maar aangezien ik de onderkant van de markt bedien (budget-wise) biedt hun resellerpakket voor mij te weinig speelruimte. Kan daar geen marge op pakken. Vimexx bood precies wat ik wilde maar vond sommige zaken in de algemene voorwaarden wat opmerkelijk. Ik ben dus nieuw in de markt en misschien zijn ze gebruikelijk. De vragen werden snel beantwoord door Vimexx (Marianne zelf). Het gaat om de voorwaarden 2.4, 2,7, en 6.4 waar ik over viel. Voor wie geïnteresseerd is, kan ik de antwoorden nog noemen. Uit een van de antwoorden kwam naar voren dat de dedicated servers het enige onderdeel is waarbij ze met derden werken in ieder geval (zag die vraag in deze thread voorbij komen).

Ik bleef na de beantwoording in ieder geval nog twijfelen. Op basis van vertrouwen zou ik nog in kunnen stemmen en hopen dat de soep in de praktijk niet zo heet gegeten wordt. Het feit dat Vimexx onder een stichting valt, vond ik wel apart. Ik vond het ook merkwaardig dat de domeinnaam van die stichting bij de concurrent is ondergebracht (Transip) en niet op de eigen servers staat. Op mijn vraag hoe dat zat, kreeg ik geen antwoord. Een week erna heb ik nogmaals op de openstaande ticket gewezen en aangegeven dat ik bij twijfel niet zou kiezen voor Vimexx (ondanks dat ik denk dat hun support in de praktijk best goed zal zijn en het er op papier allemaal goed uitziet wat ze aan diensten bieden). Dat was op 14 maart en heb dus sinds 7 maart niets meer gehoord op mijn openstaande ticket.

Gisteren voor Neostrada gekozen maar kamp meteen al met slechte bereikbaarheid van mijn website. Zoveel aanbod en toch lijk ik niet de ideale (reseller)hoster te kunnen vinden. Maar goed, wat betreft Vimexx kan ik ze niet aan- of afraden. Op papier leken ze een goede partij voor mijn wensen maar het feit dat ik met vraagtekens bleef zitten, heeft mij doen besluiten niet met ze in zee te gaan.

Tinuz
06/04/16, 14:53
Ik ontving zojuist een reactie van Vimexx op mijn ticket. Er zat kennelijk een bug in het ticketsysteem dat inmiddels was opgelost maar mijn ticket was daaraan ontsnapt. Hierdoor had het niet de juiste 'open status' waardoor het over het hoofd werd gezien volgens de verklaring van Vimexx,
Wat betreft de stichting-vraag, werd ik verwezen naar het 'over ons' kopje op de website: https://www.vimexx.nl/over-ons

Overigens bleken de problemen die ik had m.b.t. de bereikbaar van mijn website bij Neostrada vandaag door een geblokkeerd ip-adres te komen. De helpdesk heeft dit snel opgelost gelukkig.

thomas001
07/04/16, 23:21
Ik ontving zojuist een reactie van Vimexx op mijn ticket. Er zat kennelijk een bug in het ticketsysteem dat inmiddels was opgelost maar mijn ticket was daaraan ontsnapt. Hierdoor had het niet de juiste 'open status' waardoor het over het hoofd werd gezien volgens de verklaring van Vimexx,
Wat betreft de stichting-vraag, werd ik verwezen naar het 'over ons' kopje op de website: https://www.vimexx.nl/over-ons

Dat is niet echt een uitleg. Stichting idee blijft vreemd. Stukje Wikipedia:

Een stichting is ook in Nederland een rechtspersoon die wordt opgericht bij notariële akte, door één of meerdere natuurlijke of rechtspersonen. Iemand kan ook bij testament de oprichting van een stichting na zijn dood regelen.

In de regel heeft een stichting een bestuur bestaande uit een voorzitter, secretaris en een penningmeester. Het bestuur is het enige verplichte orgaan van een stichting. Daarnaast kan er nog een raad van toezicht worden aangesteld, die toezicht houdt op het stichtingsbestuur.

In de statuten staan minstens vermeld:

de naam (waarvan het woord stichting deel dient uit te maken)
het doel; dit mag niet inhouden het doen van uitkeringen aan oprichters of aan degenen die deel uitmaken van haar organen noch ook aan anderen, tenzij wat deze laatsten betreft de uitkeringen een ideële of sociale strekking hebben
wijze van benoeming en ontslag van de bestuurders
de vestigingsgemeente in Nederland
de bestemming van het overschot na vereffening van de stichting in geval van ontbinding
Voor het wijzigen van de statuten is eveneens een notariële akte vereist.

Zolang de stichting niet is ingeschreven in het handelsregister is elke bestuurder persoonlijk aansprakelijk.

De stichting is zelfstandig drager van rechten en plichten. De bestuurders zijn niet aansprakelijk voor schulden van de stichting, tenzij er sprake is van onbehoorlijk bestuur. Bestuurders en oprichters van de stichting zijn ook niet in loondienst en vallen niet onder werknemersverzekeringen. De stichting kan wel werknemers in dienst hebben.

mgielissen
20/10/16, 10:35
Er staat een artikel over Vimexx op ISPam. De oprichter is Jeroen van der Weide, is ook niks van terug te vinden op LinkedIn of FB :P

SpectraIP
20/10/16, 10:58
Er staat een artikel over Vimexx op ISPam. De oprichter is Jeroen van der Weide, is ook niks van terug te vinden op LinkedIn of FB :P

Alles zit een beetje verstopt bij Vimexx, maar als je goed zoekt kom je er bijvoorbeeld achter dat er een Holding BV achter de stichting zit. Zo wordt alles een beetje duidelijker :).

BliXy
20/10/16, 11:45
Alles zit een beetje verstopt bij Vimexx, maar als je goed zoekt kom je er bijvoorbeeld achter dat er een Holding BV achter de stichting zit. Zo wordt alles een beetje duidelijker :).

Hoe heet de holding bv dan?

HostioSolutions
20/10/16, 12:25
Jeroen van der Weide komt ook niet voor in over ons
Zie:
12699

Blijkbaar is die gewoon klant bij Vimexx
12700

http://www.hostingbedrijven.nl/hostingbedrijf/8563-vimexx

Als ik kijk naar de Domein houder van Vimexx kom ik uit op Marianne Gerritsen

CT0
20/10/16, 12:51
Ik blijf toch een HostDeal gevoel krijgen bij deze partij...

Zou qua tijdlijn zelfs nog kunnen ook... http://www.ispam.nl/archives/54403/hostdeal-eigenaar-start-weer-een-hostingbedrijf-en-stuurt-advocaat-op-ispam-nl-af/

HostioSolutions
20/10/16, 12:58
Dit staat er in de kvk:

KvK-nummer 63149176


Rechtspersoon
RSIN
855113406
Rechtsvorm
Stichting
Statutaire naam
Stichting Digi NL
Statutaire zetel
gemeente Amsterdam
Bezoekadres
Hoogoorddreef 9, 1101BA Amsterdam
Telefoonnummer
0203120400
Faxnummer
0203120444
Eerste inschrijving handelsregister
20-04-2015
Datum akte van oprichting
16-04-2015
Activiteiten
SBI-code: 6202 - Advisering op het gebied van informatietechnologie
Het bevorderen van veilig internetgebruik.


Onderneming
Handelsnamen
Stichting Digi NL
Vimexx
Startdatum onderneming
16-04-2015 (datum registratie: 20-04-2015)
Activiteiten
SBI-code: 6202 - Advisering op het gebied van informatietechnologie
Werkzame personen
1


Vestiging
Vestigingsnummer
000032092857
Handelsnamen
Stichting Digi NL
Vimexx
Bezoekadres
Hoogoorddreef 9, 1101BA Amsterdam
Telefoonnummer
0203120400
Faxnummer
0203120444
Datum vestiging
16-04-2015 (datum registratie: 20-04-2015)
Activiteiten
SBI-code: 6202 - Advisering op het gebied van informatietechnologie
Het bevorderen van veilig internetgebruik door middel van analyse en rapportage op locatie.
Werkzame personen
1


Bestuurder
Naam
Gerritsen, Marianne
Geboortedatum en -plaats
03-01-1965, 's-Gravenhage
Datum in functie
16-04-2015 (datum registratie: 20-04-2015)
Bevoegdheid
Alleen/zelfstandig bevoegd

BliXy
20/10/16, 14:40
Op ispam.nl stonden wat (negatieve) reacties die inmiddels zijn verwijderd...

CT0
20/10/16, 15:12
Op ispam.nl stonden wat (negatieve) reacties die inmiddels zijn verwijderd...

Ja idd, en die waren volgens mij niet eens kritisch ofzo. mgielissen, had ik het goed gezien dat jij ook gepost had?

ISPam is zoals ze het zelf schrijven een "een journalistieke redactie"... Bijzonder.

CT0
20/10/16, 15:17
O nu zie ik het HYPR is een PR spin-off van ISPam. Vandaar dat ze geen tegenspraak willen :D Dan zou het sierlijker zijn als ze het als een advertorial plaatsen.

HostioSolutions
20/10/16, 15:36
Zag vanochtend 1 reactie staan echter is deze ook verwijderd..

Reactie's over echte slechte hosters zoals HostDeal.eu die werken niet verwijderd.

Het is gewoon vriendjes politiek.
Dacht dat ispam.nl neutraal is/was, voor mij gevoel meer rechtse persoon.

mgielissen
20/10/16, 16:14
Ja idd, en die waren volgens mij niet eens kritisch ofzo. mgielissen, had ik het goed gezien dat jij ook gepost had?

ISPam is zoals ze het zelf schrijven een "een journalistieke redactie"... Bijzonder.

De eerste had ik gepost idd

mgielissen
20/10/16, 16:26
O nu zie ik het HYPR is een PR spin-off van ISPam. Vandaar dat ze geen tegenspraak willen :D Dan zou het sierlijker zijn als ze het als een advertorial plaatsen.

Frappant, vanochtend stond als auteur dr, Serge Gielkens vermeld meen ik :wacko:

Wouter-Ospito
20/10/16, 18:15
Frappant, vanochtend stond als auteur dr, Serge Gielkens vermeld meen ik :wacko:

Idd, nu van Edwin Feldmann. Ik had vanochtend ook 2 kritische reacties geplaatst, maar die zijn door Arnout verwijderd. Kreeg ook een mailtje van Arnout, waaruit duidelijk bleek dat hij "not amused" was. Op inhoudelijke kritiek (ook nog per e-mail) wenst hij niet inhoudelijk in te gaan. Zegt genoeg.

Ik ben net een paar uur buiten de deur geweest en zat nu nog eens te kijken, en blijkbaar zijn er vandaag nog wel meer reacties verwijderd. Die er nu op staan zullen ook wel weer verwijderd worden, dus zal ze hier vast even quoten:


Vamos a la Playa, 20 oktober 2016 4:16 pm
Ordinaire advertorial onder de vorm van een artikel. Vimexx is de kampioen van bedrog en misleiding. 95% van de referenties zijn vals net zoals 95% van alle beweringen. Zielig dat ISpam daaraan meewerkt voor wat euro's.

NVT, 20 oktober 2016 4:42 pm
WAAROM worden hier normale inhoudelijke reacties verwijderd?

Ano, 20 oktober 2016 4:55 pm
Idd, vraag ik me ook af ... of je plaatst een ernstig artikel OF een advertentie waarbij je duidelijk vermeld dat het om reclame gaat. Je zo verlagen voor een paar duiten ... wij van Ajax raden Ajax aan.

Nou ja, dat hele ISPam was de laatste maanden al niet meer dan een grote pagina vol met reclame bullshit. Missen we niet veel aan.

mgielissen
20/10/16, 18:34
Idd, nu van Edwin Feldmann. Ik had vanochtend ook 2 kritische reacties geplaatst, maar die zijn door Arnout verwijderd. Kreeg ook een mailtje van Arnout, waaruit duidelijk bleek dat hij "not amused" was. Op inhoudelijke kritiek (ook nog per e-mail) wenst hij niet inhoudelijk in te gaan. Zegt genoeg.

Ik ben net een paar uur buiten de deur geweest en zat nu nog eens te kijken, en blijkbaar zijn er vandaag nog wel meer reacties verwijderd. Die er nu op staan zullen ook wel weer verwijderd worden, dus zal ze hier vast even quoten:



Nou ja, dat hele ISPam was de laatste maanden al niet meer dan een grote pagina vol met reclame bullshit. Missen we niet veel aan.

Je reacties staan er nog steeds op, effe wachten totdat Arnout het in de gaten heeft :censored:

Wouter-Ospito
20/10/16, 18:38
Je reacties staan er nog steeds op, effe wachten totdat Arnout het in de gaten heeft :censored:

Die er nu op staan zijn niet van mij. Na die 2 vanochtend niks meer gepost, toch nutteloos aangezien Arnout zijn Noord-Koreaanse schrikbewind erop los laat.

mgielissen
20/10/16, 19:09
Alle reacties zijn weer verwijderd zo te zien?

Sent from my Elephone P8000 using webhostingtalk mobile app

Wouter-Ospito
20/10/16, 19:11
En....weg! :thumbup:

Spyder01
20/10/16, 19:11
China is er niets bij. Valt me wel tegen van Arnout. Van iemand die zelf kritisch is maar dat van een ander verwijderd.

HostioSolutions
20/10/16, 19:14
China is er niets bij. Valt me wel tegen van Arnout. Van iemand die zelf kritisch is maar dat van een ander verwijderd.

Ik betwijfel of het Arnout is.
Wellicht kan Edwin Feldmann het zelf ook verwijderen, hij heeft tenslotte het artikel geschreven en geplaatst.

Wouter-Ospito
20/10/16, 19:17
China is er niets bij. Valt me wel tegen van Arnout. Van iemand die zelf kritisch is maar dat van een ander verwijderd.

Ik weet het natuurlijk niet, maar ik kan me zo voorstellen dat Vimexx er niet blij van wordt als er onder hun duurbetaalde artikeltje dit soort dingen staan (al is dat eigen schuld). En je bijt niet de hand die je voedt, en daarom zou het logisch kunnen zijn dat Arnout aan de censuur is gegaan. Maar ja, het is natuurlijk ook logisch dat je niet meer onafhankelijk en kritisch kan zijn als je je ook laat betalen door dezelfde partijen. Denk foutje geweest toen ISPam op de commerciële tour ging.

Wouter-Ospito
20/10/16, 19:18
Ik betwijfel of het Arnout is.
Wellicht kan Edwin Feldmann het zelf ook verwijderen, hij heeft tenslotte het artikel geschreven en geplaatst.

Hoef je niet over te twijfelen. Arnout heeft mij zelf gemaild met de melding dat hij de reacties verwijderd heeft.

HostioSolutions
20/10/16, 19:26
Hoef je niet over te twijfelen. Arnout heeft mij zelf gemaild met de melding dat hij de reacties verwijderd heeft.

Plaats dat mailtje maar hier zou ik zeggen.
Dan is het meteen voor iedereen duidelijk.

Wouter-Ospito
20/10/16, 19:28
Plaats dat mailtje maar hier zou ik zeggen.
Dan is het meteen voor iedereen duidelijk.

Om mails 1-op-1 openbaar te maken vind ik "not done", maar anders stuur je Arnout zelf een mailtje met de vraag of hij censureert of niet.

mgielissen
20/10/16, 20:00
Reacties plaatsen op het artikel is inmiddels uitgeschakeld.

Sent from my Elephone P8000 using webhostingtalk mobile app

HostioSolutions
20/10/16, 20:03
Reacties plaatsen op het artikel is inmiddels uitgeschakeld.

Sent from my Elephone P8000 using webhostingtalk mobile app

Ik ben wel benieuwd naar de reactie van Arnout Veeman.

SpectraIP
20/10/16, 20:26
Ik ben wel benieuwd naar de reactie van Arnout Veeman.

Het is inderdaad een rare zaak.. Ben ook benieuwd, maar ik vraag me af of die reactie er überhaupt wel komt.

arnoftw
20/10/16, 20:31
Jammer dat Vimexx zich vergelijkt met een bedrijf dat wel kwalitatieve service levert.
Mijn ervaring is namelijk dat de kennis bij hun ver te zoeken is.

pannenkoek
20/10/16, 21:20
Jammer dat Vimexx zich vergelijkt met een bedrijf dat wel kwalitatieve service levert.
Mijn ervaring is namelijk dat de kennis bij hun ver te zoeken is.

Heeft Angelaaa wat dingen gekocht :nono:
Stoute Angelaaa! :drunk:

wouter0100
21/10/16, 02:13
Heb bij Vimexx zelf bijna een jaar geleden een shitload aan .nl domeinen gekocht voor minder dan 'n eurotje per stuk, waarbij ze, vreemd genoeg, ineens de actie aanpaste naar max x per persoon. Tijdens de bestelling was er toen ook nog van alles fout gegaan.. Vind de hele Vimexx een beetje vreemd, ook door het plotselinge ontstaan van de partij en de groei die ze vervolgens meegemaakt hebben (of ze doen gewoon iets erg goed :-)).

Daarnaast over ISPam, ik lees het nog altijd als iSpam. Vermoed dat deze schrijfwijze de laatste tijd ook steeds meer waarheid in zich krijgt, haha! Ben hier zelf ook is erg slecht in de schijnwerpers gezet, wat er helaas nog altijd opstaat. Was toen der tijd - 2 jaar geleden - een heel gezeur.

Dezo
21/10/16, 08:45
"Vind de hele Vimexx een beetje vreemd, ook door het plotselinge ontstaan van de partij en de groei die ze vervolgens meegemaakt hebben (of ze doen gewoon iets erg goed :-))."

"Daarnaast over ISPam, ik lees het nog altijd als iSpam."

Gisteren stond in het artikel http://www.ispam.nl/bijdragen/de-coolblue-aanpak-van-hoster-vimexx/ hetzelfde .. iemand zei dat het meer iSPAM dan ISPam geworden was. In de ochtend stonden er nog een vijftal andere reactie's die allemaal verwijdert zijn, nu kan je zelfs helemaal niet meer reageren. Als het een advertorial is, zet het er dan bij en doe niet alsof het een echt artikel is, wat is je site dan nog waard?

Blijf het toch vreemd vinden dat je een, weliswaar mooi geschreven, advertentie plaatst als een echt artikel of het moet zijn dat Arnout aandelen in het bedrijf heeft :) Ik vond het vorige artikel http://www.ispam.nl/bedrijfsnieuws/nieuwe-nummer-1-in-de-hostingreview-nl-top-100/ al een reukje hebben. Waarom wil je nu een bedrijf dat voor 95% zijn reviews zelf plaatst als nummer 1 op je site hebben, waarbij je meteen al je geloofwaardigheid verliest. Als je er dan nog een artikel over maakt is het helemaal over de top. Het is gewoon een zaak van 'Diens brood met eet, diens woord men spreekt', voor geld laat je de wereld draaien.

Vimexx is gewoon één grote ballon waarbij ze zelf een soort van kleine hype organiseren en doen alsof ze groot en goed zijn. Jammer genoeg durven ballonnen nogal eens ontploffen :-)

Dezo
21/10/16, 08:55
En voor ze de reactie's op dat artikel verwijderen, in zijn laatste antwoord noemt Arnout zichzelf nog altijd journalist.



Jeeves_, 7 april 2016 3:28 pm
Dit werkt natuurlijk voor geen meter. Vimexx heeft nog lang de tijd niet gehad om negatief in het nieuws te komen. Daar komt bij, 177 reviews (in korte tijd) tegenover 3119 reviews in de afgelopen jaren. Vimexx komt over als een shady business, op webhostingtalk is er een heel verhaal over om erachter te komen wie er nou eigenlijk achter zit. Ik geloof niet dat dat gelukt is. Hostingreview.nl werkt dus maar gedeeltelijk. De betrouwbaarheid van de input laat zwaar te wensen over.

Arnout Veenman, 7 april 2016 3:49 pm
De HostingReview.nl Top 100 is een overzicht van de (op dit moment) best beoordeelde hosters. Hoe een hoster het 5 jaar geleden deed is irrelevant. Het gaat om het nu. Veel vergelijkingssites tellen voor de score van een hoster daarom ook alleen reviews van bijvoorbeeld de afgelopen 12 maanden. Wij aggregeren die scores en we passen enkele correcties toe. Daarbij kijken niet naar de hoster maar enkel naar de reviews die zijn geplaatst. Hoe een hoster overkomt is daarbij irrelevant. Sterker nog al zouden we ingrijpen op basis van geruchten en speculatie dan zou dat onrechtmatig zijn tegenover de hoster in kwestie zonder dat er objectief goede redenen zijn om ze uit de lijst te weren (of een penalty) te geven. Indien de aanbieders van de vergelijkingssites het niet vertrouwen dan is het aan hun om maatregelen te nemen of correcties op de score toe te passen op basis van de reviews die bij hun geplaatst zijn. Kortom de HostingReview.nl Top 100 doet precies wat het moet doen: Een ranking van hosters op basis van de (recente) beoordelingen op (alle) onafhankelijke, betrouwbare vergelijkingssites.

Piet, 11 april 2016 11:34 am
Is dit nu echt nieuws? Een webhoster die niets anders doet dan op enkele maanden tientallen nep ervaringen te plaatsen ui te roepen tot 'beste hoster'. In een artikel zou je toch minstens enig voorbehoud kunnen maken.

Arnout Veenman, 11 april 2016 11:51 am
Piet, een nieuwe nummer 1 in de HostingReview.nl Top 100 is nieuws. Daarbij een voorbehoud maken is onzin, de HostingReview.nl Top 100 is wat het is. Het is aan de eigenaren van de vergelijkingssites om te controleren of reviews betrouwbaar genoeg zijn. Wij kunnen alleen kijken of een vergelijkingssite een betrouw en onafhankelijk platform is. Indien dat niet zo is dan tellen wij de scores op die vergelijkingssite niet (meer) mee voor de HostingReview.nl Top 100. Een van die vergelijkingssites is van mij zelf, namelijk ISPGids.com en de reviews die daar zijn geplaatst lijken niet minder betrouwbaar dan die met een gemiddelde andere hoster.

Jorden, 16 april 2016 4:02 pm
Wat mij zeer tegenstaat aan die hele hosting top 100, is dat de 'regels' zomaar wijzigen. Zo zetten wij zelf dik in op TrustPilot voor onze ratings, daar de interface daarvan clean is en weinig werk voor een klant om een beoordeling achter te laten. We kunnen op eenvoudige wijze een klant een uitnodiging voor een review sturen en de scripting zit helemaal top in orde daar; klanten kunnen uitschrijven van uitnodigingen en krijgen deze niet dubbel als zij dubbel bestellen. Er zijn prachtige widgets beschikbaar. We betalen honderden euro's per jaar om hier lid van te zijn. Opeens telt Hostingreview de reviews van Trustpilot niet meer mee (?). Er staat een kruis achter Trustpilot bij de beoordelings-pagina. Uiteraard telt jullie eigen ISPGids wel mee, maar daar heb ik veel problemen mee:

- De interface ziet er zeer onoverzichtelijk en chaotisch uit, lijkt gemaakt zonder enig gevoel voor grafisch design.
- Er staan 3 ads van hostingproviders op je eigen profielpagina, dus je promoot indirect je concurrentie.
- De links op de pagina linken lang niet altijd naar de locatie waar je van denkt dat het naar linkt; zo verwacht ik dat de buttons rechts, onder de screenshot van de website, linken naar de social media pagina's van het desbetreffende bedrijf. De link naar de ervaringen met de desbetreffende hoster zit vrij goed verstopt, mede door het grote aantal andere links op de pagina.
- De beschikbare widgets voor plaatsing op de eigen site zijn niet erg mooi.
- Het aantal velden dat klanten moeten invullen, schrikt potentiele reviewers af. Het ontwerp van het formulier is onoverzichtelijk en onnodig ingewikkeld gemaakt.

Dan valt nog op dat er een aantal zeer kleine bedrijven in de top 100 staan, waarvan ik sterk mijn twijfels heb of zij hun reviews daadwerkelijk op de juiste manier hebben ontvangen, en staat er minimaal 1 bedrijf waarvan ik uit ervaring weet dat zij hun klanten belonen met korting wanneer zij een gunstige review plaatsen. Gelukkig zijn wij niet afhankelijk van Hostingreview qua klandizie, maar de top 100 zoals die er nu staat is in onze ogen nauwelijks serieus te nemen.

Piet, 17 april 2016 9:30 am
Beetje flauw antwoord .. je afschermen met 'de vergelijkingssites zelf moeten er maar iets aan doen'. Je kan misschien beter is een artikel maken waarin op die valse getuigenissen wordt ingegaan. Het is niet zo moeilijk, vaak gebruiken ze zelfs domeinnamen die niet eens bij hun gehost zijn (ook bij Vimexx, de nieuwe nummer 1).

Arnout Veenman, 17 april 2016 10:04 am
Piet, het concept van HostingReview.nl is het aggregeren van (totaal) scores op vergelijkingssites. Dat is wat we pretenderen te doen én ook wat we kunnen doen. Hoe die scores op die vergelijkingssites tot stand komen, is aan de vergelijkingssites. Daar kan en wil ik niet in treden. Een artikel maken over valse reviews iets dat ik als journalist kan doen maar dat heeft niks met de werking van HostingReview.nl te maken. Wel een prima idee!

HostioSolutions
21/10/16, 12:06
Quote: Het is aan de eigenaren van de vergelijkingssites om te controleren of reviews betrouwbaar genoeg zijn.

ispgids.com en HostingReview.nl zijn van Arnout Veeman.
Ik bewonderde het werk van Arnout altijd hoe neutraal die was over Hostdeal en Strategaweb en altijd 2 kanten van het verhaal luistert en bekijkt.

Jammer om te zien dat hij nu een slechte hoster beschermt.

er zijn al genoeg negatie ofwel kritische reacties geplaatst over Vimexx maar dat veegt die ook gewoon weg als stront. (in mijn beleving)

Het is niet dat ik Vimexx het niet gun maar wat mij persoonlijk dwars zit is dat elke keer ander verhaal is over Vimexx <> en de stichting.

Als je doorvraagt op de live chat krijg je elke keer ander verhaal.

NibeP
21/10/16, 12:31
Ik begrijp het punt van Arnout, maar als het publiek aangeeft niet te kunnen vertrouwen op de scores op HostingReview.nl (ongeacht HostingReview.nl zelf iets doet aan valse reviews of niet), dan verliest het zijn waarde, oftewel moet er iets veranderen.

Ik vind het overigens ook vreemd dat TrustPilot inderdaad niet wordt meegenomen in de HostingReview.nl. Arnout, zou je hier wellicht meer over kunnen vertellen?

Senna
21/10/16, 13:03
Wat een verhaal.
Ik heb zelf managed servers bij een hele goede partij waar mijn klantensites opstaan. Kost wat maar ik wil dat het goed draait en ik rustig kan slapen. Daarnaast een VPS die ik zelf beheer bij DO met wat eigen sites, om te leren etc (Ben namelijk meer een webbouwer en 'hosting'techniek is toch ook weer een vak apart). En ik heb een pakketje bij Vimexx waar ik nieuwe sites op ontwikkel. Werkt prima. Zijn natuurlijk wel trager als mijn eigen servers en soms kort down e.d. Maar doe dat al een jaar en ben tevreden met hoe dat gaat gezien de eisen die ik heb.

Die verhalen hier en op Ispam en de reacties maken me echter niet blij. Denk dat ik voor mijn ontwikkelwerk dan maar een andere partij moet gaan zoeken en vlug dagelijkse externe backups moet gaan maken. Zou wat zijn als je al je werk zomaar ff kwijt bent.

CharlieRoot
21/10/16, 14:41
Ik begrijp het punt van Arnout, maar als het publiek aangeeft niet te kunnen vertrouwen op de scores op HostingReview.nl (ongeacht HostingReview.nl zelf iets doet aan valse reviews of niet), dan verliest het zijn waarde, oftewel moet er iets veranderen.

Ik vind het overigens ook vreemd dat TrustPilot inderdaad niet wordt meegenomen in de HostingReview.nl. Arnout, zou je hier wellicht meer over kunnen vertellen?

Ik snap het punt niet. Hij zegt dat die sites hun gegevens zelf moeten controleren maar de website HostingReview.nl is van hem zelf. Kijk naar de gegevens van Vimexx, 6 medewerkers en rechtsvorm onbekend. Hoe kun je (zonder het weten van de rechtsvorm) en kennelijk ook zonder KVK nummer (staat niet gepubliceerd) weten dat er 6 medewerkers zijn? Kortom, dit is niet gecontroleerd en bij de KVK staat netjes dat er één medewerker (directeur) is - niemand anders.

Als je hierna kijkt op de website Hostingvergelijken en je ziet dit soort opmerkingen in een review:

Ervaring in eigen woorden:
YBzhe5 http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com
Dan weet je dus al genoeg, deze reviews worden met een botje ingevoerd en zijn niet echt.

Ook valt het op dat sinds Maart 2016 er ineens héél veel reviews bij kwamen. Op Webhosters.nl zie je in 2015 maar één review, op Maart werd ineens iedereen wakker en krijgen ze dagelijks een review (soms 3 op een dag).

Het komt me allemaal heel heel slecht over. Vermoedelijk hebben ze er een stichting van gemaakt om zo niet te hoeven deponeren

Deze organisaties moeten deponeren::
vereniging en stichting met een onderneming die in 2 opeenvolgende boekjaren minimaal € 6 miljoen per jaar omzetten

Normal
24/10/16, 13:42
Even los van het iSpam artikel, is het dan echt slecht bij Vimexx?
Ik had nog een kleine website bij een andere hoster, blijkt dat deze ook zaken bij Vimexx onderbrengt...sinds weet ik niet. De servers draaien nu namelijk in de 185.104.28.xx range welke naar Stichting DIGI NL wijzen. Mogelijk zijn er dus wel meer hosters welke zaken doen met Vimexx?

Mogelijk dat ze wel iets goed geregeld hebben, alles is standaard en geen maatwerk...dus tja...

Wat wel raar blijft is het vage gedoe rond deze hosting partij... het lijkt constant alsof er iets niet klopt, en dat wordt niet echt ontzenuwd... dat is best jammer,

BliXy
24/10/16, 15:49
Het gaat wel goed ja, ze registreren zo ongeveer tussen de 25-100 .nl domeinen per dag. Maar ik snap niet waarom het allemaal zo vaag moet blijven, net of ze iets te verbergen hebben.
Blijkbaar kijkt men niet eerst naar de achtergrond van het bedrijf, maar wil men zo goedkoop mogelijk een domeinnaam registreren.

CharlieRoot
24/10/16, 16:22
Het gaat wel goed ja, ze registreren zo ongeveer tussen de 25-100 .nl domeinen per dag. Maar ik snap niet waarom het allemaal zo vaag moet blijven, net of ze iets te verbergen hebben.
Blijkbaar kijkt men niet eerst naar de achtergrond van het bedrijf, maar wil men zo goedkoop mogelijk een domeinnaam registreren.

Waarop baseer jij die getallen? Ik zie dat nergens terug.

BliXy
24/10/16, 16:23
Waarop baseer jij die getallen? Ik zie dat nergens terug.

Als je lid bent van SIDN dan zie je die getallen per dag terug ;-) wij houden zelf ook een lijst bij.

stefantriep
24/10/16, 19:09
Als je lid bent van SIDN dan zie je die getallen per dag terug ;-) wij houden zelf ook een lijst bij.

Op de SIDN site bij top 100 registrars staat:
De lijst is alleen bedoeld voor intern gebruik. Wil je gegevens uit deze lijst met anderen delen? Neem dan eerst even contact op met ons op.

Lijkt me niet helemaal de bedoeling wat jullie doen

BliXy
24/10/16, 19:14
Op de SIDN site bij top 100 registrars staat:
De lijst is alleen bedoeld voor intern gebruik. Wil je gegevens uit deze lijst met anderen delen? Neem dan eerst even contact op met ons op.

Lijkt me niet helemaal de bedoeling wat jullie doen

Ik hou me keurig aan de SIDN regels. Ze hebben het over de gehele lijst, dat staat er toch? En daarbij geef ik een schatting, en geen exacte aantallen. Verder deel ik de lijst met helemaal niemand!

stefantriep
24/10/16, 21:03
Maar om weer on topic te gaan, ze adverteren stevig volgens mij en reken kleine bedragen, dus de stijging in domeinnamen is wel te begrijpen. Ben erg benieuwd volgend jaar als alles afloopt en op verleningsmoment is

Dezo
25/10/16, 06:22
de stijging in domeinnamen is wel te begrijpen.

.NL domeinnamen aan 0.89 euro
.BE domeinnamen tegen kostprijs

.. de stijging is zeker te begrijpen

HostioSolutions
25/10/16, 11:53
http://www.ispam.nl/archives/66327/hoe-zit-het-met-vimexx/

Dezo
25/10/16, 16:41
Eerlijk gezegd, beetje vaag ge*** om een totale afgang wat betreft het artikel te vermijden. Het blijft voor mij een advertentie en het had ook zo gepresenteerd moeten worden. Zoiets plaatsen onder een journalistieke noemer is not done. Wat betreft de nep ervaringen ... sommigen worden in blokken van 3 tot 6 ervaringen op 1 dag op een paar minuten van elkaar gezet. Als er dan geen lichtje gaat branden dan zal je het nooit zien. We zullen zien zei de blinde en hij zag geen steek.

The-BosS
25/10/16, 17:39
Wat betreft de nep ervaringen ... sommigen worden in blokken van 3 tot 6 ervaringen op 1 dag op een paar minuten van elkaar gezet. Als er dan geen lichtje gaat branden dan zal je het nooit zien. We zullen zien zei de blinde en hij zag geen steek.

Niet om vimexx te verdedigen ofzo (in tegendeel, heb wel wat vragen bij wettelijke zaken zoals piramide shit met hun affiliate en verkopen onder de aankoopprijs) maar zou het niet gewoon kunnen dat ze elke dag op een bepaald tijdstip een mail naar nieuwe klanten zenden om te smeken om een recensie te posten en dat klanten toevallig dan op die links klikken. Net zoals ze in hun brieven ook meedelen waar je een recensie kan achter laten, het verwonderd met dat het nog geen onderdeel is van hun briefpapier :D.

- - - Updated - - -


Wat betreft de nep ervaringen ... sommigen worden in blokken van 3 tot 6 ervaringen op 1 dag op een paar minuten van elkaar gezet. Als er dan geen lichtje gaat branden dan zal je het nooit zien. We zullen zien zei de blinde en hij zag geen steek.

Niet om vimexx te verdedigen ofzo (in tegendeel, heb wel wat vragen bij wettelijke zaken zoals piramide shit met hun affiliate en verkopen onder de aankoopprijs) maar zou het niet gewoon kunnen dat ze elke dag op een bepaald tijdstip een mail naar nieuwe klanten zenden om te smeken om een recensie te posten en dat klanten toevallig dan op die links klikken. Net zoals ze in hun brieven ook meedelen waar je een recensie kan achter laten, het verwonderd met dat het nog geen onderdeel is van hun briefpapier :D.

Normal
25/10/16, 17:58
Persoonlijk heb ik er een account, met een simple huis-tuin-keuken website-tje met wat database verkeer op staan. Werkt prima hoor, maar vraag ook niet veel. Heb ook zware websites en deze heb ik elders staan, maar dat kost ook veel meer (maar ben er deels ook financieel van afhankelijk en daarover ook SLA afspraken over).

Moet zeggen dat ze voor het geld een prima volledig pakket leveren en ook op vragen snel reageren. En ja ik heb op ISPGids een reactie achtergelaten en sta daar voor het huidige gebruik ook nog steeds achter.

Ik bemerk niet dat het niet werkt, het is snel, maar heb niet het volledige inzicht wat ik elders wel heb (via monitoring).
Dus tja, 10.000 "huis-tuin-keuken" klanten of 10.000 zware bedrijfswebsites/applicaties maakt wel een groot verschil natuurlijk.

Wat wel jammer is is dat er een zweem omheen hangt, al sinds tijden en dat is jammer denk ik.

(en nee, ik werk niet voor deze groep en nee ik wordt er ook niet voor betaald, maar wil wel even melden dat het maar niet is wat je verwacht van een provider om een goede/minder goede/slechte beoordeling te krijgen)

Maar ben wel benieuwd naar ervaringen van andere met deze provider als het gaat om de dienst die ze leveren.

Serveo
15/11/16, 02:09
Dit bedrijf (lijkt als vele de markt) niet echt transparant. De informatie op de website doet niet veel onder aan vele andere bedrijven. De verontwaardiging begrijp ik dan eerlijk gezegd ook niet. Wat betreft de reviews, ook hier zijn er voldoende andere toko's die dergelijke reacties krijgen, enkel door het aantal aan vaak ook negatieve reacties komen deze niet hoog in de top100. Als je je transparante hoster gedraagt in de markt, dan lijkt me dat je je van dergelijke partijen (als Vimexx) goed kunt onderscheiden.

Tuxis_IE
16/11/16, 11:24
Kunnen we dit topic sluiten?
Als een klant nu vraagt naar een goed hoster, roep ik bijna automatisch: Vimexx.. Omdat je die naam zo vaak gehoord hebt. Dan moeten ze haast wel goed zijn...

Senna
16/11/16, 12:48
Ik was aantal dagen geleden op een gebruikers avond waar nogal wat mensen rondliepen die niet zo heel veel weten van internet en websites bouwen e.d. maar wel hosting nodig hebben. Natuurlijk willen ze daar niet tot weinig voor betalen. Viel mij op dat ze zelf over Vimexx begonnen en de meeste ze al kenden en sommige daar zelfs al hosting afnemen. Is maar een soort van N=1 steekproef, maar het verbaasede me wel. Dus die marketing hebben ze wel aardig voor elkaar.

BliXy
14/03/17, 14:17
Valt me op dat ze tot twee keer toe negatieve recensies hebben weten weg te poetsen op ispgids.com.

tuxy
14/03/17, 23:45
Valt me op dat ze tot twee keer toe negatieve recensies hebben weten weg te poetsen op ispgids.com.
Heb ik ook opgemerkt :-/

Triloxigen
26/03/17, 13:35
Ze sluiten accounts af op vrijdag zonder communicatie, altijd fijn daar ze telefonisch niet bereikbaar zijn en met pech je tot maandag mag wachten.
Prima voor de hobby, meer niet.

mgielissen
26/03/17, 15:08
Op LinkedIn staan tegenwoordig naast Marianne nog 2 medewerkers genoemd. Eentje was voorheen vrachtwagenchauffeur en de andere heeft een baan als afwasser naast Vimexx.

Bart L
26/03/17, 20:06
Tja en toch werkt het, publiek die erop af komt is puur op zoek naar goedkoop voor weinig enz. Vroeger met CDtjes voor het inbellen bij de computerblaadjes, is toch ook lang goed gegaan :D

Normal
27/03/17, 08:51
Ik begrijp de terughoudendheid best, maar wil toch wel melden dat er niets mis / gaat bij deze hoster.
Had destijds een account geopend om te bekijken waarom er zo'n reactie was op vimexx. Nu had ik dit idd als hobby site (een beetje proberen). maar nu ik ook een professionelere website er heb geplaatst moet ik zeggen dat het prima functioneerd.

Daarnaast zijn ze wel continue in beweging en passen zaken aan, voegen nieuwe functionaliteiten toe en ook is de informatie op de site beter dan in het begin.

Nu heb ik totaal geen andere banden met Vimexx (alleen maar een klant), maar het product werkt prima.... het enige, maar dat kan echt met alle hosters gebeuren, is dat ze ineens stoppen... maar waarom zou dat bij hoster A anders zijn dan bij hoster B? Prijs is daar geen graadmeter voor m.i.

slipperman
29/03/17, 00:44
Ik begrijp de terughoudendheid best, maar wil toch wel melden dat er niets mis / gaat bij deze hoster.
Had destijds een account geopend om te bekijken waarom er zo'n reactie was op vimexx. Nu had ik dit idd als hobby site (een beetje proberen). maar nu ik ook een professionelere website er heb geplaatst moet ik zeggen dat het prima functioneerd.

Daarnaast zijn ze wel continue in beweging en passen zaken aan, voegen nieuwe functionaliteiten toe en ook is de informatie op de site beter dan in het begin.

Nu heb ik totaal geen andere banden met Vimexx (alleen maar een klant), maar het product werkt prima.... het enige, maar dat kan echt met alle hosters gebeuren, is dat ze ineens stoppen... maar waarom zou dat bij hoster A anders zijn dan bij hoster B? Prijs is daar geen graadmeter voor m.i.

Je bent wel heel fanatiek met het promoten van de producten van Vimmex (vanaf de eerste post in dit topic tevens). Welk verhaal er ook gepubliceerd wordt, een partij die zich zo verstopt & Gestolen LinkedIn profiel gebruikt kan en mag je gewoon niet serieus nemen.

Tuxis_IE
29/03/17, 11:20
Kunnen we het draadje sluiten? Die mannen blijven maar gratis reclame krijgen.

BliXy
03/04/17, 16:24
Ik dacht het al een tijdje maar begin steeds meer te vermoeden dat Marianne eigenlijk niets met Vimexx te maken heeft. Volgens mij zit T. Denkers van Versio er achter...

Het adres van de stichting is gewijzigd. Als ik kijk wie er nog meer op dat adres zitten dan zie ik een klein administratie kantoor zonder website. (AFJ Venture). Dit is een VOF van Marianne (Freijee) Gerritsen met haar man.

Zij runt een hondenkennel en doet niet zo veel aan ICT. De domein van haar Kennel fennasgoldenpack.nl is geregistreerd door isize.nl. Isize.nl is weer van Tom Denkers (TD-WEB BV)

Zal wel zo anoniem zijn opgezet zo dat de eigenaar van Versio er niet achter komt.

virtuality
03/04/17, 18:49
BliXy Als we dan toch met complot theorieën gaan binnen kunnen we nog wel een tijd doorgaan.
Maar is het echt zo belangrijk allemaal? Misschien gewoon een slotje op gooien.

virtuality
03/04/17, 18:58
BliXy
Oude informatie uit Whois, net zoveel bewijs als de zaken die jij aandraagt maar wel leuke ondersteuning van jouw theorie.
https://vimexx.net.cutestat.com
Helemaal onderaan. Denkers-ICT als Registrar voordat het bij TransIP kwam.

access2it
03/04/17, 19:53
Ik zie het inderdaad ook staan TransIP reseller
Domain Name: vimexx.net
Registry Domain ID: 1889429508_DOMAIN_NET-VRSN
Registrar WHOIS Server: whois.rrpproxy.net
Registrar URL: http://www.denkers-ict.nl

Dit is het momenteel:
Domain Name: vimexx.net
Registry Domain ID: 1889429508_DOMAIN_NET-VRSN
Registrar WHOIS Server: whois.rrpproxy.net
Registrar URL: TransIP.nl

En host-tips.com is ook van Tom Denkers en die zit toevallig ook bij TransIP
Domain Name: host-tips.com
Registry Domain ID: 1823980781_DOMAIN_COM-VRSN
Registrar WHOIS Server: whois.rrpproxy.net
Registrar URL: TransIP.nl

Het telefoonnummer van Vimexx is van Regus Business Centres
Die op het oude adres zit Hoogoorddreef 9 1101BA Amsterdam
Het is gewoon een virtuele kantoor plek in een flat als dekmantel


Het zou me niks verbazen als Tom Denkers (Denkers-ICT) achter Vimexx zit. Versio neemt nog diensten af bij Denkers-ICT (servers & IP spaces) maar is momenteel alles aan het verhuizen naar pcextreme. Ik heb het vermoeden dat ze gewoon de cloud omgeving van pcextreme gebruiken en dat ze hun eigen ip space mogen gebruiken.

MarkKapitein
03/04/17, 23:02
joerifrantz,

1. Waarop baseer jij dat versio aan het verhuizen is?
2. het kan toch zijn dat vimexx begonnen is met het resellen van accounts van versio en uiteindelijk verder is gegaan op zichzelf?

3. Wat is er mis met het resellen van andermans diensten?

access2it
03/04/17, 23:12
joerifrantz,

1. Waarop baseer jij dat versio aan het verhuizen is?

2. het kan toch zijn dat vimexx begonnen is met het resellen van accounts van versio en uiteindelijk verder is gegaan op zichzelf?

3. Wat is er mis met het resellen van andermans diensten?


1: Op hun website zelf is dat terug te vinden en de email's
https://www.versio.nl/nieuws/nieuwe-webhosting-en-reseller-hosting-platform-332?utm_source=Versio-NewsletterNL&utm_medium=email&utm_campaign=25032017

En hun nieuwe IP spaces https://bgpview.io/prefix/185.182.56.0/22 en die draait op het netwerk van PCEXTREME
Dit is van hun oude netwerk dat in beheer is door Denkers-ICT https://bgpview.io/prefix/185.13.224.0/22

2: Ik denk het niet...

3: Niks, ik ben zelf erg tevreden over TransIP

jawad
04/04/17, 21:19
Kunnen we het draadje sluiten? Die mannen blijven maar gratis reclame krijgen.

Gratis reclame?

Of een bedrijf maar 1 personeelslid heeft of 100 maakt niet zoveel uit maar als het allemaal zo wazig en onduidelijk is als bij deze partij vind ik topics zoals dit zeker interessant.

slipperman
19/04/17, 22:15
Ik ben ook een voorstander van het topic openhouden, toch nuttige informatie welke hier boven komt drijven.

mgielissen
02/05/17, 20:58
Zelfs de profielfoto van de chat (http://imgur.com/a/4dGIr) is fake.

webmediaede
10/05/17, 14:46
Ik vindt het ook een raar bedrijf

Domenico
10/05/17, 15:54
Ik vindt het ook een raar bedrijf
En waarom dan?

webmediaede
10/05/17, 15:56
En waarom dan?
In het verleden een dedicated server besteld en het was allemaal niet hoe het hoorde te zijn..

CW-Brian
10/05/17, 19:02
@Triloxigen Heb iet soortgelijks bij ze mee gemaakt, kreeg op een schofterige manier te horen dat ik niet meer welkom ben als klant, pakket vrijdag afgesloten maandag kon ik pas bij m'n bestanden.

Ze waren de (d)dos aanvallen op mijn website zat, waar ze mij nooit over op de hoogte hebben gebracht.

SKB-Enterprise
11/05/17, 11:48
@Triloxigen Heb iet soortgelijks bij ze mee gemaakt, kreeg op een schofterige manier te horen dat ik niet meer welkom ben als klant, pakket vrijdag afgesloten maandag kon ik pas bij m'n bestanden.

Ze waren de (d)dos aanvallen op mijn website zat, waar ze mij nooit over op de hoogte hebben gebracht.

Ervaring leert dat je zelf ook klanten op die manier bedondert CW-Brian


https://www.lowendtalk.com/discussion/comment/2156184/#Comment_2156184
https://www.lowendtalk.com/discussion/comment/2180562/#Comment_2180562
https://www.lowendtalk.com/discussion/comment/2184789/#Comment_2184789
https://www.trustpilot.com/reviews/590370372ecbfc0a40dfbc90
https://www.trustpilot.com/reviews/59005967f9ce1405405c8e9c

CharlieRoot
11/05/17, 14:40
Ik dacht het al een tijdje maar begin steeds meer te vermoeden dat Marianne eigenlijk niets met Vimexx te maken heeft. Volgens mij zit T. Denkers van Versio er achter...

Het adres van de stichting is gewijzigd. Als ik kijk wie er nog meer op dat adres zitten dan zie ik een klein administratie kantoor zonder website. (AFJ Venture). Dit is een VOF van Marianne (Freijee) Gerritsen met haar man.

Zij runt een hondenkennel en doet niet zo veel aan ICT. De domein van haar Kennel fennasgoldenpack.nl is geregistreerd door isize.nl. Isize.nl is weer van Tom Denkers (TD-WEB BV)

Zal wel zo anoniem zijn opgezet zo dat de eigenaar van Versio er niet achter komt.

Bekijk dan de gegevens van de KVK.

In de Akte van oprichting staat één persoon: Marianne Gerritsen

Op dit moment is bij de KVK één bestuurder bekend:
Bestuurder
Naam
Gerritsen, Marianne
Geboortedatum en -plaats
03-01-1965, 's-Gravenhage
Datum in functie
16-04-2015 (datum registratie: 20-04-2015)
Bevoegdheid
Alleen/zelfstandig bevoegd

Vestiging is op twee locaties (éérste inderdaad Amsterdam);
Vestiging
Vestigingsnummer
000032092857
Handelsnamen
Stichting Digi NL
Vimexx
Bezoekadres
Krommewijk 5, 7911TK Nieuweroord
Telefoonnummer
0203120400
Faxnummer
0203120444
Datum vestiging
16-04-2015 (datum registratie: 20-04-2015)

Oude vestigingsadressen zoals vastgelegd sinds 01-10-1993
Adres Hoogoorddreef 9, 1101BA Amsterdam
Datum ingang ***Onbekend***

SpectraIP
11/05/17, 16:46
Ik dacht het al een tijdje maar begin steeds meer te vermoeden dat Marianne eigenlijk niets met Vimexx te maken heeft. Volgens mij zit T. Denkers van Versio er achter...

Het adres van de stichting is gewijzigd. Als ik kijk wie er nog meer op dat adres zitten dan zie ik een klein administratie kantoor zonder website. (AFJ Venture). Dit is een VOF van Marianne (Freijee) Gerritsen met haar man.

Zij runt een hondenkennel en doet niet zo veel aan ICT. De domein van haar Kennel fennasgoldenpack.nl is geregistreerd door isize.nl. Isize.nl is weer van Tom Denkers (TD-WEB BV)

Zal wel zo anoniem zijn opgezet zo dat de eigenaar van Versio er niet achter komt.

Dat zou mogelijk ook verklaren waarom Versio ineens bij PCextreme zit.

Marin
11/05/17, 21:23
Dat zou mogelijk ook verklaren waarom Versio ineens bij PCextreme zit.
Uhh wat?

Senna
12/12/17, 15:41
Ik zie dat dit draadje opeens ergens stopt, misschien weer wat nieuw leven inblazen? Zijn nu behoorlijke periode verder en ze zijn er nog steeds. Heb sinds 1,5 jaar daar een reseller pakketje (naast mijn managed services ergens anders) om te testen en vind dat dat behoorlijk goed draait, zijn goed up to date, voldoende mogelijkheden, hoge uptime en snelle sites.

Aangezien ik mijn managed server ergens anders wil onder brengen zit ik aan Vimexx te denken (Managed Server). De beetje negatieve topics hier vind ik dan weer verwarrend want mijn ervaringen zijn tot nu toe positief. Alleen hele server overzetten, met de nodige klanten is wel een serieuze stap.

Dus ben benieuwd naar wat actuelere responses. Op basis van mijn resellerpakketje en de sites die daar draaien zeg ik, Vimexx is wel wat.

arjanvr
12/12/17, 16:56
Ik vind de support niet bepaald behulpzaam. Ook vind ik het bijzonder dat ze voor het terug zetten van een backup 100 euro rekenen. Ik ben zelf geen klant maar heb wel voor een aantal mensen contact gehad met ze en dat was niet bepaald positief.

Ook bizar dat ze in de avond en weekend niet bereikbaar zijn.

Senna
12/12/17, 23:05
Van die support weet ik niet precies meer, maar backups kan ik zelf terug zetten daar. Tot 30 dagen terug.

arjanvr
12/12/17, 23:23
Dat is op shared hosting denk ik

Tuxis_IE
13/12/17, 16:55
Senna Waarom zo graag naar Vimex?

Topic gelezen hebbende...
Het is niet alsof er geen keuze is. Dus die ene euro die je misschien gaat besparen zou imho niet op moeten wegen tegen de euro's die je verliest als 10% van de genoemde dingen in dit topic waar zijn....

Senna
13/12/17, 19:07
@Senna (https://www.webhostingtalk.nl/members/senna.html) Waarom zo graag naar Vimex?

Topic gelezen hebbende...
Het is niet alsof er geen keuze is. Dus die ene euro die je misschien gaat besparen zou imho niet op moeten wegen tegen de euro's die je verliest als 10% van de genoemde dingen in dit topic waar zijn....

Ik hoef niet specifiek naar Vmx en het gaat mij niet om die paar euro's, ook om veel dingetjes eromheen. Maar ik zoek ook een managed omgeving om diverse redenen. Heb afgelopen 10 jaar al heel wat pakketjes uitgeprobeerd, gewoon met eigen projecten/sites om eens te gluren bij de buren. Vimexx verbaast mij met prijs, (technische) mogelijkheden, uptime, snelheid en dergelijke zaken. Ik begrijp dat de constructie afwijkend is en er wordt hier en daar nogal wat vraagtekens gezet of commentaar geleverd. Maar hoor weinig 'ervaringen'. Voor zover ik kan zien zijn diegene die wel ervaringen hebben met hen wel erg positief. Daarom de vraag hier, alhoewel die hier misschien niet helemaal gepast is, omdat er misschien weinig tot geen gebruikers zijn.

Maar ik zoek ook (liever) iets dat bekender/zekerder is. Maar ze hebben me wel verbaasd, dus hou die mogelijkheid open. Wie weet zijn zij juist wel op de juiste weg. ;)

arjanvr
14/12/17, 18:10
Mijn ervaring is een teleurstellende klantenservice maar misschien heb jij geen support nodig met een "managed" server. En zoek ook even uit wat managed in houd bij ze.

Succes

arnoftw
16/02/18, 20:06
Ik dacht het al een tijdje maar begin steeds meer te vermoeden dat Marianne eigenlijk niets met Vimexx te maken heeft. Volgens mij zit T. Denkers van Versio er achter...

Het adres van de stichting is gewijzigd. Als ik kijk wie er nog meer op dat adres zitten dan zie ik een klein administratie kantoor zonder website. (AFJ Venture). Dit is een VOF van Marianne (Freijee) Gerritsen met haar man.

Zij runt een hondenkennel en doet niet zo veel aan ICT. De domein van haar Kennel fennasgoldenpack.nl is geregistreerd door isize.nl. Isize.nl is weer van Tom Denkers (TD-WEB BV)

Zal wel zo anoniem zijn opgezet zo dat de eigenaar van Versio er niet achter komt.

Dit maakt veel duidelijk: https://stagedocenten.s-bb.nl/Leerbedrijf/Index/100475595

Marin
17/02/18, 11:20
Dit maakt veel duidelijk: https://stagedocenten.s-bb.nl/Leerbedrijf/Index/100475595
Wat dan precies?

virtuality
17/02/18, 11:22
Contactpersoon Tom Denkers
Dus de tijd van mysterie is voorbij. Dat is mooi dan kunnen we eindelijk dit hoofdstuk afsluiten [emoji1303]

Marin
17/02/18, 11:30
Contactpersoon Tom Denkers
Dus de tijd van mysterie is voorbij. Dat is mooi dan kunnen we eindelijk dit hoofdstuk afsluiten [emoji1303]
Ik zie geen Tom Denkers staan maar Naud Janssen. Hebben ze snel aangepast?

Spyder01
17/02/18, 11:41
Ik zie geen Tom Denkers staan maar Naud Janssen. Hebben ze snel aangepast?
Ik heb gisteren gekeken nav dit topic. Toen stond Tom Denkers op die pagina vermeld boven Naud Janssen. Lijkt dus inderdaad heel recent aangepast.

virtuality
17/02/18, 11:57
Geinig. Stond er inderdaad gisteren nog wel. Snelle conclusie Tom Denkers zit ook op Webhostingtalk en hij denkt nog steeds dat niemand het heeft achterhaald hoe het zit. Jammer, ben bang dat het hoofdstuk nu nog niet afgesloten gaat worden [emoji15]

mgielissen
17/02/18, 12:09
Stond er gisteravond ook op. Ze blijven hun best doen om de identiteiten zo goed mogelijk verborgen te houden.

Op Emerce scoorde ze als best beoordeelde webhoster van 2017

https://www.emerce.nl/wire/vimexx-scoort-best-beoordeelde-webhosting-bedrijf-2017

t.bloo
17/02/18, 23:11
Geen idee waarom het van belang is, maar die Denkers en Gerritsen zitten gewoon samen in een holding op hetzelfde adres als Vimexx.

https://drimble.nl/bedrijf/nieuweroord/38819481/holding-digi-nl-bv.html



De Kamer van Koophandel heeft recent in de Staatscourant de volgende twee mededelingen openbaar gepubliceerd over VIMEXX BV:
2018-01-10 | Nieuwe inschrijving: Per 8-1-2018 is Bestuurder 70564248 HOLDING DIGI NL B.V. in functie getreden.
2018-01-10 | Nieuwe inschrijving: Zetel: Nieuweroord, gemeente Hoogeveen. Datum akte oprichting: 8-1-2018.

De Kamer van Koophandel heeft recent in de Staatscourant de volgende vier mededelingen openbaar gepubliceerd over HOLDING DIGI NL BV:
2018-01-10 | Nieuwe inschrijving: Per 8-1-2018 is Bestuurder Tom Denkers in functie getreden.
2018-01-10 | Nieuwe inschrijving: Per 8-1-2018 is Bestuurder Patrick Willem Leonardus Freijee in functie getreden.
2018-01-10 | Nieuwe inschrijving: Per 8-1-2018 is Bestuurder Marianne Gerritsen in functie getreden.
2018-01-10 | Nieuwe inschrijving: Zetel: Nieuweroord, gemeente Hoogeveen. Datum akte oprichting: 8-1-2018.

Bart L
18/02/18, 11:25
Tom Denkers uitnodigen bij de WHD lijkt me voor nu het beste plan :)

Stewie
19/02/18, 11:58
Wat zou de achterliggende reden zijn om te verbergen wie de eigenaar is?

SpectraIP
19/02/18, 12:51
Wat zou de achterliggende reden zijn om te verbergen wie de eigenaar is?

Toen het werd opgezet was Versio klant bij Denkers ICT (managed servers). Vimexx is een regelrechte concurrent van Versio, wellicht hebben ze bij Denkers ICT kunnen leren van zaken die niet goed waren geregeld bij Versio om dat bij Vimexx dan juist wel te doen.

Als je als leverancier iets opzet wat een regelrechte concurrent van je klant is wordt je daar als klant - lijkt mij - niet zo vrolijk van.

Marin
22/02/18, 22:04
Ach Versio is nu Strikwerda samen met your hosting. Ik had een mooie bron van Computable maar WHT vindt het spam.

Maximilien
23/02/18, 03:01
Ach Versio is nu Strikwerda samen met your hosting. Ik had een mooie bron van Computable maar WHT vindt het spam.

https://www.computable.nl/artikel/nieuws/datacenters/6307024/250449/strikwerda-smeedt-hostingexperts-tot-total-webhosting.html

royhosting
23/02/18, 17:08
Kan iemand mij helpen.
Ik heb nu een Blade VPS Server bij TransIp waar ik al mijn klanten op zet.

Nu zit ik te kijken naar Vimexx en dan een Reseller Hosting pakket. Dan krijg ik dus een apart gedeelte van een shared server speciaal voor mijn klanten.
Ga ik hier verschil in merken tov Transip, en dan vooral in stabiliteit en snelheid?

Graag hoor ik van jullie

SpectraIP
23/02/18, 18:26
Je hebt nu een server helemaal voor jezelf. Neem je reseller af dan deel je de server met anderen, in performance zou je dus - theoretisch gezien - achteruit moeten gaan. Maar dat hangt ook af van de specs van jouw VPS en de server van Vimexx.

heeft jouw vps bijv. 1 gb ram, 1 core en de server van vimexx 32 gb ram, een 8 core cpu, caching en een lage bezetting, dan is de performance bij vimexx beter.

Je kan hier alleen achter komen door het te testen. Maar ik zou persoonlijk gaan voor een eigen afgesloten omgeving, niet gedeeld met anderen.

royhosting
23/02/18, 19:04
12888

12889

Ik twijfel tussen de volgende 2 pakketten.
Welke zouden jullie dan aanbevelen? Bij Vimexx heb ik meer CPU's, geheugen bij allebei hetzelfde, alleen schijfruimte en datagebruik bij TransIP is weer stuk meer.
Het zijn standaard Wordpress websites.

Waarom ik ook twijfel is omdat TransIp een koppeling heeft met WeFact Hosting en Vimexx werkt daar niet mee.

Alvast bedankt voor jullie hulp.

Marin
23/02/18, 19:11
Je vraagt nu aan webhosters bij welke van onze concurrenten je het beste een product af kan nemen he ;) Dat is hetzelfde aan bij de Plus gaan vragen of je je boodschappen morgen bij Albert Heijn of bij Jumbo moet doen.

Gezien onbeperkt niet bestaat zou ik die keuze niet maken overigens.

vDong
24/02/18, 13:25
Welke zouden jullie dan aanbevelen? Bij Vimexx heb ik meer CPU's, geheugen bij allebei hetzelfde, alleen schijfruimte en datagebruik bij TransIP is weer stuk meer.


Deze deel je met onbekenden, grote kans veel onbekenden, die allemaal impact op je performance kunnen hebben.
Maar je slaat nog iets over, heb je zelf de expertise om serverbeheer te doen?

Daarmee bedoel ik niet pakketten aanmaken via directadmin, maar als iets echt stuk is dat repareren, de patches bijhouden, instellingen op de server aanpassen als dat nodig is, workarounds toepassen als er niet direct een patch is voor een security probleem.

jeffer
24/02/18, 14:16
12888

12889

Ik twijfel tussen de volgende 2 pakketten.
Welke zouden jullie dan aanbevelen? Bij Vimexx heb ik meer CPU's, geheugen bij allebei hetzelfde, alleen schijfruimte en datagebruik bij TransIP is weer stuk meer.
Het zijn standaard Wordpress websites.

Waarom ik ook twijfel is omdat TransIp een koppeling heeft met WeFact Hosting en Vimexx werkt daar niet mee.

Alvast bedankt voor jullie hulp.


Je vraagt aan hosters welke concurrent het beste is...eerlijk gezegd is dit een hele rare vraag om hier te stellen.
Test het beide en deel hier je bevindingen ;)

slipperman
10/03/18, 13:51
Duidelijk TransIP

RecomDesign
12/06/18, 20:43
Sinds een maand aan het testen met een account bij Vimexx.
Helaas was er vandaag een storing van meer dan 3 uur door uitval van hardware.
Buiten dit bieden ze een goede dienstverlening / service.

Peps
12/06/18, 23:08
Wij hebben twee reselleraccounts bij Vimexx, beide servers zijn deze morgen 5u30 offline geweest en liggen nu terug offline....... 'k word het stilletjesaan beu .....

ju5t
12/06/18, 23:31
Ik vind Vimexx geen toegevoegde waarde voor de hosting sector. Maar nu acht ik de kans groot dat het dit keer buiten hun macht om is gebeurd.

BIT had een stroomstoring in een van hun datacenters tijdens een black building test. Als ze daar servers hebben draaien dan waren ze offline, net als veel andere providers.

Peps
12/06/18, 23:46
Deze voormiddag meer dan 5 uur en nu weeral ongeveer een uurtje al. Kan zo'n black building test hiervan de oorzaak zijn?

mgielissen
12/06/18, 23:49
Vanavond lag hun DNS cluster eruit.


Zojuist is er een probleem ontstaan binnen de DNS clusters van Vimexx. We zien de oorzaak en zijn er direct mee aan de slag om ook dit zo spoedig mogelijk te verhelpen!

RecomDesign
12/06/18, 23:57
Wat ik wel vreemd vond is dat er (zoals ju5t zei) schijnbaar een Black Building Test werd uitgevoerd, maar Vimexx was hier naar hun zeggen niet van op de hoogte gesteld.

Peps
13/06/18, 00:03
Tja, wat ook het probleem is, ondertussen zijn wij de dupe, de mails en telefoons met klachten van klanten blijven hier maar komen ..........

systemdeveloper
13/06/18, 00:33
Als ze testen of de boel uitvalt als je de stroom eraf trekt, dan is de test wel een succes. Hoop dat de mensen die 100 euro per server meer uitgegeven hebben en een tweede feed hebben, het wel overleefd hebben. Maar een dns cluster zou natuurlijk niet onderuit moeten gaan bij uitval van 1 dc...
Niet dat je er erg veel aan hebt als je server er toch uit ligt, maar het is wel handig om mail retries levend te houden. Bij een NXDOMAIN error wordt meestal de mail direct gebounced ipv dat je nog een paar dagen een retry krijgt.

iigroep
13/06/18, 03:29
Tja, wat ook het probleem is, ondertussen zijn wij de dupe, de mails en telefoons met klachten van klanten blijven hier maar komen ..........

Met alle respect hoor, maar als je voor twee kwartjes in de maand gaat hosten, mag je ook niet klagen als ze (vaker) down zijn en al helemaal niet je klanten voorzien van harde garanties m.b.t. performance en uptime.

Tuxis_IE
13/06/18, 12:37
Tijdens de black building test in BIT is de stroom in BIT2C uitgevallen. 13 minuten later was die stroom er weer.

Als er geen stroom is, is er geen apparatuur. Redundantie over meerdere datacenters helpt in dat geval maar ook wij hebben niet kunnen voorkomen dat er dingen niet bereikbaar waren. Een half uur tot drie kwartier ellende tot gevolg.. Je mist toch 1/3 van je infra. En dan is het kiezen: Gaan we het draaien in de overige datacenters of verwachten we dat we het probleem snel opgelost hebben. Dat we die keuze hebben kost geld, en ik denk dat je daar het verschil tussen hosters gaat vinden...

En daarom moet je wel degelijk vragen hoe de infra opgebouwd is. Want Vimexx zegt de beste te zijn maar hebben gisteren bewezen dat niet te zijn.. Wij zagen om ons heen hosters die de boel ook weer snel hadden draaien.. Denk toch dat die beter zijn...

Ook vind ik het tekenend als een ISP dan de schuld bij het datacenter legt. Natuurlijk is het niet goed dat het stuk gaat, maar alles kan stuk. De oorzaak is een succesvolle test. Dat zij dat overdag testen is logisch. Dat bleek ook nu een goede keuze. Er was iets stuk en de leverancier kan dan ingeschakeld worden, want kantoortijden. Dit is de 1e keer in al die jaren dat er een stroomstoring is in dat datacenter. En de ondersteuning te plekke was uitstekend. Ze waren goed voorbereid.

De reden dat ze die test doen is om schipholpraktijken te voorkomen. Want als de stroom op een onverwachte tijd uit was gevallen, had BIT2C dus geen stroom gehad en dat terwijl iedereen vrij is en er dus geen leverancier te bereiken is.

De stoom kan altijd uitvallen. Als er weer stroom is zou het spul weer moeten gaan draaien. Nu kun je pech hebben dat apparatuur de geest heeft gegeven.. Ik neem aan dat Vimexx op hun site heeft staan waarom het stuk was en dat het stuk was? Of staat er vooral dat ze de beste zijn en zit de rest in de doofpot...

Dus het blijft: Betaal met pinda's en je krijgt apen (klinkt nog best goed in het Nederlands :-) )

slipperman
13/06/18, 21:07
Tja, wat ook het probleem is, ondertussen zijn wij de dupe, de mails en telefoons met klachten van klanten blijven hier maar komen ..........
16 pagina’s met waarschuwingen over Vimexx was blijkbaaar niet voldoende?

CT0
14/06/18, 12:27
12932

Tuxis_IE
14/06/18, 12:37
Wat ik wel vreemd vond is dat er (zoals ju5t zei) schijnbaar een Black Building Test werd uitgevoerd, maar Vimexx was hier naar hun zeggen niet van op de hoogte gesteld.

De schuld bij het datacenter leggen.
Vimexx heeft niet de moeite genomen om het onderhoudschema van regulieronderhoud te volgen. Die testen zijn al lang geleden ingepland. Als je het wil weten, kun je het vinden.

https://www.bit.nl/nl/over-bit/onderhoud (https://www.bit.nl/nl/over-bit/onderhoud)

RecomDesign
14/06/18, 13:01
Precies, dat is de makkelijkste weg.
We gaan de webhosting accounts op zeer korte termijn weg verhuizen en opzeggen.
Wel jammer, want hun boden een aantal extra features die erg makkelijk waren met het beheren!

Joostvee
18/07/18, 18:22
Hele slechte ervaringen met Vimexx website is vaak off line geld terug krijgen ho maar grote monden aan te telefoon via email nauwelijks tot geen reactie ...Ze staan ook bekend om hun vele nep reacties 1 negatieve reactie staan 4 positieve tegenover....Daarnaast hebben ze sinds kort ook een nieuwe website in de lucht genaamd meldnu voor oplichting/fraude Beide zijn van hun.... https://www.sidn.nl/whois?q=meldnu.nl en https://www.kvk.nl/orderstraat/#!shop?&amp; ... efpayment= al ontkend Vimexx stellig dat meldnu niet van hun is en dat ze geen stichting meer zijn echter kvk meld wat anders net zoals meldnu op whois....Liegen liegen liegen dat is het enige wat ze kunnen...Dus kun je je afvragen wie licht nu wie op! Dus ik raad mensen aan als ze gedupeerd zijn om het op hun eigen meldnu website dat te melden...!Even kijken of ze dat zo leuk vinden als zullen ook daar stelling ontkennen dat ze niet bij vimexx horen als heb je met de links in deze post het bewijs dat ze het wel zijn

Tuxis_IE
19/07/18, 14:48
Volgens mij was je goed pissig.. Je tekst lezende.
En ik zag ze ALSNOG voorbij komen voor een of andere landelijk nominatie... best knap...

Joostvee
19/07/18, 21:16
Dat is een understatement Tuxis_ie...Ja met fake reviews kan iedereen een landelijke nominatie krijgen niet zo moeilijk toch?Zelfde als met fake volgers zelfde principe die Vimexx hanteert ...! Ik gruwel gewoon van dit bedrijf..ze moeten de ogen uit hun kop schamen ...Ik ben niet de eerste die klaagt over hun en er zijn mensen die artikelen over dit bedrijf hebben geschreven en die waren ook niet ju van het met hun commentaar over Vimexx en zal ook zeker niet de laatste keer zijn...Daarom zet alle klachten lekker op hun meldnu website dan gaan ze vanzelf nat..!

Joostvee
20/07/18, 15:25
Reactie van Vimexx in mijn privé bericht...Vimexx als je wilt reageren doe je dat hier en niet in mijn privé bericht ben ik niet van gediend! En dreigen met laster en smaad?Op grond waarvan?Van het feit dat internet vol staat met klachten over jullie? Wens je veel succes!

Ik ga er daarom vanuit dat je alsnog contact met ons opneemt. Dit kan direct op mijn emailadres : m.mulder@vimexx.nl .

Mochten we ondanks dit bericht niks van je horen, dan gaan we ons toch beraden op vervolgstappen omtrent smaad tegen je en zullen we met de gevonden gegevens en informatie via onze jurist formeel contact met je opnemen.

Ik hoor daarom alsnog graag van je op korte termijn.

Fijne avond.

Mitchel
***************

Joostvee
20/07/18, 17:15
Grappig Vimexx ligt/lag plat en de klachten zijn enorm..!!Ga je die mensen ook dreigen met smaad m.mulder?Ben je nog wel ff bezig!

Cultheld
22/08/18, 12:20
In deze review deel ik mijn persoonlijke ervaring met het bedrijf Vimexx. Op zaterdag 11 augustus 2018 is er door mij een hostingpakket compleet afgenomen. Direct na de bestelling ontving ik mijn inloggegevens voor het hostingpakket. Ik heb voor Vimexx gekozen, omdat zij hun klantenservice omschrijven als ‘superieur’.

Na de oplevering van het hostingpakket heb ik de bestanden van mijn vorige webhosting overgeplaatst naar de nieuwe omgeving. Het betreft een WordPress en XenForo website. Al snel bleek dat er problemen waren met de configuratie van de server. Direct na deze constatering is er een email gestuurd naar de helpdesk en werd ik vriendelijk te woord gestaan door een medewerker. De eerstvolgende werkdag zou er een linux support medewerker de ticket verder in behandeling nemen.

Op woensdag 15 augustus 2018 ontving ik voor het eerst een reactie, nadat mijn website niet bereikbaar is geweest voor 4 dagen. Ik was zeer ontevreden met deze reactietijd en ik wilde graag een verzoek doen tot restitutie. Mijn restitutieverzoek bleef onbeantwoord en een aantal dagen later ontving ik de volgende reactie:

“Hoe kan het dan dat deze houder bezwaar aantekent en aangeeft er niet vanaf te weten?. Het lijkt er op dat er bewust betaald word met creditcard om geld terug naar de bank over te maken. Ook is er geen 1x ingelogd op het pakket, wat dit vermoeden bevestigd.”

Belangrijk om te weten dat de betaling is voltooid door gebruik te maken van mijn persoonlijke creditcard. Vervolgens wordt er verteld dat de creditcard betaling ‘on hold’ staat, aangezien zij contact hebben opgenomen met de creditcard maatschappij. Bij navraag bij mijn bank blijkt dat de creditcard betaling volledig is vrijgegeven op maandag 13 augustus 2018.

Vervolgens heb ik contact gelegd met de ‘vriendelijke’ klantenservice middels de livechat. Ik werd doorgestuurd naar de afdeling administratie en werd te woord gestaan door iemand die er waarschijnlijk nog niet zo lang werkte. Ze gaf aan dat de kosten van een chargeback (geadviseerd door mijn bank) werden doorberekend in het bedrag van de terugbetaling. Ik vroeg haar vriendelijk om de algemene voorwaarden en waar ik deze doorbelasting kon teruglezen. Als reactie kreeg ik een link naar de algemene voorwaarden en de mededeling dat zij geen jurist was.

Mijn eindconclusie betreft dan ook een zeer negatieve ervaring met dit hostingbedrijf. Men heeft met name jonge werknemers in dienst die verre van een superieure klantenservice aanbieden. Bedenk voor jezelf of je hiermee belast wil worden. Waardeloze service! 1/5