Storage Oplossing XEN

[DominicH]

Hallo mensen,

We zijn opzoek voor een xen platform, die nu 3 nodes groot is, maar worden op korte termijn 5 nodes. We gebruiken op het moment 10TB aan storage, we hebben in totaal 27TB op het moment en is ook het minimale wat we willen hebben.

opzoek naar een storage oplossing waar kosten een rol spelen, maar wel weer dus danig redundant en schaalbaar is dar we er voorlopig met kunnen groeien.

We hebben nu een synology nas/san maar dat blijft een chassis en dus ook een SPoF, vandaar dat we aan het kijken zijn naar nieuwe oplossingen.

Wij zijn vooral erg gecharmeerd van de multi storage node oplossingen, waarbij over het algemeen een prijs kaart aan hangt die toch wel te groot is voor ons. Toen met wat zoeken kwamen we Zetavault (www.zeta.systems) tegen, dit is een multinode storage op 'normale' hardware met ook nog eens een veel beter prijskaartje.

Terwijl de features van Zetavault aansluiten bij onze wensen, hebben op het internet weinig terug kunnen vinden, dus hier de vraag zijn hier mensen die ervaring hebben met Zetavault of een soortgelijke oplossingen?

[SF-Jeroen]

Wij hebben dat gewoon zelf gemaakt met FreeBSD en ZFS. Werkt al jaren zeer stabiel. Overigens is de markt wel een beetje aan het verschuiven naar clustered system zoals Ceph. Als je nu dus een systeem gaat kopen / maken, zou ik eerst eens Ceph overwegen. Is goedkoop om neer te zetten (commodity hardware), heel betrouwbaar en ultra schaalbaar. Performance is ook erg geschikt voor VM loads (door het Ceph model).

[NibeP]

Terugkomend op je huidige Synology hardware, is dit geen oplossing? https://www.synology.com/nl-nl/knowledgebase/tutorials/585

[DominicH]

Terugkomend op je huidige Synology hardware, is dit geen oplossing? https://www.synology.com/nl-nl/knowledgebase/tutorials/585

Dit is wat we ook over nagedacht hebben, de mogelijke performance winsten die andere kunnen leveren zorgt ervoor dat meer naar andere oplossingen kijken.


Wij hebben dat gewoon zelf gemaakt met FreeBSD en ZFS. Werkt al jaren zeer stabiel. Overigens is de markt wel een beetje aan het verschuiven naar clustered system zoals Ceph. Als je nu dus een systeem gaat kopen / maken, zou ik eerst eens Ceph overwegen. Is goedkoop om neer te zetten (commodity hardware), heel betrouwbaar en ultra schaalbaar. Performance is ook erg geschikt voor VM loads (door het Ceph model).

Dat is wat er vooral over vonden dat men zelf al bezig was met een oplossing zoals zetavault, Ceph ziet er ook interessant uit zal dat zeker even verder uitzoeken.

Bedank in iedergeval

[SF-Jeroen]

Zetavault is echt iets heel anders. Dat is HA storage, maar niet clustered. Het schaalt namelijk niet verder dan 1 machine (met eventueel een paar expanders). Het is later ook vrij slecht uitbreidbaar (omdat ZFS data niet opnieuw balanceert, dus je performance schaalt niet mee). Bij Ceph is dat een heel ander verhaal. De performance schaalt mee met uitbreidingen in de storage, en je data komt vanaf verschillende storage nodes. Bij ZFS komt de data uiteindelijk maar vanaf 1 machine tegelijk.

[frajaweb]

DSM Synology 6.0 al bekeken, deze heeft weer een hoop nieuwe functionaliteit aan boord. Ook op dit gebied.

[Tuxis_IE]

Ceph?
Dan bouw je met commodity hardware redundante storageplatformen. Storage over meerdere machines verdeelt over meerdere datacenters zijn dan zelfs geen probleem.
Wij hebben daar ervaring mee. Gewoon 3 of meer servers met flink wat schijven erin. Redundatie zit in de oplossing. Je "zegt" tegen Ceph: Ga jij mijn data eens 2 (of 3) keer bewaren. En dat gaat hij dan doen. Meer ruimte nodig? Server erbij, even tegen Ceph zeggen dat er een bij is, en Ceph gaat aan de slag.
Server uitgevallen? Ceph regelt dat je geen dataverlies hebt. Alles gaat nl realtime.

Laat maar weten als je meer info wilt

[Tuxis_IE]

Een linkje naar Ceph: http://ceph.com/ceph-storage/

[CharlieRoot]

WIj gebruiken Ceph, echte aanrader!