Bekijk Volledige Versie : Wat voor kastswitches gebruikt iedereen?
Momenteel ben ik aan het kijken naar nieuwe kastswitches voor racks waar dedicated servers in staan.
Maar voordat ik definitief een keuze maak, ben ik wel benieuwd wat de rest van de mensen gebruikt.
Momenteel maken wij in enkele racks nog gebruik van de Cisco C3500 serie, aangezien het toch allemaal om low traffic gaat.
Elders maken we gebruik van Dell Powerconnect 5548 switches.
Verder hebben we voor het interne netwerk momenteel D-Link DGS-1210's staan, wat meer dan genoeg is voor wat incremental backups en management verkeer vanaf onze SSL-VPN's.
Maar waar kiezen jullie voor?
dennis0162
10/07/14, 09:36
Als je switches wil gaan vervangen zou ik sowieso voor switches kiezen met minimaal 2x 10 Gbit of mogelijkheid daartoe voor in de toekomst.
Indien het unmanaged dedicated servers zijn is het wel handig om te letten op switches die allerlei port security functies (DHCP snooping, BPDU Guard, IP locking op de ports etc.).
Als je switches wil gaan vervangen zou ik sowieso voor switches kiezen met minimaal 2x 10 Gbit of mogelijkheid daartoe voor in de toekomst.
Dat snap ik, daarom ben ik ook nieuwsgierig wat anderen gebruiken. Ik probeer dus niet voor mijn specifieke situatie advies te verkrijgen, maar gewoon uit te zoeken wat voor hardware iedereen gebruikt ;).
Wij gebruiken (uitgezonderd bladeswitches) nu nog HP-2810-48G switches, maar deze worden zeer binnenkort vervangen voor Juniper EX4300 switches (met 4 extra 10 Gbps poorten, dus 8 in totaal). We gaan deze in VC-modus draaien, zodat we op servers LACP naar verschillende switches toe kunnen gebruiken.
Als top rack gebruiken we HP2810-48 en Brocade FLS648. Onze cores EX4300 zijn switches. Wil je voor nieuw of refurb gaan?
PimEffting
10/07/14, 14:25
Vorig jaar hebben we ons netwerk "platter" gemaakt. Dat wil zeggen: geen core switches meer.
Dat hebben we gedaan met Juniper EX4200 switches in een Virtual Chassis configuratie.
Moet zeggen dat het echt fantastisch werkt met ruim voldoende performance.
Dell N2000/N3000 series kunnen erg interessant zijn, naast de genoemde Juniper EX-series (4200 of 4300). Ook Extreme Networks kom ik nog wel 's tegen her en der... :)
We gaan hier ook naar een vc met Juniper 4300's (en enkele HP 2810-24G's voor cluster hb, mocht om wat voor reden het hele vc uit gaan...)
CharlieRoot
11/07/14, 20:30
Momenteel ben ik aan het kijken naar nieuwe kastswitches voor racks waar dedicated servers in staan.
Maar voordat ik definitief een keuze maak, ben ik wel benieuwd wat de rest van de mensen gebruikt.
Momenteel maken wij in enkele racks nog gebruik van de Cisco C3500 serie, aangezien het toch allemaal om low traffic gaat.
Elders maken we gebruik van Dell Powerconnect 5548 switches.
Verder hebben we voor het interne netwerk momenteel D-Link DGS-1210's staan, wat meer dan genoeg is voor wat incremental backups en management verkeer vanaf onze SSL-VPN's.
Maar waar kiezen jullie voor?
Wij hebben vorig jaar onze hele infrastructuur herzien en deze keuze opnieuw moeten maken. We maakte veel gebruik van de HP Procurve 28xx en 29xx modellen en zijn daar tot op heden heel tevreden over. Cisco valt wat ons betreft qua prijs, en met name de garantie, direct af. HP bied zeker op networking veel meer.
Uiteinderlijk hebben we gekozen voor de op Comware gebaseerde HP 5120 switches die standaard voorzien zijn van 4x 1Gbit en uitbreidbaar zijn met 10Gbit. Dit hebben we slechts voor specifieke klanten nodig en juist deze mogelijkheid tot uitbreiden is ideaal! Ook ondersteunen ze HP IRF (tegenhanger van Cisco VPC). Hiernaast hebben we nog wat HP 5800 modellen voor het wat zwaardere werk en 10G verbindingen.
Ik kan deze serie switches écht aanraden en zeker als je ziet wat wij er voor betaalde is Cisco, Juniper of een vergelijkbare aanbieder geen optie meer.
Wij draaien momenteel haast volledig op SuperMicro (servers + switches) en voor de switches hebben we HP op reserve. Veel features voor een gunstige prijs en het werkt goed. De mogelijkheid om bij naast de 48x 1Gbit poorten ook 2x 10Gbit poorten aan te sluiten is zeer handig. Maar goed ieder zijn eigen keuze, wel zou ik adviseren om te gaan voor iets met veel mogelijkheden zonder voor elke losse mogelijkheid weer een licentie af te moeten nemen. Daarnaast zou ik letten op het aantal (10)Gbit poorten en opties als vlans, poort trunks/bonding en jumbo frames (deze laatste is slecht/afwezig in sommige HP modellen hebben wij bij een klant gemerkt).
Ik heb zelf overigens heel erg slechte ervaringen met Supermicro switches. Meerdere crashes meegemaakt na bijvoorbeeld een ping commando op de switch, firmware issues, vage situaties die na een reboot van de switch plotseling weg zijn, e.d.
Ik heb zelf overigens heel erg slechte ervaringen met Supermicro switches. Meerdere crashes meegemaakt na bijvoorbeeld een ping commando op de switch, firmware issues, vage situaties die na een reboot van de switch plotseling weg zijn, e.d.
Welk model heb/had je? Met de firmware versie die we nu draaien hebben wij nog geen problemen gevonden die mogelijk aan de switch liggen (belangrijkste "nadeel" en tevens "voordeel" is dat op een bepaald model geen gateway is in te stellen en dit maakt het wel iets veiliger in bepaalde omgevingen).
Ik heb zelf overigens heel erg slechte ervaringen met Supermicro switches. Meerdere crashes meegemaakt na bijvoorbeeld een ping commando op de switch, firmware issues, vage situaties die na een reboot van de switch plotseling weg zijn, e.d.
Hier dezelfde ervaring inderdaad. Heb er 1 laten omruilen vanwege een hoop vage problemen. Met de laatste firmware liep het overigens wel stabiel. Was model dat mark beschrijft, weet typenummer even niet.
Wij gebruiken HP 2510-48G voor frontend en 1800-24G voor overige netwerken.
Kevin Bentlage
12/07/14, 14:27
Ik gebruik Juniper EX2200-48T-4G switches voor de public netwerken en HP1810-48G voor private / management netwerken. Over Juniper en HP goed te spreken, prima switches voor het geld, nog geen problemen ondervinden so far.
Voor ToR doen wij Cisco 2960(G). Het ligt natuurlijk aan wat je wil, maar een EX2200 vindt ik voor een ToR nogal overdreven. Dat ding kan ffs BGP, OSPF, VRRP en weet ik wat allemaal. Het is een halve router. Dat heb je allemaal niet nodig voor een ToR switch.
Ik zou voor een ToR switch vooral niet te veel geld uitgeven. De kosten van een switch zitten 'm vooral in de featureset, en voor een ToR heb je eigenlijk niets nodig. Heel misschien STP of LACP, maar dat heeft elke switch tegenwoordig gewoon al standaard. Qua kwaliteit zou ik voor een bekend merk gaan, zoals Cisco, HP, en misschien Dell. Bij een Cisco of HP is de kwaliteit en betrouwbaarheid van een goedkoop model niet anders dan van een duur model. Dat prijsverschil zit 'm toch primair in de featureset.
ReleaseICT
12/08/14, 11:52
Wij gebruiken zelf de Cisco Catalyst 4948 met 2x 10 Gigabit poorten daarnaast is de switch natuurlijk met 48 1 Gigabit poorten.
Vinden zeer fijn om hem te configureren en de Catalyst serie is zeer betrouwbaar naar onze eigen ervaring.
Mikrotik CRS125-24G-1S-RM
24 gigabitpoorten, 1 SFP poort.
Wij gebruiken Brocade FGS648P naar alle tevredenheid.
Hier een aantal Cisco switches in gebruik. Tot op heden geen problemen ondervonden.
Patrick_st
03/11/14, 06:45
Ik las dat Facebook zelf switches ontwerpt: https://code.facebook.com/posts/681382905244727/introducing-wedge-and-fboss-the-next-steps-toward-a-disaggregated-network/
Zijn er hier ook hosters die werken/denk aan open source hardware?
Het lijkt me ideaal om toegang te hebben tot een Linux distributie op de switch.
Ik las dat Facebook zelf switches ontwerpt: https://code.facebook.com/posts/681382905244727/introducing-wedge-and-fboss-the-next-steps-toward-a-disaggregated-network/
Zijn er hier ook hosters die werken/denk aan open source hardware?
Het lijkt me ideaal om toegang te hebben tot een Linux distributie op de switch.
Voor facebook (en google ) is het erg logisch, maar wat zou je willen doen op een kastswitchje als hoster ?
En vooral, heb je dan echt de tijd als hoster om naast je 'core business' (OSen en web omgevingen) veel tijd te stoppen in secundaire dingen als kastswitches ?
Dingen als kastswitches zijn normaal gesproken (gelukkig) erg beheersarm, (instellen , aan management hangen, en afblijven) en "toegang tot een linux distributie" klinkt als eindeloos frunniken. Leuk, (ik zou het ook wel _willen_ doen), maar feitelijk de tijd niet waard. In elk geval niet op de normale schaal van hosting.
CharlieRoot
03/11/14, 18:38
Het valt me op dat ik HP weinig tegenkom in deze topic. Wat is hiervan de reden? :) Ben wel benieuwd nu!
Wij gebruiken zowel simpele als geavanceerdere HP switches. O.a. de 5700 Comware 7 gebaseerde switches. Cisco op een andere locatie.
avanmessen
03/11/14, 20:56
Allerhande gehad maar momenteel D-Link DGS-1210-24 en erg tevreden over. :thumbup: