unfolder
10/02/14, 21:58
Hey allemaal
In de recente thread "Is dit een goede host?" wordt een interessant verschil beschreven tussen de "Nederlandse" en "Amerikaanse" manier van hosten (citaat hieronder). Mijn vraag: welke hosters in NL werken via de Amerikaanse methode? Ik zit namelijk ook bij Dreamhost en ben daar erg gelukkig mee, op 1 ding na: hun servers staan niet in Nederland.
"De Nederlandse hoster"* maakt zijn pakketten op basis van schijfruimte en bandbreedte en draait dit met DirectAdmin op een relatief kaal besturingssysteem. Als een website wat meer traffic krijgt heeft de rest daar last van en dat wordt afgeschreven als "dat is nou eenmaal wat shared hosting is". "De Amerikaanse hoster"* maakt zijn pakketten op basis van CPU en RAM en zet geen harde limieten op schijfruimte en bandbreedte (omdat harde schijven en bandbreedte heel weinig kost in vergelijking met processors en geheugen). De Amerikaanse hoster gebruikt hiervoor cPanel op CloudLinux (of vergelijkbaar) om restricties op rekenkracht en geheugen mogelijk te maken. Als een website wat meer traffic gebruikt wordt deze automatisch afgeknepen om de andere websites niet te beïnvloeden.
Het Nederlandse systeem is weliswaar simpeler, maar je kunt ook zeggen dat het Amerikaanse systeem eerlijker is. Het ene is niet beter dan het andere. Het is gewoon... anders.
* Gebaseerd op wat ik op forums en bij verschillende grotere hosters zie - gemiddelden en generalisaties
..uit deze thread (http://www.webhostingtalk.nl/shared-webhosting/183258-dit-een-goede-host-3.html#axzz2sxFguiNA).
In de recente thread "Is dit een goede host?" wordt een interessant verschil beschreven tussen de "Nederlandse" en "Amerikaanse" manier van hosten (citaat hieronder). Mijn vraag: welke hosters in NL werken via de Amerikaanse methode? Ik zit namelijk ook bij Dreamhost en ben daar erg gelukkig mee, op 1 ding na: hun servers staan niet in Nederland.
"De Nederlandse hoster"* maakt zijn pakketten op basis van schijfruimte en bandbreedte en draait dit met DirectAdmin op een relatief kaal besturingssysteem. Als een website wat meer traffic krijgt heeft de rest daar last van en dat wordt afgeschreven als "dat is nou eenmaal wat shared hosting is". "De Amerikaanse hoster"* maakt zijn pakketten op basis van CPU en RAM en zet geen harde limieten op schijfruimte en bandbreedte (omdat harde schijven en bandbreedte heel weinig kost in vergelijking met processors en geheugen). De Amerikaanse hoster gebruikt hiervoor cPanel op CloudLinux (of vergelijkbaar) om restricties op rekenkracht en geheugen mogelijk te maken. Als een website wat meer traffic gebruikt wordt deze automatisch afgeknepen om de andere websites niet te beïnvloeden.
Het Nederlandse systeem is weliswaar simpeler, maar je kunt ook zeggen dat het Amerikaanse systeem eerlijker is. Het ene is niet beter dan het andere. Het is gewoon... anders.
* Gebaseerd op wat ik op forums en bij verschillende grotere hosters zie - gemiddelden en generalisaties
..uit deze thread (http://www.webhostingtalk.nl/shared-webhosting/183258-dit-een-goede-host-3.html#axzz2sxFguiNA).