Bekijk Volledige Versie : Oplossing voor backuppen foto's
Beste mensen,
Ik als 'amateur computer' hobbyist werd gevraagd door iemand om iets uit te zoeken voor het volgende probleem.
Deze beste man heeft een laptop waar heel veel foto's op staan.
Nou wil hij deze foto's van zijn laptop af hebben, en vervolgens veilig kunnen bewaren.
Nou ben ik er zelf over gaan nadenken en heb ik het volgende bedacht.
Een nas station thuis. En backup ruimte op internet.
De beste meneer zet foto's op de nas, en de nas zorgt dat de foto's automatisch op de backup ruimte op internet komen.
Nou vraag ik mij af of dit de beste oplossing is, of dat er een andere betere oplossing is?
Welke hardware is hier geschikt voor?
dennis0162
13/01/14, 12:17
Ik zou een NAS aanschaffen met 2 disks in RAID 1 en vervolgens syncen naar een backup dienst.
Dan worden steeds alleen de nieuwe/aangepast files gebackupt.
Hebt u misschien ook een aanrader van betrouwbaar merk/type nas waar dit mogelijk mee is?
dennis0162
13/01/14, 12:23
Volgens mij kan dat wel met een Synology.
Idd een 2-disc NAS in Raid-1 is een oplossing, qua backup online moet je toch wel wat ruimte online hebben om een (paar) TB te uploaden als backup.
In principe zou een Raid-1 al voldoende redundancy moeten geven. Anders ga je toch naar een Raid-5 of wellicht 10 denk ik?
De vraag is wat "heel veel" is. Paar honderd GB? Dan NAS gebruiken en iedere nacht een RSYNC/SSH naar shared backup dienst in het datacenter. Paar TB? Dan een NAS gebruiken en iedere nacht een RSYNC/SSH naar een eigen backupserver in het datacenter. Op de remote backupruimte zijn snapshots historie aan te bevelen, om te voorkomen dat je ongemerkt wat kwijt raakt. Een RAID-1 in de NAS is ook aan te bevelen, dan heb je er minder last van als er eens een diskje stuk gaat. Dat kan bijvoorbeeld al met een goedkope Synology of Netgear NAS.
systemdeveloper
13/01/14, 13:48
Denk eraan dat, indien hij ze van zijn laptop af wilt hebben, je NASje niet meer echt een backup is maar de main storage van de foto's en dat je even moet opletten met je exacte rsync opties om te voorkomen dat je na het verwijderen van de foto's op de laptop, daarna ook de pics op de nas verwijderd.
De vraag is wat "heel veel" is. Paar honderd GB? Dan NAS gebruiken en iedere nacht een RSYNC/SSH naar shared backup dienst in het datacenter. Paar TB? Dan een NAS gebruiken en iedere nacht een RSYNC/SSH naar een eigen backupserver in het datacenter. Op de remote backupruimte zijn snapshots historie aan te bevelen, om te voorkomen dat je ongemerkt wat kwijt raakt. Een RAID-1 in de NAS is ook aan te bevelen, dan heb je er minder last van als er eens een diskje stuk gaat. Dat kan bijvoorbeeld al met een goedkope Synology of Netgear NAS.
In een grijs verleden ben ik als amateur fotograaf wat rally's en motorsport evenementen gefotografeerd 5 evenementen later staat er toch een goede 150 Gb op de schijf, waarvan ik zo'n 100Gb over hou. Zou het dat waard zijn om het in een datacenter nogmaals te backuppen naast een Raid-1 opstelling?
Ramon Fincken
13/01/14, 15:03
RAID-1 NAS op locatie 1, en een sync op een 1 schijfs of RAID-1 NAS op locatie 2, klaar.
Veiliger dan "in the cloud".
In een grijs verleden ben ik als amateur fotograaf wat rally's en motorsport evenementen gefotografeerd 5 evenementen later staat er toch een goede 150 Gb op de schijf, waarvan ik zo'n 100Gb over hou. Zou het dat waard zijn om het in een datacenter nogmaals te backuppen naast een Raid-1 opstelling?
RAID is geen backup.
De NAS wordt de primaire locatie. Je hebt dus ook een backup nodig. Die niet (dichtbij) in hetzelfde pand staat. Een datacentrum is dan een mooie locatie. Zorg dat je daar history snapshots hebt, dan zit je altijd veilig. In een datacenter kun je al voor een paar tientjes per maand veiligheid huren.
Ramon Fincken, misschien is dat wel de beste oplossing
Ik heb zo een beetje zitten rond googlen naar backup storage. Maar voor prive foto's vind ik dat nogal aan de prijzige kant. Om nou 50,- of meer per maand te gaan betalen voor 1TB vind ik beetje over done.
Het enigste wat ik zag was iets van KPN en backupgenie.
KPN
Online backup
Aanbieding t/m 31 december 2013:
* Back-up Online : automatische backup zonder datalimiet, de eerste 3 maanden voor
€ 2,48/maand (daarna € 4,95/maand)
backupgenie is voor 10 euro p/m alles onbeperkt. Maar geen idee of het vertrouwd is.
Maar ik geloof niet dat dit kan werken met een nas, zal wel een programmatje zijn op je PC wat belangrijke mapjes op internet zet. Dat zal dus niet gaan werken. of ik moet het mis hebben.
Ramon Fincken
13/01/14, 15:20
Je noemt het woord "veilig". In mijn ogen is een cloudoplossing op servers die NIET van jou zijn .. niet velig. (Zeker niet als het prive fotos zijn )
Google de kosten maar eens voor een 3 of 4 TB schijf. Synology kan encrypted over ssh syncen naar een andere NAS van hetzelfde merk. Zet m neer bij een vriend of collega et voila !
4x 2TB hardeschijven
2x synologic nas
totaal: 670,-
En dan de 2 nassen op 2 locaties zetten, en allebij in raid 1 en met elkaar laten syncen.
of
2x 2TB hardeschijven
1x synologic nas
totaal: 335,-
en dan een abbonement met backup ruimte erbij. Maar dan mogen de maandelijkse kosten niet te hoog zijn, anders weegt dit niet op tegen het aanschaffen van 2x een nas.
Iemand tips wat het handigste is?
of zijn er goedkopere goede oplossingen ipv synologic
Ramon Fincken
Daar heb je wel een punt. Misschien dan toch de 2x nas?
Ramon Fincken
13/01/14, 15:34
Ik denk dat 2x RAID-1 wat overdreven is. Je gaat dan uit van het volgende:
1) je huis brand volledig af / alles wordt gestolen
EN daarna/tegelijk:
2) er gaat 1 schijf kapot op locatie 2
maar .. het kan ;)
Een NAS met 1 schijf is bovendien wel wat goedkoper.
Of je draait m om
NAS 1 schijf op locatie 1, NAS met 2 schijven in RAID1 op locatie 2
Ramon Fincken
Wederom moet ik je gelijk geven.
Want eigenlijk spiegel je de schijven al tussen de 2 nassen.
Maar wat gebeurd er als de schijf van de nas op de hoofdlocatie kapot gaat.
Je stopt er een nieuwe schijf in, maar gaat de nas op locatie 2 dan alles eraf gooien omdat er niks meer staat op de hoofdlocatie?
Of spiegelt dat heen en weer?
Hoe moet ik dit eigenlijk zien
Voor backup kan je kijken naar bv. Amazon Glacier
Ramon Fincken
weet jij zo of de Synology DS214se voldoet aan de eisen voor het ssh syncen?
En dat is zo in te stellen zonder poespas?
Die hele goedkope backupdiensten kunnen meestal geen NAS backuppen, vaak alleen een Windows PC met een speciaal programmaatje. Voor NAS backup moet de dienst RSYNC toestaan als protocol.
Maar... alleen een SYNC is geen backup. Je moet de foto's van een paar dagen of weken geleden terug kunnen halen, anders gaat nog alles verloren als er ongemerkt iets op de primaire locatie mis gaat.
Stel dat er een fout in het filesystem optreedt, dan wordt die fout met alleen een SYNC meteen netjes gekopieerd naar de "backup". Heb je een dure opstelling en toch nog alles kwijt.
t.bloo
wat zou dan wel de juiste oplossing kunnen zijn?
Backuppen naar een amazon glacier bijvoorbeeld waar je dan 7 sets van backups bijhoudt van 7 afgelopen dag in het geval je maximaal 7 dagen terug wenst te gaan..
Rsync nara een andere nas is zoals anagegeven risky..
Patrick_st
13/01/14, 19:49
Als je met twee nassen gaat werken, zou ik ze beide raid 1 maken.
Als een schijf stuk gaat en je moet 1 of meer TB over een ADSL lijntje uploaden, dan mag je blij zijn als hij binnen een week klaar is.
Het risico dat er dan nog een schijf stuk gaat, is dan wel hoger.
Nu kun je de NAS ophalen en lokaal een kopie maken maar dan heb je ook weer een hoger risico door schokken onderweg e.d.
Het spiegelen gaat normaal 1 kant op, van a naar b. Dit kun je volgens mij wel aanpassen op een Synology maar niet via de webinterface (dacht ik). Als je synct met rsync dan kun je wel opgeven dat 1 kant leidend is en dan zal een lege schijf de andere ook leeg maken.
Standaard is dit niet zo, de schijf is leeg dus rsync heeft niets te syncen.
Ik mis in het geheel, welke hoeveelheid data is het welke in de backup zal komen te staan?
Ramon Fincken, misschien is dat wel de beste oplossing
Ik heb zo een beetje zitten rond googlen naar backup storage. Maar voor prive foto's vind ik dat nogal aan de prijzige kant. Om nou 50,- of meer per maand te gaan betalen voor 1TB vind ik beetje over done.
Het enigste wat ik zag was iets van KPN en backupgenie.
KPN
Online backup
Aanbieding t/m 31 december 2013:
* Back-up Online : automatische backup zonder datalimiet, de eerste 3 maanden voor
€ 2,48/maand (daarna € 4,95/maand)
backupgenie is voor 10 euro p/m alles onbeperkt. Maar geen idee of het vertrouwd is.
Maar ik geloof niet dat dit kan werken met een nas, zal wel een programmatje zijn op je PC wat belangrijke mapjes op internet zet. Dat zal dus niet gaan werken. of ik moet het mis hebben.
Hier 30% korting bij Crashplan!
Je moet dan wel bij Your email mijn email adres invullen (opvragen via PM) en bij gift recipient's mail jouw eigen email adres. Dit komt omdat ik je eigenlijk alleen maar een account gratis kan geven maar op deze manier betaal je het zelf en omzeil je dit.
https://www.code42.com/store/#/gift?utm_content=buffer8c3ae&utm_source=buffer&utm_medium=twitter&utm_campaign=Buffer
Je ziet de korting pas bij de checkout NA het invullen van je gegevens.
Als je het niet vertrouwt betaal je meer. ;)
korting bij Crashplan!
Crashplan... ik dacht dat we hier geen unlimited mochten aanbieden :D
Dat crash plan ziet er inderdaad interessant uit voor die prijs.
Maar stel dat we voor crash plan kiezen, werkt dat dan goed met een Synology DS214se?
Wil niet graag het risico lopen dat ik de verkeerde hardware bestel.
1 year - 1 computer, dat staat erbij. word een nas ook voor een computer aangezien?
Dat crash plan ziet er inderdaad interessant uit voor die prijs.
Maar stel dat we voor crash plan kiezen, werkt dat dan goed met een Synology DS214se?
Wil niet graag het risico lopen dat ik de verkeerde hardware bestel.
1 year - 1 computer, dat staat erbij. word een nas ook voor een computer aangezien?
Ja hoor!
http://chrisnelson.ca/2013/05/19/my-backup-solution-crashplan-synology/
http://joeylicc.wordpress.com/2013/11/01/how-to-backup-my-computer-to-synology-nas-using-crashplan/
http://www.hanselman.com/blog/HowToSetUpCrashPlanCloudBackupHeadlessOnASynologyN ASBackupStrategies.aspx
http://www.atlantacodefactory.com/blog/?tag=synology-nas-backup-crashplan-backup-networking
En ga zo maar door...
Dat crash plan ziet er inderdaad interessant uit voor die prijs.
Maar stel dat we voor crash plan kiezen, werkt dat dan goed met een Synology DS214se?
Wil niet graag het risico lopen dat ik de verkeerde hardware bestel.
1 year - 1 computer, dat staat erbij. word een nas ook voor een computer aangezien?
Ja hoor!
http://chrisnelson.ca/2013/05/19/my-backup-solution-crashplan-synology/
http://joeylicc.wordpress.com/2013/11/01/how-to-backup-my-computer-to-synology-nas-using-crashplan/
http://www.hanselman.com/blog/HowToSetUpCrashPlanCloudBackupHeadlessOnASynologyN ASBackupStrategies.aspx
http://www.atlantacodefactory.com/blog/?tag=synology-nas-backup-crashplan-backup-networking
http://pcloadletter.co.uk/2012/01/30/crashplan-syno-package/
En ga zo maar door...
Oke,
maar mijn vraag was iets specifieker, of dit type van Synology het kan, namelijk de DS214se
Oke,
maar mijn vraag was iets specifieker, of dit type van Synology het kan, namelijk de DS214se
Dat lijkt mij wel maar als je het echt 100% zeker wil weten moet je dat even op www.crashplan.com zelf vragen.
Oke,
maar mijn vraag was iets specifieker, of dit type van Synology het kan, namelijk de DS214se
Normaal gezien wel aangezien synology hetzelfde os gebruikt op allemaal hun hardware, dus een synology nas van 150 euro kan even veel als een nas van 7000 euro ;). Dus als andere er in geslaagd zijn om het te gebruiken met crashplan dan zou het voor jou ook moeten werken/lukken.
Oke,
Bedankt voor de informatie, ik ga dit allemaal eens uitzoeken.
Heb in ieder geval goede tips gehad!
Ik zat toch nog eens te kijken naar het syncen tussen 2 nassen.
http://blog.mobile-harddisk.nl/tutorials/backup-tussen-twee-synology-diskstations/
Op deze site staat het allemaal duidelijk uitgelegd.
Nu zit ik alleen met een vraag
Stel.
Op de hoofdnas worden alle fotos opgeslagen die men erop zet.
Nu de vraag, op locatie 2, hoe word dat opgeslagen. Worden dan alle foto's erop gezet
of word er een zip/rar/tar of iets dergelijks van alle bestanden gemaakt en deze overgeblazen naar de andere nas?
Eigenlijk zou ik dat laatste willen, en dan 1x in de week laten overpompen. waarbij op locatie 2 een simpele, 1 disk nas neer te zetten.
Ik zit nog steeds in dubio van wat er mogelijk is tussen 2 nassen.
Dat is bijna zeker een RSYNC actie, dus de eerste keer een hele kopie en vervolgens alleen de veranderingen. RSYNC is echter standaard niet zo slim dat als je een map hernoemt, 'ie dat door heeft en niet alles weer opnieuw over gaat sturen. Ondanks dat ze het een backup noemen, is het alleen een sync natuurlijk.
Als locatie 2 meer schijfruimte heeft kun je eventueel ook nog gaan kijken naar een git gebaseerde oplossing (eventueel icm Sparkleshare). Dit is een andere optie om het te synchroniseren en aangezien veel wijzigingen het hele bestand zullen wijzigen is dit mogelijk vergelijkbaar mbt efficiëntie van het dataverkeer. Wel kan het veel meer schijfruimte in nemen en wordt verwijderde data standaard niet verwijderd van de plek waar je het naar toe synchroniseert. Zo zijn er nog meer mogelijke opties bv wekelijks een synchronisatie en dit verdelen over enkele mappen om zo meer dan 1 kopie op de tweede locatie te zetten. Verder adviseer ik echt om niet op een tweede schijf te besparen.
En wat ik begrepen heb met rsync is toch ook zo dat wanneer de schijf op de hoofdnas 'per ongeluk' leeg word gehaald. Deze veranderen ook doorvoert naar de tweede waardoor je ook weer alles kwijt bent?
Dit is een moeilijke opgave.. ik kom er eigenlijk niet goed uit wat nou de beste oplossing is.
Wat ik eigenlijk zou willen is gewoon dat alle foto's 1x in de week worden gebackupped in een tar bestand of iets dergelijks welke dan weer op een andere nas/server word gezet, en dat hij de laatste 5 backups bewaard, iets in die trend. dat zou meer dan voldoende moeten zijn.
Probeer ik het nogmaals maar...
Hoe veel data is het?
En wat ik begrepen heb met rsync is toch ook zo dat wanneer de schijf op de hoofdnas 'per ongeluk' leeg word gehaald. Deze veranderen ook doorvoert naar de tweede waardoor je ook weer alles kwijt bent?
Met een op git gebaseerde oplossing heb je dit probleem niet (of in ieder geval minder). Hier kun je het verwijderen ongedaan maken, een nadeel is wel dat dit meer schijfruimte kost.
Dit is een moeilijke opgave.. ik kom er eigenlijk niet goed uit wat nou de beste oplossing is.
Wat ik eigenlijk zou willen is gewoon dat alle foto's 1x in de week worden gebackupped in een tar bestand of iets dergelijks welke dan weer op een andere nas/server word gezet, en dat hij de laatste 5 backups bewaard, iets in die trend. dat zou meer dan voldoende moeten zijn.
Hoeveel data gaat het om?
Als het om veel data gaat is dit niet echt een handige oplossing door de grote hoeveelheid dataverkeer die dit kost (en afhankelijk van de verbinding kan dit veel tijd kosten) en tot slot kan dit zeer veel schijfruimte kosten. Een script om dit te doen staat waarschijnlijk al ergens op het forum en anders wil ik (en vast meer) het ook wel maken en in het topic zetten als je duidelijk alle wensen/eisen aangeeft en het een relatief standaard Linux besturingssysteem betreft.
Wat voor snelheid is beschikbaar op de locatie met nas1 (en dan gaat het om de upload)?
Het gaat om een ziggo verbinding.
De upload zal rond de 5mbit liggen.
De hoeveelheid data zal op dit moment rond de 200GB liggen.
Sent from my iPhone using webhostingtalk mobile app
Met snapshots op de tweede locatie zijn onderstaande reële rampenscenario's op te lossen:
Scenario 1: Om 18 uur wordt een map op NAS1 verwijderd (door een onhandige actie van de gebruiker). Om 1:00 uur wordt deze netjes gesynct met NAS2. Weg foto's.
Scenario 2: Om 23 uur treedt er een fout op in het disk/filesystem van NAS1. Om 1:00 uur wordt deze netjes gesynct met NAS2. Weg foto's.
Voor snapshots heb je een slimmeren NAS nodig, of een Linux server. Met wat zelfbouw kan dat al voor 400 euro met een processor, twee disks en ZFS software voor de RAID-1 en snapshots.
systemdeveloper
15/01/14, 11:35
Met snapshots op de tweede locatie zijn onderstaande reële rampenscenario's op te lossen:
Scenario 1: Om 18 uur wordt een map op NAS1 verwijderd (door een onhandige actie van de gebruiker). Om 1:00 uur wordt deze netjes gesynct met NAS2. Weg foto's.
Scenario 2: Om 23 uur treedt er een fout op in het disk/filesystem van NAS1. Om 1:00 uur wordt deze netjes gesynct met NAS2. Weg foto's.
Voor snapshots heb je een slimmeren NAS nodig, of een Linux server. Met wat zelfbouw kan dat al voor 400 euro met een processor, twee disks en ZFS software voor de RAID-1 en snapshots.
Daarom zei ik dus dat je even moet opletten met de rsync opties. Je hoeft namelijk op het target geen bestanden te verwijderen. Bovenstaande is namelijk hetzelfde dan wanneer je de foto's op de laptop verwijderd en met de rsync aangeeft dat ie verwijderde bestanden ook bij zichzelf moet verwijderen.
Ik zie dat dit allemaal een beetje te complex word.
Voor mijzelf en de gebruiker denk ik dat we dit wat simpeler moeten gaan oplossing.
Dus zo creatief als ik niet ben heb ik het volgende bedacht.
1 nas die 2 schijven spiegelt waar alles word opgeslagen.
Vervolgens maakt de gebruiker zelf! met een externe hdd een backup en die legt hij elke week weer in de kluis oid.
Dan kan meneer ook zelf de interval invullen wanneer dit nodig is. het kan zo zijn dat er een maand geen foto's bij komen, dus hoef je dat een maand ook niet te doen.
Files naar NAS syncen en erna crashplan op de nas draaien.