Bekijk Volledige Versie : Welke schijven gebruiken in een Dell R610
John Leeuwis
04/01/14, 00:14
Hallo,
Voor mijn forum heb ik een Dell R610 aangeschaft.
De leden van het forum wil ik een hosting aanbieden.
Nu ben ik op zoek naar 6 1TB hdd's in een gunstige prijsklasse.
Komen aan een PERC 700 in raid 60 te hangen.
Hoeft dus géén SAS te zijn, sata is (helemaal prijstechnisch) prima.
Er kunnen alleen 2.5" schijven in de R610, dat is meteen een bottleneck betreffende de keuze.
HGST heeft wel leuke schijven, maar er wordt overal aangegeven dat deze voor laptop's zijn.
Óf zullen ze prima in een datacenter kunnen draaien?
Met vriendelijke groet,
John Leeuwis
Voor RAID 60 heb je volgens mij minimaal 8 disks nodig, dat gaat hem met 6 niet worden.
John Leeuwis
04/01/14, 00:35
Sorry, raid 6
Neem de seagate constellation 2 zijn gewone sata schijven met betrouwbaarheid van een SAS disk.
kosten iets meer dan een notebook disk maar ze zijn iets betrouwbaarder dan de (momentus etc)gewone sata disken.
Ze zijn iets dikker dan een normale laptop disk en zien er wat degelijker uit.
John Leeuwis
04/01/14, 17:24
Uiteindelijk gekozen voor de Western Digital RE 1TB.
Eén van de weínige 2,5" hdd's die voor een redelijk prijs te koop is.
Nu maar even afwachten of deze ook Dell compatibel is.
Server komt maandag, de schijven dinsdag.
Spannend hoor (voor een beginneling).
dreamhost_nl
05/01/14, 15:48
De WD RE is er alleen in 3.5" en niet in 2.5". Weet je zeker dat je niet de verkeerde drives hebt besteld?
http://wdc.com/en/products/products.aspx?id=580
John Leeuwis
05/01/14, 16:58
De WD RE is er alleen in 3.5" en niet in 2.5". Weet je zeker dat je niet de verkeerde drives hebt besteld?
Nu niet meer.
Komen dinsdag binnen en ben benieuwd.
Ik vraag me af waarom ik twijfel ............ alles goed uitgezocht etc.
En nu kan ik ze óók niet meer vinden :-(
Zeker snel uit de handel genomen :crying:
Bedoel je toevallig geen WD RED ipv WD RE ;) ofwel heeft je leverancier een fout gemaakt op zijn website en zijn ze daarom niet meer terug te vinden.
Overigens vraag ik me af of dit wel een correcte keuze is om zulke harddisks in een server te steken, aangezien die 2.5" WD harddisks maar 8MB / 16MB cache hebben op 5400rpm. De enige deftige WD 2.5" (consumenten hdd) is een VelociRaptor (64MB cache + 10krpm) en die zit in dezelfde prijsrange als een Seagate Constellation zoals eerder voorgesteld door Phu.
John Leeuwis
05/01/14, 17:38
Bedoel je toevallig geen WD RED ipv WD RE ;) ofwel heeft je leverancier een fout gemaakt op zijn website en zijn ze daarom niet meer terug te vinden.Ik wacht dinsdag maar even af en laat dan wel weten óf en waar de fout gemaakt is :unsure:
T. Verhaeg
05/01/14, 18:17
Je hebt toch wel een orderbevestiging of iets gekregen? Wat staat daarop?
John Leeuwis
05/01/14, 18:50
Je hebt toch wel een orderbevestiging of iets gekregen? Wat staat daarop?
Telefonische bestelling.
Redelijk lang met de verkoper gesproken en uitgelegd dat het formaat (2,5") de bottleneck is.
Hij kwam toen met deze schijf, de RE en níet de RED.
Is het een 3,5" of de RED, dan mogen ze retour afzender.
Daarnaast is het mij wel duidelijk dat dit voor nú een 'budget' oplossing is.
Voor deze tijd is het niet anders, misschien over een jaar allemaal SAS ....... wie weet.
systemdeveloper
05/01/14, 19:38
Het mag dan een budgetoplossing zijn, maar als je een kleine 4TB ruimte (1tb x raid 6) voor hostingpakketjes gaat gebruiken, dan ga je niet blij worden...
John Leeuwis
05/01/14, 22:19
Het mag dan een budgetoplossing zijn, maar als je een kleine 4TB ruimte (1tb x raid 6) voor hostingpakketjes gaat gebruiken, dan ga je niet blij worden...
In dit geval gaat het om het hosten van een forum en paar honderd domeinen.
Deze worden zonder uitzondering zakelijk gebruikt voor een online-cliëntenadministratie.
Domeinen worden 10GB max.
Het programma trekt maar weinig traffic en dan nog zéér verdeeld over de dag.
Zou toch moeten kunnen?
systemdeveloper
05/01/14, 22:25
In dit geval gaat het om het hosten van een forum en paar honderd domeinen.
Deze worden zonder uitzondering zakelijk gebruikt voor een online-cliëntenadministratie.
Domeinen worden 10GB max.
Het programma trekt maar weinig traffic en dan nog zéér verdeeld over de dag.
Zou toch moeten kunnen?
Misschien wel, misschien niet. Sata's zijn al niet zo snel, budget sata's al helemaal niet en bij raid 6 ben je per schrijfactie al minimaal op 3 schijven aan het werken. Als je zeker weet dat het niet veel trekt en je vrij weinig iops nodig hebt, dan is er niks mis mee.
John Leeuwis
08/01/14, 23:04
Hmm, waren tóch de RED's die besteld waren.
Deze gaan weer retour en ik ga nu maar voor de 400-22283 schijven van Dell zelf.
Overigens wel de Sata schijven, niet de SAS.
Budgettair beslist niet vriendelijker dan de RED, maar wat prestaties betreft zeker een stuk beter.