Bekijk Volledige Versie : HP ML310e G8 icm SBS2011
Hallo,
Ik heb hier 2 HP ML310e G8 servers staan en ik ben ten einde raad.
Ik zal eerst even de specs geven:
Xeon E3-1220 v2
16GB Kingston ECC Ram
4x 1TB seagate HDD RAID10
HP B120i raid kaart (geïntegreerd)
Ik kan SBS2011 installeren en deze draait zonder problemen.
Echter als ik het systeem afsluit en opnieuw opstart begint er een CHKDSK. Als ik deze laat lopen start de server hierna niet meer op. Het enige wat ik dan zie is een zwart scherm met de cursur. (de oorzaak lijkt te zijn dat de C: schijf dan een andere driveletter krijgt) Wanneer ik de CHKDSK skip dan start hij zonder problemen door.
Zou het een kwestie zijn van CHKDSK uitschakelen of is hier meer aan de hand?
Heb met beide servers exact hetzelfde probleem..
Kun je eens testen of het probleem zich ook voor doet als je geen gebruik maakt van je hardware raid, ik heb zo een vermoeden dat het iets met drivers te maken heeft.
Dit kan ik wel eens even gaan testen, echter zijn wel de nieuwste drivers geïnstalleerd, dus het zou moeten werken. RAID is namelijk wel nodig..
Dit kan ik wel eens even gaan testen, echter zijn wel de nieuwste drivers geïnstalleerd, dus het zou moeten werken. RAID is namelijk wel nodig..
Heb ooit een gelijkaardig probleem gehad en daar bleek het probleem bij de bios firmware en drivers te zitten, nadat alles geupdate was bleek het probleem opgelost. Dus het is zeker de moeite waard om eens te testen zonder raid om te zien of het probleem nog voor komt.
dreamhost_nl
12/05/13, 09:47
...echter zijn wel de nieuwste drivers geïnstalleerd, dus het zou moeten werken.
Is de firmware wel compatibel met deze nieuwe drivers? Is er toevallig ook geen firmware update uit?
Alles is helemaal up to date, dus bios, firmware en drivers.
Ik ga hem zo eens proberen te installeren zonder die hp installatie wizard dus rechtstreeks van de sbs dvd.
Ik heb de laatste optie net geprobeerd, helaas gaat dat niet. Het moet echt via HP intelligent provisioning.
Ik sta nu een beetje voor een dilemma, ik ben dit weekend bezig met een server migratie voor een bedrijfje en ben daarbij dus achter dit probleem gekomen.
Nu moet ik dus kiezen of ik doorga met chkdsk uitgeschakeld bij het opstarten (lijkt goed te werken) of de boel terug draaien.
Wat zouden jullie doen?
dreamhost_nl
12/05/13, 11:21
@tvdh: Een eerdere firmware versie is mogelijk te prefereren. Heb je dat al geprobeerd?
Firmware versie van de raidcontroller B120i vind ik maar 1. 3.0.6.0 die staat er standaard op en zie ik op de HP site geen updates voor.
Storage driver heb ik 2 versies getest.
Ik ben nu bezig om SBS2011 op een bootable USB stick te zetten en hem daarmee te installeren met handmatige driver installatie. Hoop dat dit wat oplevert.
wesneijertje
12/05/13, 12:46
misschien wel een lullig detail, maar zijn is de firmware van de hardeschijven zelf volledig up-to-date en hebben ze allemaal dezeflde firmwareversie. dit heeft bij mij al eens problemen gegeven met raidcontrollers.
Dit zijn standaard seagate schijven, dus geen officiele HP. Hebben echter in andere servers altijd goed gewerkt.
Hier kan ik geen nieuwere FW voor vinden..
Als ik van uit de raid tool de schijven test komen deze er zonder fouten uit..
Snelheid is ook goed
Je weet dat de B120i eigenlijk geen RAID controller genoemd mag worden he?
Het is namelijk niet meer dan de zogenoemde "fake RAID", zonder drivers zou hij het waarschijnlijk als losse disks zien of helemaal niet.
Bij ons wordt de B120i helemaal niet gebruikt, of in de bios alles op AHCI of bijv een P222 of P420 erin.
Ik heb zojuist de server opnieuw geinstalleerd, heb ipv. de optie standard install, custom install gekozen.
Tot nu toe ziet het er nog goed uit, heb nog niks raars gezien.
Ben benieuwd!:ohmy:
Ik sluit me bij Jimmy aan, raid controller uitzetten en via OS toepassen. Aangezien dit soort controllers meer fout doen dan goed.
Oke, maar dan kan ik toch niet hele OS in raid zetten? Maar alleen een data disk? Exchange staat standaard op C:
Ik denk dat dat een keus is die je als bedrijf moet maken, of een nette raid controller erin of geen RAID.
Ik heb fake raid opstellingen zo vaak compleet onderuit zien gaan bij het falen van een disk omdat het bovenliggende OS niet met die raidset om kan gaan.
Zou het kunnen dat in dit geval chkdsk de bootsector of iets wil gaan overschrijven, maar doordat er een probleem met de drivers hij het fout gaat doen? Krijg namelijk deze melding: the second ntfs boot sector is unwriteable
Heb zojuist chkdsk een keer handmatig laten doen en de server start gewoon netjes op!
Geen idee of je er nog tijd voor hebt, maar wat je zou kunnen proberen is OS op 1 hd te installeren en als dat gelukt is een raid1 (rebuild) aan te maken en te kijken of dit probleem zich nog voor doet. Of even te testen als het bijvoorbeeld ook crashed op een raid5 en/of raid6 opstelling.
De eerste server leek nu 100% goed te zijn.
De tweede zojuist ook nog eens opnieuw geinstalleerd. Hierbij kreeg ik na een herstart weer de vraag voor chkdsk.
Wat me opviel was dat de 1e storage driver 6.6 had vanaf het begin en de 2e versie 6.4
Heel raar dat dit bij een verse installatie van elkaar afwijkt.
Het lijkt erop dat windows niet goed snapt welke driveletter en drive id bij elkaar horen en dit met een chkdsk goed probeert te maken.
Verder werkt eigenlijk alles perfect.
Het lijkt erop dat ik gewoon chkdsk uit kan schakelen en dat het dan verder goedkomt.
dreamhost_nl
12/05/13, 19:54
Wat me opviel was dat de 1e storage driver 6.6 had vanaf het begin en de 2e versie 6.4
Heel raar dat dit bij een verse installatie van elkaar afwijkt.
Het lijkt erop dat windows niet goed snapt welke driveletter en drive id bij elkaar horen en dit met een chkdsk goed probeert te maken.
Verder werkt eigenlijk alles perfect.
Het lijkt erop dat ik gewoon chkdsk uit kan schakelen en dat het dan verder goedkomt.
Waarom installeer je dan op server 2 ook niet versie 6.4? Al was het alleen maar om na te gaan of chkdsk dan nog steeds steeds wordt aangeroepen. Dit onderdrukken lijkt me niet de oplossing in een productieomgeving.