Bekijk Volledige Versie : Zfs san
Wat raden jullie aan voor een eigen san te maken voor te koppelen aan vmware esxi 5.1
Ik dacht aan openindiana met de napp-it webinterface en dit via ofwel Iscsi of NFS.
Of is zfsguru een betere oplossing omdat dit nog wordt verder gezet en openindiana reeds meer als een jaar gestopt is?
Welke raid kaart raden jullie aan?
Je zou ook FreeNAS kunnen overwegen als je graag voor ZFS gaat. Dit is in ieder geval nog actief in ontwikkeling.
Als je ZFS gaat gebruiken raad ik je aan om GEEN raid kaart te gebruiken maar je geld aan extra RAM uit te geven.
De raid kaart zou juist voor het aantal sas poorten te vergroten zijn. Is de performantie van freenas goed?
ZFS is een software raid, dus je performance is sterk afhankelijk van de hardware die je gebruikt (CPU, RAM en HDD's).
Wat davhog ook zegt: geen hardware-raid gebruiken wanneer je gebruik wilt maken van ZFS!
ZFS is sterk vanwege zijn self-heal mogelijkheden, dit word weggenomen wanneer je hardware-raid gebruikt.
Mijn advies is FreeNAS, ik gebruik het inmiddels al enkele jaren zelf en ben tevreden!
Ja hardware zal erop voorzien worden.
Heeft het nu van 2 x een quad core te voorzien met enorm veel geheugen?
En wat ivm het protocol NFS of Iscsi?
Altijd gelezen dat Iscsi op freenas maar matig zou zijn? Kunnen jullie misschien vertellen wat jullie op de freenas draaien?
systemdeveloper
11/02/13, 09:14
Er is helemaal niks mis met hardware raid onder een zfs filesystem. Als je een fatsoenlijk raidkaart met bbu hebt is dat zelfs aan te bevelen. Dat geeft je extra's zoals hotswaps, snellere en betere berichtgeving in geval van kapotte disks. Plus de cache en speed van een hw controller is leuk meegenomen.
Van de andere kant is de software raid van zfs uitstekend en hoef je in principe niet bang voor te zijn. Je moet alleen redelijk wat kennis van zfs hebben om er het beste uit te halen.
Hot swaps zit reeds in alle sata controllers.
Berichtgeving ook reeds in zfs.
Cache & speed ook.
Reden van zfs te gebruiken ipv hardware raid is de performantie en dat het filesysteem info heeft over de raid.
avanmessen
11/02/13, 09:21
FreeNAS icm de juiste hardware, overvloed aan RAM en eventueel SSD als cache.
Heb dit persoonlijk een paar jaar tevreden gebruikt, de enige problemen die ik had
lagen aan de hardware, niet aan FreeNAS.
Tips ivm de juiste hardware? En waarvoor heb je het gebruikt?
avanmessen
11/02/13, 09:38
Als je RAID1+0 gaat draaien dan heb je geen enorme CPU nodig, deze RAID vergt immers minder processing dan RAID5 bvb.
Voor het geheugen begin je best bij 8GB, meer is uiteraard beter, neem de hardware recommendations (http://doc.freenas.org/index.php/Hardware_Recommendations) anders even door ...
Mijn FreeNAS storage werd als shared NFS gebruikt.
systemdeveloper
11/02/13, 09:40
@rpr, 'zfs' en 'hardware raid' zijn 2 verschillende dingen. Als je zegt dat je zfs-raidz en hardware raid niet moet combineren geef ik je gelijk.
Ik weet dat zfs caches ondersteund, ik gebruik zfs het al vele jaren, net zoals freenas, open-e en bare setups met zfs/nfs.
Maar tenzij je slechts een paar diskjes in je storage duwt, is de jbod funktie van een raidkaart toch behoorlijk handig (of van een non-raid kaart).
Als je trouwens een redelijke storage gebruikt (16-24) disks dan is het toch handiger om een goede raid controller te gebruiken, maar dat is puur mijn mening.
Zelf (prive) een tijdje geleden geswitched van FreeNAS naar Nas4free en hier erg tevreden over.
Je kunt ZFS gewoon draaien zonder RAID kaart, ZFS is software raid. Het ligt er ook aan hoeveel harde schijven je in je RAID wilt zetten en hoeveel SATA-poorten je op je moederbord hebt. Je moet ook nog beslissen welke versie van RAID je wilt gaan draaien.
Je kunt kijken naar NexentaStor (http://nexentastor.org), dat is gebaseerd op OpenSolaris. Daar had ik zelf een goed gevoel bij, de UI ziet er erg mooi uit, maar het lijkt minder open source te zijn dan OpenIndiana. Met OpenIndiana heb ik zelf weinig ervaring, maar ik kan nergens opmaken dat ze gestopt zijn. Het lijkt een goede en populaire oplossing te zijn voor voor het draaien van ZFS.
Een optie is de command-line te leren en ZFS te draaien op een eigen machine op bijvoorbeeld FreeBSD. Er is ook Openfiler (http://www.openfiler.com/), dat draait op Linux. Maar je wilt VMWare ESXi draaien en VMWare zelf adviseert (http://kb.vmware.com/selfservice/microsites/search.do?language=en_US&cmd=displayKC&externalId=1026596) tegen het gebruik van Openprofiler. Ik bedenk me net dat het ook geen ZFS ondersteunt (Linux).
Je kunt ook gewoon FreeNAS draaien, dat is ook een populaire oplossing. Ik heb er persoonlijk niet veel ervaring mee, dus kan weinig over de betrouwbaarheid in productie-omgevingen zeggen.
Hierwel goede ervaring met nexenta. Voor mijn film nasje thuis gebruik ik zfsfuse op centos. Zou ik alleen nooit in een productie omgeving zetten.