Bekijk Volledige Versie : Snelheid NL vs. USA
Ik vroeg me af of een site op Nederland gericht altijd sneller is met een Nederlandse hosting dan met een amerikaanse hosting in combinatie met CDN?
En verschilt dat nog voor kleine en grote sites?
Alvast bedankt.
Ik vroeg me af of een site op Nederland gericht altijd sneller is met een Nederlandse hosting dan met een amerikaanse hosting in combinatie met CDN?
En verschilt dat nog voor kleine en grote sites?
Alvast bedankt.
Altijd is een moeilijk woord, maar latency is gewoon belangrijk voor een "snel" gevoel. En "Amerika" zit 70-100 milliseconden ver.
Als dat CDN ook lokale delivery in NL heeft, en de site "geschikt" is om goed van een CDN gebruik te maken dan zal het wellicht weinig uit maken.
Maar dat zijn een paar "alsen" die je moet hebben om niet slechter te zitten dan wanneer je gewoon een solide hoster in NL hebt.
Het hangt ook van het type website af. Als het een site is met voornamelijk statische content (of dynamische content die niet vaak veranderd), zal Amerikaanse hosting met een CDN node in NL even snel zijn als hosting in NL. Maar wanneer het een site is met dynamische content die vaak veranderd, zal hosting in NL sneller zijn.
Ok, thanks.
Nog een vraagje over CDN dan.
Als ik hiervan gebruik ga maken, heeft het dan nog zin om mediabestanden op Amazon S3 onder te brengen (Ik werk met Wordpress).
Biedt CDN een vergelijkbare (of betere?) oplossing qua snelheid of zou de combinatie het beste zijn?
Ok, thanks.
Nog een vraagje over CDN dan.
Als ik hiervan gebruik ga maken, heeft het dan nog zin om mediabestanden op Amazon S3 onder te brengen (Ik werk met Wordpress).
Biedt CDN een vergelijkbare (of betere?) oplossing qua snelheid of zou de combinatie het beste zijn?
Ik krijg de indruk dat je niet zo goed snapt wat "CDN" is, noch over welke "snelheid" je het hebt en welke dingen een site of een service "snel" maken.
"Een 2.5 liter motor, is dat snel" (in een motorfiets - ja . Een F1 motor is 2.4 liter, dan ook ja. Als een buggy - ja. In een pickup truck - nou nee. In een tientonner - echt niet. Om over details als turbo, max rpm etc nog maar te zwijgen )
Je zegt niks over wat je gaat doen, niet over wat voor snelheid je zoekt (large file download snelheden, interactieve respons ? ), niets over wat het "CDN" dat je blijkbaar in gedachten hebt belooft , en toch wil je blijkbaar graag horen dat een CDN of S3 prima gaat werken ?
Zowel apoc als ik hebben al gezegd dat Amerika/CDN "misschien" even snel is als een NL hoster voor een op NL gerichte dienst.
Large file downloads kunnen vanaf 'overal' snel zijn, zolang alle netwerken onderweg voldoende capaciteit hebben, en de access provider van de bezoekers ook z'n transit niet te krap ingekocht heeft.
Large file downloads vanaf 'dichtbij' (NL) zullen vaak via een peering tussen de hoster en de access providers gaan, en dat is makkelijker/goedkoper om op te schalen. Als je door een hoop netwerken gaat is de kans op ergens een bottleneck wat groter dan bij een heel kort pad.
Soms valt het net andersom uit, natuurlijk .
Erg interactieve respons is vaak beperkt door round-trip tijden tussen bezoeker en server, en daar is de fysieke afstand (de lichtsnelheid is niet oneindig) de beperkende factor.
Een CDN is typisch een verzameling servers op "veel" plaatsen in de wereld waarbij bezoekers de content vanaf een "dichtbije" server halen. Of jouw CDN dan ook content servers echt dichtbij heeft (NL), of misschien alleen "both East and West coast !" valt niet te zeggen met alleen de term "CDN".
Ook niet of de heel interactieve content op je site van dat CDN kan komen, of dat die beperkt is tot de erg statische bestanden.
Als dit allemaal onbekend voor je is, dan is de kans gewoon niet zo groot dat je met een complexe setup verspreid over de wereld (CDNs, S3, US hoster) toevallig iets bouwt wat een "snelle" site is.
Misschien iets wat "goed genoeg" is voor wat je wilt, of misschien heb je geluk dat wat je wilt als vanzelf prima past in dat model.
Bij 'gewoon een goede NL hoster' zijn er een aantal dingen waar je je minder van bewust hoeft te zijn omdat het toch wel goed werkt voor bezoekers vanuit NL. En dat is puur omdat er tussen 'dichtbije' netwerken gewoonlijk ruim(er) bandbreedte beschikbaar is, en de latency laag is.
Als ik je vragen een beetje interpreteer heb je een WordPress website die (vergeef me als ik het mis heb) geen duizenden bezoekers per dag heeft. In dat geval zou ik me niet druk maken om CDN's, Amazon en weet ik het wat. Als je het host bij een fatsoenlijke Nederlandse webhost, dan zit je wel goed. Dus niet bij een provider die voor 6 euro per jaar 900 klanten op een server met desktop hardware zet, maar een beetje kwaliteit inkopen.