PDA

Bekijk Volledige Versie : Amazon Web Services Down In North Virginia, Reddit, Pinterest, Airbnb, Foursquare etc



Domenico
23/10/12, 00:20
AI!

http://techcrunch.com/2012/10/22/aws-ec2-issues-in-north-virginia-affect-heroku-reddit-and-others-heroku-still-down/

What started as a small issue affecting some instances of Amazon’s Elastic Cloud Compute (EC2) in North Virginia became a full-blown outage of AWS in North Virginia. Major services, such as Reddit, Foursquare, Minecraft and Heroku, are down. GitHub, imgur, Pocket, HipChat, Coursera and others are affected.

De zoveelste outage. Iemand van jullie die er door getroffen is?

Arieh
23/10/12, 00:33
Wel als bezoeker, erg vervelend. Zo blijkt ineens hoeveel er bij Amazon ondergebracht is.

Stewie
23/10/12, 00:44
Nog erger, dan blijkt hoeveel grote sites nog steeds afhankelijk zijn van 1 availability zone.

Pantsy
23/10/12, 00:59
Fout van de klant zelf uiteindelijk, afgezien van het feit dat dit de zoveelste grote outage is van amazon.

systemdeveloper
23/10/12, 01:05
Kwam zeker een windje door het cloudje :)

Mark17
23/10/12, 01:38
De fout ligt deels bij de klant, deels bij de klant. Wel blijkt hier uit weer eens hoeveel grote sites van Amazon afhankelijk zijn.

Domenico
23/10/12, 01:43
Nog erger, dan blijkt hoeveel grote sites nog steeds afhankelijk zijn van 1 availability zone.

Nou dat maakt blijkbaar niet zoveel uit!

Frederic Simon
We have more than 100 EBS and they are all down, on multiple zones and even RDS multi zone is down... So, "limited number" "single zone" and "degraded performance" are far from reality...

Pantsy
23/10/12, 01:44
Deels bij de klant en deels bij de leverancier bedoel je denk ik? Ik vind toch wel meerendeel dat de verantwoordelijkheid bij de klant zelf ligt, als die niet wilt investeren om zijn diensten uit te spreiden over meerdere locaties... tsja. Maar goed wellicht hebben ze de illusie gekregen van amazon dat alles dubbel redundant is etc... dan word het weer een heel ander verhaal.

Cakkie
23/10/12, 09:13
Het is niet de eerste keer dat AWS plat ligt, en als je een availibility van 99.95% belooft (43sec/dag downtime), moet je die kunnen waarmaken ook. Ik vind dat de verantwoordelijk dus toch vooral bij Amazon ligt.

Mark17
23/10/12, 13:15
Het is niet de eerste keer dat AWS plat ligt, en als je een availibility van 99.95% belooft (43sec/dag downtime), moet je die kunnen waarmaken ook. Ik vind dat de verantwoordelijk dus toch vooral bij Amazon ligt.

5% downtime komt op jaarbasis neer op meer dan 4 uur downtime. De vraag is of ze dat waar maken dit jaar. Of garanderen ze die beschikbaarheid op dag basis (met mogelijk een (kleine) financiële compensatie.

t.bloo
23/10/12, 13:31
huh, 5%?

Pantsy
23/10/12, 14:41
Het is niet de eerste keer dat AWS plat ligt, en als je een availibility van 99.95% belooft (43sec/dag downtime), moet je die kunnen waarmaken ook. Ik vind dat de verantwoordelijk dus toch vooral bij Amazon ligt.

Verkoop praatje, sales/marketing falen wel vaker om goed te communiceren met de technische afdeling =) Ik vind het iets te simpel om te denken dat zulke dergelijke uptimes ook kunnen worden nageleefd.

Mark17
23/10/12, 15:47
huh, 5%?

Foutje, had 0,05% moeten zijn voor die 4 uur. Een belangrijke beperking om mee te wegen is wat verstaan ze precies onder onbereikbaarheid/downtime.