Bekijk Volledige Versie : Waar hebben jullie een VPS en zijn jullie tevreden?
Hallo,
Ik heb momenteel een Cloudbox bij Versio. Ik ben tevreden over het systeem en de prijs, na wat puzzelen (geen goede handleiding beschikbaar) draait mijn VPS nu. Ik heb al 1x gehad dat mijn VPS zonder uitgeschakel is en de afgelopen dagen heb ik een paar keer gezien dat de VPS een paar minuten niet bereikbaar was.
Ook bij Transip heb ik een VPS, deze is 1x gechrashed (misschien door mijn eigen fout, alhoewel ik op dat moment dagen niets aan de VPS heb gedaan).
Waar hebben jullie je VPS? Zijn jullie tevreden? Hebben jullie weleens dat je opeens offline bent?
systemdeveloper
16/09/12, 15:20
Ik denk dat de meesten hier een vps bij zichzelf hebben en daar uiteraard tevreden over zijn ;)
patrickekkel
16/09/12, 16:43
Ook wij zijn zeer tevreden over onze vps
Zeer goede service word gelijk geholpen :)
Nee gekheid vragen om ervaringen bij een forum waar 80% zelf hoster is.
Dan krijg je dit spreekwoord "wij van wceend"
PimEffting
17/09/12, 08:10
Ik merk wel dat (hosting)bedrijven steeds meer op zoek zijn naar hun plek in de waardeketen. In de praktijk komt het regelmatig voor dat bijvoorbeeld een shared hosting bedrijf zijn hardware en technische infrastructuur uitbesteedt aan een partij die daarin is gespecialiseerd.
We hebben zelf ook wel eens een business case gemaakt om alle hardware uit te besteden. Het is immers grotendeels gestandaardiseerd. Het vervangen van kapotte hardware (schijven/voedingen/servers) en het doen van grote investeringen, is niet iets dat ik per se in het bedrijf zou willen houden. ;)
Ik merk wel dat (hosting)bedrijven steeds meer op zoek zijn naar hun plek in de waardeketen. In de praktijk komt het regelmatig voor dat bijvoorbeeld een shared hosting bedrijf zijn hardware en technische infrastructuur uitbesteedt aan een partij die daarin is gespecialiseerd.
Ik ben bij een aantal van dit soort trajecten betrokken geweest en dan zie je toch dat de kosten van uitbesteden (met dezelfde servicenivos) toch vele malen hoger uitpakt dan dat de uitbesteders eerst verwachten. Ook de mate van standardisatie die de organisatie denkt te hebben en wat ze werkelijk hebben lijkt mijlenver uit elkaar te liggen.
Er zullen denk ik altijd wel bedrijven zijn die van een reseller of dedicated nivo naar hardware zelf doen gaan en andersom, denk niet dat dit iets is van de laatste tijd.
Yourwebhoster
17/09/12, 21:47
Ik ben bij een aantal van dit soort trajecten betrokken geweest en dan zie je toch dat de kosten van uitbesteden (met dezelfde servicenivos) toch vele malen hoger uitpakt dan dat de uitbesteders eerst verwachten. Ook de mate van standardisatie die de organisatie denkt te hebben en wat ze werkelijk hebben lijkt mijlenver uit elkaar te liggen.
Er zullen denk ik altijd wel bedrijven zijn die van een reseller of dedicated nivo naar hardware zelf doen gaan en andersom, denk niet dat dit iets is van de laatste tijd.
Dat zal verschillen per case (kosten). Bij kleinere partijen of bepaalde projecten kan dit soort zaken uitbesteden toch handiger/voordeliger zijn dan het zelf in touw te nemen;)
In ieder geval slechte ervaringen bij vps.net wij hebben hier weleens een vps afgenomen om wat dingen te testen. Maar met enige regelmaat ging die machine onderuit doordat de SAN meeega traag was..
Tim.Bracquez
17/09/12, 22:58
Dingen voor backup DNS, noc, ... zullen sommige ook op een VPS bij een ander partij zetten.
Heb bij 3 partijen een VPS, gebruik ze niet echt actief dus zit er niet bovenop qua ervaring. Heb betreft de volgende: DirectVPS, Yourwebhoster, Netrouting. Wat ik wel kan melden is dat de uptime bij allen goed is voor zover ik ervaar. En een pluspunt: bij de eerste 2 krijg je ook héél af en toe (2x in het jaar?) netjes een mail met uitleg als er even downtime geweest is. Bij de derde moet je er naar vragen en dan krijg je ook wel snel antwoord. Bij alle 3 in ieder geval goede support.
Dingen voor backup DNS, noc, ... zullen sommige ook op een VPS bij een ander partij zetten.
Ligt misschien aan mij, maar ik kan het me bijna niet voorstellen. backup/noc/dns neemt bij mij wel iets meer in dan een VPS en rechtvaardigd een hele server (vervolgens dan wel weer verdeeld in vpssen)
Dat zal verschillen per case (kosten). Bij kleinere partijen of bepaalde projecten kan dit soort zaken uitbesteden toch handiger/voordeliger zijn dan het zelf in touw te nemen;)
Wellicht, zeker als er intern weinig of geen kennis aanwezig is, echter dan is het niet zoals ik zei "met dezelfde servicenivos" maar een verbetering daarvan
Yourwebhoster
18/09/12, 07:53
Ligt misschien aan mij, maar ik kan het me bijna niet voorstellen. backup/noc/dns neemt bij mij wel iets meer in dan een VPS en rechtvaardigd een hele server (vervolgens dan wel weer verdeeld in vpssen)
Als je kijkt naar TransIP dan kan je wel een mooie storage voor een redelijk tarief krijgen en je kan het zelf encrypten. Wederom als het slechts om een kleine hoeveelheid gaat dan kan dit voordeliger zijn. Een hele server colocaten is prima maar sommigen wensen dat niet in een shared rack te doen en je hebt weer een extra locatie om onderhoud op uit te voeren. Eventueel zou je dan een dedicated server kunnen nemen.
Maar bij grotere hoeveelheden zijn eigen machines inderdaad interessanter. Voor backups zou ik een aparte machine nemen en deze volledig gebruiken voor backups (niet verder opdelen). Voor noc/dns voldoet een VPS prima. Je hebt er verder geen omkijken naar op hardware niveau en ik zou deze diensten niet bepaald resource vreters noemen. Mocht noc veel bezoekers aan moeten kunnen dan zou je kunnen clusteren en gewoon static html icm een kleine webserver kunnen nemen.
TransIP zou ik afraden naar aanleiding van de ervaringen van een klant van mij. Zijn VPS liep om de paar uur naar 100% CPU en MEM, dat kan bijna maar 1 ding betekenen.... te weinig IO beschikbaar. Probleem dat je vaak ziet voorkomen. Ze zijn al een keer eerder van productiestatus terug naar betastatus gegaan omdat er veel problemen waren. Ben benieuwd of ze die wel op hebben kunnen lossen.